Ditemukan 707 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-07-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 92/Pid/2012/PT.Jbi Tanggal 31 Juli 2012 — SUDIRMAN als DIRMAN bin RUSLAN
37 — 12
37 — 12
alasan mengeluarkan terdakwa daritahanan maka diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah makaharuslah dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, Pasal 114 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, pasal 27, pasal 193, pasal 241, pasal 22 KUHAP dan pasalpasal lain dariUndangUndang yang berkaitan ;0 20200 nono no ne ncnc anneMENGADILI......MENGADILI:e Menerima permintaan banding dariT
Register : 08-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 0108/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat-Tergugat
55 — 3
55 — 3
Bksrahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugatmenyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikan dariT@rQual; 29222 nn oon nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nen n ne nnn nn nnn cnnnn nee9.
Register : 21-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Bky Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 32
54 — 32
Bahwa sejak Termohon minta diantarkan pulang ke rumah orangtuanya oleh Pemohon hingga sekarang antara Pemohon dan Termohontelah berpisah sejak 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohondengan bertanya kepada keluarga Termohon dan temanteman dekatTermohon, namun mereka semua tidak mengetahui keberadaannyahingga permohonan ini diajukan; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon kembali, namun tidak berhasil;Termohon, Darit
Register : 07-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon NARTO BIN RASUN untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon MEI MUJI FITRIANA BINTI AKAH RUSWANTO, ataumencerai Pemohon dariT@rmoh 0 jn nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn cn nnnnnnn3.
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 499/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 6 September 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
12 — 2
12 — 2
enam ) bulan karena setelah ituPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar yang disebabkan karenaTergugat yang malas bekerja sehingga untuk biaya hidup seharihari lebihbanyak dibantu oleh orangtuanya selain dari hal tersebut juga disebabkankarena sifat Tergugat yang kasar , sering memukul Penggugat tiap kalibertengkar;Bahwa dikarenakan perselisihan dan pertengkaran yang terus terjadisehingga akhirnya pada tanggal 28 Juni 2015 Penggugat meminta untukdiantarkan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Darit
Register : 04-05-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 133/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : SRI WIDIASTUTI binti SUWARTO Diwakili Oleh : SRI WIDIASTUTI binti SUWARTO
Terbanding/Penggugat : SUNARI MINGAN CIPTO SUSILO bin MINGAN CIPTO SUSILO
27 — 18
Terbanding/Penggugat : SUNARI MINGAN CIPTO SUSILO bin MINGAN CIPTO SUSILO
27 — 18
Bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi terdiri dariT.1, T.2, dan T.3 tidak ada yang menjelaskan tentang adanya hutangPenggugat Rekonvensi kepada Koperasi Sehat Dinas Kesehatan, dengandemikian buktibukti tersebut tidak mendukung dalil Penggugat Rekonvensiyang menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi memiliki hutang kepadaKoperasi Sehat Dinas Kesehatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonvensitentang
Register : 15-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1693/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Suyadi;Keduanya sudah berkeluarga ;Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak tahun 2008, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya; Saksi tahu sendiri, Karena saksi sebagai keponakan Penggugat seringdatang kerumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sehingga saksimengetahui keadaan mereka;Saksi tahu darit keterangan Penggugat, Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat ;Setahu saksi , Penggugat
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Darit selama 1 tahun 8 bulan kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxxxx dan selamaperkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai Seorang anak, yang bernama Fadila Safira binti Julkifli,umur 7 tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;2.
Register : 10-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA MAJENE Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Mj Tanggal 17 Maret 2011 —
28 — 9
28 — 9
Bahwa saksi tidak mengaetahui secara langsung penggugat dan tergugatbertengkar namun diketahui darit cerita penggugat sejak bulan Nopember2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai dilanda perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat sering tidak memberikan wang belanjapada penggugat dan anaknya sehingga sering bertengkar.
Register : 12-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 618/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat Tergugat, kepada PenggugatPenggugat, atau menceraikan Penggugat dariT@rgugal nnn nnnnn ne nnn3.
Register : 06-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 123/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 18 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
125 — 42
125 — 42
permasalahan dalam perkara ini, ternyata tidakmendukung dalildalil gugatan Pembanding sehingga Pembanding tidak dapatmembuktikan dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak mampu membutikandalildalil gugatannya namun sebelum mepertimbangkan lebih lanjut, patut dan adiluntuk mempertimbangkan buktibukti Terbanding atas bantahannya bahwa obyeksengketa 7.1 sampai dengan 7.7 adalah harta bawaannya bukan harta bersama;Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan bukti Surat terdiri dariT
Register : 16-10-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 868/Pdt.G/2012/PA.Amb Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun balin j 22 oo ono nnn ene nnn nen een nnn nee ne eee Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenuggu Tergugat, namun Penggugat tetap saja minta diceraikan dariT@rQual 22 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn n neers nneneeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdihubungkan dengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekad dan bertetaphati untuk bercerai dan sudah pisah sejak bulan Januari 2012,
Register : 04-08-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 205/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
pendidikanD.II, pekerjaan pegawai Negeri Sipil/Guru SD, bertempattinggal di Kabupaten Sintang, yang telah memberikanketerangan di bawah janjinya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan sudahmenikah dengan TERGUGAT ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Pontianak,tapi saksi tidak tahu kapan mereka menikahnya karenasaksi tidakhadir poor ee ce eee eee eee ee ee Bahwa, setelah menikah = saksi kurang tahu dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal, dulu katanyapernah berumah tangga di Darit
Register : 10-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0249/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 3 Agustus 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
Puncaknyasejak bulan Desember tahun 2013, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah kakak kandung Penggugat sendiri hinggasekarang, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan, sehingga harapan Penggugatuntuk mempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi, danselain itu Penggugat sudah berketetapan hati minta diceraikan dariT@rQuat2n 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn cnnnnnneeMenimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara
Register : 13-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0873/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai dariT ergugat..
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0761/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 9 Februari 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 1
11 — 1
Dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan dan sejak bulan Februari tahun 2009 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang hingga sekarang selama 7 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat.Tergugat tidak pernah berkunjung dan menafkahi Penggugat serta denganalasan tersebut Penggugat sudah berketetapan hati mohon diceraikan dariT
Register : 11-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0390/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tergugat rukun, namun kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama sehingga keduanya berpisah selamalebih dari 2 (dua) tahun, dan selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, yangdikuatkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebutdiatas, maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal 7 darit
Register : 16-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0181/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 7 April 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
Selama itu sudah tidakada komunikasi lagi dengan Tergugat, sehingga harapan PenggugatPutusan Nomor 0181/Padt.G/2016/PA Kds.Page 8 of 13untuk mempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi, danselain itu Penggugat sudah berketetapan hati minta diceraikan dariT@IrQUu( al 22222 a2 oan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn one nee nee nen eneMenimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpadihadiri pihak Tergugat di persidangan, akan tetapi karena terkait dalambidang perceraian, maka sesuai
Register : 03-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0926/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 24 Februari 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
1, umur 2 tahun dan sejak usiaperkawinan berjalan selama 8 bulan, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan rukunkembali yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab atas nafkahPenggugat, akibatnya sejak tanggal 07 Oktober 2012, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat hingga sekarang, selama berpisah kurang lebih1 tahun 11 bulan Tergugat tidak menafkahi Penggugat serta denganalasan tersebut Penggugat sudah berketetapan hati mohon diceraikan dariT
Register : 14-03-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 228/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Asli Surat Keterangan Nomor : 474.4/130/Pem. yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Raya, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya tanggal 11 Maret 2011dan diketahui oleh Camat Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya (P.2); Saksi saksiGUNAWAN bin ABDURRANI, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Mazri GangGoang Rt.04 Rw.03, Desa Darit, Kecamatan Manyuke,Kabupaten Landak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan