Ditemukan 744 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0368/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 23
97 — 23
Yee)ieja0 UBUOYOULed Ueynlelp sesep ipefuew BueA emyeq buequiusyyyWseuseg yepn ebnl jngesis eAedn unweu G/6 UNYe 6 JOWONUBJUUEWa, UuBINeJs4 je yesed of gnnzZ unue oc JowON BuepunBueEpUNuebuep enpey ueyeqnied uep 900Z UNYe JoWON BuepunBuepun UueBbuepyeqnip yey GueA euewrefeges eweby uejipeiog Bue ggg unyeJ 1owoN BuepunBuepun (py) uep (1) eAP Z9 jesed ueNjUSsey UeBUSp lensesuoyouwa) Uep UoyOWwsag ueyWeWepuew umMBunW jewIsyewes eAedniegdeyo syoleyy uebuepisied denes weep emyeq GuequiuayyWSBUJeag YepN
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, Tergugat telah dipanggllsecara resmi dan patut sebagaimana dikehendakai dalam Pasal 27 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, olehkarenan itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't:= r ate P a . ae 14) a> Y de ggg
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 466/Pdt.P/2020/PA.Jbg Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah sayasendiri/saksi dan GGG, adapun maskawinnya berupa Uang tunai sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah). Bahwa Pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai danstatus Pemohon II adalah Perawan. Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama setempat karena nikah dibawah tangan; Bahwa Anak para Pemohon lahir pada tanggal 29 Mei 2018.
Register : 17-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0926/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
eweyed isyes uebuelajey eyes ueynfeip Buedying ut ereyied ueesyuewed jiseu ueyesepieg emyeq Buequiusydeja winyny eye) ipefuew uep PNqueeAueBbue Yyewni weep sniauaw sna Buek ugseyBueyed uep ueuisyosiedeAuepe reusbuew reinbbueg jifep eXueualey YaiO eleBues ereoas ure; yeuiduexINpedwelu yepH neye uep ueyeHbuluaw yeyid nes yejes PUBW Ip UeepeeyvaupUDDY pf dnp Zp uDunpoR, MAYS V/LIOT/D IPA/9T6O ON MOSHING600Z UnYye OG iowON BuepuABuepun uep 9g00Z UNuR JoWON BuepUnBuepun ueBusep yequeyp uep yeqnip Guek ggg
Register : 02-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0683/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
ueseySuajied uep ueylsijasied ipefia, Buuias sluouwey yep yepns yebnbialuep je6nS6ueg eBbhue, yewns ueyjyepuaw yejo jebnibuey emyeq BuequiusyyISelpaw UeYNyeIIP ynJun yeAe yepy tu eseyrad eyew ueHuepisuad oyBuejep yeuted yepl) yebnBie, eusey yajo unweu Iseipaw sesoid yndwauew ynjun yeuld Bled(beq uegifemey Buejus gogz uNnye JOWON eWay UeYesepieq emyeq Buequuayy Iseyjeq yep unweuU 's/6 UNYeL G JOWONYeJULaWad UeINJelad LE jesed ojounf EONZ uNYe, OG JoWON BuepupBuepuA UeBuap sIYye19yeqnip yeja Buek ggg
Register : 19-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 01-01-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0726/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 19 Januari 2016 —
47 — 12
47 — 12
G00Zunye OG JOWON BuepupSuepun uebusp siyyese, yeqnip yee; Buek ggg), UNYeLZ JOWON BuepunBuepun (7) uep (1) yeAe 7g Jeseg uenjUajey EUBLUIEBegss yeBnbuayueBuep ebbue yewns euiquieuw unyn yequwey sebe ye6nb5ueq ueyinfuebuewuep jjeulseueauw eyesn.eq yea wiyeH sijafeyy emyeq HBuequiusy (UBISHeSIac. yNQIpjNg UeBbUSp UeYSsNjndip ny Siesed eyew qioyh neeAunquiasieq uehbus e!
Upload : 13-07-2017
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-67255/PP/M.VB/16/2015 Pemohon Banding dan Terbanding
577 — 271
577 — 271
GGG 000 0100001100001543 05072011 ceeeh panen 9.967.900 996.790Total 112.637.190 bahwa menurut Terbanding, berdasarkan Pasal 1A ayat (1) huruf d Undangundang PPN, dinyatakan bahwapemakaian sendiri atau pemberian cumacuma atas Barang Kena Pajak (BKP) termasuk dalam pengertianPenyerahan Barang Kena Pajak.
Register : 13-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA METRO Nomor 0502/Pdt.G/2011/PA. Mt. Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Biaya PerldttahSaptt24 198203q) 003 39 ggg, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491. 000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 15 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0502/Pdt.G/2011/PA. Mt.
Register : 06-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1100/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK GGG yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tanggal O06 Maret 2020 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.2);.
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0407/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 27September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidengan Nomor Register: 0407/Pdt.G/2016/PA.Dum. pada tanggal 03Oktober 2016 yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Bukit Kapur pada Hari Minggu Tanggal 26Mei 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamaian BukitKapur, Nomor ggg
Register : 14-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 253/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Qaul Ulama ahli fikih dalam kitab Al Anwar juz II halaman 55;adh a GGG airtel loigl jeu jj2i uleArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan atau bersembunyi atau memangdia ghoib perkara itu diputus dengan berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah terbukti kebenarannyakhususnya mengenai Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah tanpakomunikasi, alasan tersebut telah memenuhi kehendak Pasal 39 ayat 212Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah
Register : 17-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0354/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
yanghadir saat akad nikah, serta e. adanya sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis perlu meninjau prosedur dantata cara akadnikah yang dilakukan oleh Pemohon dengan wali nikah dariPemohon II atau wakilnya;Menimbang, bahwa dalam yurisprudensiyurisprudensi Islam (bacakitabkitab figih) tentang pelaksanaan akad nikah setidaktidaknya harusdihadiri oleh lima orang sebagaimana pendapat dalam kitab l'anatut TholibinJuz Ill Halaman 316 yang berbunyi :ailSy1 sl CIS aumos : 4295 7959 ggg
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 479/Pdt.P/2020/PA.Jbg Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama CALON SUAMI NIK GGG,bermaterai cukup diberi tanda P.9;10. Foto copy Kutipan akta kelahiran atas nama CALON SUAMI JJJJ,dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenJombang, tanggal 15 April 2009, bermaterai cukup, diberi tanda P.10;11. Foto copy surat keterangan pemeriksaan kesehatan calon pengantindari puskesmas brambang kabupaten Jombang, tanggal 14 Maret2020,bermaterai cukup, diberi tanda P.11;12.
Register : 06-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 789/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Ha ggg,$.RuHakim Anggota,mePanitera Pengganti,abMustamin, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 375.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai ; Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Him 15 dari 15 Him Putusan Nomor 0789/Pdt.G/2016/PA.BM.
Register : 17-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Rieti, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Sasa,Kecamatan Kota Ternate Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Penggugat bernama ggg karena Penggugatadalah keponakan saksi, saksi kenal Tergugat bernama (yg:> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;> Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsugkan akad nikah padatanggal 26 Juni 2014;> Bahwa setelah akad nikah
Register : 09-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0366/Pdt.G/2017/PA.Smi Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariMinggu tanggal 11 Oktober 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan MM Kabupaten Cianjur, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: ggg tangga! 12 Oktober 2015:Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggal danberumah tangga di J!
Register : 28-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK GGG yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tanggal 28022020 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.2);3. Asli Surat keterangan tentang perginya Tergugat nomor FFFO dari DesaManduro Kec.
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan No. 0164/Pdt.G/2017/PA.Mto.bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ggg tertanggal 12Mei 2012;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka; dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Ssuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat,di HN GMM.
Putus : 11-07-2007 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 85/PID.B/2007/PN.PSB Tanggal 11 Juli 2007 — HARYANTO pgl SIHAR bin ARDING
24 — 17
24 — 17
menjeritnjerit keaskitan kemudian terdakwa dipisahkan oleh Indra Iladi supaya janganmemukul lagi. kemudian terdakwa bersama dengan Safrudin langsung pulang kee Bahwa telah dilakukan pemeriksaan kepada saksi yang hasilnya sesuai denganhasil visum et repertum no.353/087VER/2007 tanggal 27 Maret 2007 yang dibuatoleh dr. rozaaktarina Dokter pada rumah sakit Umum Daerah PemerintahKabupaten Pasaman Barat 2 .........cccceceseeseeeceeceeceseeeeae ene eg DDO DODO eaeneennge TODO IDOE ORAS ces eeaee negate ggg
Register : 29-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2824/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :A) a> V1 ggg Ct Yb nll! So Cf sl GB! of?Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.!.