• - Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;- Menyatakan perkara nomor 36/Pdt.G/2011/PA Gst. Tanggal 3 Nopember 2011 dicabut oleh Penggugat;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

  36/Pdt.G/2011/PA Gst

  telah ditetapkan Penggugat danTergugat II yang juga sebagai kuasa dari Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV telah hadirdi persidangan dan Majelis Hakim kemudian berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena upaya perdamaian yang dilakukan Majelis Hakim tidakberhasil maka sesuai PERMA Nomor Tahun 2008 selanjutnya dilakukan upaya mediasidengan Mediator Samsul Hadi, SAg Hakim Pengadilan Agama Gunungsitoli denganpenetapan Nomor: 36/Pdt.G/2011/PA Gst

  Menyatakan perkara nomor 36/Pdt.G/2011/PA Gst. Tanggal 3 Nopember 2011 dicabutoleh Penggugat;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000, ( duaratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gunungsitolipada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 M yang bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1433 H,oleh Drs.

  Indrawisol sebagai Hakim Ketua, dihadiri oleh Pahruddin Ritonga, SHI dan M.Andri Irawan, SHI sebagai hakim anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli dengan Penetapan Nomor; 36/Pdt.G/2011/PA Gst. tanggal 4 Nopember 2011untuk memeriksa perkara ini yang dibacakan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga serta dibantu Rosman Zega, SAg sebagai Panitera dengandihadiri Penggugat dan Tergugat II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Pahruddin Ritonga, SHI Drs

• 221/Pdt.P/2019/PN Gst

  LasaraIdanoi Kecamatan Gido Kabupaten Nias,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 04 Agustus 2019, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 04 Oktober 2019dibawah Register Nomor 221/Pdt.P/2019/PN Gst

  Mendrofa, Jurusitapada Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 221/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 07Oktober 2019, yang dibacakan di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena tidak datangnya Pemohon tanpa adapemberitahuan yang sah, sehingga permohonan itu harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dinyatakan gugurmaka Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Halaman 3 Penetapan Nomor 221/Padt.P/2019/PN GstMemperhatikan Pasal 148 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan

  Menghukum Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,00 (dua ratustiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2019 oleh TaufiqNoor Hayat, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor221/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 04 Oktober 2019, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu

  (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor 221/Padt.P/2019/PN Gst

• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon semula bernama GST A.A. KD. CHANDIKA KIRANA PUTRI dirubah menjadi GUSTI AGUNG CHANDIKAJIYOTHI ;------------------------------------------------------3. Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang perubahan nama GST A.A. KD.

• Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas jalan, Mobil Truk KB 9570 AAsaksi kemudikan sendirian di jalan GST. Situt Mahmud dari arah Batu Layangtujuan Gudang Sangkar Mas samping Polsek Pontianak Utara membawamuatan pupuk KCL seberat 7,5 Ton, berjalan secara biasa lurus kedepan dilajur kiri dengan kecepatan sekitar 30 km/jam.

  GST.

  Pontianak Utara.Bahwa benar, saksi mengalami langsung terjadinya kecelakaan tersebut ,saatitu Saksi sebagai penumpang sepeda motor KB 5979 SM duduk menghadapkedepan.Bahwa peristiwa kecelakaan terjadi pada hari Senin, tanggal 29 Agustus 2016sekitar jam 13.30 wib di Jalan GST. Situt Mahmud depan Toko PrimaElektronik Kec. Pontianak Utara antara sepeda motor KB 4149 NA dengansepeda motor KB 5979 SM dan kemudian dengan Mobil Truk KB 9570 AA.Hal. 7 dari 19 hal.

  Selat sumba II dengan cara melawan aruslalu lintas, sesampainya di Jalan GST. Situt Mahmud depan Toko PrimaElektronik Kec. Pontianak Utara tibatiba pengemudi Sepeda motor KB 5979SM a.n HIU TJUI NGO als AJl berteriak kepada saksi KIAN MATIII UUUUbersamaan dengan itu terasa terjadi benturan dan kemudian Sepeda motorKB 5979 SM terjatuh bersama saksi terjatuh menimpa HIU TJUI NGO als AJl,pada saat terjatun tersebut kemudian saksi menoleh kebelakang dan melihatHal. 8 dari 19 hal.

  Pontianak Utara.Bahwa terdakwa tidak pernah dihukum ataupun terlibat perkara tindak pidanadan sebelumnya terdakwa tidak pernah terlibat kecelakaan lalu lintas jalan.Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Senin, tanggal 29 Agustus 2016 sekitarjam 13.30 wib di Jalan GST.

• 96/Pdt.P/2018/PN Gst

  PENETAPANNomor 96/Pdt.p/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim/Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Surat permohonannya tertanggal 2 Agustus 2018, yang telah terdaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 28 Agustus 2018,Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Gst dalam perkara :perkara permohonan dari :Desman Kekal Farasi, jenis kelamin lakilaki, umur + 19 tahun, tempatdan tanggal lahir, Lewuoguru, 27121999, agama kristen,pekerjaan pelajar/mahasiswa

  ;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon surat permohonannya tertanggal 2Agustus 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 28 Agustus 2018, Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Gst;Menimbang, bahwa pada hari yang ditetapkan tertanggal 3 September2018 dihadiri oleh Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa sebelum Pemohon membacakan Permohonannyatersebut, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya

  Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Gst

• 7/Pid.Pra/2020/PN Gst

  ., Dkk, Kanit PPAPolres Nias Selatan, yang beralamat di Jalan Mohammad HattaNomor 01 Teluk Dalam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 07/Pid.Pra/2020/PN Gst tanggal 24 Agustus 2020 tentangpenunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang

  , bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Nomor191/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 07 September 2020 An.

  ditetapbkan pada hari Selasa tanggal O08 Juli 2020 olehAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H., Hakim praperadilan pada Pengadilan NegeriGunungsitoli, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Trisman Zandroto Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri oleh Kuasa Termohon tanpahadirnya Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Trisman Zandroto Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Gst

• G.Krakatau No. 18 Lantai Il Medan, selaku KuasaPenggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Februari 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 18 April 2017 denganReg.No. 12/SK/2017/PN Gst; selanjutnyadisebut sebagai para Penggugat ;LAWAN1.

  17/Pdt.G/2017/PN Gst untuk diperiksa dan diputusdalam pengadilan tingkat banding ; dan telah diberitahukan secara seksamakepada Terbanding semula Tergugat!

  Gst, pada hari Senin, tanggal 11 Desember 2017;b. Seluruh materi Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Perkara Nomor :17/Pdt.G/2017/PN. Gst, tertanggal 27Maret 2014;c. Materi Gugatan asli yang telah dijadikan dasar pemeriksaan dan terbitnyaPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaimana telah disebutkan;d.

  Gst telah mengandung kesalahankesalahan didalam pertimbanganpertimbangan sehingga ia menyebabkankeputusan yang keliru dan tidak benar sehingga perlu Para Pembanding/ParaPenggugat didalam memori banding ini menyatakan keberatankeberatanterhadap keputusan Peradilan Negeri Gunungsitoli (a quo) yang isinyaantara lain sebagai berikut:a.

  Gst Tanggal 28 Nopember 2017;Menetapkan bahwa tanah sengketa adalah merupakan harta peninggalanAlm. Faedombowo Zebua dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan bahwa Penggugat (Ny. Bintang Rosalina Malau) dan (Ny.Adilia Lase) adalah Ahli Waris Sah dari Alm.

• Menetapkan

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Gusti Ayu Putu Widnyani Putri binti I Gst Ngr Ketut Widnya untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Robi Susanto bin Ramli;
  3. Memerintahkan Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam

  PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PA.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh: Gst Ngr Ketut Widnya bin Gusti Nyoman Sukaja, tempat dan tanggallahir Badung, 31 Desember 1962, agama Hindu, pekerjaandagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBanjar/lingkungan Menak Beringkit, Desa/KelurahanMengwitani

  Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, ayah calon suami anak Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Februari2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Badung dengan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Bdgbagi anak Pemohon yang bernama Gusti Ayu Putu Widnyani Putri binti Gst

  Pule, tanggal 31Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.BdgDesember 2001, Agama Islam, pendidikan SD s/d kelas 3, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Desa/Banjar Jagasatru, KecamatanKediri Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali Hp.085964401 942:Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon yang bernama GustiAyu Putu Widnyani Putri binti i Gst

  Memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama, Gusti Ayu Putu Widnyani Putri binti Gst Ngr KetutWidnya dengan calon suaminya yang bernama Robi Susanto bin Ramii;3.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama GustiAyu Putu Widnyani Putri binti Gst Ngr Ketut Widnya untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Robi Susanto bin Ramii:Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA. Bdg3. Memerintahkan Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MengwiKabupaten Badung untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

• MENGADILI

  -- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;

  -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 207/Pid B/2020/ PN Gst

  Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 207/Pid B/2020/PN Gst tanggal 22Desember 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa ADILAN ZEGA Alias DILAN, pada bulan Februari tahun2018 sampai dengan bulan Juni tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari tahun 2018

  Menetapkan agar Terdakwa Adilan Zega Alias Dilan membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 22 Desember 2020 Nomor 207/Pid B/2020/PN Gst, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitolltanggal 22 Desember 2020 Nomor 207/Pid B/2020/PN Gst tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 78/Pid/2021/PT MDNPermohonan Banding Nomor 17/Bdg/Akta Pid/2020/ PN Gst yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 23 Desember 2020, sertadiberitahukan

  kepada Terdakwa tanggal 29 Desember 2020;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitolltanggal 22 Desember 2020 Nomor 207/Pid B/2020/PN Gst tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding Nomor 17/Bdg/Akta Pid/2020/ PN Gst yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 29 Desember 2020, sertadiberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal 05 Januari 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan banding

  Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor : 207/Pid.B/2020/PN Gst tertanggal 22 Desember 2020tersebut.3. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan atau melepaskanTerdakwa dari Tuntutan Hukum, atau setidaktidaknya menyatakanTututan Jaksa Penuntut Umum batal demi hukum.4.

• Nur Said, SH.yang merupakan pemilik pertama Sertifikat Hak Milik Nomor: 197 Desa TalangPauh dimaksud, yang juga telah melaksanakan peralihan sesuai dengan daftarisian Nomor. 1160/1999 tanggal 22 Mei 1999; 2.1Bahwa sekitar Bulan September Tahun 2010 datang seseorang yangbernama .S Meliala, SH, yang mengaku memiliki Serifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 07/TP dengan gambar situasi tanah (GST) Nomor 158/PT/BU/1981 luas 19.200 m2 dan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 06/TPdengan gambar situasi tanah (GST

  Bahwa karena merasa memiliki kepentingan dan kebutuhan akan tanahdimaksud, Penggugat kemudian membeli tanah dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 07/TP dengan gambar situasi tanah (GST) Nomor. 158/PT/BU/1981 luas 19.200 m?

  atas nama I.S Meliala, SH berdasarkan akte JualBeli tanggal 27 Desember 2011 di hadapan Notaris Raga Purba, SH, sertaSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor. 06/TP dengan Gambar Situasi Tanah(GST) Nomor: 159/PT/BU/1981 luas 6.210 m2 Atas Nama .S Meliala, SHberdasarkan Akte Jual beli tanggal 20 Desember 2011 di hadapan NotarisRaga Purba, SH.Dan kedua sertifikat tersebut juga telah dibaliknamakan (Peralihan Hak) atasnama Penggugat oleh Tergugat pada tanggal 20 Desember 2011 denganNomor. 7352/2011 dan tanggal

  Sertifikat Hak Milik Nomor: 06/TP Desa Talang Pauh Kecamatan PondokKelapa Kabupaten Bengkulu Utara dengan gambar situasi tanah (GST)Nomor. 159/ PT/BU/1981 luas 6.210 m2 atas nama I.S Meliala, SH, telahditumpangi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 197 Desa Talang PauhKecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Utara dengan SuratUkur (SU) Nomor 1594/1998 Atas Nama H. Nur Said, S.H. seluas 6.210b.

  Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 07/TP Desa Talang Pauh KecamatanPondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Utara dengan gambar situasi tanah(GST) Nomor. 158/ PT/BU/1981 luas 19.200 m? atas nama .S Meliala,SH, telah ditumpangi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 197 Desa TalangPauh Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Utara denganSurat Ukur (SU) Nomor: 1594/1998 atas nama H. Nur Said, SH seluas13.390 m2.

• Gugatan Penggugat tidak jelas, kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gunungsitolitelan memberikan Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Gst, tanggal 10April 2019 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat dan Penggugat II untuk membayar biayaperkara yang sampai

  Nomor 1230 K/Padt/2020permohonan kasasi pada tanggal 29 Agustus 2019 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Gst, juncto Nomor 229/PDT/2019/PT MDN juncto Nomor7/Kas/Akta.Pdt/2019/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunungsitoli, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 12 September 2019:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya

  Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Tinggi Medan, Nomor229/PDT/2019/PT MDN, tanggal 8 Agustus 2019 juncto PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli, Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Gst,tanggal 10 April 2019;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah yang terletak dandikenal umum di Desa Tetez6u, Kec. Lahusa, Kab.

  Nomor 1230 K/Padt/2020mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: MARTIANUSTELAUMBANUA, ahliwaris dari SAMONAHA TELAUMBANUA alias AMAWOGATI (almarhum) dan kawan, selanjutnya membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 229/Pdt/2019/PT MDN, tanggal 8 Agustus2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor36/Pdt.G/2018/PN Gst, tanggal 10 April 2019 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini:Menimbang

  TOROZIDUHU TELAUMBANUA alias AMA SISKA,tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 229/Pdt/2019/PT MDN, tanggal 8 Agustus 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor36/Pdt.G/2018/PN Gst, tanggal 10 April 2019:MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatanPenggugat dan Penggugat II untuk sebagian;Halaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 1230 K/Padt/2020Z.

• (Delapan puluh jutarupiah), selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama saksi Rahmon Nefdiselaku Panitia pengadaan membuat Surat Nomor: 15/PanTDR/DSTK/GST/IX2009 perihal Pengadaan peralatan Genset dengan harga negosiasisebesar Rp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah), selanjutnya padatanggal 3 September 2009, saksi Arismantri,A.Md menetapkan pemenangmasingmasing paket pengadaan tersebut dengan Surat Nomor 02/KPATDR/DSTK/ GST/KX2009 ;Bahwa pada tanggal 7 September 2009, saksi Ramon Nefdi selaku

  PanitiaPengadaan Barang dan Jasa pada Kantor Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota Padang Panjang, mengumumkan pemenang pada paket tersebutdengan Surat Nomor: 16/PanTDR/DSTK/GST/IX2009 perihal PengumumanHal. 7 dari 63 hal.

  yang telah dinyatakan batal tersebut diubah menjadi kontrakpengadaan genset Nomor: 04/KPATDR/DSTK/GST/X2009 tanggal 24November 2009 dengan waktu pelaksanaan 10 (sepuluh) hari kalender mulai24 November 2009 sampai dengan 03 Desember 2009, tanpa adanyaAmandemen sebelumnya dan tanpa ditandatangani oleh Arismantri maupunTerdakwa, namun kontrak pengadaan genset Nomor : 04/KPATDR/DSTK/GST/X2009 tanggal 24 November 2009 yang tidak berlaku tersebut tetapdijadikan dasar dalam pengadaan genset oleh Terdakwa

  (Delapan puluh jutarupiah), selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama saksi Rahmon Nefdiselaku Panitia pengadaan membuat Surat Nomor : 15/PanTDR/DSTK/GST/IX2009 perihal pengadaan peralatan Genset dengan harga Negosiasisebesar Rp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah), selanjutnya padatanggal 3 September 2009, saksi Arismantri, A.Md menetapkan pemenangmasingmasing paket pengadaan tersebut dengan Surat Nomor 02/KPATDR/DSTK/GST/IX2009 ;Bahwa pada tanggal 7 September 2009, saksi Ramon Nefdi selaku

  No. 2310 K/PID.SUS/2011TDR/DSTK/GST/X2009 tanggal 8 Oktober 2009 yang seharusnya waktupelaksanaan 10 (sepuluh) hari kalender mulai 8 Oktober 2009 selesai 17Oktober 2009 yang telah dinyatakan batal tersebut diubah menjadi kontrakpengadaan genset Nomor: 04/KPATDR/DSTK/GST/X2009 tanggal 24November 2009 dengan waktu pelaksanaan 10 (sepuluh) hari kalender mulai24 November 2009 sampai dengan 03 Desember 2009, tanpa adanyaAmandemen sebelumnya dan tanpa ditandatangani oleh Arismantri maupunTerdakwa, namun

• 1/Pdt.G/2015/PN Gst

  PengacaraKonsultanHukum danAdvokat pada KANTOR HUKUM DARISALIM TELAUMBANUA,SH.MH &REKAN yang beralamat kantor di Jalan Magiao No 36 Kecamatan Gunungsitoli,Kota Gunungsitoli berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Desember 2014dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama :BUTERIA ZEBUA, Alamat Jl.Diponegoro No.299 desa Sisobahili KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli ;Selaku pihak Penggugat dalam perkara Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Gst ;2nA FB Ww WN6YUDIKASI WARUWU, SH.MH. yang beralamat kantor di

  ;EVA PRODIAGUS HERNIKE Br.SITORUS, sebagai TERGUGAT V;WINDRA WAHYU SITORUS, sebagai TERGUGAT VI;Masingmasing selaku pihak TergugatI, TergugatII, TergugatII, Tergugat IV, TergugatV, dan Tergugat VI dalam perkara perdata gugatan Nomor : 1/Pdt.G/2015/PN Gst ;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak berperkara tersebut dalam prosespersidangan berjalan telah menyatakan kesediaan untuk mengakhiri persengketaan diantaramereka dengan cara berdamai, untuk dan oleh karenanya kedua belah pihak telahmengadakan

  GST., pada saat penandatanganankesepakatan perdamaian ini dibuat oleh Para Pihak, belum diputuskan oleh MajelisHakim dalam perkara No. 01/PDT.G/2015/PN. GST.,Bahwa dalam putusan perkara perdata 16/PDT.G/2011/PN. GS, tanggal 16 Februari2012, Jo. Putusan PT. SUMUT No. 151/PDT/2011/PT.MDN, tanggal 2 Juli 2012, Jo.Putusan MA.

• 86/Pdt.P/2021/PN Gst

  memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :MARYA JUNITA GEA, Tempat/Tgl Lahir: Onowaembo Nias, O8Juli 2002, JenisKelamin: Perempuan, Agama : Kristen, Pekerjaan: Pelajar,Alamat: Desa Onowaembo, selanjutnya disebut sebagai:Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst

  perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst.tertanggal 15 Juni 2021 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 15 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 15 Juni 2021 dengan register Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst

  ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu rangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunyaharus benar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya, demikianhalnya dengan penulisan identitas Pemohon secara keseluruhanmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan karena sudahmelekat pada diri Pemohon;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst.2)3)4)5)Bahwa Pemohon adalah bernama Marya Junita Gea,

  Gunungsitoli IdanoiKota Gunungsitoll.Bahwa hanya di Kartu Keluarga dan Kutipan Akta kelahiran Pemohonyang salah penulisan nama, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon.Herniwati Gea, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini.Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahanpenulisan nama, tempat lahir, tanggal lahir Pemohon.Halaman 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst.

  Rp240.000,00(Terbilang: Dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst.

• Putusan Nomor 379/Padt/2018/PT MDNSetelah membaca berkas perkara Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 6Agustus 2018 serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06Februari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 06 Februari 2018 dibawah Register Nomor9/Pdt.G/2018/PN Gst telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa TergugatI dan Tergugatll adalah pasangan

  DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk keseluruhannya.Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata ini berpendapat lain, maka Tergugat IIl mohon kiranyamemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan dalam perkara tersebut,Pengadilan Negeri Gunungsitoli telah menjatunkan putusan Nomor9/Pdt.G/2018/PN Gst, tanggal 6 Agustus 2018 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II;

  Dalam Pokok Perkara;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, kuasa hukum Penggugattelah mengajukan upaya hukum banding pada tanggal 20 Agustus 2018sebagaimana dalam Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor9/Pdt.G/2018/PN Gst Jo.

  Nomor: 8/Bdg/Akta.Pdt/2018/PN Gst yang dibuat olehVictorman T Mendrofa, SH.

  Medan dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHalaman 14 Putusan Nomor 379/PDT/2018/PT MDNMajelis Hakim Pengadilan Tinggi yang mengadili perkara ini pada tingkatbanding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 6Agustus 2018 Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Gst cukup beralasan untuk dikuatkan,sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 9/Pdt.G/2018

• stel celana panjang;

• 5 (lima) stel kemeja lengan pendek;
• 6 (enam) stel celana pendek;
• 2 (dua) handuk;
• 23 (dua puluh tiga) stel kaos lengan pendek;
• 5 (lima) stel celana dalam pria;
• 3 (tiga) tas ransel;
• 1 (satu) bingkai cermin dengan kondisi kaca yang telah pecah;
• 1 (satu) obeng;
• 1 (satu) tang;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 204/Pid.B/2020/PN Gst

203/Pid.B/2020/PN Gst

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor203/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 203/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN Gst Berkas

Polisi; Bahwa setelah saksi korban melihat keadaan toko milik saksikorban tersebut, Terdakwa dan temannya tersebut dapat masuk kedalamtoko saksi korban dengan cara merusak grendel pintu untuk dapatmasuk dan mengambil barangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa ataupun temannnya tersebut tidak pernahmeminta izin dan tanpa sepengetahuan saksi korban;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN Gst Bahwa kerugian yang saksi korban alami akibat perbuatanterdakwa dan temannya tersebut sekitar kurang lebin

Terdakwa Adi Gerson Haria, maka dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor204/Pid.B/2020/PN Gst An.

Menetapkan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) stel celana panjang; 5 (lima) stel kemeja lengan pendek; 6 (enam) stel celana pendek; 2 (dua) handuk; 23 (dua puluh tiga) stel kaos lengan pendek; 5 (lima) stel celana dalam pria; 3 (tiga) tas ransel; 1 (Satu) bingkal cermin dengan kondisi kaca yang telah pecah; 1 (Satu) obeng; 1 (Satu) tang;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 204/Pid.B/2020/PN Gst An. Terdakwa Adi Gerson Haria;8.

Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Taufigq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera,Armada Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN Gst

• Krakatau No. 18A Ruko Lantai Il (Rumah makan Putri Pasama ) KotaMedan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 929/PID.Sus/2018/PT MDNSetelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 929/Pid.Sus/2018/PTMdn tanggal 22 Oktober 2018, berikut putusan dan berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan karena

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut amarnya adalah sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya* sebagaimanadalam dakwaan kesatu primer;2.

  (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sesuai dengan Nomor:14/Akta.Bdg/Pid/2018/PN Gst,dan masingmasing tertanggal 5 Oktober 2018 dantanggal 8 Oktober 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli ;Menimbang, bahwa Permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwamaupun

  D.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober2018 yang dimintakan banding harus dikuatkan;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya

  Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atasUU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan UU Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 1 Oktober2018 Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari

• 44/Pdt.P/2019/PN Gst

  Gsttanggal 15 Maret 2019 tentang hari sidang pertama perkara permohonan;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalamperkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 15 Maret2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 15 Maret 2019 di bawah register perkara Perdata Permohonan Nomor44/Pdt.P/2019/PN Gst

  Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon menjadi MUHAMMAD FARISTANJUNG dikarenakan Pemohon merasa tidak cocok dan sering sakitsakitandengan nama anak Pemohon tersebut.Halaman 1 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst.4. Bahwa oleh karena itu Pemohon memohon untuk menetapkan nama anak Pemohonyang bernama: SATRIA TARMANSYAH TANJUNG menjadi MUHAMMAD FARISTANJUNG5.

  berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah menantu saksi;Bahwa saksi mengetahui perihal permohonan Pemohon adalah untuk melakukanpergantian nama anak Pemohon;Bahwa Pemohon beralamat tempat tinggal di desa Tagaule Kecamatan BawolatoKabupaten Nias;Bahwa anak Pemohon yang diganti nama dimaksud adalah Satria TarmansyahTanjung menjadi Muhammad Faris Tanjung;Bahwa tempat dan tanggal lahir anak Pemohon = yang benar adalah Olora 10Mei 2013;Halaman 3 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst

  Menetapkan nama anak Pemohon yang bernama SATRIA TARMANSYAH TANJUNGdirubah menjadi MUHAMMAD FARIS TANJUNG.Halaman 5 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst.3. Memerintahkan Instansi Pemerintah yang menangani urusan kependudukan danpencatatan sipil Kota Gunungsitoli untuk mencatat perubahan nama anak Pemohontersebut ;4.

  Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst.

• Saksi I Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal di KecamatanGunungsitoli, Kabupaten Nias, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi, dan saksi kenal denganTergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat(menantu saksi);Halaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor : 7/Pdt.G/2009/PA Gst.10Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Payakumbuh(kampung saksi) pada tahun

  dijalan Kelapa Gunungsitoli karena Tergugat harusbekerja sebagai anggota Polri yang waktu itubertugas di Polres Nias, akan tetapi setelahterjadi gempa bumi di Nias pada bulan Maret 2005Penggugat dan Tergugat pindah rumah ke asramaPolri di Gunungsitoli;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memperoleh seoranganak laki laki bernama Anak, sekarang ini anakPenggugat dan Tergugat tersebut tinggal bersamaPenggugat dan sudah berumur sekitar 6 tahun;Halaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor : 7/Pdt.G/2009/PA Gst

  Majelis Hakim didalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengancara memberikan nasehat seperlunya kepada Penggugat agarkembali rukun sebagai suami istri guna membina rumah tanggadengan baik, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya mendamaikantidak membuahkan hasil sebagaimana yang diharapkan, makapemeriksaan terhadap pokok perkara ini dimulai denganterlebih dahulu = membacakan surat gugatan Penggugat, danHalaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor : 7/Pdt.G/2009/PA Gst

  Dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa syarat formil dan materil saksi tersebut telahterpenuhi, maka kesaksian saksi tersebut dapat diterimaHalaman 25 dari 30 halaman Putusan Nomor : 7/Pdt.G/2009/PA Gst.26sebagai bukti yang sempurna sesuai ketentuan Pasal 309R.Bg dan Pasal 1908 KUH.

  Ahmad Rasidi, SH.Pengganti ; 1.2.3.Pendaftaran.............08.Panggilan3............. eeeRedaksi3..........perkaraRp. 30.000, Rp 450.000, we eee eens Rp. 5.000, beets eee Rp. 3.000, weet ence mee Rp. 6.000, Rp. 494.000, Halaman 35 dari 30 halaman Putusan Nomor :Anggota;Rosnah7/Pdt.G/2009/PA Gst.

• 116/Pdt.P/2017/Pn Gst

  Gunungsitoliladanoi, Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 6 Nopember 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 6 Nopember 2017 dibawah RegisterNomor 116/Pdt.P/2017/PN Gst

  Bahwa adapun kesalahan datadata dari Pemohon yang menimbulkan adanyaperbedaan Penulisan Nama Pemohon yakni : di KTP dengan Nomor Nik :1204171606720002, Surat Kartu Keluarga dengan Nomor 1204172711070041dan di Surat Kutipan Akta lahir milik Anak Pemohon dengan Nomor : 1278LTHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2017/PN Gst.050420110005, dimana Nama Pemohon tertulis SABAREL LAROSA yangseharusnya adalah SABAR EL LAROSABahwa kemudian kesalahan datadata dari Anak Pemohon yang menimbulkanadanya perbedaan

  biaya yang timbul dalam permohonan ini adalah menjadi tanggungjawab Pemohon sepenuhnya;Maka pemohon datang kehadapan lou Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolimemohonkan kiranya lou sudi menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan gunamemeriksa permohonan pemohon tersebut dengan memerintahkan pemohon hadirdipersidangan tersebut dan selanjutnya pemohon memohon penetapan pengadilansebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2017/PN Gst

  CharisArthemas Larosa, Telah dicocokkan dan sesuai dengan Fotocopynya selanjutnyadiberi tanda P1;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2017/PN Gst.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1204172711070041 An Kepala Keluarga SabarelLarosa, Telah dicocokkan sesuai dengan dengan Aslinya selanjutnya diberi tandaP2;3. Fotokopi liazah Sekolah Dasar An. Charis Arthemas Larosa, Telah dicocokkan dansesuai dengan Aslinya selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama An.

  (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2017/PN Gst.