Ditemukan 461 data
225 — 47
rupiah) danHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SmgRp. 64.000.000, (Enam puluh empat juta rupiah) ke terdakwa MUTIARA AYUSANTARA tersebut dan tidak ada pengembalian sama sekali kemudiansaksi/korban menanyakan melalui telefon kepada saksi DAVID HARISTON AliasUDA DAVE Bin YUSRI dan saksi tersebut menerangkan dan menjelaskan bahwadia tidak pernah memesan barang berupa Handphone melalui terdakwa MUTIARAAYU SANTARA, dimana terdakwa lah yang datang menawarkan handphonekepada saksi DAVID HARISON
502 — 398 — Berkekuatan Hukum Tetap
angka (26) KUHAP"saksi adalah orang yang dapat memberikan Keterangan gunakepentingan penyidikan,penuntutan dan peradilan tentang suatuperkara pidana yang Ia dengan sendiri,ia linat sendiri dan ia alamisendiri melainkan saksisaksi yang penuh dengan KepentinganPolitik yang bertujuan untuk menjatuhkan Terdakwa,berikut kamiuraikan biografi singkat para saksi, sebagai berikut:1)2)3)4)5)Rinta Mizar,caleg DPRD dari PARTA HANURA KabupatenMusi Rawas Utara periode 20142019 yang berdomisili di KotaPalembang;Harison
Terbanding/Penggugat : EDWARD HARISON
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Turut Terbanding/Tergugat II : AMRI
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. KOMALASARI
Turut Terbanding/Tergugat IV : Drs. H. ASEP SAIFUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : MUHAMAD YUSUF AMIN, S.Ag.
Turut Terbanding/Tergugat VI : ACHMAD ROZI, S.E.,M.M.
Turut Terbanding/Tergugat VII : H.
38 — 23
Pembanding/Tergugat I : SRI SUKAISIH
Terbanding/Penggugat : EDWARD HARISON
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Turut Terbanding/Tergugat II : AMRI
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. KOMALASARI
Turut Terbanding/Tergugat IV : Drs. H. ASEP SAIFUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : MUHAMAD YUSUF AMIN, S.Ag.
Turut Terbanding/Tergugat VI : ACHMAD ROZI, S.E.,M.M.
Turut Terbanding/Tergugat VII : H.
Terbanding/Tergugat : JAMIN SITOMPUL
38 — 27
Sebelah Barat berbatas dengan tanah Eddi Harison ukuran 32 M. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Cut Hanifah ukuran 32 MSesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 197 A/n. Ramlah Majid danAlmh. Ramlah Majid, yang telah meninggal dunia pada tanggal, 06Juli 2010 di Medan;2. Bahwa Dasar Hukum Hak Kepemilikan Penggugat adalah karenaPenggugat berkedudukan sebagai cucu dari Almh.
RV.LATUMETEN,SH.MH
Terdakwa:
GALUNG CANDRA Bin EDI SUCIPTO
101 — 23
David Harison Bin Robert Harison dibawah sumpah persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Kepala Gudang PT. Adika Karya GemilangLampung Tengah;Halaman 25 dari 88 Putusan Nomor 489/Pid.B/2018/PN LIgBahwa saksi mengerti diperiksa di sidang Pengadilan sehubungandengan perkara penipuan barang milik PT.
1.Pergaulan Manurung
2.Binsar Manurung
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
229 — 139
HARISON SAPUTRA PANJAITAN,S.H ;6. FRANSISCO LUMBAN BATU,S.H ;7.
163 — 46
Tamaela, tertanggal 1Oktober 2016, (sesuai dengan aslinya);Surat Keterangan oleh Harison Sopacuaperu, tertanggal17 Januari 2017, (Sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan oleh Ny. Keterina Patty/Souhoka,tertanggal 7 Agustus 2017, (sesuai dengan aslinya);Surat Permnyataan oleh Aesmon Lailossa, tertanggal 7Agustus 2017, (sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan oleh Ny.
65 — 0
Jl.Jend.Gatot Subroto, Kec.Baturaja Barat, Kab.OKU,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pak Dahlan karna orang tua saksi berteman dengan Pak DahlanBusnawi.Bahwa pada tahun 2007 pak Dahlan meminta saksi menunjukkan batasbatas tanahmilik pak Dahlan kepada saksi.Bahwa dilokasi ada tanda batas berupa patok catur yang dipasang pada titiknya.Bahwa luas tanah yang disengketain kurang lebih 1.800 m2.Bahwa ada tanah pak Dahlan Busnawi yang telah dijual kepada Harison
45 — 23
HARISON, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi telah mengenal terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankekeluargaan; Bahwa benar keterangan saksi pada BAP Penyidikan dalam BerkasPerkara ini; Bahwa diduga telah terjadi tindak pidana penggelapan dan penipuan yangterjadi pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wib di RukoTunas Regency 2 A.9 No.07 Kec.Sagulung Kota Batam; Bahwa yang menjadi korban ialah PT.
350 — 153
Diar Dwiputra Ekapria bin Harison Prawiraamidjaja, umur 53 tahun,Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Raya Pandawa Lima Blok CD. 5/3 Rt. 010 Rw. 017Kelurahan Pondok Benda Kecamatan Pamulang TangerangSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. AadRusyad N, S.
Saksi, Dian Windiana binti Harison Prawiraamidjaja (adikkandung PEMOHON) bertempat tinggal di Jalan Bintaro Permai Rt. 004Rw. 002 Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan Pesanggrahan JakartaSelatan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudra kandung Pemohon dan bibi TermohonI; Bahwa saksi kenal dengan Termohon II sebagai teman TermohonI; Bahwa saksi tahu Termohon dan Termohon II sudah lamaberteman sekitar 5 tahun; Bahwa selama berteman biasabiasa saja
1.POLLUNG TAMBUNAN
2.ROSYELINA TAMBUNAN
3.FARIDA TAMBUNAN
4.ESTER TAMBUNAN
5.MAGDALENA TAMBUNAN
6.NIXON R. TAMBUNAN
7.HARRISON TAMBUNAN
8.RAMSES TAMBUNAN
Tergugat:
1.RAIMAFE TAMBUNAN
2.NURMALA TAMBUNAN
3.MAY TAMBUNAN
Turut Tergugat:
JULITRI RORIANA
312 — 233
Pdt.G/2020/PN Blgmemperoleh tanah terperkara; Bahwa rumah yang ditempati Monika boru Batubara terletak di pinggirjalan Raya BaligeTambunan di Desa Lumbanpea, Kecamatan Balige,Kabupaten Toba Samosir; Bahwa hubungan Saksi dengan Monika boru Batubara hanya hubunganbiasa sebatas jual beli beras; Bahwa Monika boru Batubara tidak pernah menceritakan hartahartanyakepada Saksi, namun mengenai keberadaan kilang padi yang ada di dekatrumahnya pernah diceritakan telah diberikan kepada anakanaknya yangbernama Harison
1.POLLUNG TAMBUNAN
2.ROSYELINA TAMBUNAN
3.FARIDA TAMBUNAN
4.ESTER TAMBUNAN
5.MAGDALENA TAMBUNAN
6.NIXON R. TAMBUNAN
7.HARRISON TAMBUNAN
8.RAMSES TAMBUNAN
Tergugat:
1.RAIMAFE TAMBUNAN
2.NURMALA TAMBUNAN
3.MAY TAMBUNAN
Turut Tergugat:
JULITRI RORIANA
231 — 159
Pdt.G/2020/PN Blgmemperoleh tanah terperkara; Bahwa rumah yang ditempati Monika boru Batubara terletak di pinggirjalan Raya BaligeTambunan di Desa Lumbanpea, Kecamatan Balige,Kabupaten Toba Samosir; Bahwa hubungan Saksi dengan Monika boru Batubara hanya hubunganbiasa sebatas jual beli beras; Bahwa Monika boru Batubara tidak pernah menceritakan hartahartanyakepada Saksi, namun mengenai keberadaan kilang padi yang ada di dekatrumahnya pernah diceritakan telah diberikan kepada anakanaknya yangbernama Harison
104 — 41
Saksi RUDY RUDIANA HARISON , dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan kerja ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang sudahsaksi berikan saat diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Agung terkaitsebagai saksi atas nama terdakwa Erpansyah Nurdiana ;Bahwa Saksi membuka usaha Warnet sudah sekitar 10 (Sepuluh) tahunsejak sekitar tahun 2006 di Kota Tasikmalaya;
Terbanding/Penggugat : - SYARIF BARNAS, Drs. M.Pd. dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip.
134 — 90
Epi Dani Harison, S.E., MP sejumlah Rp. 206,180,100 (dua ratusenam juta seratus delapan puluh ribu seratus rupiah).Prof. Dr. H. Kartawan, S.E., MP sejumlah Rp. 287,135,100 (dua ratusdelapan puluh tujuh juta seratus tiga puluh lima ribu seratus rupiah).Elis Listiana Mulyani, S.E., MM. sejumlah Rp. 221,671,800 (dua ratusdua puluh satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu delapan ratusrupiah).Dr.
M.A.A. PUTU WAHYUNI
Tergugat:
1.PETRUS YUVENSIUS DOMAKING
2.MUTMAINA LANGODAY
60 — 35
, dengan batasbatas antara lain: Utara: berbatasan dengan jalan; Timur: berbatasan dengan Charles Harison Witak; Selatan: berbatasan dengan Muhamad Iqbal;Halaman 3 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Lbt Barat: berbatasan dengan Jalan ke Pasar Lamahora;5. Bahwa mobil dengan nomor polisi: DH 1182 HB adalah mobil kredit,yang diangsur secara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat ;6.
168 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Epi Dani Harison, S.E., M.P., sejumlah Rp206.180.100(dua ratus enam juta seratus delapan puluh ribu seratus rupiah);5.68. Prof. Dr. H. Kartawan, S.E., M.P., sejumlah Rp287.135.100(dua ratus delapan puluh tujuh juta seratus tiga puluh lima ribuseratus rupiah);Halaman 20 dari 42 hal. Put. Nomor 1300 K/Pdt/20175.69. Elis Listiana Mulyani, S.E., M.M., sejumlah Rp221.671.800(dua ratus dua puluh satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribudelapan ratus rupiah);5.70. Dr.
28 — 17
HARISON PAKPAHAN (berjanji), telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah : saksi mengetahui bahwa diatas objek perkara dulunyaadalah soposopo yaitu tempat penyimpanan barang dari Marga Hutabaratyang saat itu menempati rumah tersebut, dan soposopo tersebut sudahada sejak saksi lahir yaitu sekitar tahun 1980an. Saksi menyatakan MargaSigalingging sudah ada di Desa Pakpahan. Saksi mengetahui adapertemuan di Kantor Camat untuk penyelesaian masalah antara Penggugatdan Tergugat.
103 — 57
Dengan demikian apa yang sampaikan oleh Penggugatdalam gugatannya yang menyatakan Tergugat marah dan membawamembawa lari anak saya dan harison berusaha menghalang halangi adalahtidak benar.Bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat adalah terlalumengadaada dan sebagai seorang istri, Tergugat salalu mendengarkan danPutusan Nomor : 17/Pdt.G/2018/PN.Gns.
Pembanding/Tergugat V : HARISON SIAHAAN/RUSMAIDA Br. PANGGABEAN Diwakili Oleh : RAJA INDUK SITOMPUL SH
Pembanding/Tergugat VI : WILHOT SIAHAAN/ASDARIA MARGARITA Br. SAMOSIR Diwakili Oleh : RAJA INDUK SITOMPUL SH
Pembanding/Tergugat VII : JOSTON TAMPUBOLON/OSMERITA Br. SIREGAR Diwakili Oleh : RAJA INDUK SITOMPUL SH
Terbanding/Penggugat : MARASI TAMPUBOLON
13 — 9
SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : RAJA INDUK SITOMPUL SH
Pembanding/Tergugat V : HARISON SIAHAAN/RUSMAIDA Br. PANGGABEAN Diwakili Oleh : RAJA INDUK SITOMPUL SH
Pembanding/Tergugat VI : WILHOT SIAHAAN/ASDARIA MARGARITA Br. SAMOSIR Diwakili Oleh : RAJA INDUK SITOMPUL SH
Pembanding/Tergugat VII : JOSTON TAMPUBOLON/OSMERITA Br. SIREGAR Diwakili Oleh : RAJA INDUK SITOMPUL SH
Terbanding/Penggugat : MARASI TAMPUBOLON
174 — 21
Saksi Harison Husin : Bahwa saksi kenal dengan H. Achmad Mustofa karena bekerja di HotelSwarna Dwipa dan H. Achmad Mustofa sering menginap serta menjadilangganan lalu saksi berteman baik dan juga saksi pernah ikut Partai Politik ; Bahwasaksi mengenai tanah sengketa yang menjadi perkara tersebut terletakdi Jalan H. Wahid hasyim, Kelurahan Ulu Palembang ; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah sengketa pernah dimiliki oleh H.Achmad Musiofa ; Bahwa H.
Achmad Mustofadan apakah tanah tersebut sudah tidak menjadi jaminan hutang dan tidak dalamsengketa barulah dilakukan jual beli di hadapan Notaris / PPAT Evi Syarkowi, S.Hpada tanggal 5 Juli 2002 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Harison Husin bahwaasal mulatanah Para Penggugat adalah milik H. Achmad Mustofa yang membeli dariahli waris Moch.