LuhMita Martiyasari selanjutnya terdakwa dari arah belakang saksi korbandalam posisi berdiri menarik rambut saksi korban Ni Luh MitaMartiyasari yang sedang duduk diatas sepeda motornya dengantangan kirinya dimana kemudian saksi korban Ni Luh Mita Martiyasaribalik menjambak rambut terdakwabeberapa saat kemudian terdakwadan saksi korban Ni Luh Mita Martiyasari melepaskan jambakanrambut masingmasing kemudian terdakwamenyiramkan cairan yangada dalam botol semprotan pada kepala bagian atas saksi korban NiLuh

tersebut dibawadengan tangan kanannya. sebuah tutup botol semprotan yang ditunjukkan di depanpersidangan Saksi tidak tahu namun menurut keterangan petugasbahwa botol tutup semprotan tersebut yang di temukan di arealsupermarket yang merupakan tutup botol dari botol yang berisi airkeras yang di gunakan GUSTI AGUNG DIAH DWI RAHAYU untukHalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Dpsmelakukan kekerasan kepada anak saksi NI LUH MITAMARTIYASARI sampai saat ini pada pengelihatan mata kanan anak saksi NILUH

Awalnya terdakwa sudah ada disana terlebin dahulu sebelumsaksi korban NI LUH MITA MARTIYASARI datang kemudian setelahterdakwa melihat saksi korban NI LUH MITA MARTIYASARI datangmemakai kendaraan dan helm yang sering di bawa pulang oleh suamiterdakwa yaitu saksi Kadek Sandiawan sehingga terdakwa yakin NILUH MITA MARTIYASARI adalah pacar suami terdakwa sehinggaterdakwa emosi melihat hal tersebut dan merasa cemburu sehinggatimbul niat terdakwa untuk memberi pelajaran atau menyakiti saksikorban NI LUH

MITA MARTIYASARI balik menjambak rambut terdakwa namunhanya sebentar saja dan kami sama sama melepaskan jambakanserta Saat itulah terdakwa menuangkan atau menyiramkan cairan yangHalaman 24 dari 39 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Dpsada dalam botol semprotan pada kepala bagian atas saksi korban NILUH MITA MARTIYASARI yang kemudian terdakwa dengar NI LUHMITA MARTIYASARI mengatakan perih perih sambil memegang matakirinya yang selanjutnya terdakwa meninggalkannya untuk mencarisuami terdakwa yaitu saksi

Yang saksi korban Ni Luh Mita Martiyasari alami yaitu Sampalsaat ini pada pengelihatan mata kanan saksi korban Ni Luh MitaMartiyasari agak kabur sedangkan mata kiri saksi korban Ni Luh MitaMartiyasari masih bengkak dan terasa perih serta saksi korban Ni LuhMita Martiyasari mengalami kebutaan.Halaman 30 dari 39 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa saksi korban Ni Luh Mita Martiyasari terhalang untukmelakukan aktivitas sehari hari atau mata pencaharian saksi korban NiLuh Mita Martiyasari dan tidak

Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon ( I MADE DARMANTA ) dengan Niluh Ardani yang telah dilakukan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 23 Mei 1999 yang dipuput oleh Rohaniawan I Wayan Degeng adalah sah ;---------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon agar mendaftarkan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kab.

Saksi NILUH SUDESNI alias LUH DESNI :Bahwa Saksi bersama Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dariPolda NTB awalnya pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekitar jam22.00 Wita saksi ke rumah Terdakwa untuk nginap di Karang BaguCakraneQalra ; 2 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa pada malam harinya saksi bersama Terdakwa keluar rumah denganmenggunakan sepeda motor dan ketemu seseorang yang tidak tahu namanyadan Terdakwa memberikan uang kepada orang tersebut dan orang

berisi pipetplastic warna putih garis Merah ; nn nner nn nnn nnn1 (satu) buah jarum yang diduga untuk membakar ; 1 (Satu) buah korek api gas yang berwarna merah ; 3 (tiga) buah potongan pipet plastic warna putih bergaris merah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangantelah diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa bersama saksi NI LUH SUDESNI alias NILUH

Kristal putih yang diduga shabu ; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastic warna putih yang padatutupnya terdapat dua buah lobang yang salah satu lobang tersebut berisi pipetplastic warna putih garis merah ; nn nnn ne nomenon1 (Satu) buah jarum yang diduga untuk membakar ; 1 (satu) buah korek api gas yang berwarna merah ; 3 (tiga) buah potongan pipet plastic warna putih bergaris merah ; Bahwa sebelum terdakwa ditangkap oleh kepolisian Polda NTB, Terdakwabersama saksi NI LUH SUDESNI alias NILUH

DESNI membeli 1 (satu) poketsabu sebesar Rp 70. 000 (tujuh puluh ribu rupiah) kepada orang yang terdakwatidak kenal di Karang Bagu Cakranegara, kemudian Terdakwa bersama saksiNI LUH SUDESNI alias NILUH DESNI pulang kerumah di Jalan Subak No.29 Lingkungan Jeruk Manis, Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram ;Bahwa didalam kamar Terdakwa mempersiapkan alat untuk memakai sabutersebut ;Bahwa cara menggunakan sabu tersebut yaitu alat yang bernama bong yangterbuat dari botol plastic

DESNI ; e Bahwa Terdakwa bersama NI LUH SUDESNI alias NILUH DESNI sudahsering kali menggunakan sabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan Terdakwa sebagaimanadikemukakan diatas dari keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di mukaPersidangan, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam

yang beralamat diBanjar Telabah, Desa Sukawati, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar; Bahwa Terdakwa sendirian saat mengambil barangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa saat mengambil barangbarang milik korban denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitam, tahun 2007, NomorPolisi DK 2750 KA; Bahwa uang yang diambil Terdakwa sudah dikembalikan kepada saksiNi Luh Maryanti; Bahwa Terdakwa seharihari bekerja di tempat sabungan ayam; Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang yang diambil dari saksi NiLuh

Terdakwa tidakmendapat izin dan tanpa persetujuan dari saksi Ni Luh Maryanti pada saatmengambil 1 (Satu) unit Handphone Merk LG, Type 250, warna hitam denganlayar pecah dan uang sebesar Rp4.970.000,00 (empat juta sembilan ratus tujuhpuluh ribu rupiah) di rumah saksi Ni Luh Maryanti yang beralamat di BanjarTelabah, Desa Sukawati, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Putu Pahang OkaPartama dan keterangan Terdakwa, uang yang diambil Terdakwa dari saksi NiLuh

pada hari Kamis, tanggal 27 Desember 2018,sekitar pukul 03.00 WITA, Terdakwa tidak mendapat izin dan tanpa persetujuandari saksi Made Indra Yuda pada saat mengambil 1 (Satu) unit HandphoneMerk Oppo type A7 dan 1 (satu) ekor ayam aduan jenis Peru di rumah saksi Made Indra Yuda yang beralamat di Banjar Telabah, Desa Sukawati,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 10 Januari2019, Terdakwa juga tidak mendapat izin dan tanpa persetujuan dari saksi NiLuh

Hakim Pengadilan Negeri Tabanan yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 10 April2018, Nomor /Pid.C/2018/PN Tab putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NiLuh Gede Intan Virgayanti, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tabananserta dihadiri oleh Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,Ni Luh Gede Intan Virgayanti, S.H. Pulung Yustisia Dewi , S.H., M.H.

Hakim Pengadilan Negeri Tabanan yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 10 April2018, Nomor 48 /Pid.C/2018/PN Tab putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NiLuh Gede Intan Virgayanti, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tabananserta dihadiri oleh Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,Ni Luh Gede Intan Virgayanti, S.H. Pulung Yustisia Dewi , S.H., M.H.

uang ya, kemudianoleh saksi NI LUH ARDI dijawab dengan bahasa bali tusing pipis yang artinyabukan uang, namun setelah tas yang dipegang Terdakwa diperiksa oleh saksi DEWAKETUT SUARNAWA, SE ditemukan sebuah BPKB mobil NISSAN JUKE tahun 2011No.Pol DK 1603 FL warna merah dan surat pernyataan tersebut di atas yang belumsempat ditandatangani oleh saksi DEWA PUTU WIRTA, selanjutnya saksi DEWAPUTU WIRTA mengambil BPKB yang ada di dalam tas yang dipegang oleh saksi NILUH ARDI kemudian memberikan BPKB tersebut

setelah pertemuan di lapangan kerobokan tersebutdi atas kemudian Terdakwa bersamasamadengan saksi NI LUH ARDI melakukan negosiasi dengan menggunakan mediator saksiGEDE NOVA DARMAWAN untuk memediasi permintaan saksiDEWA KETUT SUARNAWA, SE yang meminta agar mobil NISSAN JUKE DK 1603FL dan sebuah rumah yang beralamat di jalan Pulau Dewata, Kelurahan Penarukandikembalikan kepada saksi DEWA PUTU WIRTA, namun Terdakwa bersamasamadengan saksi NI LUH ARDI tidak bersedia, Terdakwa bersamasama dengan saksi NILUH

katakatanya dan tulis dibawahnya, mendengar hal tersebutkemudian saksi DEWA PUTU WIRTA pun mau menuliskan katakata *bahwa apabilaKOMANG atau saya selingkuh dengan orang lain, kawin dengan orang lain maka semuakekayaan yang saya berikan pada komang saya ambil semua, namun belum sempat10surat pernyataan tersebut ditandatangani, tibatiba datang ke tempat tersebut di atassaksi DEWA KETUT SUARNAWA, SE, saksi DEWA KETUT WIDIADA dan saksiDEWA MADE SUATRA ke tempat tersebut diatas menghampiri Terdakwa, saksi NILUH

meminta agar mobil NISSAN JUKE DK 1603 FL dan sebuah rumah yangberalamat di jalan Pulau Dewata, Kelurahan Penarukan dikembalikan kepada saksiDEWA PUTU WIRTA, namun Terdakwa bersamasama dengan saksi NI LUH ARDItidak bersedia, Terdakwa bersamasama dengan saksi NI LUH ARDI (Terdakwa dalamberkas perkara lain) melalui saksi GEDE NOVA DARMAWAN meminta dilakukanpembagian setengahsetengah, permintaan tersebut pun disetujui oleh saksi DEWAPUTU WIRTA, namun kemudian tibatiba Terdakwa bersamasama dengan saksi NILUH

Rekening008801031411501 sebesar Rp200.000.000,00 (keterangan pembayaran : untukpembayaran tanah)10 CEK NO.CY 134649 TGL 08102012 llembar Tgl. 081012SENILAT Rp8.000.000,00 oleh NILUH ARDICEK NO.CY 134650 TGL 18102012) 1llembar Tgl. 18101211 SENILAT Rp82.000.000,00 oleh KD SWATMAJA12 CEK NO.CY 134842 TGL 23102012) 1llembar Tgl. 241012SENILAT Rp26.000.000,00 oleh KD SWATMAJA13 CEK NO.CY 134843 TGL 02112012 llembar Tgl. 021112SENILAT Rp8.000.000,00 oleh NI LUHARDI14 CEK NO.CY 134846 TGL 19112012) llembar

DanACHMAD PETEN SILISH.MH. masingmasing sebagai hakim anggota dandibantu oleh Niluh Sujani ,SH. Panitera Pengadilan Negeri Denpasar sertadihadiri oleh penggugat dan kuasa tergugat ;= ++ 22 nnn ennHakim Anggota. Hakim Ketua,IGN. PARTHA BHARGAWA,SH.M. DJAELANI,SH.ACHMAD PETEN SILI,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,NI LUH SUJANISH.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran ...... ee Rp. 30.000,2. Biaya ProS@S.......0eeeee Rp. 50.000,3. Biaya panggilan bidet eee eee: Rp. 525.000,4.

Membebankan terdakwa untuk membayar ongkas perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari ; RABU, tanggal 7 Januari 2018, oleh kami ; NiLuh Putu Partiwi, SH., MH. Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Gianyar dan diucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dibantu oleh Gusti Ayu Raka Ekawati, SE. Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut dan dihadapan penyidik dan terdakwa.Panitera Pengganti , Hakim ,TLD.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan secara sah menurut hukum ke 3 (tiga) anak yakni :

• Niluh sangita putri, tempat tanggal lahir : suli, 03 Juli 2005;
• Made angga kurniawan, tempat tanggal lahir : parigi, 24 Oktober 2008;
• Komang krisnandika, tempat tanggal lahir : Palu, 04 Oktober 2010;

Merupakan anak antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 474-2/007/DPS/P4HD.KS/IV/2007.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan Setiawan bin Daroji) dengan Pemohon II (Niluh Made Ratnasari binti Made Wiranata) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 16 Januari 2018 di Desa Sumbergede, Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Ni Luh Made Sukreni Arianti, lahir di Pekaranganpada tanggal 10 Maret2006 7 SS SS SSBahwa sampai saat ini kelahiran anak yang nomor dua (NiLuh Made Sukreni Arianti) belum dicatatkan sehingga belumpunya akta kelahiran,; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7~7~777Bahwa kelahiran Ni Luh Made Sukreni Arianti tersebutbelum dicatatkan, karena kesibukan Para Pemohon sampaiterlambat melaporkan kelahiran anaknya;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk mencari penetapan akta kelahiran; Bahwa akta

I Wayan Aditya, lahir di Pekarangan pada tanggal 09Pebruari2003 9 See SS2.Ni Luh Made Sukreni Arianti, lahir di Pekaranganpada tanggal 10 Maret200167 Ree ee Bahwa sampai saat ini kelahiran anak yang nomor dua (NiLuh Made Sukreni Arianti) belum dicatatkan sehingga belumpunya akta kelahiran,; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777777 Bahwa kelahiran Ni Luh Made Sukreni Arianti tersebutbelum dicatatkan, karena kesibukan Para Pemohon sampaiterlambat melaporkan kelahiran anaknya;e Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan

/li>

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1( satu) bendel Invoice kanvasser MUHAMMAD ROSYIDI N0.2073 tgl. 14 Februari 2018 asli dan yang telah diubah ;
• 1 (satu) bendel hasil cheking kanvasser MUHAMMAD ROSYIDI tgl. 15 September 2019 yang telah diubah ;
• 1 (satu) bendel hasil cheking kanvasser MUHAMMAD ROSYIDI tgl. 15 September 2019 yang telah diubah ;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan yang ditandatangani oleh Sdri .NILUH

017/SK/KRD/III/2021tanggal 26 Maret 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 231/Pid.B/2021/PN Mtrtanggal 1 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 231/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 1 April 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umumdipersidangan dan pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa, NILUH

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, NILUH SUMARTINI,SE, berupa pidanapenjara selama, 5 ( lima ) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

MUHAMMAD ROSYIDI jumlahnya sebesarRp.3.491.511.901,(tiga milyar empat ratus Sembilan puluh satu juta lima ratussebelas ribu sembalan ratus satu rupiah), dengan perincaian, yang dinikmati olehTerdakwa, NILUH SUMARTINI,SE sendiri, sebesar Rp.1.565.357.619,(satumilyar lima ratus enam puluh lima juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu enam ratusSembilan belas rupiah), sedangkan yang dinikmati oleh Sdr.

Pasal. 64 ayat (1) KUHP;DANDAKWAAN :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa, NILUH SUMARTINI,SE bersama sama denganMUHAMMAD ROSYIDI (dilakukan penuntuttan secara terpisah) pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam DAKWAAN KESATU diatas, Penggelapanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu.

Bahwa,sistem computer pada perusahaan saling terhubung atau konek sehinggaTerdakwa NILUH SUMARTINI,SE dapat merubah data Invoice yang dibuat olehorang lain dengan menggunakan computer yang dipegang oleh Terdakwa NILUHSUMARTINI,S.E, namun jika Terdakwa NILUH SUMARTINI,SE melakukan printout data Invoice yang dibuatnya maka hasilnya akan kelihatan berbeda, karenamesin printernya berbeda tidak sama;Menimbang, bahwa fakta hukum lainnya yang diperoleh dari keterangan AhliDrs .KHAIRUNNAS DS. Ak. CA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik. 5102096410770003 atas nama NiLuh Suwarni sesuai aslinya diberi tanda P5 ;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik. 5171030311620019 atas nama GedeSadnyadhika sesuai aslinya diberitanda P6 ;7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik. 5171037108740002 atas nama MadePadmarini sesuai aslinya diberi tanda P7 ;Hal 3 dari 9 halaman Perkara No. 377/Pdt.G/2017/PN.Dps8.

ARTA dan NI LUHSUWARNI; Bahwa dari segi materi / secara keuangan para pemohon mampu untukmembesarkan dan memenuhi kebutuhan hidup demi masa depan yanglebih baik untuk anak yang diangkatnya ;Hal 8 dari 9 halaman Perkara No. 377/Pdt.G/2017/PN.Dps Bahwa sejak lahir barumur 2(dua)bulan anak tersebut telah tinggalbersama dengan para pemohon dan para pemohon telah mengasuh,merawat dan memberikan kasih sayangnya dengan tulus sebagaimanaanak kandungnya sendiri ; Bahwa orang tua Kandung NYOMAN EDI ARTA dan NILUH

Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, SH
2.Niluh Ayu Apriliani S.P, S.H.
Terdakwa:
1.MOHAMAD ABDILLAH AMIN Bin MACHFOED (Alm)
2.DENI PRASETYO als GENDUT Bin JUDIMO KAMTO
3.DIDIT BAHTIAR Als ITENG Bin SUYATNO

sendiri dan 1(satu) buahhandphone merk Samsung Galaxy A5 warna gold milik saksi Ni Luh DeviNabila Maharani ; Bahwa benar peristiwa kehilangan tersebut baru saksi ketahui pada hari Jumattanggal 16 September 2016 sekira pukul05.16 wita, bertempat di Mess RLsalon dan Spa Jalan Demak Lange V No. 9 Denpasar Barat pada saat saksiterbangun dari tidur ; Bahwa sebelum hilang kedua handphone tersebut dicas diatas lantai kamartidur ; Bahwa barang yang hilang adalah 2(dua) buah handphone yaitu milik saksi NiLuh

Saksi NILUH DEVINABILA MAHARANI ; Bahwa benar saksi melaporkan telah kehilangan 1(satu) buah handphonemerk Asus Zefone Go warna hitam milik saksi sendiri dan 1(satu) buahhandphone merk Samsung Galaxy A5 warna gold milik saksi Ni Luh DeviNabila Maharani ;Hal 4 dari 13 hal putusan no. 1053/Pid.B/2016/PN. Dps.

Bahwa benar peristiwa kehilangan tersebut baru saksi ketahui pada hari Jumattanggal 16 September 2016 sekira pukul05.16 wita, bertempat di Mess RLsalon dan Spa Jalan Demak Lange V No. 9 Denpasar Barat pada saat saksiterbangun dari tidur ; Bahwa sebelum hilang kedua handphone tersebut dicas diatas lantai kamartidur ; Bahwa barang yang hilang adalah 2(dua) buah handphone yaitu milik saksi NiLuh Devi Nabila Maharani ; Bahwa pada saat saksi tidur pintu kamar tidak tertutup secara ful sehinggapintu kamar

., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh NiLuh Sukarini, SH.MH, selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Satuan PolisiPamong Praja Propinsi Bali, dan tanpa dihadiri olenTerdakwa :Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdNI NYOMAN KARIANI, SH. WAWAN EDI PRASTIYO, SH,MH.Halaman 3 dari 3

pasangan suami istri NENGAH GIMPES dan NI LUH MERTHA, melainkan Anak Kandung dariPasangan Suami Istri MADE SRIADA alias MADE KERTHA dan NINENGAH SARI MERTANDINI;Bahwa berdasarkan uraian diatas pada point nomor 8 dan 9, Tergugat yangtelah mencatat atau menulis pada Obyek Sengketa bahwa di Rumah SakitUmum Mataram pada tanggal Sembilan Belas April Seribu Sembilan RatusDelapan Puluh Tujuh telah lahir NI WAYAN SUARTINI, anak kesatu, jeniskelamin Perempuan dari suami isteri : NENGAH GIMPES dan Istrinya NILUH

Tertanggal 22 April 1987,yang dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan Karang Medain Baratatas nama : WAYAN TANGKAS yang menerangkan bahwa : NiLuh Mertha, yang lahir di Mataram tahun 1951, beragamaHindu, beralamat di Karang Medain Barat Kelurahan MataramBarat, telah melahirkan mohon dibuatkan Surat Keteranganuntuk mendapatkan Akta Kelahiran.2.

NILUH MERTHA dengan NIK. 23.5002.711251.0052.3. NIWAYAN SUARTINI dengan NIK. 23.5002.590487.0004.Dimana pada kolom hubungan keluarga tercantum: NENGAH GIMPES adalah dengan status Kepala Keluarga;NI LUH MERTHA adalah dengan status Istri;NI WAYAN SUARTINI adalah dengan status Anak Kandung.

Photo copy KTP Nomor : 2329/MB/M/LB/1986 atas nama : NiLuh Mertha.Putusan Nomor : 164 /G/2017/PTUN.MTRHalaman 285. Photo copy Kartu Keluarga Nomor : 235002/98/02921, atasnama Kepala Keluarga NENGAH GIMPES dengan susunankeluarga sebagai berikut :1. NENGAH GIMPES dengan NIK. 23.5002.230649.0001.2. NILUHMERTHA dengan NIK. 23.5002.711251.0052.3.

(Sesuai dengan aslinya);Photo Copy KTP Nomor : 2329/MB/M/LB/1986 atas nama: NiLuh Mertha. (Sesuai dengan aslinya);Kartu Keluarga Nomor : 5271050603084910 atas namakepala keluarga yaitu : MADE SRIADA, dengan susunananggota keluarga sebagai berikut :1. MADE SRIADA, dengan status Kepala Keluarga.2. NI NENGAH SARI MERTANDINI, berstatus sebagai Istri.3. NI MADE WIRDIANI, dengan status sebagai anak.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fevby Andriawan bin Juweni) terhadap Penggugat (Elfrida Niluh Vinario binti Laurensius Alex Wiyadi);

4.

Bahwa pemohon lahir dari perkawinan MUSTAMIN dengan NILUH WIDIYAKURINI di Tahun 1990;2. Bahwa pemohon kawin dengan seseorang bernama ANGLINGWICAKSONO, pemohon pindah agama, dari agama Hindu memelukagama Muslim serta melakukan perubahan nama dari LUH WISMAINDRA menjadi ALISYA SARAH HUMAIRA. Pada saat pembuatan EKtp, Suami yang bersangkutan mendaftarkan nama pemohon sebagaiALISYA SARAH HUMAIRA di sistem Online;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2019/PN.Sgr.3.

Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 oleh NiLuh Suantini, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Singaraja.