Pemohon tersebutdan tanpa ada paksan dari siapa pun dan antara saya dengan anakPemohon tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baikhubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan tidak sedang dalampinangan orang lain.Bahwa status kami adaalah perjaka dan gadis ;Bahwa, saya akan berusaha menyiapkan diri untuk menjadi seorang isteriyang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajiban dan tanggung jawabsaya dengan baik ;.Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon iteri anak yangbernama Sairoh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NANANG SUPRIYADI BIN DARWA) terhadap Penggugat (SAIROH BINTI KADIRI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Salamun Bin Kasmuri) terhadap Penggugat (Sairoh Binti Dulhasim) dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);

4..

4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah)

5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Dodi Prayitno bin Sandi Mejak) kepada Penggugat (Puput Sairoh binti Samudin );

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.0 ,- (Nol rupiah).

o2.100.101.02/11, Jatinegara, Jakarta Timur;SIRIH, bertempat tinggal di Teluk Pucung Kampung Bulak,RT 06/02, Bekasi Utara, Bekasi, Jawa Barat;SOLIHATUZ ZAHROH, bertempat tinggal di Bintara 6, RT03/06, Bintara, Bekasi, Jawa Barat;NUR, bertempat tinggal di Gunung Leman Gondowangi, RT06/01, Magelang, Jawa Tengah;NUROCHIMAH, bertempat tinggal di Jalan Kampung RawaBambu, RT 06/02, Medan Satria, Bekasi, Jawa Barat;PUJIEM, bertempat tinggal di Jalan Tipar Cakung, RT10/01, Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara;SAIROH

Sairoh 955.000 27 Januari 199995. Lina Yulianti 955.000 23 April 200396. Rohana 955.000 22 Oktober 199797. Deni Hartati 955.000 6 Januari 200498. Sukaesih 955.000 13 Januari 200199. Dame Simbolon 955.000 12 Februari 2001100. Rosahaeni 955.000 3 Januari 2002101. Warningsih 955.000 22 Oktober 1997102. Suratmi 955.000 28 Januari 1999103. Mulatifah 955.000 26 Januari 2000104. Warinih 955.000 22 Oktober 1997105. Kokom 955.000 10 Maret 2000106. Nurwahidah 955.000 22 Januari 2001107.

Aprilita Rp 32.458.686, 82 Sudarti Rp 37.949.936, 83 Teti Susilawati Rp 37.949.936, 84 Anis Manisem Rp 34.655.186,85 Reni Rp 29.163.936,86 Mardalena Rp 34.655.186,87 Satimah Rp 37.949.936, 88 Mariyanti Rp 37.949.936,89 Sirih Rp 37.949.936,90 Solihatuz Zahroh Rp 25.391.686, 91 Nutr Rp 25.391.686,92 Nurochimah Rp 34.655.186,93 Pujiem Rp 25.391.686, 94 Sairoh Rp 37.949.936, 95 Lina Yulianti Rp 32.458.686,96 Rohana Rp 37.949.936,97 Deni Hartati Rp 29.163.936,98 Sukaesih Rp 25.391.686, 99 Dame Simbolon

Sairoh Uang pesangon Rp 17.190.000, Uang penghargaan masa kerja Rp 3.820.000, Penggantian hak Rp 3.151.500, Uang lembur Rp 362.436, Penggantian uang makan Rp 1.020.000, THR tahun 2007 Rp 946.000, Upah proses 6 bulan Rp 5.730.000, Rp 32.219.936,95.

Aprilita Rp 26.728.686, 82 Sudarti Rp 32.219.936, 83 Teti Susilawati Rp 32.219.936,84 Anis Manisem Rp 28.925. 186,85 Reni Rp 23.433.936, 86 Mardalena Rp 28.925. 186, 87 Satimah Rp 32.219.936, 88 Mariyanti Rp 32.219.936,89 Sirih Rp 32.219.936, 90 Solihatuz Zahroh Rp 19.661.686, 91 Nutr Rp 19.661.686,92 Nurochimah Rp 28.925. 186, 93 Pujiem Rp 19.661.686, 94 Sairoh Rp 32.219.936, 95 Lina Yulianti Rp 26.728.686, 96 Rohana Rp 32.219.936,97 Deni Hartati Rp 23.433.936, 98 Sukaesih Rp 19.661.686, 99 Dame

Memberikan izin kepada Pemohon (Mulyanto bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Sairoh binti Soleh);

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:

2.1.

Dan Reza Himawan Pratama, S.H.M.Hum masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengandidampingi Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Sairoh, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kediri serta dihadiri Ambar Arum, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kediri dan para terdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA :SAHID TUNGGUL HANANTO, S.H.M.H. MOHAMAD INDARTO, S.H.REZA H.

SAIROH BIN SAMSURI yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pencurian sepeda motor milik korban terjadi pada hari Minggu tanggal25 April 2021 sekira jam 06.30 WIB di Pangkalan Ojek Sukawaras Kel.Sukomoro Kec. Talang Kelapa Kab. Banyuasin; Bahwa barang yang di curi berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaJupiter Z warna hitam nopol BG 2532 JI noka.

MAYAWATIRACHAYUNI, SH MH sebagai Hakim Ketua Sidang, AGUS WALUJO TJAHJONOSH MH.um dan BUDI SANTOSO SH masing masing sebagai Hakim Anggota danputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal08 September 2011 oleh Hakim Ketua Sidang dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu SITI SAIROH, S.H Panitera Pengganti PengadilanNegeri Kediri dan dihadiri TATIK HERAWATI, S.H M.Hum.

sebagian dalilPenggugat, maka kepada Penggugat dibebani wajib bukti atas dalilnyadan kepada Tergugat dibebani wajib bukti atas bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya Penggugat telahmengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Send Ari Bowobin Paing dan Sairah binti Sukram serta menghadirkan keluarganyabernama Daiman bin Sutarno ; putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SIw,Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan satu (1) orang keluargabernama Siti Sairoh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Casrodi bin Sandriyah) terhadap Penggugat (Sairoh binti Rakim);

4. Menetapkan pemeliharaan ( hadhanah ) terhadap dua anak Penggugat dan Tergugat bernama : 1.

Tentang Gugatan Kurang PihakBahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan melakukan gugatankepada Tergugat Il dan Ill dikarenakan tidak mau menyerahkan tanahdan rumah yang telah dijadikan objek jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat;Bahwa oleh karena demikian, Tergugat Il dan III menyatakan gugatanPenggugat kurang pihak karena yang menempati tanah dan rumahtersebut tidak saja Tergugat Il dan Ill tetapi ada juga orang lain yangbernama DEVI YULANTI dan REVANA SAIROH;Bahwa berdasarkan hal tersebut, jelaslah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdullah Bin Saderi) terhadap Penggugat (Sairoh Binti Ismail);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

BUDARTI SETYOWATI, SH.MH. danJOKO SAPTONO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehSITI SAIROH, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri serta dihadirioleh SUKAMADJTL S.H., Pentuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kediri dan terdakwa ;24HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJEL,Rr. BUDIARTI SETYOWATI, SH.MH.

(Alm) lbu SAIROH 2). Bapak H. S.HAMARUDDIN 3). (Alm) TOYIB TAMRATUL FUAD;Bahwa ketika (Alm.) H. TOHARI menikahi (Alm.) Hj. RAINYAHberstatus sebagai prajurit TNI sedangkan (Alm.) Hj. RAINYAH adalahseorang pedagang sukses;Bahwa pada tahun 1994 Tergugat mendapatkan Hibah sebidang tanahsawah dari ibunya (Alm) Hj. RAINYAH kurang lebih 1 Bahu atau 8.400m? yang terletak di Desa Arjasari Blok Lapangan Kecamatan Patrol,dulunya kecamatan Sukra sebelum pemekaran;Bahwa berdasarkan hibah dari lou Hj.

Tohari membawa dua orang anak yaitu Entin sama Sumarnisedangkan Rainyah membawa dua orang anak, yaitu Sairoh dan H.Hamarudin, akan tetapi Sairoh sudah meninggal dunia ketika masih bayi;Bahwa setelah menikah Rainyah dan Tohari tinggal di rumah orang tuaRainyah yang bernama lou Mintel;Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa, dan Rainyahpernah bercerita kepada saksi bahwa tanah yang didepan mau dibelioleh H.

.- 1 (satu) lembar kwitansi biaya sertifikat tertanggal 4 Maret 2013 dari SAIROH Binti SUHID.- 1 (satu) lembar kwitansi biaya sertifikat tertanggal 11 Maret 2013 dari RESMIYATI Binti TARSA.- 1 (satu) lembar kwitansi An. DAHRONI / TRIASIH biaya sertifikat tertanggal 3 Maret 2013 dari ROYANAH Binti CARUM.- 1 (satu) lembar kwitansi an. SUWITO biaya sertifikat tertanggal 5 maret 2013.- 1 (satu) lembar kwitansi an.

Dikembalikan kepada WARSIYAH Binti TARSA, SAIROH Binti SUHID, RESMIYATI Binti TARSA, ROYANAH Binti CARUM, SUWITO, TARYO, WATNO KONAH / TARYONO, LASIMIN / SAMIRAH, ROIL / WARKIYAH, HARTOYO / DARTI, KOTIMAH / HALIMIN, ISKAK melalui SUWITO Bin KASID ;- Uang tunai Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari SAENI Binti SUHID.- Uang tunai Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari SUPRIHATIN Binti ABDUL ROUF.

ataskejadian ini saksi merasa keberatan ;Bahwa uang tersebut tidak saksi minta lagi karenasaksi menginginkan memiliki sertifikat ;Bahwa untuk ikut program prona peserta yang mendaftarharus menyerahkan syaratsyarat berupa : foto copyKK, foto copy KTP dan foto copy SPPT, saksi yakindengan hanya menyerahkan tiga syarat tersebut bisamembuat sertifikat karena buktinya sertifikat saksisudah ditangan saksi ;bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, paraTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi SAIROH

300.000,(tiga ratus ribu rupiah) itu untuk biaya pembuatansegel ;e Bahwa benar untuk memenuhi persyaratan tersebut tidaksampai ke Kecamatan ;Bahwa benar masyarakat mulai membayar biaya prona padaawal Maret 2013, mereka membayarnya ke terdakwa AMIRselaku bendahara Prona ;Bahwa benar yang ikut dalam program Prona tersebutdiantaranya saksi TARTIB bin CARIM, Saksi TAAT binKARNADI, saksi MULYONO bin KASID, SUWITO bin KASID,KALIMAH binti TARSA (Alm), CASIYAH binti TAKWID, SaksiKHOTIMAH binti HARTOYO, Saksi SAIROH

Bahwa benar pada waktu itu disampaikan uang yang Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untukmembeli patok, materai dan biaya pengukuran tanah ;e Bahwa benar disampaikan juga uang yang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) itu untuk biaya pembuatansegel ;Bahwa benar yang ikut dalam program Prona tersebutdiantaranya saksi TARTIB bin CARIM, Saksi TAAT binKARNADI, saksi MULYONO bin KASID, SUWITO bin KASID,KALIMAH binti TARSA (Alm), CASIYAH binti TAKWID, Saksi149KHOTIMAH binti HARTOYO, Saksi SAIROH

an.WATNO biaya sertifikattertanggal 4 maret 2013.1 (satu) lembar kwiansi an.KONAH / TARYONO biayasertifikat tertanggal 7 maret2013,1 (satu) lembar kwitansi an.LASIMIN / SAMTRAH biayasertifikat tertanggal 5 maret2013.1 (satu) lembar kwitansi an.ROIL / WARKIYAH biayasertifikat tertanggal 7 maret2013.1 (satu) lembar kwitansi an.HARTOYO / DARTI biayasertifikat tertanggal 7 maret42013.Oleh karena bisa dibuktikan merupakan milik dari para saksitersebut diatas maka Dikembalikan kepada WARSIYAH Binti TARSA,SAIROH