Ditemukan 682 data
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
AIDIL ALS. IDIL BIN JUNAIDI.
26 — 3
. , Toch Simanjuntak, S.H., M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum melaluisidang online (teleconference) pada hari dan tanggal itu juga, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MuhamadSoleh, SH , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, sertadihadiri oleh Misrianti, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1184
HENDY , SH
Terdakwa:
Mansur Bin Rohim
30 — 3
April 2019, olehKami Said MHusein,S.H,.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, TOCHSimanjuntak,S.H.M.Hum. dan Saiman,S.H,.M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Siti Nur Syamsiah Basri,S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang dandihadiri oleh Hendy,S.H Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TOCH
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
HENDRA Alias KOHEN
53 — 19
., MH dan TOCH Slimanjuntak, SH., Mhum masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Baheramsyah, SH, MH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, serta dihadiriSatrio Dwi Putra ,SH.
SYARIF SULAIMAN
Terdakwa:
1.ADAM CHANDRA BIN DES CHANDRA
2.M.NIKO SAPUTRA ALIAS NIK BIN SAIDI
39 — 10
,MH, Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1516/Pid.B/2019/PN PigNegeri Palembang, serta dihadiri oleh Syarif Sulaiman, Penuntut Umum danPara Terdakwa tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Toch Simanjuntak, S.H., M.Hum Mangapul Manalu, S.H., M.H..Adi Prasetyo, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,M. AFIUDIN,SH.,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1516/Pid.B/2019/PN Pig
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.AGUS SULISTIYONO Bin HARIYONO
2.NOPRIANSYAH Bin INDRA
22 — 7
) gram;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru BG3658NT;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Agus Sulistiyono BinHariyono.6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2019, olehKami Said Husein,S.H,.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Saiman,S.H,.M.H.dan TOCH
35 — 5
Sarkowi, terlebih lagiberdasarkan faktafakta hukum diatas, pada saat itu antara terdakwa dengan saksi korbantelah terjadi perkelahian sehingga dari hal tersebut dapat diketahui bahwa terdakwamemang menghendaki melakukan perbuatan itu, dimana dalam melakukan perbuatnnyatersebut terdakwa seharusnya mengetahui atau setidaktidaknya terdakwa menginsyafibahwa akibat dari perbuataannya tersebut akan mengakibatkan saksi korban akanmengalami rasa sakit dan luka yang akan di deritanya, akan tetapi terdakwa toch
69 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eksepsi objek gugatan tidak jelas, tidak lengkap dan kabur;Bahwa Turut Tergugat tidak pernah merasa punya tautan hubunganhukum dengan Para Penggugat, karena tidak ada produk yang diterbitkanoleh Turut Tergugat yang ada hubungannya/kaitannya/kepentingannyadengan Para Penggugat, kalo toch Para Penggugat merasa punya tautanhubungan hukum dengan Turut Tergugat seperti dalildalil Para Penggugatdalam gugatannya (posita 3, 4, 6, 7, 9 10 dan posita 11), denganmenyampaikan bahwa objek gugatan: terletak di
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2180 K/Pdt/2006.tingkat pemeriksaan kasasi ini toch oleh hakim oleh Hakim Agung YangMulia, tetap menghalalkan dan membenarkan tindakan yang telah dilakukanoleh Hakim Negeri dan Hakim Tinggi Makassar dalam tingkat pemeriksaanbanding tersebut maka jelas darinya akan menimbulkan suatu presedentburuk di dalam perjalanan perkembangan hukum kelak ;Dengan demikian diharapkan jika di dalam memori kasasi ini terdapathal yang terlupakan, maka dengan ini Pemohon Kasasi, agar kiranya berkenan meneliti ulang
12 — 1
malam harinya masih di tanggal yang sama, ada pertemuan dirumah ibu penggugat yang dihadiri oleh ibu dan kakak penggugat, Pakde,Paklek, tergugat, ibu dan bapak tergugat untuk membicarakan persoalanrumah tangga penggugat dan tergugat.bahwa ketika Paklek penggugat bertanya kepada tergugat kenapamenuruh penggugat selingkuh, tergugat menjawab karena penggugatpernah menolak melakukan hubungan suami istri, dan pergi tanpa pamit.Penggugat membantah ucapan tergugat mengingat penggugat tidakselingkuh, kalau toch
Terbanding/Penggugat : EDY RASIYADI
36 — 17
Bahwa, Tergugat tidak merasa khawatir terhadap dokumen yang dibawaoleh Sdr.CIPTO tersebut, karena toch didalam dokumen tersebut tidaktertera tanda tangan Tergugat 11 (FATIMATUS ZAHRAH), yang jugamempunyai hak secara hukum untuk ikut menandatanganinya; 17. Bahwa, pada tanggal 11 Oktober 2015 tahu tahu Tergugat menerima SuratTeguran dari Penggugat, yang isinya meminta agar supaya Tergugat segera mengosongkan rumah yang "katanya" (dalam tanda petik) telahdibelinya.
TRI SULANDARI
Terdakwa:
ARIF NUGROHO Bin MARIMIN
22 — 4
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus pada hari : Selasa, tanggal 31Oktober 2017 oleh kami : HERU BUDYANTO, SH.MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, TOCH SIMANJUNTAK, SH.,M.Hum. dan R.AZHARYADIPRIAKUSUMAH, SH.
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
KORNELIS ADI PAPA
24 — 11
Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap Pasal demiHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Wkb.Pasal terbitan PoliteiaBogor Halaman 73 adalah setidaknya ada dua orang yangmenyuruh (doen plegen) dan yang disuruh (p/eger) jadi bukan orang itu sendiriyang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, meskipundemikian toch ia dipandang dan dihukum sebagai orang yang melakukan sendiriyang melakukan peristiwa
TRI SULANDARI
Terdakwa:
EDI SANTOSO Bin MUHADI.
41 — 17
MH TOCH. SIMANJUNTAK,SH., M.Hum.Putusan Nomor 219 /Pid.Sus/2017./PN. Skt Hal: 15 dari 16SIGIT PANGUDIANTO, SH. MH.Panitera PenggantiVERONIKA BUDI HARTATI, SH. MHPutusan Nomor 219 /Pid.Sus/2017./PN. Skt Hal: 16 dari 16
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
JULIANTO EFFENDI Alias YANTO Bin MURSID
18 — 4
Fahrurrozi, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus, serta dihadiri oleh Satrio DwiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1285/Pid.B/2019/PN PlgPutro, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi oleh PenasehatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TOCH Simanjuntak, S.H., M. Hum . Mulyadi, S.H., M.H.Adi Prasetyo, S.H., M.H. Panitera Pengganti,H. Fahrurrozi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1285/Pid.B/2019/PN Pig
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
RODI SAPUTRA BIN HERMAN.
24 — 6
Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TOCH Simanjuntak, SH., M.Hum.. Paul Marpaung, SH., M.H.Taufik Rahman, SH.Panitera Pengganti,Tumrap, SH.Hal 15 Putusan Nomor :1019/Pid.B/2020/PN.Plig
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
1.FAJAR PRAHYANTO ALS FAJAR BIN SAKIR
2.YOGI ARDIANSYAH ALS YOGI BIN RO AT
153 — 52
Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSENIN tanggal 4 November 2019 oleh kami TOCH. SIMANJUNTAK, SH., M.Hum.sebagai Ketua Majelis, dan SUBUR SUSATYO, S.H., M.H serta ADI PRASETYO, SH.
Plg Halaman 31 dari 32HakimHakim Anggota : (TOCH. SIMANJUNTAK, SH., M.Hum.)(SUBUR SUSATYO, SH., MH)(ADI PRASETYO, S.H., M.H)Panitera Pengganti,(SUHANDA, SH.)Putusan No.1273/Pid.Sus/2019/PN. Plg Halaman 32 dari 32
75 — 16
Menimbang, bahwa perbuatan pemukulan yang dilakukan olehterdakwa dalam hal ini oleh Majelis Hakim telah dinilai sebagaiperwujudan kehendak terdakwa oleh karena terdakwa merasa marahakibat ucapan yang dikeluarkan oleh saksi Hasmardizal dimana dalammelakukan perbuatnnya tersebut terdakwa seharusnya menguetahui atausetidaktidaknya terdakwa menginsyafi bahwa akibat dari perbuataannyatersebut akan mengakibatkan saksi Hasmardizal akan mengalami rasasakit dan luka yang akan di deritanya, akan tetapi terdakwa toch
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
IWAN SAPUTRA BIN THAMRON
31 — 7
. , TOCH Simanjuntak, S.H., M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 13 November 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh NURAYFA, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh Dwi Indayati, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mangapul Manalu, S.H., M.H.
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
M.NAOFAL MUSTAQIM BIN AINUL ARIFIN
30 — 8
,dan TOCH Simanjuntak, S.H., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 08September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Eka Susanti, S.H., M.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh Misrianti, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Taufik Rahman, S.H.
97 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 34 PK/Pid/2008nyatanyata merupakan kekeliruan dan kekhialafan dari Majelis HakimAgung Kasasi, terlebih lagi buat apa Penasehat Hukum membela rnatimatian Pemohon Peninjauan KembalifTerdakwa pada pemeriksaan danpersidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Utara kalau toch akhirnyaharus divonis selama dua tahun penjara, conform dengan tuntutan JaksaPenuntut Umum saja untuk hukuman percobaan sudah cukup; PadahalPengadilan Negeri Jakarta Utara yang lebih tahu kejadian sebenarnya, dimana berhadapan dengan