PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2020/PA.MORTBZEN %IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan PNS GuruSD Inpres 2 tempat kediaman di Tempat tinggal di alamatPenggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa pihak keluarga sudan berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugatberketapan hati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Morotai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi bertepatanHal. 8 dari 9 Hal.

PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2020/PA.MORTBPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, pekerjaanHonorer (Badan xxxx Daerah Kabupaten HalmaheraUtara), pendidikan SLTA, beralamat di xxxx,Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon,

Putusan Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.MORTBsanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Pemohonberketetapan hati untuk menggugat cerai kepada Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;3.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ansar Latif bin Kader Latief,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Rusmina Haya binti Rusmin Haya) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;Halaman 10 dari 42 Him. Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.MORTB.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensisebagian;2.

Pemohon pergiketika itu bilangnya ada urusan, tetapi Termohon mendapat informasi daritetangga kalau Pemohon ke Ternate dan sudah menikah; Bahwa, Termohon menikah yang benar sebelum perkaranya dicabut diPengadilan Agama Morotai; Bahwa, pertengkaran yang besar itu terjadi di Xxxx, meskipun Termohonmemang pernah melaporkan Pemohon di Polres Halut di tahun 2021setelah Pemohon cabut permohonannya.

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.MORTB.Termohon juga ambil hasilnya dan slip gajinya ketika Pemohon kerja diBulog; Bahwa, saksi hanya dengar Pemohon sudah menikah lagi, denganperempuan asal Morotai yang katanya bernama Xxxx.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon,) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon Konvensi (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Morotai;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2020PA.MORTBSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Waris pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:1. Marwiyah Muhammad binti Hi.

dengan Nomor W29A4/14/HK.05/V1/2020, tanggal 24 Juni2020, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.MORTBTelah mendengar keterangan Kuasa Para Penggugat, Para Tergugatdan Kuasa Para Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2020 telahmengajukan Gugatan Waris yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai

Kadir Tobuku), hal mana telah sesuai dengan kehendakpasal 171 huruf (c) dan pasal 174 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas maka Kuasa para Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Cq. MajelisHakim yang menangani perkara ini berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut :Primetr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa bapak Hi.

KMA Nomor108 Tahun 2016 tentang Tata Kelola Mediasi di Pengadilan, kedua belah pihakdi muka sidang telah menandatangani surat pernyataan yang pada pokoknyamenyatakan bersedia untuk menghadiri pertemuan mediasi secara langsung,dan akan mengikuti mediasi dengan itikad baik, dengan mediator Ahmad FuadNoor Ghufron, S.HI. hakim Pengadilan Agama Morotai di Tobelo.

PUTUSANNomor 07/Pdt.G/2016/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta(Pedagang Pakaian), Pendidikan SMP, Tempattinggal di Rt.

Kabupaten Halmahera Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta(Pedagang Pakaian), Pendidikan SMA, Tempattinggal di Koskosan XXXX, Kelurahan XXXxX,Kecamatan XXXX, Kota Ternate, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 25 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2015/PA.MORTBSAVaa rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugatantara pihakpihak: 22+ 202 202 non eon oon nnn nnn nee nee one neePG, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Desa Gamsungi, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera

Utara, selanjutnyadisebut "Penggugat" ;melawanTG, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,tempat tinggal di Laren, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebult; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Februari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di

Berdasar Posita diatas, kKeadaan rumah tangga Penggugat / Tergugat tidaksesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1 Tahun1974 jo PP No. 9 Tahun 1975; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danHalaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.MORTBmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaROS PIU yin rer eS TIPPI TY Sma a1.

Penduduk asli Desa SimauKecamatan XXXXX, Pemohon mengajukan cerai Talak tersebutdi Pengadilan Agama Soasio Tidore, karena hal tersebutbertentangan dengan Undangundang nomor 7 tahun 1989 yangtelah mengalami Amendemen kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2006 Bahwa, karena Permohonan cerai talak Pemohon tersebutbertentangan dengan Undangundang, maka Pengadilan AgamaSoasio tidak berwenang untuk memeriksa perkara tersebutdan harus menolak, sebab Termohon berdaomisili di WilayahHukum Pengadilan Agama Morotai

Keputusan Ketua Yayasan XXXXX nomorXXXXX, bukti (P3)Menimbang bahwa BAP merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan Eksepsi atasPermohonan Pemohon yang pokoknya mengatakan Pengadilan AgamaSoasio tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara inikarena Termohon berdomisili di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Morotai

1989 tetang Peradilan Agama mengatakan permohonansuami untuk menceraikan istrinya diajukan kepada Pengadilan yangDaerah Hukumnya meliputi tempat kediaman Termohon, kecualiapabila Termohon dengan sengaja meninggalkan tempat kediamanyang ditentukan bersama tanpa izin Pemohon;Menimbang, bahwa tidak terbukti Termohon telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama (Termohon dan Pemohon) tanpaizin Pemohon;Menimbang, bahwa Desa Simau Kecamatan XXXXX terletak padaWilayah Hukum Kewenangan Pengadilan Agama Morotai

Tarangi binti Adjafan Tarangi) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2020/PA.MORTBZa WEN HI 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXX binti XXX , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RTO04/RWO02 Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat

HalmaheraUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.MORTB,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai / Majelis Hakim yangHal. 2 dari 19 Hal. Putusan No.143/Pdt.G/2020/PA.MORTBmemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (XXX bintiXXX ) terhadap Penggugat (XXX bin XXX);3.

, makapengadilan agama morotai berwenang memeriksa, mengadili, memutus danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, Gugatan Penggugat pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutus hubunganperkawainan Penggugat terhadap Tergugat, maka sesuai dengan ketentuanpasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 23 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Kami AbdulRivai Rinom, S.H.I, M.H. Sebagai Ketua Majelis, Ifa Latifa Fitriani, S.H.Idan Muchammad Aqib Junaidi, S.HI masingmasing sebagai HakimHal. 18 dari 19 Hal.

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2018/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Hasmidah Binti Dame, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di RT.003/RW.003, DesaRawajaya, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHerman bin Tajuddin, Umur

38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, Tempat tinggal di Kelurahan GunungSari llir, Kabupaten Balikpapan Kalimantan Timur, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai, dengan Nomor31/Pdt.G/2018/PA.MORTB, tanggal 07 Maret 2018, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan cerai inikepada Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalamHalaman 5 / 12 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PA MORTBpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya ataukuasanya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat secara resmi yaknidipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Morotai

diberi tanggal, telah dinazzegellen dengan diberi meteraicukup dan diberi cap pos, dan telah cocok dengan aslinya, olehnya alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil Suatu alat bukti surat;Halaman 7 / 12 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti bahwa yangmengajukan gugatan cerai gugat ini adalah Penggugat sendiri dan bukan oranglain (non error in persona), dan benar Penggugat bertempat kediaman diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.MORTBZN ENFSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Halmehera Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenHalmahera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.MORTB,mengemukakan

Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.MORTBBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primeir :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain Sughrah dari Tergugat kepadaPenggugat;3.

bukti P.1 berupa Asli Surat KeteranganDomisili yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentikmaka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat saat ini berdomisili di Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Halmahera Utara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat( 1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 sehingga Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Riana Ekawati, S.H.

PENETAPANNomor 214/Pdt.P/2015/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama yangdilaksanakan di SD Inpres Desa Lalongan, Kecamatan Galela Utara, padahari Selasa tanggal 22 September 2015, dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:Amrin Musa Bin Musa, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di RT.03/RW.02, DesaLalonga, Kecamatan

tangga, Pendidikan SMP,Tempat tinggal di RT.03/RW.02, Desa Lalonga, KecamatanGalela Utara, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi di muka Sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II atau disebut jugaPara Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 14 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Dislam dengan mahar berupa Uang sejumlahRp. 50.000, dibayar tunai, akan tetapi hingga saat ini Pemohon (satu)dan Pemohon II (dua) belum memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah,untuk itu Pemohon (satu) dan Pemohon Il (dua) mohon agarPengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkan perkawinanPemohon (satu) dan Pemohon II (dua) demi kepentingan PengurusanBuku Kutipan Akta Nikah di Kementerian Agama KabupatenHalmahera Utara;2.

dibacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan dengan perbaikan nama saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkaradilaksanakan dalam sidang yang terbuka untuk umum, sebagaimanaketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ParaPemohon adalah mohon Pengadilan Agama Morotai

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yangdijatunkan pada hari Selasa, 22 September 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh Drs. H. Mursalin Tobukusebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan bersama Drs. Djabir Mony sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim,Drs. H.

PENETAPANNomor 208/Padt.P/2015/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yangdilaksanakan di SD Inpres Desa Lalongan, Kecamatan Galela Utara,pada hari Selasa tanggal 22 September 2015, dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Manaf Adam Bin Adam, Umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, Tempat tinggal di RT.3/RW.2,Desa Lalonga, Kecamatan Galela

rumahtangga,Pendidikan SD, Tempat tinggal di RT.3/RW.2, DesaLalonga, Kecamatan Galela Utara, Kabupaten HalmaheraUtara, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di muka Sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II atau disebut jugaPara Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 14 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Hasan Abdul Kadir dengan maharberupa Uang sejumlah Rp. 6.000, dibayar tunai, akan tetapi hinggasaat ini Pemohon (satu) dan Pemohon II (dua) belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon (satu) dan Pemohon II(dua) mohon agar Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan perkawinan Pemohon (satu) dan Pemohon II (dua)demi kepentingan Pengurusan Buku Kutipan Akta Nikah diKementerian Agama Kabupaten Halmahera Utara;2.

dibacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan dengan perbaikan nama saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkaradilaksanakan dalam sidang yang terbuka untuk umum, sebagaimanaketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ParaPemohon adalah mohon Pengadilan Agama Morotai

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yangdijatunkan pada hari Selasa, 22 September 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh Drs. H. Mursalin Tobukusebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan bersama Drs. Djabir Mony sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim,Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yasman Lapio bin Lapio) terhadap Penggugat (Asmiati Horu binti Baudin Horu);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2017/PA.MORTBe200 go5 30 ol pdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Asmiati Horu binti Baudin Horu, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjual Gorengan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Desa Gorua Selatan, Desa Gorua,Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera

Penggugat;melawanYasman Lapio bin Lapio, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Kuburan Islam RT. 01 / RW.09, KebunCengkeh Kelurahan Batu Merah, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan cerai inikepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yasman Lapio bin Lapio)terhadap Penggugat (Asmiati Horu binti

Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat buktitertulis P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikuatkan juga denganbukti P.3, oleh karena bukti tersebut adalah akta otentik serta telah memenuhisyarat alat bukti di persidangan sehingga memenuhi syarat formil dalam acarapembuktian, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 didukung keterangan saksiyang bersesuaian terbukti Penggugat berada di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Morotai

di Tobelo, oleh karena itu Sesuai pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasuk kewenangan relatifPengadilan Agama Morotai di Tobelo;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.2 dan P.3 adalah akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangdalam pencatatan

PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2017/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA P, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanHONORER, Tempat tinggal di RT. 01 RW. 01 Desa DESAP, Kecamatan KECAMATAN P, KabupatenKABUPATEN P, sebagai Penggugat;melawanNAMA T, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pendidikan

SMA,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal semula di RT. 01 RW. 01Desa DESA P, Kecamatan KECAMATAN P, KabupatenKABUPATEN P, sekarang tidak diketahui alamatnya baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai dalam register Nomor83

Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugat tidaksesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1 Tahun1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq.

Ketiganya merupakan akta otentik serta telah memenuhi syarat alat buktidi persidangan sehingga memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, oleh karena itusesuai pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka PengadilanAgama Morotai berwenang memeriksa

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2020/PA.MORTB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Usahapenjual kue, Beralamat di Alamat Penggugat,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan KuliBangunan

No 0016/Pdt.G/2020/PA.MORTBuntuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hatiuntuk menceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Tergugat sering mabukmabukan dan main perempuan ; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat namunPenggugat tetapi ingin berpisah;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat bertempat tinggalwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

, maka perkara ini secara relatifjuga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmemeriksanya dan mengadili (vide Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yangkedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 KompilasiHukum Islam) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 17 Januari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mujiono Bin Musimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuliati binti Siswandi) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2021/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXX 04 Mei 1988, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Wiraswasta (Jualan Bakso), Bertempat tinggal diRT.005/RW.002, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai

tanggal lahir XXXXXX 26 Mei 1992, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.004/RW.004, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,sudah tidak ada harapan lagiuntuk dirukun damaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon karena tidaksesuai lagi dengan maksud dan tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1Tahun 1974 Jo PP No. 9 Tahun 1975;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di XXXXXX cq. Majelis hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

50 Tahun 2009, perkara ini adalah termasuk kewenangan absolutPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Halmahera Utara maka Pemohon mempunyai /ega/l standing dalamperkara ini dan berdasarkan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah termasuk kewenangan relatifPengadilan Agama Morotai

Tahun 1975, Jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan apabila ketidakhadiran Termohon tersebut dihubungkan denganpermohonan Pemohon yang sangat beralasan dan berdasar pada hukum, makasesuai pasal 149 ayat (1) RBg., majelis hakim berkesimpulan sudah sepatutnyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan secara verstek dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Morotai

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2020/PA.MORTBZW zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan tenaga guru,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanXXX, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan petani,Beralamat di Kabupaten Halmahera

Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.MORTB, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikanPenggugat dan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tanggahnya danPenggugat berketapan hati untuk menceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai Majelis Hakimberpendapat alat bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dalampembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 oleh karena Penggugatberdomisi di Kabupaten Halmahera Utara sebagaimana identitas Penggugatyang termuat dalam dalam surat gugatan Penggugat, maka berdasarkanpasal 132 Kompilasi Hukum Islam Pengadilan Agama Morotai

tanggal XXX haltersebut relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makaberdasarkan pasal 285 RBg jo. pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata jo. pasal 7 ayat (1) bukti P.1 mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, olen karenanya berdasarkan P.1 harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah menikah pada tanggal XXX dan pernikahannya tersebut belum pernahputus Sampai saat perkara a quo diajukan di Pengadilan Agama Morotai

Memberi izin kepada Pemohon ( Sardan Rum bin Rum Ubid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Misria Cia Jauhar binti Udin Ali ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp790.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh rupiah);

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2021/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BelumBekerja, tempat kediaman di RT.002/RW.000, Desa XXX,Kecamatan Malifut, Kabupaten Halmaera Utara, sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tanggah, tempat kediaman di Desa XXX, KecamatanMalifut, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal17 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor100/Pdt.G/2021/PA.MORTB, mengemukakan

Putusan No.100/Pdt.G/2021/PA.MORTBBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (XXX) di depan Sidang Pengadilan AgamaMorotai di Tobelo;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari tanggal 8 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Dzulgodah 1442 Hijriah oleh Ifa Latifa Fitriani, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Ardhian Wahyu Firmansyah, S.H.I dan Muchammad AqibJunaidi, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh

M E N G A D I L II. DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PMHN) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TMHN) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3. Memerintah kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2014/PA.MORTBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PMHN, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa, sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggapemohon dan Termohon karena selama ini Pemohon hidup dalam rumahtangga yang sudah tidak ada keharmonisan sama sekali juga antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal bersama sudah kurang lebih 9 bulan,untuk itu saat ini Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon;Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.MORTBHalaman 3 dari 29Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo

Biaya hidup kedua orang anak yakni AK 3 dan AK 4 perbulan Rp.600.000, sampai kedua anak tersebut dewasa;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, maka termohn moho kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Cq Majelis Hakim yangmenanganiperkara ini berkenan memeriksa, menerima, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut;Primeir:Dalam Konpensi :1.Menolak permohonan Pemohon;Dalam Rekonpensi:as4.Subsideir:.

Memerintah kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon dan termohon dan ataukepada pegawai pencatat nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;ll. DALAM REKONVENSI;1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensimembayar biaya perkara sejumlah Rp. 341,000, (Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Morotai di Tobelo pada hari Rabu tanggal 30 April 2014bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah, olen kami DRS.ZAINAL GORAAHE, MH selaku Ketua Majelis, SYAHRUDDIN, S.HI., MH danSARDIANTO, S.HI., M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota