Ditemukan 5900 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 735/pdt.g/2012/pa.sbs 735/pdt.g/2013/pa.prg 735/pid.sus/2017/pn bks 735/pid.sus /2015/pn sky
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2011 — Upload : 30-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1688 K/PDT/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — HARBENG MASNI, SP.d, Mpd, DKK VS MUHAMMAD YASIER ARAFAT, SE, DKK
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEDAULATAN 562 0 562 012 PPD 0 7 013 PKB 13.515 0 13.515 IV 114 PPI 735 0 735 015 PNIM 419 0 419 016 PDP 1.735 0 1.735 017 PKP 0 018 PMB 627 0 627 019 PPDI 591 0 591 020 PDK 5.627 0 5.627 021 =PRN 1.748 0 1.748 022 PELOPOR 577 0 577 023 GOLKAR 34.851 1 5.300 124 PPP 11.885 0 11.885 025 PDS 2.043 0 2.043 026 +PNBKI 0 027 ~+PBB 8.258 0 8.258 028 PDIP 23.520 0 23.520 129 PBR 13.467 0 13.467 V 130 = PATRIOT 031. DEMOKRAT 44.546 1 15.295 lil 2 Hal. 5 dari 29 hal. Put.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Anak
Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3 / PID.Plw / 2011 / PT.BNA
Tanggal 31 Mei 2011 — AGUS NUGROHO BIN KIRWANDI
86 — 36
  • Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang (SKPU)Surat Keterangan PemeriksaanB.712/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggalSurat Keterangan PemeriksaanB.731/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggalSurat Keterangan PemeriksaanB.735/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggalSurat Keterangan PemeriksaanB.628/LB.620/E.8/PPKS/XI/2008 tanggalSurat Keterangan PemeriksaanB.715/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggal Bahwa dokumendokumen Deliverytersebut terdakwa peroleh/dapatkanPusat Penelitian Kelapa Sawitdokumen dokumen SKPU tersebut bukanterima
    Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang (SKPU)Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang NomorB.712/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggal 2 Desember 2008.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang NomorB.731/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggal 9 Desember 2008.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang NomorB.735/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggal 9 Desember 2008.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor24B.628/LB.620/E.8/PPKS/XI/2008 tanggal 13 Nopember 2008.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 487/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat II : SRI HASTUTI Diwakili Oleh : SRI HASTUTI
Pembanding/Penggugat I : MUHAMMAD SAID Diwakili Oleh : MUHAMMAD SAID
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematang Siantar
Terbanding/Tergugat III : REDI ASTON SIMARMATA
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Mandiri , Persero
72 — 53
  • dengan tujuan untukmenebus salah satu agunan Penggugat sebagai I'tikad baik Penggugat,namun Tergugat tetap saja enggan dan tidak mau memberikan, dan namunPara Penggugat mendengar jikalau pada sekitar tahun 2016 tibatiba sajaTergugat akan melakukam LELANG terhadap 2 (dua) objek dari 4 (empat)Hak Tanggungan tanpa sepengetahuan Para Penggugat,sehingga terhadapkeadaan tersebut, maka Penggugat mengajukan gugatan kepada BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) dan telah diputus sesuai denganPutusan No.735
    Bahwa atas Putusan No.735/Arbitrase/ /BPSKBB/V/2016 tertanggal 10Oktober 2016 telah mempunyai KEKUATAN HUKUM TETAP (in krachtvangewijde) selanjutnya sesuai dengan ketetentuan Peraturan MahkamahAgung (PERMA) Republik Indonesia Nomor :1 Tahun 2006 Jo. pasal 41 ayat(3) Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Indonesia RepublikIndonesia Nomor : 350/MPP/Kep/12/2001 disebutkan KEBERATAN atasPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) selambatlambatnya 14 (empat belas) hari terhitung sejak
    diberitahukan, namun hinggagugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, dan atas PutusanBPSK tersebut Tergugat tidak ada sama sekali mengajukan KEBERATANatas Putusan BPSK No.735/P3KJS III/BPSKBB/IV/2016 tertanggal kePengadilan Negeri yang berwenang;10.Bahwa namun yang mengherankan Para Penggugat, pada sekitar bulanJanuari Tergugatl dan Tergugatll tetap mengadakan Pengumuman LelangEksekusi terhadap 4 (empat) Hak Tanggungan atas Sertifikat Hak Milik atasnama MUHAMMAD SAID (i.c.Penggugatl
    Akan tetapi, dalam Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten BatubaraNo.735/Arbitrase/BPSKBB/V/2016 tanggal 10 Oktober 2016 tidak ditemukanadanya bukti tertulis tentang adanya kesepakatan para pihak (ParaPenggugat/Konsumen dengan Tergugat I/Pelaku Usaha) untuk diselesaikanmelalui Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara, sehingga hanya keinginansepihak dari Penggugat saja.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KALABAHI Nomor 54/Pid.B/2012/PN.KLB
Tanggal 6 Juni 2012 — - YESKIEL AUMAY
60 — 28
  • danmemukul saksi korban dengan menggunakan tangan kananterdakwa ke arah dahi saksi korban sebanyak dua kali; Bahwa saat itu terdakwa mengambil batu alam sebesarkepalan tangan yang hendak dilepaskan ke arah saksikoxrbany SSSBahwa saat itu saksi datang peluk terdakwa daribelakang dan berusaha melepaskan batu alam yangdipegang terdakwaj or rr rrBahwa saat itu datang saksi HABEL ONLAU dan langsungmemukul terdakwa menggunakan rotan ke bagian pantatsebanyak satu kali dan betis terdakwa sebanyak satukali jy 735
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 17-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Dpu
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
DANDI
90 — 45
  • Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember 2018 sampai dengan 22Desember 2018:Majelis Hakim sejak tanggal 17 Desember 2018 sampai dengan tanggal15 Januari 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Dompu sejak tanggal 16Januari 2019 sampai dengan 16 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dompu Nomor 142/Pid.B/2018/PN Dputanagal 17 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 735
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 325/Pdt.G/2010/PA.BTL.
Tanggal 6 Oktober 2010 — Pemohon dan Termohon
19 — 0
  • ybLeutcliar LAR Gal Gas eCepLalc)Artinya : "Thalaq (yang dapat dirujuk) itu dua kalisetelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang maruf atau menceraikan dengan caraMenimbang bahwa berdasarkan halhal yang telahdipertimbangkan tersebut diatas, maka permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapanSidang Pengadilan Agama Bantul pada waktu yang akanditetapkan. kemudiang s 9s sess sess es Ss Ss Ss iDalam Rekonpensi : ~W37 735
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 315/Pdt.G/2021/PA.Tlg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 87
  • terhadap Penggugat, dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan hal tersebut gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakansebagai berikut:y be ARYp by 735
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Tlg
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
  • terhadap Penggugat, dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan hal tersebut gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakansebagai berikut:Y lee glad a&5 735
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Tlg
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • terhadap Penggugat, dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan hal tersebut gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakansebagai berikut:y be ARYp by 735
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.TLG
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat terhadap Penggugat, dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:6 a.ateas B01 3B 735
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1175/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA CisaatKabupaten Sukabumi Propinsi Jawa Barat, Nomor 735
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3108/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
NAWAI BIN MARDELAN
84 — 12
  • handphoneMerk Polytron warna orange ditemukan di dalam kantong saku celana yangterdakwa pakai yang didalamnya berisi nomor tombokan dari orang yangbernama Ab bro 48 yaitu : Pada hari selasa tanggal 03 September 2019 sekira pukul 20.22 WIBterdakwa menerima titipan tombokan diantaranya yaitu : nomor 785ribu, 9810 ribu, 395 ribu, 54392 ribu, 4393 ribu, 20122 ribu, 0123ribu, 1210 ribu, 7112 ribu, 59 8 ribu, 695 ribu, 89810 ribu, 89825ribu, 8910 ribu, 184 ribu, 124 ribu, 144 ribu, 105 ribu, 015 ribu,735
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Tlg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 68
  • terhadap Penggugat, dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan hal tersebut gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakansebagai berikut:y be ARYp by 735
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Tlg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 25
  • terhadap Penggugat, dimana perceraian antara Penggugat danTergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksudPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka berdasarkan haltersebut gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakansebagai berikut:Y lee glad a&5 735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-08-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Agustus 2011 — MULYANTO bin PARTOREJO VS.DRS. UMAR MUKMIN bin SUDARYO
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keputusan Mahkamah Agung tanggal 19 Februari 1972 No. 735/Sip/1970.Keputusankeputusan mana termuat dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungIndonesia II mengenai Hukum Perdata dan Hukum Acara Perdata;DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 20-02-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/Pid/2020
Tanggal 20 Februari 2020 — MUNANDAR alias BAGONG
257 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAHIR GUNADI; Satu Bendel foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM)No.91/K Kelurahan Gading Luas 735 M2 terakhir a.n. HERLANISUMAHARJANA; Satu bendel foto copy Buku Tanah Hak Tanggungan,Nomor : 5413 / 2009, yang menjadi objek hak tanggugan adalahSHM No.91/K Kelurahan Gading senilai Rp.1.250.000.000; Satu bendel foto copy Sertifikat Hak Milk (SHM) No.92/KKelurahan Gading Luas 9270 M2 terakhir a.n.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PT SAMARINDA Nomor 204/PID.SUS/2023/PT SMR
Tanggal 21 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN ANGGRAENI, S.H,.M.H
Terbanding/Terdakwa I : IRFAN ALS IFAN BIN SUBEIRI
Terbanding/Terdakwa II : DENI EKA KURBNIAWAN BIN TATOK
59 — 25
    • Menerima permintaan Banding Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 735/Pid.Sus/2023/PN Smr tanggal 17 Oktober 2023 yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa I. Irfan alias Ifan Bin Subeiri bersama dengan Terdakwa II.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2140 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Juni 2015 — LINDA SASTRA WIJAYA a.d. LEI HO ENG VS MULYA DARMAWAN
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paltinum Resins Indonesia yangditunjukan Tergugat adalah palsu, bahwa rangkaian kebohongan Tergugattelah mengakibatkan kerugian bagi Penggugat, dan Mahkamah Agungdalam Putusan Perkara Pidana Nomor 735 K/PID/2011 tanggal 27 Juli 2011memutuskan bahwa Tergugat telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan, dan Tergugat dijatuhihukuman pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Tergugatberada dalam tahanan sementara;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum
    Putusan Nomor 2140 K/Pdt/201416 Desember 2010 dan diperkuat Putusan Kasasi MARI Nomor 735 K/Pid/2011, tanggal 27 Juli 2011, adalah perbuatan melawan hukum yang telahterbukti kebenarannya;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsecara tunai dan seketika berupa: Kerugian materiil, berupa uang modal berikut keuntungannya senilaiRp5.306.500.000,00 (lima miliar tiga ratus enam juta lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya uang modal yang dapat Penggugat ingatdan buktikan alirannya
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.Tlg
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
  • terhadap Penggugat, dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan hal tersebut gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakansebagai berikut:Y lee glad a&5 735
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2283/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 8
  • AhmadYularsono Indarmayadi (Anak Kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7: w Q=9 eo =) aa JF lao wai slins O97 59Vl5 QIU I eo Cues JESU= = < te S We 1a 2 Q lq jas linas 735 81 Alo 5 bo 91595 yIdlsJlVicluiJl> Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan