687/Pid.B/2019/PN Pdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 687/Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Beni Chandra Pgl Ben Bin Nurman Ali2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 32/2 Februari 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2019/PN PdgSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Selanjutnya terdakwa II masuk kedalam rumah saksi ElfiSestin dengan cara memanjat dinding belakang rumah saksi Elfi Sestin dengantumpuan balok kayu yang sudah disiapkan sebelumnya oleh para terdakwa laluterdakwa II membuka penutup kKudakuda dengan menggunakan obeng pipih,setelah penutup kudakuda terbuka terdakwa II masuk dan sampai diatas lotengHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2019/PN Pdgrumah saksi Elfi Sestin.

Setelahitu terdakwa Susiandi mendorong penutup loteng/ plafon yang terbuat daritriplek menggunakan kedua tangannya hingga penutupnya terlepas, selanjutnyaterdakwa Susiandi turun dari atas loteng dengan menumpukan kakinya ke atasHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2019/PN Pdgkulkas.

Jonlar Purba, S.H.M.HInna Herlina, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,JON HENDRI, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2019/PN Pdg

687/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:Haji Nasrulloh bin H.

melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;Halaman1 dari 9halaman, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA GM2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama H.

Munaim, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon;Halaman3 dari 9halaman, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA GM Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 September 1994 diDusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama H.

Bustan Arifin) dengan Pemohon II (Hj Haerul Falah binti H.Makbul) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 1994 diHalaman8 dari 9halaman, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA GMDusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;3.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman9 dari 9halaman, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA GM

687/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2020Nomor 11 LM, Petojo Utara, Gambir, Jakarta Pusat 10130, terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2020Termohon Peninjauan Kembali telah memiliki Surat Izin UsahaPerusahaan Angkutan Laut (SIUPAL) Nomor BXXV2640/AL58, yangdikeluarkan oleh Direktur Jenderal Perhubungan Laut di Jakarta tanggal25 Oktober 2002.

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2020oleh pemungut PPN a.4.Penyerahan yang PPNnya tidak 39.500.000,00dipunguta.5.Penyerahan yang dibebaskan dari 0,00pengenaan PPNa.6. Jumlah 39.500.000,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang 0,00tidak terutang PPNc.

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020, oleh Prof. Dr.

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganii,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2020

Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat.

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan makaditemukankan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai pasangan suamiisteri sah. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 4 tahun lamanya dan telah dikaruniai seorang anak dalam asuhanPenggugat.

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg.(SERNS erQOW AOKVONWsIOOO4 O17 14800PLA~BQO>D ACOW tIMMHA GE@3MURGAERS OOF Nera AeCTOS@OAywIALW53 O0GLO4O< saASINXYOO seb b1OneQ@XR* ORO SCOWNCL000600 GOOOOH4sA+ AD OYyera ae O*Orh N&@=YyworOa> S 4+QNAROAZK Ad OODan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu Isteriister dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkanguntukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg.

687 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 687 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NURSALIM SUTIKNO/KOLIM, bertempat tinggal di Komp.Taman Kopo Indah D.

Nomor 687 K/Pdt/20163. Bahwa untuk selanjutnya, saudara Aliong mempertemukan Penggugat danTergugat, yang mana saat itu Tergugat membawa contoh 3 (tiga) meter kainkanvas untuk diperlinatkan kepada Penggugat dan Tergugat mengatakanmempunyai tempat produksi di Jalan Tengah Nomor 7, Majalaya, KabupatenBandung.4.

Nomor 687 K/Pdt/2016j. BG BCA CK. 188747 jatunh tempo tgl 12/06/2014 SenilaiRp.120.319.537,00k. BG BCA CK. 188748 jatuh tempo tgl 19/06/2014 Senilai Rp.25.219.800,001. BG BCA CK. 188749 jatuh tempo tgl 26/06/2014 Senilai Rp.72.076.500,00Total Rp. 577.094.861 ,002.

Nomor 687 K/Pdt/2016 Dalam Kontra Bon (yang tidak ada tanda tangan Tergugat Rekonvensi)apabila di teliti harga nya Rp 17.750 / meter. (contoh : lihat jumlah meterdalam Bukti Penggugat Rekonvensi Bukti TdK/PdR9 sampai dengan 11). Berarti Tergugat Rekonvensi harus menutupi selisih harga Rp 17.750 Rp17.000 = Rp 750 / meter).

Nomor 687 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. BiayaBiaya:1.Meterai....................Rp 6.000,002.RedaksSi...................Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001Halaman 29 dari 29 hal. Put. Nomor 687 K/Pdt/2016

687/ Pdt.G / 2016 / PN.Dps

PUTUSANNomor 687/ Pdt.G / 2016 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan ditingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Lahir di Denpasar, pada tanggal 12 Pebruari 1992, Umur 30tahun, Perempuan, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Hindu, dulu beralamat Kab.Badung sekarang beralamat di Denpasar, yang selanjutnyadisebut sebagai

Badung, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara ini dan suratsurat lain yangBersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Kuasa Penggugat ;Setelah memeriksa dan memperhatikan bukti suratsurat;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 687 /Pdt.G./2016/PN.Dps.

Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Cerai Adat, tanggal 19 September2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Hal 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PN.Dps.5. Asli dan Fotokopi Kartu Keluarga No. 5103012008130001, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

,dan ESTHAR OKTAVI,SH.M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 9November 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, KOMANGHal 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PN.Dps.MADAM MALIK,SH. Panitera Pengganti, dan Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANOVITA RIAMA,SH.MH. AGUS WALUJO TJAHJONO,SH.

(delapan ratus limabelas riburupiah) ;Hal 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PN.Dps.

687/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahirul bin Ballo, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Sahalla binti Hama, Umur 38 tahun

PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunSuppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 687

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahirul bin Ballo) denganPemohon II (Sahalla binti Hama) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli2004 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

Pemohon dan Pemohon II mohonHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Pwlagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya.

Nailah B, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.PwlSarinah S., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 140.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Pwl

687/Pid.Sus/2019/PN Rap

Situmorang, saksi Marpo Simaremare danHalaman 3 dari 21 Putusan Pidana Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Rapsaksi Yusuf H. Syahputra (ketiganya anggota polri) langsung melakukanpenangkapan.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Halaman 6 dari 21 Putusan Pidana Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN RapBahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangantersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2.

Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut;Halaman 12 dari 21 Putusan Pidana Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN RapMenimbang .. ...............20Menimbang, bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan dari Terdakwatersebut adalah positif mengandung metamfetamina dan termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI.

Setiap Orang;Halaman 15 dari 21 Putusan Pidana Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Rap2. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;3. Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 21 dari 21 Putusan Pidana Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Rap

687/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap > IMAM WIJAYATempat lahir : BinjaiUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 31 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Let.

JANSEN PURBA, S.H., GOROTA PALTIE SINAGA,Halaman 1 Putusan Nomor 687 /Pid.Sus/2018/PT MDNS.H., HARAPAN PURBA, S.H., TOGAR LUMBAN GAOL, S.H., dan ANDROOKI, S.H., Penasehat Hukum yang berkedudukan di wilayah Hukum PengadilanNegeri Binjai ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 687/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 15 Agustus 2018, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Binjai Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Bnjtanggal 17 Juli 2018;Menimbang, bahwa

, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban iya aku janji samakau, kalau ada apaapa aku tanggung jawab dan aku gak akan lari, KemudianHalaman 2 Putusan Nomor 687 /Pid.Sus/2018/PT MDNkeduanya samasama membuka pakaian sehingga terdakwa bersama saksikorban samasama telanjang. Lalu terdakwa menciumi bibir saksi koroban danterdakwa merabaraba kedua payudara saksi korban.

Pada saat batangkemaluan terdakwa sudah menegang, lalu terdakwa memasukkan batangHalaman 4 Putusan Nomor 687 /Pid.Sus/2018/PT MDNkemaluan terdakwa ke dalam kemaluan saksi korban selama + 25 (dua puluhlima) menit sehingga terdakwa merasakan nikmat dan mengeluarkan batangkemaluan terdakwa serta sprema diatas tikar.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor46/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 17 Juli 2018 tersebut amarnya adalah sebagaiberikut :Halaman 6 Putusan Nomor 687 /Pid.Sus/2018/PT MDN1.

687/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.SidrapEEN DSS HoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SMP, Bertempat kediaman di Jalan Lapawawoi, KelurahanLawawoi, Kecamatan Watang PUlu, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Tergugat, umur 32 tahun, Agama

No.687/Pdt.G/2020/PA.Sidrapbewijskracht).

No.687/Padt.G/2020/PA.Sidrapuntuk dapat hidup rukun kembali.

No.687/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan dalam perkara ini adalah talaksatu bain shugra.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

No.687/Pdt.G/2020/PA.SidrapHilmah Ismail.S.H.Heru Fachrurizal.S.H.Rincian Biaya Perkara:Dra. Sitti MusyayyadahPanitera PenggantiDra. Hj. Asirah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 190.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.687/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

687/Pdt.P/2020/PN Cbi

Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong di bawah registerNomor : 687/Pdt.P/2020/PN Cbi, tanggal 26 Oktober 2020, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PN Cbi3. Phot Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan /Kotamadya Citeureup, Nomor : 123/1374/a985., tertanggal 8 Mei 1984,atas nama WAHYUDIN, telah diberi meterai secukupnya dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;4. Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, Nomor : 3201LT180720180352.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PN Cbipenulisan tanggal lahir yang semula tertulis 20 Agustus 2002seharusnya adalah 28 Agustus 2002;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini tidak ada yangberkeberatan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk tertibnyaadministrasi.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PN Cbi3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawaiDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang perbaikan tanggal lahir dalam register yang berjalandan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran anakpemohon tersebut4.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PN Cbi

surat kuasakhusus tanggal 8 Maret 2002 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa yang digugat Penggugat adalah suatu putusan Administrasi TataUsaha Negara (putusan P.4 Pusat No.31/496/687

Oleh karena Putusan TergugatNo. 31/496/687/XIII/PHI/052001, tanggal 31 Mei 2001 dimaksud dinilai tidakada kepastian hukum dan harus dinyatakan batal atau tidak sah ;Bahwa Surat Keputusan Tergugat a quo (P.4 Pusat ) yang mewajibkankepada Penggugat dan Pengusaha PT. Miwon Indonesia., Tok.

No.5 Tahun 1986, karenanya mohon putusantersebut dinyatakan batal atau tidak sah ;Bahwa yang digugat oleh Penggugat adalah suatu putusan P4 Pusat No.31/496/687/XIII/PHI/052001, tanggal 31 Mei 2001 tentang PenyelesaianPerselisihan Peroburuhan antara PT. Miwon Indonesia, Tbk, yang beralamat diJalan Driyorejo, Gresik Jawa Timur dengan Sdr. Ali Kuncoro sendiri Dkk ( 44orang) terhadap masalah Pengakuan Masa Kerja akibat alih status dari Ex. PT.Jico Agung ke ke P.T.

I melakukan gugatan terhadap keputusan yangdikeluarkan Tergugat a quo (P.4 Pusat) yang telah ceroboh mengeluarkanputusan No. 31/496/687/XIII/PHI/052001, tanggal 31 Mei 2001, diantara yangmenggugat antara lain adalah Sdr.

Menyatakan batal atau tidak sah putusan Tergugat (P.4 Pusat) No.31/496/687/XIII/PHI/052001, tanggal 31 Mei 2001 ;3. Memerintahkan kepada Tergugat (P.4 Pusat) untuk menerbitkan putusanbaru yang isinya berbunyi sebagai berikut :Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 408 K/TUN/2003a. Menyatakan Hubungan Kerja Sdr. Ali Kuncoro sendiri dkk. (44 orang)mempunyai masa kerja terhitung sejak mulai dari PT. Jico Agung sampaidengan sekarang ;b. Mewajibkan kepada Pengusaha/Perusahaan PT.

687/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.

diKecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 April2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor687/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 22 April 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 687

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 18 April 2018, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama selama 4 bulan belum menetap,kadang di rumah orangtua

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiC1 > 2 PJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 325.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

687 PK/Pdt/2017

Nomor 687 PK/Pdt/20177.

Nomor 687 PK/Pdt/20172011 atas nama Khansa seluas 20.000 m?

Nomor 687 PK/Pdt/20172011 atas nama Ravigoh seluas 20.000 m?

Nomor 687 PK/Pdt/20172011 atas nama Chairul Anwar seluas 20.000 m?

Nomor 687 PK/Pdt/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.DR. PRIM HARYADI, S.H., M.HNip. 19630325 198803 1 001Halaman 63 dari 60 hal. Put. Nomor 687 PK/Pdt/2017Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraHalaman 64 dari 60 hal. Put. Nomor 687 PK/Pdt/2017

687/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.PIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Palopo, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu Timur, sebagaiTergugat.Pengadilan

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.PlpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatan ceraidengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sering ada perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah, malas bekerja dansuka berkata kasar.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.PlpTergugat, namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.PlpDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1440 Hijriyvah oleh kami Tommi,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Noor Anmad Rosyidah, S.H.I. dan Hapsah, S.Ag.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Plp

687/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan xxxxxx,Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anas Mustangin, S.H., danAshari, S.H, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yangberalamat di JI. KS.

berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 23 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KOTA DENPASAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 687

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 25 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 Maret 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxx, sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah tertanggal 18 Maret 2019 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halamanboo~meBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan

psikologis ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran memuncak disebabkan karena disetiapterjadi perbedaan pendapat antara Penggugat dengan Tergugat tentangpermasalahan rumah tangga maka selalu berujung pada pertengkaransecara teruS menerus tanpa adanya penyelesaian yang baik sampaiakhirnya sejak bulan Agustus 2020 hingga sekarang selama kurang lebih10bulan Tergugat tidak pernah lagi mengunjungi Penggugat dan anaknya,sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa tertekan baik secara lahirPutusan Nomor 687

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 250.000, HHK : Rp. 20.000., Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 449.500,Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman(empat ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

687 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 687 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.YONGKI YOHANIS GOMIES, bertempat tinggal di BentengAtas RT. 004/ RW. 03 Kelurahan Benteng KecamatanNusaniwe Kota Ambon ;. IWAN SIMON GOMIES, bertempat tinggal di Benteng AtasRT. 004/RW.03 Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon dalam hal ini memberi kuasa kepada ZETHAPONNO, SH.

No. 687 K/PDT/20102. Bahwa selain Penggugat ada pula ketiga anak yang masih dibawah umurtas nama : LEEDORCE GOMIES (6 tahun), JEFRY GOMIES (5 tahun) danIMELDA GOMIES (3 tahun), ketiganya adalah anakanak dari perkawinankedua antara Tergugat JOHANIS GOMIES dengan JULI (istri kedua) ;3.

No. 687 K/PDT/2010permanen seperti sekarang ini ; tindakan Tergugat II tersebut adalahberitikad buruk dan merupakan perbuatan melawan hukum ;8. Bahwa sebelum bidang tanah seluas 1.230 m? tersebut dihibahkan kepadaPenggugat bidang tanah tersebut sudah terlebih dahulu dimohonkanpengukuran dan pendaftarannya oleh Tergugat kepada Kantor Agraria KotaAmbon (sekarang BPN Kota Ambon) yang kemudian menghasilkan gambarsituasi Nomor 92/1982 ;9.

No. 687 K/PDT/2010BW pada hal hibah dalam Sengketa Perkara ini tidak seharusnya diterapkanpasalpasal BW tersebut. BW berlaku bagi Orang Eropa dan yangdipersamakan sedangkan bagi Masyarakat Indonesia Asli dalam kasus inimasyarakat Ambon dan Lease dimana Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi berperkara tidak Patut diterapbkan Hukum Perdata Eropa melainkanHukum Adat ;Profesor R.

No. 687 K/PDT/2010

687/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:CECEP MUNAWAR SUJAI, Beralamat di Jalan Kopo Cirangrang No.58 RT 06RW 04 Kelurahan Cirangrang Kecamatan BabakanCiparay, Kota Bandung, disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

Photocopy Surat Keterangan lahir atas nama Faisal Luthfi, yang dikeluarkanoleh Bidan Rustika, Amd..Keb, yang diberi tanda P.5 ;suratsurat bukti mana foto copynya telah diberi materai secukupnya dan telahpula disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, yang untuk selanjutnyadilampirkan dalam berkas permohonan ini;Halaman 2 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 687/Pdt.P/2019/PN.

Buchori dan saksi Enung Saripah dikaitkan dengan bukti P5 dimana yang satu dan yang lainnya saling bersesuaian serta membuktikanakan kebenaran dalil permohonan dari Pemohon bahwa kelahiran anakHalaman 4 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 687/Pdt.P/2019/PN.

Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Perbaikanbulan dan tahun lahir Anak pemohon yang bernama Faisal Luthfi, dari semulalahir pada 5 April 2014 menjadi 5 Januari 2015, Kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalamcatatan pingir mengenai Perbaikan bulan dan tahun lahir Anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 3273LT040220150023.Halaman 5 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 687/Pdt.P/2019/PN. Bdg4.

,M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran...........c0cc Rp. 30.000,PYOSGS.......cccccceceeee eee eee nena es Rp. 50.000,RedaKSi.........cccceeeeeeeeee eee Rp. 20.000,Meteral........cccccceeeeseeeeee eens Rp. 6.000, ltJUMLAH Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 687/Pdt.P/2019/PN. Bdg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 687/Pdt.G/2019/PN.Sgr;

1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register yang sedang berjalan;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

687/Pdt.G/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor: 687/Pdt.G/2019/PN.Sgr."

, pekerjaanmengurus rumah tangga, agama Hindu, bertempat tinggal di BanjarDinas Kelodan, Desa Joanyar, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebut : TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara dipersidangan masihdalam tahap pemanggilan para pihak, namun dalam persidangan hari Selasatanggal 7 Januari 2020, Penggugat lalu menyampaikan bahwa Penggugatmencabut perkara perdata gugatan Nomor 687

gugatan sebelum proses Pembacaan gugatan, maka pencabutangugatan oleh Penggugat masih merupakan hak dari Penggugat dan tidak perlumendapat persetujuan dari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alas an dan pertimbangan tersebutHalaman 1 dari 3 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 687Padt.G/2019/PN.Sgr.diatas, maka permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor687/Pdt.G/2019/PN.Sgr, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraperdata gugatan Nomor 687

SH.MH.Panitera Pengganti, Nyoman Dana, SH.Halaman 2 dari 3 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2019/PN. Sgr.PerincianBiaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses/ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 450.000 , PNBP : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Pencabutangugatan : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2019/PN. Sgr.

687/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.BknZao WEN ZSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Kuok / 17 Agustus 1986 (umur 33) tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan buah, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTergugat

),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pangkas rambut,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenKampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang padatanggal 13 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 687

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kuok selama 6 bulan, setelah itu pindahke rumah kontrakan di Desa Kuok selama 1 tahun, terakhir tinggal di rumahmilik kediaman bersama di Desa Kuok Kecamatan Kuok, dan setelah menikahPenggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a. Anak I, lahir tanggal 01 September 2008,b.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Bkn6. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera menurut syariat Islamdan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujud kembali dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugat tersebut, membuatPenggugat sangat menderita lahir bathin, oleh karenanya lebih baikPenggugat bercerai saja dengan Tergugat;7.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Bknmendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yangterbaik), hal ini Sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:lad! ule yo wal rw liad! yoLJ EE bruweosl 995 er5 anbao 9 br wade (oy lei 5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalah mencegahmafsadatnya..