314/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraPemohon :ALFREDO, Tempat/Tanggal Lahir Jakarta, 29 Maret 1996, Alamat JalanBungur Besar Gang 3 No.16D Rt.008/Rw.004 KelurahanBungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, NIK3171042903960005, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 20Agustus 2018 Nomor 314/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 21 Agustus2018 Nomor 314/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat tanggal 20 Agustus 2018 dibawah Register Nomor 314/Pdt.P/2018

Bahwa pemohon ingin menambah Nama dari Alfredo menjadi Daniel AlfredoWinarta untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi Daniel Alfredo Winarta.Hal 1 dari 7 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst3. Bahwa alasan penambahan nama adalah untuk menyesuaikan dengandokumen yang sudah ada.. Bahwa penambahan nama demi kepentingan administrasi / Surat menyuratpemohon..

dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Fatoni,SH Hariono,SHPerincian biaya: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp. 100.000,00 Redaksi Rp = 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal 7 dari 7 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst

314/Pid.Sus/2020/PN Tsm

Menyatakan barang bukti berupa:halaman 2 dari 43Putusan No.314/Pid. Sus/2020/PN.

Kristal warna putin di dalam Positif, Biji Ganjabungkus plastik bening kodeH Uji/ Duquenoise y Positif, halaman 8 dari 43Putusan No.314/Pid. Sus/2020/PN.

Biji di dalam bungkus halaman 12 dari 43Putusan No.314/Pid. Sus/2020/PN. Tsm kertas tissue warna putihkode G Positif, Biji Ganja8.

H.e Barang Bukti Non Narkotika :e 2 (dua) buah EKTP A.n Tsk.halaman 17 dari 43Putusan No.314/Pid. Sus/2020/PN.

PANITERA PENGGANTIAJANG SAEPUDINhalaman 43 dari 43Putusan No.314/Pid. Sus/2020/PN. Tsm

314/Pdt.G/2012/PA.Kdr

SalinanPUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2012/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaanBengkel, bertempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;LawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMEA,Pekerjaan Sales, bertempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Mei 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri padaRegister Nomor : 314/Pdt.G/2012/PA.Kdr. tanggal 23 Mei 2012, dengantambahan dan perubahan olehnya

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2011, pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahB.com Hal. 1 dari 9 hal.Put.No.314/Pdt.G/2012/PA.Kdr.B.comKantor Urusan Agama kecamatan Kota, Kota Kediri, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 434/61/VII/2011 tanggal 22 JuliBahwa setelah pelaksanaan permikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteridi Kelurahan Setonopande RT.04 RW.04, Kecamatan Kota, KotaBahwa

hari :Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari 2012 yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tidur selama 5 bulan, dan selama berpisah tempat tinggaltersebut sudah samasama mengabaikan tugas dan kewajiban sebagaisuami istri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut keluarga Pemohon dankeluarga Termohon telah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Pemohon maupun Termohon agar rukun lagi sebagaimanaHal. 2 dari 9 hal.Put.No.314

Materai IRp6.000,Jumlah = Rp216.000, B.com Hal.8 dari 9 hal.Put.No.314/Pdt.G/2012/PA.Kdr.B.com Hal.9 dari 9 hal.Put.No.314/Pdt.G/2012/PA.Kdr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 314/Pdt.G/2020/PA.Dum dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

314/Pdt.G/2020/PA.Dum

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Less, tempat kediaman di Jalan Kenari, RT 025, KelurahanPurnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, sebagaiPenggugat;melawan,Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Dum. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 8 Bulan;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana suami istrinamunbelum dikaruniai keturunan/anak:.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Dumai;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.DumBerdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Dumai dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang

dan selanjutnya mohonpenetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314

perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 314

314/Pid.Sus/2019/PN Tte

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2019/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Edorislando Memekana Alias Edo2. Tempat lahir : Todoke;3. Umur/Tanggal lahir : 22/6 September 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Todoke,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Desember 2019 sampai dengan tanggal 26 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 314/Pid.Sus/2019/PNTte tanggal 29 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Tte tanggal 29November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN TteSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HALBARHASIL PEMERIKSAAN :Korban adalah seorang perempuan dengan identitas diatas.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Tte. Pemeriksaan LuarPada saat dilakukan pemeriksaan, terdapat luka lecetdikeseluruhan punggung kaki kiri. Pergelangan kaki kanan tidakdapat digerakan, tampak bengkok dan terdapat nyeri tekan.Pinggul kiri tidak dapat digerakan dan terdapat nyeri tekan .ll.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Tte

314/Pdt.P/2020/PA.Kdl

No 314/Pdt.P/2020/PA. Kal Nama : Putri Septi Rizkiana binti Semin Tgl.

No 314/Pdt.P/2020/PA.

No 314/Pdt.P/2020/PA. Kal

314/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 314/Padt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Jemiran bin Wagimin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Beringin Rt 001, DesaMekar Jati, Kecamatan Pengabuan, KabupatenTanjung JabungBarat

Jati, Kecamatan Pengabuan,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi, dengan domisillelekteronik pada alamat email jJemiran69@gmail.com, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal04 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 314

/Pdt.P/2021/PA.Ktl tanggal 04 Juni 2021 dengan dalildalilsebagai berikut:Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal1.

Jemiran;5Muhammad Ilham Mujaki bin Jemiran;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belum memilikiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama;Bahwa Istbat Nikah ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon II untukmemenuhi persyaratan Permohonan Setoran Haji Pemohon dan Pemohon IItersebut diatas, sekaligus sebagai bentuk outhentik bagi keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, oleh karena itu diperlukanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama.Penetapan Nomor 314

,M.APenetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

314/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst

Penetapan No. 314/PdtP/2020/PN Jkt Pst3. Bahwa, dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaDIAN NAYLA SAKINA, yang lahir di Tegal, pada tanggal 26 Maret 2008 dantelah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia diKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten tegal, tanggal11 Februari 2009, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta KelahiranNomor : 28299/TP/2009;4.

Penetapan No. 314/PdtP/2020/PN Jkt Pst3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatanPerbaikan nama anak Pemohon tersebut Kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat;4.

Penetapan No. 314/PdtP/2020/PN Jkt PstMenimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni bernama : TRI NOVIYANA danMUHAMAD MUKMIN, yang di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No. 314/PdtP/2020/PN Jkt Pst3. Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anakbernama Dian Nayla Sakina dan kedua bernama Dian Athaya Rizqy;4. Bahwa benar terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohon didalamAkta kelahiran anak pemohon, yang semula tertulis Paidi diperbaikimenjadi Supaidi untuk disesuaikan dengan Akta lahir, KTP, KK dan AktaNikah Pemohon;5.

Penetapan No. 314/PdtP/2020/PN Jkt Pst

314/Pdt.G/2019/PA.Sww

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sww.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Ill, XX selama1 tahun kemudian pindah dirumah bersama di XX, hingga pisah;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sww3.

Bahwa akibat semua perbuatan Termohon, Pemohon sudah tidakridho lagi untuk menjadi suami Termohon, sehingga berketetapan hatiuntuk berceral;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sww10.

Dan sebagaimanaHalaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Swwyang termuat dalam Kitab Al Iqna juz Il halaman 177 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Hakim yang berbuny!

Hasan Zakaria, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,ttdNoni Tabito, S.EI., M.H.Panitera Pengganti,ttdAinun Pulu Rahman, S.HI.Rincian Biaya Perkara :Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.SwwBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Panggilan : Rp. 340.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sww

314 /Pid. Sus /2017 /PN Pli .

Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor314/Pen.Pid/2017/PN Pli. tanggal 2 Nopember 2017 ;Setelah memperhatikan Penetapan Majelis Hakim tentang penunjukan harisidang Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Pli tanggal 2 Nopember 2017;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 2 dari 23, Putusan No.314/Pid.Sus/2017/PN Pii.Setelah mendengar keterangan para saksi dan

AGUNG HARTANTO menggunakan Handpone milik terdakwa, dan Sdra.AGUNG HARYANTO meminta terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu) paket kecilNarkotika Golongan 1 BukanTanaman Jenis Sabu dari banjarmasin ke rumah Sdra.Halaman 12 dari 23, Putusan No.314/Pid.Sus/2017/PN Pili.AGUNG HARYANTO yang berada di Desa Asam Asam Kec.

AGUNG HARTANTO;Halaman 14 dari 23, Putusan No.314/Pid.Sus/2017/PN Pili. Bahwa benar Sdra. AGUNG HARYANTO meminta terdakwa untuk mengantarkan 1(satu) paket kecil Narkotika Golongan 1 BukanTanaman Jenis Sabu dari banjarmasinke rumah Sdra. AGUNG HARYANTO yang berada di Desa Asam Asam Kec.

Tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 15 dari 23, Putusan No.314/Pid.Sus/2017/PN Pili.3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Ad. 1.

,MKn.Andika Bimantoro, SH.Panitera Pengganti,Aryo Susanto, SH.Halaman 23 dari 23, Putusan No.314/Pid.Sus/2017/PN Pili.

314/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri tanggal 22Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 314 /Pdt.G/201 9 /PA WngAgustus 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :196/28/VIII/2013 Tanggal 22 Agustus 2013.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Watulembu Wetan RT 003RW 004 Desa

Eromoko, Kabupaten Wonogiri hinggasekarang sudah sekitar 2 tahun 2 bulan tidak pernah berhubungan lagi,serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa sudah ada upaya nasehat dari keluarga kedua belah pihak, namuntidak berhasil.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanAgama Wonogiri, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak dapat didamaikan lagi.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 314

tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 21 Februari 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri Nomor 0314/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 21Februari 2019, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 314

Nur Habibahmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu jugaHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 314 /Pdt.G/201 9 /PA Wngdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Kusnan, S.Ag sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH Drs. Moh. Aries, SH, MH.Hakim Anggotattd Panitera PenggantiDra.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 314 /Pdt.G/201 9 /PA Wng hukum tetap sejak tanggal Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 314 /Pdt.G/201 9 /PA Wng

314/Pid.B/2021/PN Sbw

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2021/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SEGELANGKASA Alias ROY Ak DAENG ITUM;Tempat lahir : Gangga;Umur/ tanggal lahir : 40 Tahun/ 02 Februari 1981;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lengas RT 003 RW 004 Desa Poto,Kecamatan Moyo Hilir

, Kabupaten Sumbawa;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor314/Pid.B/2021/PN Sbw tanggal 24 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2021/PN Sbw tanggal 24November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Sbw3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Vivo Y51 warna Crystal Symphony dengan IME1:862096059286752 dan IME2: 862096059286745 (dikembalikan kepadasaksi Sri Sunarmi); 1 (satu) buah kotak HP Vivo Y51 warna Crystal Symphony;Dikembalikan kepada saksi Sri Sunarmi;4.

Oleh karena itu Kami akan membuktikanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Sbwunsur menjual yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan.

KARSENA, S.H., M.H.TtdLUKI EKO ANDRIANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdYOSHUA ISHAK MASPAITELLA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Sbw

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2016/PA.Badg.Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini danpada pokoknya para saksi menerangkan sebagai berikut: 1.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2016/PA.Badg. Bahwa saksi tahu persyaratan administrasi untuk pendaftarannikah telah terpenuhi; Bahwa Pengesahan Nikah ini untuk melengkapi persyaratanpembuatan Akte Kelahiran Anak dan suratsurat lainnya;.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2016/PA.Badg.

314/Pid.C/2021/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 314/Pid.C/2021/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 12 November 2021, pukul11.00 WIB dalam perkara Para Terdakwa:. Edi Sahputra alias Puput;Il. Diyanto alias Bonggol:;Ill.

Para Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Halaman 3 Catatan Sidang Nomor 314/Pid.C/2021/PN SrhSelanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kKemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 314/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa I. Edi Sahputra Alias Puput, Terdakwa II. Diyanto AliasBonggol dan Terdakwa Ill.

Ayu Melisa Manurung, S.H.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 314/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 314/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 314/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

Fax. (0621) 4400355Website: www.pnseirampah.go.id Sei Rampah, November 2021Nomor :W2.U19/ /HK.01/ = /2021Lampiran : 2 (dua) SetPerihal : Petikan Putusan Perkara Pidana TipiringKepada Yth.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR SIPISPISDiJalan Besar Sipispis 20992Dengan hormat,Bersama ini disampaikan kepada Saudara Petikan Putusan dandalam perkara: NaNomor Perkara Terdakwa Panitera Pengganti Penyidik No. 314/Pid.C/2021/PN Srh Romadona, S.H. Johan SyahputraAn.

314/Pdt.P/2020/PA.JU

Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.JUkediaman di JI. Sungai Bambu Raya, No.34A, RT.008RW.005, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sebagaiPemohon IV;5. Indah Puji Lestari binti Suharno, tempat dantanggal lahir, Jakarta, O02 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di JI.

Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.JUg. Tanah dan Bangunan di RT.013. RW.004, Kelurahan Rawa BadakSelatan, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, dengan Sertifikat GunaBangunan, No.02155, yang dikeluarkan/diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Utara, seluas 63 M2(enam puluh tiga meter persegi), atlas nama SUHARNO;h.

Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.JUSertifikat Hak Milik No.386, yang dikeluarkan/diterbitkan oleh KantorAgraria Kabupaten Sukoharjo Jawa Tengah, seluas 1570 M2 (seribu limaratus tujuh puluh meter persegi), atas nama SUHARNO;n.

Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.JUDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal O07 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. Ahd.Syarwani sebagai Ketua Majelis, Hj. Suciati, SH., MH dan Hj. Asmawati, SH.

Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.JUSalinan penetapan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.HHalaman 23 dari 23. Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.JU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2024/PA.Pkj dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.G/2024/PA.Pkj

314/Pdt.P/2013/PA.Sda.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2013/PA.Sda2. Bahwa semasa hidupnya almarhum SUAMI PEMOHON 1 telah menikahdengan seorang perempuan bernama PEMOHON 1 pada tanggal 19Januari 1988 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor : 526/29/I/1988.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan almarhum SUAMIPEMOHON 1 telah dikaruniai 3 orang anak masing masing bernamaPEMOHON 2, PEMOHON 3 dan ANAK KE 3;4.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2013/PA.Sda3.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2013/PA.Sdaperubahan pertama UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama jo. Pasal 171 huruf (b) dan (c) dan Pasal 172 Kompilasi HukumIslam, serta para Pemohon tidak termasuk kategori ketentuan Pasal 173Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan para Pemohon patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.3, P.6, P.7 dan P. serta keterangansaksisaksi maka terbukti anak Pemohon dengan Alm. H.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2013/PA.Sda3. Menetapkan Pemohon (PEMOHON 1) sebagai wali dari anakPemohon bernama ANAK ke 3 binti Suami Pemohon Ihingga anaktersebut dewasa;4.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2013/PA.SdaPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp.285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 9 hal. Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2013/PA.Sda

314/Pdt.G/2017/PA.Brb

PENGADILAN AGAMA BARABAIPUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.Brb.Dalam PerkaraCerai GugatTahun 2017 PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.Brb.* &asm ll Cea oll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tengah ProvinsiKalimantan

Bahwa, pada tanggal 13 Juli 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu SungaiHal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA. Brb.Tengah sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Sesudah akad nikah tersebut, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat;.

Bahwa, sejak Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat padatanggal 15 Oktober 2016 tersebut, Tergugat tidak pernah datang menemuiHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/P A.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPel Nomor :yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan,Pencatatan Sipil, Pengendalian Penduduk dan Keluarga Berencanafotokopi tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meteraiyang cukup dan dinazegelin, kemudian diberi tanda P.2;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.BrbB. Saksi:1.umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Haliau RT. 1 RW.

Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 621.000, (enam ratus dua pulyh satu ripu rupiah);Hal14 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA, Brb

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 314/Pdt.G/2023/PA.Smdg telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

314/Pdt.G/2023/PA.Smdg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.SJJ gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

314/Pdt.G/2021/PA.SJJ