572/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Bskdan antara Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di tempat kediamanbersama di RIAU, sampai pisah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:3.1. ANAK 1, perempuan, lahir pada tanggal 24 November 2002;3.2. ANAK 2, lakilaki, lahir pada tanggal 20 April 2008;3.3.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Bskhukum acara khusus (/ex specialis), maka Penggugat dibebani wajibpembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR pada tanggal 29 November 2019yang bermaterai cukup, nazegelen, fotokopi tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya, bukti P;B. Saksi1.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Bsk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 24 Agustus 2001, sampai saat ini belum bercerai;2. Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Batam sampai berpisah;3.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.BskMenimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang sampai saatini belum bercerai;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang berakibat berpisah tempat tinggal selama 11 bulan dantidak pernah bersatu lagi;3.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.BskPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. Lainlain Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Batusangkar, 13 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniterattdDrs. H. Armen, SHHal 10 dari 10 Hal Pts. No. 572/Pdt.G/2020/PA.Bsk

572/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Ktg1. Bahwa pada hari Senin, 23 November 2015 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bolaang, Nomor133/13/XI/2015 sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B57/Kua.23.01.03/PW.00/08/2018 tertanggal O06 Agustus 2018,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow.2.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.KtgC. Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk.d. Tergugat memberikan uang terhadap Penggugat hanyaseadanya saja dan juga uang tersebut tidak boleh dipakai untukmembelikan kebutuhan rumah tangga dan hanya untuk disimpan sajatidak untuk dipakai.e. Tergugat suka mengungkit pemberian apa saja yg di berikankepada Penggugat.6.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Ktgsehingga menyebabkan Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama dua bulan, keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuannyasendiri sebagai keluarga dan orang dekat Penggugat dan Tergugat, olehkarenanya bukti saksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilkesaksian.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.KtgMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Paputungan binHamang Paputungan) terhadap Penggugat (Yanti Mamonto binti BudiantoMamonto);4.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.KtgaOR WorPendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 365.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,( Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 572/Pdt.G/2018/PA.Ktg

572/Pdt.G/2019/PA.LLG

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 27 Maret 2016, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/33/III/2016 tanggal 28 Maret 2016.Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Halaman I dari 10 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.

Nama saksi I, lahir 3 April 1974, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kelurahan Perumnas Rahma, Kecamatan LubuklinggauHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) dan keterangan duaorang saksi Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.

terhadap Termohondepan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau, setetelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Halaman & dari 10 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.

KIAGUS ISHAK Z.A.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA. LLGHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. RATNAWATI MASHUDI, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,ARDI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp435.000,004. PNBP : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp551.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA. LLG

572/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 572 / Pdt.P / 2019 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ABDUL DJALAL, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/ Tanggal lahir : Probolinggo,1 Agustus 1952, Pekerjaan Buruh, Agama Islam, bertempat tinggal diJI.

PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor572/Pdt.P/2019/ PN.Mlg tertanggal 24 April 2019 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan in1 ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 572 / Pdt.P / 2019 / PN.Migtertanggal 24 April 2019 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 24 April2019 ;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang

diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 572 / Pdt.P / 2019 /PN.

Mig tertanggal 24 April 2019,tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LT220220190019 tanggal 22 Februari 2019, atas nama ABDUL DJALAL anakdari suami istri DJOYO dan MULANI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG;Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/ mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

Panggilan : Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Satu RibuRupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PN Mlg

572/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 572/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT L'OREAL INDONESIA, beralamat di Gedung DBS BankTower Ciputra World Lt. 2930, Jalan Prof DR Satrio Kav 35, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Adrien AlexandreGaston Thomas Steiner, jabatan Direktur PT L'OrealIndonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 12 Juli 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan seluruhnya permohonan PeninjauanKembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauana Kembali atas PutusanPengadilan Pajak Nomor PUT002038.15/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019tanggal 28 Maret 2019;Membatalkan dan/atau

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2020

572/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019tanggal 11 Oktober 2013, atas nama: BUT Total E&P Indonesie, NPWP:01.001.260.7081.000, alamat: World Trade Center II Lantai 12, JI.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019Pasal 1 angka 27, Pasal 4, Pasal 4A dan Pasal 11 serta 16AUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 8 PeraturanMenteri Keuangan Nomor 11/PMK.03/2005 dan Peraturan MenteriKeuangan 17/PMK.03/2013;b.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT TOTAL E&P INDONESIE:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,Jumlah Rp2.500.000,00H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019

572/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1OoRWNEFTeOoRWNERTeOoRWNEF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. AgamaPekerjaanrdakwa 2. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober2018Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Stb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 572/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 25 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

ERIC SONTA Als ERSON pada hariSabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 06.05 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Stbwaktu dalam bulan Mei 2018 bertempat di Areal Perkebunan PT.PP Lonsum FN85114001 Divisi Namotongan Kec. Kutambaru Kec. Kutambaru Kab.

WANDA SURBAKTIAls WANDA sudah diketahui oleh Petugas Keamanan PT.PP Lonsum yakniHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN StbBENNY ANDESKA, RAIS dan NIRWANSYAH sehingga terdakwa 1. WANDASURBAKTI Als WANDA ditangkap dan pada saat terdakwa 1. WANDASURBAKTI Als WANDA ditangkap kemudian datang terdakwa 3. ERIC SONTAAls ERSON dengan membawa 1 (Satu) goni brondolan buah sawit yangdilangsir dengan menggunakan sepeda motor miliknya dan terdakwa 2.

MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Stb

572/Pdt.G/2020/PA.Dp

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.DpB. Saksi yaitu:1.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Dpdengan Tergugat sehingga keterangan tersebut tidak memenuhi ketentuanPasal 306 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Dpautentik berupa fotokopi Kwitansi Angsuran atas nama Tergugat yang dibuatoleh PT.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Dp1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Dp1. PNBP: a. Pendaftaran :Rp 30.000,b. Panggilan pertama para pihak: Rp 20.000,c. Redaksi :Rp 10.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm. 20 dari 19 Hlm. Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Dp

/Pdt.G/2016/PA.Trk yang mana isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban tertulis yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Halaman 3 dari 19 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2016/PA.

Pertengkaran pertamadan kedua pada bulan November 2016 sedangkan pertengkaranyang ketiga pada bulan Desember 2016; Bahwa, saksi tidak tahu pasti apa yang dipertengkarkan karenapertengkaran terjadi di dalam kamar sedangkan saksi ada di ruangtamu, kKemudian saksi langsung pulang;Halaman 6 dari 19 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2016/PA. Trk2.

Tidak benar ucapan talak yang saya ucapkan,sebab tahun 2012 kami sering bepergian ke luar kota bersama samaHalaman 10 dari 19 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2016/PA. Trksatu keluarga. Dan benar bahwa saya mengucapkan kata talak 3 kalidengan waktu yang bersamaan;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugatjalan bersama lakilaki lain sedangkan Penggugat menolaknya;Halaman 12 dari 19 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2016/PA.

MOHAMAD ASNGARIHalaman 18 dari 19 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2016/PA. TrkPerincian Biaya Perkara :1.oF @ DN Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaTALAKAN, .......ce cee cee eee eee ee eeesPanitera,Drs. Mohamad AsngariHalaman 19 dari 19 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2016/PA. Trk

572/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:SUROJO BIN SODJO, Tempat Tanggal lahir / umur: Tuban, 07031964 / 56tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di JI.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan alatalat bukti di mukapersidangan;Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 1 dari 9 halaman.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli2020 telah mengajukan Permohonan Perubahan Biodata yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Tbn tanggal07 Juli 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya Perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUROJO No. 3523161001100149,tanggal 30 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

H.ABU AMARPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 8 dari 9 halaman.PANITERA PENGGANTIRAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses :Rp. 51.500,3. Panggilan : Rp. 100.000,A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 207.500,(dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 9 dari 9 halaman.

572/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA Blk.asa) Cea) a) peasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Tita Alvianita binti Raje., umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di DusunPassimbungan, Desa Balibo, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanMakmur bin H.

No.572/Pdt.G/2017/PA.BlkJanuari 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;. Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat secara bergantian di Desa Balibo,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, selama 1 tahun;. Bahwaselamatinggal bersama penggugat dan tergugattelah melakukanhubungan badan sebagai suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;.

No.572/Padt.G/2017/PA.Blkkarena Tergugat tidak ingin mencari nafkah untuk kebutuhan seharihari Penggugat, Tergugat mempunyai sifat cemburu berlebihan; Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2017 sampai sekarang.Bahwa, terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya. Sedangkan Tergugat tidakdapat didengar bantahannya karena tidak hadir di persidangan.

No.572/Pdt.G/2017/PA.BlkDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah majelis hakim pada hari Rabu, tanggal 22 Nopember2017 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1439 H. oleh kami, Muh.Amin T, S.Ag., S.H. sebagai ketua majelis, Mustamin, LC. dan WildanaArsyad, S.HI., M.HI. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu olehDra.

No.572/Padt.G/2017/PA.BlkUntuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPaniteraHusain, S.H., M.H.Hal 10 dari 9 hal. Put. No.572/Pat.G/2017/PA.Blik

572/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/ 2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:FEDRI FAUZA, = Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir TALANG BABUNGO / 27051986, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di Griya Batu Aji Asri Blok Q2 N.23Rt.0002/Rw.022 Kelurahan Sungai Langkai KecamatanSagulung Kota Batam

., selanjutnya disebut sebagaiPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 6 Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 6 Juli 2020 dalam Register Nomor:572/Pdt.P/2020/PN Btm telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di Atas TerteraPada KARTU TANDA PENDUDUK NO : 2171122705869007 YangDiterbitkan Oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Perempuan Dari Ayah FEDRI FAUZA Dan lbu ZULFANI,Sebagaimana Terbukti Dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1304LT191220120004 Yang Diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Datar Pada Tanggal 21122012 ;Bahwa lIdentitas Diri Anak Pemohon Yang Tertera Pada IDENTITASPESERTA DIDIK Yang Dikeluarkan Oleh Yayasan Islam AalKahfi KotaHalaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN Btm.Batam Tertanggal 15072019, Menerangkan Bernama : FAJIRARAMADHANI FAUZA, Lahir

,M.H Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratHalaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN Btm.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 572/Pdt.P/2020/PN Btmtanggal 6 Juli 2020, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Suhesti PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Batam dan telah dikirim secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan Negeri Batam pada hari itu juga.Panitera Pengganti Hakim tersebut

Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN Btm.

572/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Mkda alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXX Rt.03 Rw.04, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang dalam hal inimemberikan kuasa khusus

No 572/Pdt.G/2019/PA.MkdApril 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:572/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 04 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 18 Maret 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 0153 / 026 / III / 2016 tertanggal 18Maret 2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten

No 572/Pdt.G/2019/PA.MkdMaret 2019 antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah ;8. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adatandatanda untuk rukun kembali, keadaan rumah tangga yang sudah tidakharmonis tersebut pihak keluarga Penggugat sudah berupaya menasehatidan merukunkan namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

No 572/Pdt.G/2019/PA.Mkdperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 572/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPnbp PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDra. MUFRIDAHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 672.000, Rp 20.000;Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 788.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 572/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Blcn selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp182.000,00 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).

572/Pdt.G/2023/PA.Blcn

572/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Balikpapan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 24 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Unsur Setiap Orang Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 572/Pid.Sus/2020/PN BppYang dimaksud Setiap Orang adalah setiap orang selaku subyek hukum /pelaku dari Suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab menuruthukum.

Balikpapan Barat,selanjutnya terdakwa berserta barang bukti di bawah ke PolrestaBalikpapan untuk diproses lebih lanjut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor : 572/Pid.Sus/2020/PN Bpp3.Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman.

(limaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2020,oleh kami BAMBANG SETYO WIDJONARKO, S.H.M.H. sebagai Hakim KetuaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 572/Pid.Sus/2020/PN BppMajelis, BAMBANG CONDRO WASKITO, S.H.

PANITERA PENGGANTIABDUL HALIM, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 572/Pid.Sus/2020/PN Bpp

572/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Julyanto Alias Juli;Tempat lahir : Aras Panjang;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/06 Februari 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Aras Panjang Kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 06November 2020 sampai dengan tanggal 04 Januari 2021;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum HandiGunawan, S.H. dan Anwar Effendi, S.HI dari LBHPK PERSADA (LembagaBantuan Hukum & Perlindungan Konsumen PERSADA), yang beralamat diJalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan PenetapanNomor 572/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 14 Oktober 2020;Halaman

1 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN SrhPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor572/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal O07 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 07Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Lab.: 7800/NNF/2020 tanggal 20 Juli 2020 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, yang ditandatangani olehHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN SrhDebora M. Hutagaol, S.Si., Apt. dan R.

Febriani, S.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Srh

Putusan No. 572 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 Desember 2001, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik dengan statusPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.25.8/Pw.01/163/2009tanggal 15 April 2009;.

Putusan No. 572 /Pdt.G/2014 /PA.Gs7. Bahwa selama berpisah + 2 bulan, Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahirmaupun batin;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 572 /Pdt.G/2014 /PA.Gsbreakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisan danperpecahan yang tidak mungkin dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 572 /Pdt.G/2014 /PA.Gshalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:GULLY Les clay! NS zsh cal gic!

Putusan No. 572 /Pdt.G/2014 /PA.Gs (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 572 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

572/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:D**** V**** bint A******, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, alamat XXX Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat.melawanA**** H**** bin H**** Dg.

No. 572/Pdt.G/2017/PA.Sgm. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gowa selanjutnya pindah kerumahmilik bersama di XXX Gowa, namun sejak bulan Juni 2017 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal..

No. 572/Pdt.G/2017/PA.Sgmtempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan berkomunikasidengan Penggugat.2. W**** binti N*****, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di XXX Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah sepupu satu kali Penggugat.

No. 572/Pdt.G/2017/PA.SgmM.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr. Muhammad Najmi Fajri, SHIL, M.Hl dan UtenTahir, S.HL, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatas oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Hj.Musafirah, M.H. sebagaiPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dr.

No. 572/Pdt.G/2017/PA.Sgm

572/Pid.Sus/2017/PN Dps

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal14 Juli 2017 sampai dengan tanggal 19 September 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor572/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 14 Juni 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang ;Hal.1 dari 18 halaman Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017

Tonja Kec.Denpasar Utara Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangHal.2 dari 18 halaman Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Dpsmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu 1 (satu) paket plastic klipyang didalamnya berisi narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan adalah 0,94gram brutto atau 0,74 gram netto, yang dilakukan terdakwa

Selanjutnya atas penemuan narkotika jenisHal.15 dari 18 halaman Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Dpssabu tersebut maka terdakwa beserta barang bukti tersebut diamankan ke kantorkepolisian Resor Badung untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang DenpasarNo.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastic klip yang didalamnya berisi narkotika jenis sabudengan berat keseluruhan adalah 0,94 gram brutto atau 0,74 gramnetto. 1 (satu) potonglakban warnamerah. 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna putih dengan SIM cardnomer : 082144107056Dirampas untuk dimusnahkanHal.17 dari 18 halaman Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Dps 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol : DK 2748QKDikembalikan kepada saksi Made Asih Antara6.

Sri Astutiani, SH.CATATAN:Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 31 Juli 2017, Terdakwa danJaksa Penuntut Umum menyatakan menerima baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 31 Juli 2017, Nomor 572/Pid.B/2017/PN Dps. ;Panitera Pengganti,Hj. Sri Astutiani, SH.Hal.18 dari 18 halaman Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Dps

572/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor 572/ PDT / 2015 / PT. BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NY. R.

Masingmasing PegawaiNegeri Sipil pada Bagian Hukum Pemerintah KabupatenHalaman 1 dari halaman 5 Putusan Nomor 572 / PDT / 2015 / PT.BDGBandung, yang berkedudukan di Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Bandung, Jalan Raya Soreang Km. 17Soreang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal Januari2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TERGUGAT.

II ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 4 Januari2016 Nomor 572 / PEN / PDT / 2015 / PT. BDG tentang PenunjukkanHakim Majelis untuk memeriksa, mengadili perkara ini dalam tingkatbanding 2.

Blb tanggal 15 Oktober 2015kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatan untukHalaman 3 dari halaman 5 Putusan Nomor 572 / PDT / 2015 / PT.BDGmempelajari berkas perkara dengan seksama sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat.!

Rp. 5.000,Halaman 5 dari halaman 5 Putusan Nomor 572 / PDT / 2015 / PT.BDG Pemberkasan ................. Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) Halaman 6 dari halaman 5 Putusan Nomor 572 / PDT / 2015 / PT.BDG