Ditemukan 665 data
18 — 6
HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2 jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu Jippy Suripno Budiyanto bin SinggihSoekono dan Diah Prasetyarini binti Armand
42 — 19
Terdakwamengakui menggunakan sabusabudi rumah Syamsul bersama Syamsul,Armand dan 2 orang teman Syamsul tapi Terdakwa tidak mengetahuidarimana dan banyaknya sabusabu tersebut, sehingga tidak benar kalauTerdakwa dikatakan menerima, menjadi perantara dalam jual beli danmenyerahkan narkotika tersebut.
57 — 12
Hal ini tidak sesuai dengan petunjuk teknis yang ada.Suplier yang ditunjuk adalah Pak Hendi (Toko Adinda,Palembang).Bahwa benar saksi menerima barang untuk dari rekanan yangbernama ARMAND.;Bahwa Saksi melakukan pembayaran kepada ARMAND sebesarRp.52.500.000,. termasuk pajak dan Biaya pelaporan sertaadminitrasi sebesar Rp.1.500.000, sisanya Rp. 3.569.654,00.
Hal ini tidak sesuai dengan petunjuk teknis yang ada.Suplier yang ditunjuk adalah Pak Armand (CV. Sarana GrahaDuta).Bahwa benar saksi menerima barang untuk dari rekanan yangbernama Armand dari CV.
Sarana Graha Duta.Bahwa Saksi melakukan pembayaran kepada Armand sebesarRp.52.500.000, termasuk pajak dan Biaya pelaporan sertaadminitrasi sebesar Rp.1.500.000..Bahwa benar barang yang diterima oleh saksi dari rekananArmand terkait pelaksanaan Bantuan Sosial Peningkatan MutuPembelajaran berbasis Teknologi Informasi dan Komunikasi (ELearning) SD dari Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RIadalah sebagai berikut : 4 (empat) unit laptop merek Acer, 2 (dua)unit Proyektor merek Infocus IN 114, 2 (dua)
Armand sebesarRp.54.000.000, termasuk pajak dan Biaya pelaporan sertaadminitrasi sebesar Rp.1.500.000,, sdr.
MuaraEnim bukan proyek swakelola;Halaman335 dari394Putusan Nomor. 16/Pid.SusTPK/2015/PN.PlgBahwa benar Kurang lebih 2 (dua) atau 3 (tiga) hari setelahpertemuan mereka tersebut, terdakwa II pernah dipanggil olehterdakwa I YASDIN ANTONI di ruang kerjanya, dan dalampertemuan tersebut terdakwa I YASDIN ANTONI menyampaikankepada terdakwa II bahwa ada 4 (empat) orang yaitu saksiWAHYUDI, saksi ARMAND, saksi HENDI, dan saksi HENDRIyang ingin menjadi pihak penyedia barang untuk 62 (enam puluhdua) sekolah
Lusi Zulfiriani binti Mochamad Zaini Sinto
Tergugat:
Handi Rahayu Darajat bin Saleh Herman
30 — 15
Bahwa setelah beberapa lama menjalani hidup berumahtangga, akhirnya Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Anaknomor 8052/2003, yaitu: (bukti P3)Nama : Muhammad Saleh Armand PratamaAgama : IslamTempat, Tanggal Lahir : Bandung, 26 Maret 2003Jenis Kelamin : Pria7. Bahwa Penggugat dan Tergugat yang telah dikaruniai seoranganak selama menjalani hidup berumah tangga bertempattinggal di Perum Taman Persada Asri A 10 RT 002 RW 012Hal. 3 dari 16 hal.
PT. Permodalan Ekonomi Rakyat
Tergugat:
1.KHAIRUNNAS, SP
2.DELVI SUSANTI
40 — 14
PERMODALANEKONOMI RAKYAT yang ditetapbkan dengan Akta Nomor : 1 tanggal 1April 2016, yang dibuat dihadapan Notaris Tito Utoyo, SH, dalam hal inimemberikan Surat Kuasa Khusus kepada : GANESYA VARANDRA danCHAIRUL ARMAND Keduanya adalah Karyawan PT. PERMODALANEKONOMI RAKYAT, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.PERMODALAN EKONOMI RAKYAT, selaku Penerima Kuasa, beralamatdi JI. Jend.
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.DARWIS
2.DESMAWATI
53 — 26
PERMODALAN EKONOMI RAKYAT, yang dalamhal inimemberikan kuasa kepada Ganesya Varandra dan Chairul Armand,Karyawan PT.
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.SARI MARTHA
2.JAMIL
3.TUKIMIN
4.PRIATIN
33 — 6
JENDRAL SUDIRMAN No. 312, Kel.Bintan, Dumai Kota, Kota Dumai, RiauDalam hal ini hadir CHAIRUL ARMAND, S.H., M.H. dan BIMANTARADARMAWAN, S.H. bertindak untuk dan atas nama PT. PERMODALANEKONOMI RAKYAT, selaku Penerima Kuasa, beralamat di Jl.Jend.Sudirman No. 312, Kelurahan Bintan, Kecamatan Dumai Kota, KotaDumai, Provinsi Riau, Nomor Handphone 0811 751 8586, 0823 92999351, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SK.036/KEW/1.3PER/V1/2021 tertanggal 02 Juni 2021;MELAWAN:Tergugat1.
8 — 1
Armand Firdaus Bin R. Bambang Sugiono) terhadap Penggugat Konpensi (Lisnawati Binti Rafai Raflis);
- Menetapkan anak yang bernama R.
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.YUSNIMAR
2.ENDRA MUSTIKA
36 — 8
Bengkalis, Riau;LakiLaki;Pemimpin Divisi Hukum, Manajemen Risikodan Kebijakan;Chairul Armand;Peknbaru, 11 Maret 1982;Jalan Hang Tuah Nomor 77, Kel. Duri Barat,Mandau, Kab. Bengkalis, Riau;LakiLaki;Pjs Pemimpin Bagian Hukum, PTPermodalan Ekonomi Rakyat;Selanjutnya disebut dengan Penggugat;NamaTempat/Tanggal LahirAlamatJenis KelaminPekerjaanMELAWAN:Yusnimar;Jalan Bakti Gg. Arjuna, Rt. 002 Rw. 016,Desa/Keluranan Pematang Pudu, Kec.Mandau, Kab.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARIFUDIN, SH
48 — 20
Terdakwamengakui menggunakan sabusabudi rumah Syamsul bersama Syamsul,Armand dan 2 orang teman Syamsul tapi Terdakwa tidak mengetahuidarimana dan banyaknya sabusabu tersebut, sehingga tidak benar kalauTerdakwa dikatakan menerima, menjadi perantara dalam jual beli danmenyerahkan narkotika tersebut.
Sufirman bin Lamisi
Tergugat:
Dra. Hifni Yunita Arman binti Armansyafri
46 — 14
Hifni Yunita Armand dan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Spin metik, Nomor Polisi DD 4656 LSadalah harta bawaan Termohon.Membebankan ongkos/biaya perkara berdasarkan hukum, peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk berpoligami,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon
74 — 21
Hamid (pihak pertama) dengan SitiRahma Lamoda (pihak kedua) tanggal 05Oktober 2010 dengan disaksikan oleh LettuInf Samsyir, Se, Sertu) Armand dan SerdaSumardin, R selaku Saksi pihak pertamaserta Abd. Patah Macanning Najamuddin danSahlan Dmselaku Saksi pihak kedua.Agar Tetap dilekatkan dalam berkaspekaranya.om Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).2.
Armand dan Serda Sumardin, R selaku Saksi pihakpertama serta Abd. Patah Macanning Najamuddin dan Sahlan Dmselaku Saksi pihak kedua.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkaraini sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).5.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SUPIYONO BIN KAHONO
27 — 8
Armand Dhana, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri terkait tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan saksi didalam berita acara penyidik sudah benar; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira jam09.00 WIB dari adanya infonmasi yang didapatkan oleh saksi AKHMADHUSEIN T,, SH., saksi DANU SUDARAJAT, SH., dan saksi ARMANDDHANA
30 — 7
Saksi ARMAND SUTANSYAH. telah memberikan keterangan tanpadisumpah karena masih ada hubungan keluarga sebagai adik lbar yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik lobar, sedangkanTergugat saksi tahu dan Tergugat Il (BIN) tahu; Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi pada saat Penggugat membelirumah Priyanto tersebut pada tanggal 1 Agustus 1992 ; Bahwa pembelian rumah tersebut tidak dihadapan Notaris dan rumahtersebut masih dalam kredit; Bahwa saksi tahu harga rumah
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.RENI HELMITA
2.USMAN
42 — 21
Ganesya Varandra, 2.Chairul Armand 3. Bimantara Darmawan, ketiganya karyawan PT.PERMODALAN EKONOMI RAKYAT berdasarkan Surat Kuasakhusus No: 006/KEW/1.3PERI/I/2021 tertanggal 12 Januari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian tanggal 21 Januari 2021 dengan nomor18/SK/Pdt/2021/PN.Prp, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN1. RENI HELMITA, bertempat tinggal di Dusun III, RT 01, RW 05, Desa RokanKoto Ruang, Kec. Rokan IV Koto, Kab.
76 — 18
Veny Armand Derius,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:Dari hasil pemeriksaan VisumKorban An.
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
RAYMOND SOETANTO alias TITI
21 — 17
ukuran kecil yang didalamnya tedapat1 (Satu) lipatan plastik bening yang berisikan shabushabu yang kemudian ataspengakuan terdakwa masih ada yang tersimpan di dalam rumahnya yaitu 1(satu) plastik bening ukuran kecil yang berisikan shabushabu yang dimasukkan di dalam tempat kaca mata warna hitam dan juga 1 (satu) penutupbotol bong yang dirangkai dengan sedotan 3 (tiga) pipet kaca dan korek api ;Menimbang, bahwa atas pengakuan terdakwa terhadap anggota polisiyang melakukan penangkapan saat yaitu saksi ARMAND
64 — 20
Wib saksi SAHRUL FAHMI AlsSAHRUL BIN MARZUKI memaketmaket 1 (satu) klip plastik sedang yang berisiserbuk kristal warna putin bening tersebut menjadi paketan kecil denganmenggunakan sebuah pipet dan 1 (satu) unit timbangan digital didalam kamartidur terdakwa menjadi 15 paket dan kemudian pada hari Jumat tanggal 18Desember 2015 sekira pukul 10.00 Wib dijual kepada orang yang mengakubernama WINDRA sebanyak 1 paket dan pada hari Sabtu tanggal 19Desember 2015 kepada orang yang mengaku bernama Iswandi, Armand
terdakwa mendapatkan 8 paket serbuk kristal warna putih beningtersebut dengan cara terdakwa bersamasama saksi Sahrul Fahmi membeliseharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dari HERI (DPO) di Rawas Ulu Kab.Muratara pada hari kamis tanggal 17 Desember 2015 dan sebelumnyasebanyak 4 (empat) paket serbuk kristal warna putih bening telah dijual olehsaksi Sahrul Fahmi kepada orang yang mengaku bernama WINDRA sebanyak1 paket dan pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 kepada orang yangmengaku bernama Iswandi, Armand
Heri (DPO) seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) padahari kamis tanggal 17 Desember 2015 kemudian dijadikan 15 (lima belas) paketserbuk kristal putin bening dan 4 (empat) paket dijual kepada orang yangmengaku bernama WINDRA sebanyak 1 paket dan pada hari Sabtu tanggal 19Desember 2015 kepada orang yang mengaku bernama Iswandi, Armand danWindra masingmasing satu paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan sebanyak 3 (tiga) paket dipergunakan oleh terdakwa bersamasama saksiSahrul Fahmi.monnnn
19 — 5
Armand dan saksimendapat bagian sebesar Rp. 250.000,e Bahw saksi menyesali perbuatannya ;5 Saksi SAFRIZAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi ikut bersama dengan terdakwa ifan taufik dan saksi Safrizalmengambil ban serap mobil Gudang 12 A tersebut;e Bahwa mulanya saksi Safrizal dan Ifan masuk ke Gudang 12A dan mengambilban serap yang terletak dibelakang body truck lallu ban serap tersebut dilemparkeluar gudang dan membawa ban truck tersebut dengan menggunakan unitsepeda
28 — 4
Amin seringmelakukan transaksi narkoba, lalu atas informasi tersebut saksi Arman bersamasaksi Arman Nurahman melakukan penyelidikan dan setelah mendapatkaninformasi keberadaan terdakwa lalu saksi bersama tim mencari terdakwa dan saksimelihat terdakwa kemudian saksi Armand an saksi Adi Yatma langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, namun terdakwa sempat melarikan diri, tetapiberhasil ditangkap oleh saksi dan tim;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa melarikan diri, saksi sempat melihatterdakwa