Ditemukan 998 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 393/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Saksi sudah lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikahSemula Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat dan telah mempunyai anak 1 orang yang saat ini diasuhIGT) FRITS GG et emma = maa nama nn ann nr rns nmin ee cian Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, tetapi sejak 5 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat pisahrumah karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainbernama ORANG KE 3 berasal dari Weleri Kendal yang tinggal diBatang
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Allah dalam surat ArRum ayat 21, yaitu rumah tangga sakinah, mawaddah dan rohmah tidak akanterwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tangga yang demikiandibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antaraPemohon dan Termohon akan mengakibatkan makin beratnya bebanpenderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik bagi keduabelah pihak.Hal mana sesuai dengan firman Allah dalam surat cian
Register : 13-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4689/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
o) Gla Y cll cIAN Elsll Ge Est cl QL) ol geeGh AT Ad alll Coal Wal gta CS 1318 adll'gd Coll) Gye Sia!hal. 6 dari 9 hal. Put Nomor 4689/Pdt.G/2016/PA.JrSS 4g Uglied Cup bpd! al gd Ane GUY Les SIAN OMS gy call Lilie)Aiily Ail Lgl Lagi Cua Ce calli!
Register : 24-03-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 575/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 22 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
oh dls Y call cIAN Elsil Ge Esi oly Ula oh tgenCal fis 6) Amo SM Adm gical) coal Lal goa Cel 1S dll gl sill Gye Sillcll! Jae og Ugttha) Gas Bpdiall al gd Ane GURY Las sILY! OS 4 cil!
Register : 11-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 683/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
4 — 3
Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan dengan wali nikahPemohon II adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama iHE cian dengan disaksikan 2 orang lakilaki sebagai saksi nikah masingmasing bernama ij dan IJ dan dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;g.
Putus : 09-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 9 Mei 2019 — SUPRIYANTO Als ENTU Bin SUHARI
15 — 8
15 — 8
nnn en nn cee ennBahwatujuan Terdakwa membeli sabu dari Dani tersebut adalah untuk dijualdan dipakai sendiri dan Terdakwa menjualnya kepada BUDI per paketnya Rp.200.000,00 ( duaratus ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiDO TIKU Ti~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mr nn nnn monn nonn nnn naennennnnannenennannananmnnan ransHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN SDAe 8 (delapan) plastik klip isi kristal putih diduga narkotika jenis sabu denganLIN CIAN
Menetapkan mengurangkan seluruhnya masa tahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditanan 5Memerintahkan agar barang bukti berupa : Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN SDAe 8 (delapan) plastik klip isi kristal putih diduga narkotika jenis sabu denganLIN CIAN 1 272 22 oo nnn nnn nnn non non non non on nnn nn ne nnn nnn nnn nen nee nnen1 (satu) plastik klip isi narkotika jenis sabu berat bruto 0,19 gram ; 1 (satu) plastik klip
Register : 08-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Wno Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
Septa Anggoro Agung Wusana, SE
44 — 6
Septa Anggoro Agung Wusana, SE
44 — 6
.::::5 Rp. 50.000,00BS Bi@ya, PANQGIAMS sncssiecesanrwans aan cian cemeusmaannen Rp. 65.000,004. PNBP Panggllan .............:::ccccccsecseeeeseeeees Rp. 10.000,005. SUMPAN 2.00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,006. REAKSI .........cccccceeccccececeeeeceeeeeeeeeeeeesaeeeees Rp. 10.000,007.
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 342/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
bernama MJ karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, imam yang menikahkan bernama bapakME cian pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbenama A dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 342/Padt.P/2019/PA. Tgr2.
Register : 18-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2716/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 7
67 — 7
Bahwa sejak sekitar bulan Mei 2017, hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dimana antara keduanyasering terjadi pertengkaran dan perselisihan teruS menerus yangdisebabkan karena:; Tergugat sering menjalin hubungan dengan beberapa wanita lainyang berbeda diantaranya yang bernama yang beralamat diBE syang beralamat di EE, GEE yang beralamatWE cian yang terakhir bernama Meli yang beralamat di J Tergugat melakukn kekerasan rumah tangga kepada Penggugat(mendorong Penggugat
Register : 18-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2876/Pdt.G/2018 Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon
Termohon
7 — 4
7 — 4
Menetapkan memberi ijin kepada pemohon (Pemohon), untukmenjatuhkan thalaq 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Termohon),di depan Sidang Pengadilan Agama Cian jur;3.
Register : 03-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidakakan membawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupunHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0261/Pdt.G/2016/PA.CjrTergugat, dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk RumahTangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud;Maka, berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut, dapatlah kiranyaKetua Pengadilan Agama Cian jur, berkenan untuk memeriksa dan
Register : 02-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Sehingga sejak saatitu Penggugat cian Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagalmana tayaknya suami istri;. Bahwa atas permasalahan dan kemetut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkavvinan, namun usaha tersebut tidak membuankan hasil.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 791/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 0
12 — 0
Makapermohonan itsbat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta clan pertimbangan di atas, MailisHakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pemohon pada hariKamis tanggal 21 Agustus 1994 of Curandami telah memenuhi rukun clan syarat yangtelah ditentukan oleh peraturan perundangundangan cian hukum Islam. laengandemikian perkawinan tersebut sah hukumnya.
Register : 20-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3320/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ob Ligaen oh legac : Sie jLegilial Gus 3 diall alga dae EUbiow Y yl yalCAS INE Seal gh S9All Cre Stall (ple LAI S) of las Y Wall cIAN! Els Ge Ey!alga Ane GURN Las slay! GIS 5 cg cil te! ol Ang St Aine call) cal Lal yesAil, Ail (gilh Logis Chey Ce cli) Jac 5 Ug) Gy spdellhal. 6 dari 9 hal.
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 366/Pid.B/2016/PN.Png Tanggal 14 Desember 2016 — JARKASI Bin MISLAN
54 — 6
54 — 6
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Jarkasi Bin Mislan selama 3 (tiga)bulan potong masa tahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah agarTErOaKWal TElap CITAIVGNA: eeeeene erect cian anata Ai ated3.
Register : 08-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN MALANG Nomor 345/Pid.Sus/2016/PN.Mlg Tanggal 15 Juni 2016 — MAHDI DWI SURYAWAN alias AWAN bin M. KARDI
133 — 63
133 — 63
Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex@E@QUO Cf DONO) 5 ~==9=2 senate crete cian neniMenimbang, bahwa atas eksepsi penasehat hukumterdakwa,penuntut umum telah memberikan tanggapan atas eksepsi penasehathukum terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menolakeksepsi penasehat hukum terdakwa dan menyatakan bertetap padaGakwaannya;; 222 =o nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn ene nen nn nen c eneMenimbang,
Register : 20-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 29 Nopember 2016 —
9 — 11
9 — 11
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBE cian Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama i6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Put No. 0923/Pat.G/2016/PA.
Register : 26-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2407/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Sumatera Selatan, Nomor /120/v/2010 Tanggal 25 Januari 2011,bermeterai cukup, dinazegelen, dan merupakan akta otentik, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah surat keterangan ghaib, yangmenunjukkan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa saksi 1 cian
Register : 14-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 62/Pdt.P/2012/PA.LB Tanggal 11 Juni 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 1
24 — 1
BA. cian biaya perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 140,000,Biaya redaksi Rp. 5.000,. Bea meterai Rp6.000,umlah Rp 231.000,
Register : 05-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1850/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).cian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Ketua Majelispermusyawaratan majelis yangigsungkan pada hari Senin tanggal 20mber 2017 Masehi, bertepatan denganal 2 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hadidjah, M.Hdidjah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Panitera Penggant. Sanusi Rabang, S.H.,M.H dan Drs.