Ditemukan 996 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fiqhu Allslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :Ca Deb GLEal pala) dade citi grbArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3.
Register : 04-08-2011 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 434 /PDT.G /2011/PN.JKT.Sel Tanggal 10 Januari 2013 —
222 — 173
222 — 173
CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A INDONESIA, beralamat di Gedung Citibank Tower Lantai 8, JI Jend Sudirman Kav 54-55 Jakarta Selatan 12190, sebagai TERGUGAT V (selanjutnya disebut TERGUGAT V ).;6. PT MNC SKY VISION, beralamat di Gedung Wisma Indovision Lantai 7, Jl. Raya Panjang Z/III Green Garden Kedoya Selatan Jakarta Barat 11520, sebagai TERGUGAT VI (selanjutnya disebut TERGUGAT VI);7. DIREKTUR UTAMA PT.
CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A INDONESIA, beralamat diGedung Citibank Tower Lantai 8, JI Jend Sudirman Kav5455 Jakarta Selatan 12190, sebagai TERGUGAT V(selanjutnya disebut TERGUGAT V ).;Hal dari 86 hal Putusan No. 434/Pat.G/2011/PN.Jkt.Sel6. PT MNC SKY VISION, beralamat di Gedung Wisma Indovision Lantai 7, Jl. RayaPanjang Z/III Green Garden Kedoya Selatan Jakarta Barat11520, sebagai TERGUGAT VI (selanjutnya disebutTERGUGAT VP);7. DIREKTUR UTAMA PT.
berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Tergugat IV dan V mengajukan jawaban tertulis bertanggal 19 Januari 2012 yang padapokoknya sebagai berikut :1 DALAM EKSEPSISebelum menjawab Pokok perkara gugatan, TergugatIV dan TergugatV denganini mengajukan eksepsi yang berkaitan dengan formalitas pengajuan gugatansebagaimana diuraikan di bawah ini:GUGATAN PENGGUGAT TERHADAP TERGUGATV ADALAHKELIRU PIHAK (ERROR IN PERSONA)1 Bahwa TergugatV adalah karyawan dari Citibank, N.A. dengan jabatanselaku CITI
Country OfficerCitibank NA Indonesia (Citi Country Officer).Bahwa berdasarkan ketentuan Bagian 13.
Kuasa Hukum AD/ART,Dewan Direksi dapat menunjuk Chairman, Chief Executive Officer, President, ViceChairman, Executive Vice President, Senior Vice President atau Vice President,termasuk Citi Country Officer sebagai Chief Executive Officer, jika dikaitkan denganPower of Attorney tertanggal 11 Februari 2008 dimana Mr.Shariq Mukhtar selaku CitiCountry Officer yang menunjuk Vice President Sdr.
Yosea Iskandar yang kemudianterbit Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 September 2011 yang kemudian diperbaiki/diganti dengan surat kuasa khusus tertanggal 21 Desember 2011 yang diberikan olehPejabat Citi Country Officer yang baru Sdr.Tigor Marsahala Siahaan atas dasarkompetensi dari Power of Attorney tertanggal 15 September 2011, (maka VicePresident ic.
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 222/Pdt.P/2018/PA.Dp Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :aurg Wl citi sg FJ O99 le ain Ie) wore IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplan hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka petitum angka 1 dan petitum angka 2 permohonan ParaPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohontersebut, maka dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fiqhu Allslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :Ca Deb GLEal pala) dade citi grbArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3. Pendapat Pakar Hukum Islam Syiekh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram yang berbunyi :Aate pala) auls gle Ugag day jl Aue ate std!
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1144/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
terbukti, masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan segala perilaku Tergugat sehingga Penggugattidak mau rukun lagi dengan Tergugat, meskipun Majelis Hakim telahmanasihatinya agar rukun kembali dengan Tergugat dalam setiappersidangan, karenanya Majelis Hakim sependapat dengan pendapatImam Malik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Aa>ogWl ain .olall 5it Laloss citi
Putus : 24-09-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 PK/Pdt/2020 Tanggal 24 September 2020 — WIDAJATI, VS TONY ANG, DK
55 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
CITIBANK N.A CABANG JAKARTA, diwakili oleh CitiCountry Officer, Batara Paruhum Sianturi, berkedudukan diCitibank Tower, Jalan Jenderal Sudirman, Kav. 5455 JakartaSelatan, diwakili oleh Citi Country Officer, Batara ParuhumSianturi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sabar M.Simamora, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat dan KonsultanHalaman 1 dari 11 hal. Put.
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0019/Pdt.P/2019/PA.Dbs Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
dalil syari yangterdapat dalam Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi :arg Nl cui cs gf Ul 056 We aw ) rrgul slo"Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yang sesuaidengan permohonannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu";dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagai bahanpertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengambil alihdhawabith fighiyyah berikut ini untuk dapat diterapkan:479 jl citi
Register : 07-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:Vo aarg ill citi sotarll aig ale ain gl ergs lilaArtinya: Maka jika ada saksi yang memberikan keterangan bagi seseorangperempuan yang sesua dengan permohonan, maka tetaplah hukumatas pernikahannya*;Hal 10 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Isbat Nikah para Pemohontelah terbukti dan beralasan hukum, oleh karenanya terhadap atas pengesahanperkawinan yang dilangsungkan oleh
Register : 23-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 124/Pdt.P/2017/PA.Dp Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :aurg Wl citi sg FJ O99 le ain Ie) wore IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para pihak dibidang administrasi nikah dengan sendirinya menjaditanggung
Register : 11-10-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 701/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR Tanggal 22 Mei 2012 — JOH; lawan; CIC
52 — 23
52 — 23
Fotocopy bukti pembayaran belanja bulanan melalui kartu kredit citi bank,yang diberi tanda P7 (Sesuai asli) ; 8. Fotocopy bukti pembayaran uang sekolah TK. BPK Penabur an. CARmelalui ATM BCA, yang diberi tanda P8 (sesuai asli);9.
Register : 04-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4057/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
GrtArtinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Dan juga dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz II yang berbunyi:Ca CS oat acy SE ol ll ey HN cal te ld ag Ad Cy Molded dalilialla goa citi) yAil Bl pall) glblgis,Artinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteriatau pengakuan suami sampai pada katakata dan hakim tidakberhasil mendamaikan
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 38/Pdt.P/2019/MS.Lsm Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
dusy) SyViq duro Wl citi sgt!
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 247/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
5it Laloss citi ISplod aro Gly loo sluyl olSs co WI al piclelTLeY! We wold jas leglliol Kw 6 pireArtinya: Jika gugatan isteri terbukti di depan Pengadilan dengan buktiyang diajukan istri atau dengan pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karenaperbuatan suami yang menyakitkan dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'inkepada istrinya,Hal. 10 dari 12 Put.
Register : 21-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1104/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
5it Laloss citi ISPlg>s aro Sle, loo SILI UOlS5 gol IiclsTLeY!
Register : 22-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 200/Pdt.P/2017/PA.Dp Tanggal 28 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :aurg Wl citi sg SJ a9 le ain I) wre IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para pihak dibidang administrasi nikah dengan sendirinya menjaditanggung
Register : 11-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.Dp Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :aurg Wl citi sg SJ Wa9q9 le ain I Wore IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para pihak dibidang administrasi nikah dengan sendirinya menjaditanggung
Register : 01-12-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0430/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 20 Desember 2010 — Penggugat v Tergugat
19 — 0
19 — 0
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz I halaman 248 yang berbunyi :Shey bo SLY YISg Tojllshiel gl aro jl aim solall sad baloe > citi 5Iash aibo gio log TOV cE solill joe lagllisl: 4 dyiuel alg) asoArtinya: Jika tuduhan di depan pengadilan terbukti dengan buktibukti istri atau karenapengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskankarena
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tangga kedua belah pihak dan sesuai pula denganputusan Mahkamah Agung RI Nomor: 379 K/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997yang mengandung abstraksi hukum:suami isteri yang tidak berdiam serumahlagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut sesuai dengan doktrin hukumIslam dalam Kitab Fiqghus Sunnah Jilid Il, halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:ehLaW yg rg Hi blptehida Pid oe li pal lalgoo citi
Putus : 28-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 106/Pid.B/2014/PN Pwk. Tanggal 28 Mei 2014 — JOHAN BIN SAMPAN
23 — 4
23 — 4
NISSANHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 106/Pid/B /2014/PN Pwk.MOTOR INDONESIA, yang beralamat di Kawasan Bukit Indah Citi, DesaDangdeur, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Purwakarta, telah mengambil 2 ( dua ) dus yang berisikan 12( dua belas ) pcs Gear Box, yang seluruhnya atau sebagian milik PT.
dalam Pasal 363 Ayat ( 1) ke4, KUHPidanaAtauKEDUAHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 106/Pid/B /2014/PN Pwk.PRIMAIRBahwa terdakwa JOHAN Bin SAMPAN bersama sama saksiSAMSUDIN Bin SARIPUDIN dan saksi TRIO SUSANTO Bin KUSNADI ( masing masing sebagai terdakwa yang disidangkan secara terpisah ), pada hariKamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di PT.NISSAN MOTOR INDONESIA, yang beralamat di Kawasan Bukit Indah Citi
NISSAN MOTORINDONESIA, yang beralamat di Kawasan Bukit Indah Citi, Desa Dangdeur,Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, atau setidak tidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPurwakarta, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan,dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang berupa 2( dua ) dus yang berisikan 12 ( dua belas ) pcs Gear Box, yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan PT.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Pwk. Tanggal 28 Mei 2014 — SAMSUDIN BIN SARIPUDIN
20 — 4
20 — 4
NISSANMOTOR INDONESIA, yang beralamat di Kawasan Bukit Indah Citi, DesaDangdeur, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Purwakarta, telah mengambil 2 ( dua ) dus yang berisikan 12( dua belas ) pcs Gear Box, yang seluruhnya atau sebagian milik PT.
NISSANMOTOR INDONESIA, yang beralamat di Kawasan Bukit Indah Citi, DesaDangdeur, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Purwakarta, telah melakukan, menyuruh melakukan atauturut melakukan, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memilikibarang berupa 2 ( dua ) dus yang berisikan 12 ( dua belas ) pcs Gear Box,yang sama sekali atau sebagian kepunyaan PT.