Alasan talak dijatuhkan hia cnenneeentnnentenen Tidra. ac's .kolaar AW!

& Buku Kutpan hia Nikaindie Hie. tartanggal 08 Maret. karnadln alum Male vanbiodkode tanda bukii P>i. umur 54 tahun, agar islam,pokerjaan Tani, bertempat tinggal

No. 128/Pdt.G/2020/PA.Kdinomor : xxx tertanggal 25 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lo HiaBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Lo Hia selama kurang 1 bulan, selanjutnyapindah di rumah keluarga Penggugat di Jati Mekar selama kurang lebih 4tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah, yang meninggalkantempat kediaman bersama saat itu adalah Tergugat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Alat bukti burat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 25 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lo Hia, KabupatenMuna, kemudian diberi tanda P.B. Saksisaksi :Hal. 3 dar 11 hal. Put. No. 128/Pdt.G/2020/PA.Kdi1. Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, setelah mengucapkan sumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsahabat Penggugat.

, oleh karena itu Majelis Hakim memandang perlumembebani Penggugat untuk mengajukan alat bukti guna menguatkan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalilgugatannya, Peggugat telah mengajukan alat bukti surat (bukti P) yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 25 April 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lo Hia, Kabupaten Muna, alat buktitersebut adalah alat bukti autentik dan telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen

RUE PU26cEOOO;HiA* O6'&?2>5? A220? 157 286aO??e2P At Oldj@0z?e40?3YU489C72%72COOx297)2Al122~Ai2F22'3"*'ar2El22 2i>(OwaE2tZAqHSR#iQ, 2EVqI2flF7Haab;IEua+9# ?20'Eu.kK:K5a?@J$)?Z?n: 227A8?,c&p*SCONGSA~C345iiee 6OU JetjAA66826*rUKDG+U26L !d62?0E m?%UAICI+?2@2E+F.g6U 4&2, ic6677I 1?10U ak'42?222q>? eu H,dI?6*NUIGNEF#H'$Ja? Ka"? Y e@DY X(QT"xjO2>@?Dair?QBAUj4723ZoVPAINd48F@irRE(27, XiAX4Mc?R),'2.4$TE*xOUOAG p22? wy?px?A6G0A2p+=2A2=PE*? 2Sul2j P +07EU 26p4a@21?U;&BiaF,m&jtg +70i1?voi?7&OxOWiiA7Eg?

PENETAPANNomor : 331/Pdt.P/2012/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonanYURISMAN WARUWU : Umur 35 Tahun, Agama Katholik, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Lingkungan II Kelurahan Sibuluan Nauli Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah ;RAMANI HIA : Umur 34 Tahun, Agama Katholik, Jenis KelaminPerempuan

NURLIM tersebut, dan tanggal 30 Juni 2016, MARATO ZAMILI menitipkan sisauang sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) melalui SARIAMAN HIA als. AMALILIS seorang supir mobil travel dan telahdiserahkan kepada DESMAN DUHA.Terdakwa MAROTA ZAMILI mengetahui atau sepatutnya mengetahui bahwa 4(empat) lembar bon DO CV.

Saksi SARIAMAN HIA :Bahwa yang saksi ketahui pada saat terdakwa Marato Zamili menitipkanuang sebesar Rp. 4.000.000.

Sariaman Hia Alias Ama LIilis sebanyak Rp.4.000.000.(empat juta rupiah) kKemudian saya kasih nomor Handphoneterdakwa Desman Duha kepada Sariaman Hia alias Ama Lilis dan sekitarjam 13:00 Wib Supir travel memberikan uang yang Rp. 4.000.000. (empatjuta rupiah) kepada terdakwa Desman Duha;Bahwa pada saat itu. terdakwa menghubungi terdakwa denganmengatakan bahwa uang yang Rp. 4.000.000.

AMA LILIS HIA seorang supir travelyang pada hari itu hendak ke Teluk Dalam uang sebesar Rp. 4.000.000,Halaman 23 dari 34 Putusan No. 194/Pid.B/2016/PN. Gst(empat juta rupiah) untuk di berikan kepada sdra. DESMAN DUHA sebagaipembayaran kekurangan uang membeli semen dari sdra.DESMAN DUHA,dan memberikan no Handphone sdra.

AMA LILIS HIA seorang supir travelyang pada hari itu hendak ke Teluk Dalam uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) untuk di berikan kepada sdra. DESMAN DUHA sebagai pembayarankekurangan uang membeli semen dari sdra.DESMAN DUHA, dan memberikan noHandphone sdra. DESMAN DUHA kepada AMA LILIS HIA, kemudian sekitar pukulHalaman 27 dari 34 Putusan No. 194/Pid.B/2016/PN.

WARUWUAlias AKBAR TONI WARUWU Alias TONI langsung mengangkat tubuh korbandiatas becak saksi YUSMAN NDRAHA Alias YUSU kemudian saksi YUSMANNDRAHA Alias YUSU dan terdakwa TONI AGUSTINUS WARUWU Alias AKBARTONI WARUWU Alias TONI langsung membawa korban menuju di sebuahpanggung yang ada disekitar komplek TPI, setibanya di dekat panggung TPI sekirapukul 03.30 Wib korban turun dengan sendirinya dari atas becak dan korbanlangsung naik keatas panggung di nana pada saat itu juga pelaku MEMO LAIAdan saksi FIKARDIN HIA

saksi tahu pada saat korban dibawa ke sebuah panggung yang beradadi kawasan TPI ada orang lain yaitu Memo Laia (DPO) dan saksi Fikardin HiaAlias Kardin;Bahwa seingat saksi pada panggung yang berada di kawasan TPIl, saksimemukuli kembali kearah wajah dan kepala korban dengan menggunakantangan kanannya masingmasing sebanyak satu kali hingga korbanmengeluarkan darah dari kepalanya;Bahwa setahu saksi pada saat itu saksi ada mengambil Handphone korbantersebut, selanjutnya saksi bersama saksi Fikardin Hia

, selanjutnya korbanmenjawab nanti itu, mendengar jawaban korban tersebut, saksi merasatersinggung dan langsung memukuli korban kearah mulut korban, selanjutnyasaksi membawa korban kearah sebuah panggung yang berada di kawasanTPI; Bahwa pada saat korban dibawa ke sebuah panggung yang berada di kawasanTPI ada orang lain yaitu Memo Laia (DPO) dan saksi Fikardin Hia Alias Kardin; Bahwa pada saat korban di panggung yang berada di kawasan TPI, saksi ToniAgustinus Waruwu Alias Akbar Toni Waruwu Alias Toni

(Terdakwa dalamberkas terpisah) memukuli kembali kKearah wajah dan kepala korban denganmenggunakan tangan kanannya masingmasing sebanyak satu kali hinggakorban mengeluarkan darah dari kepalanya, selanjutnya pada saat itu saksiToni Agustinus Waruwu Alias Akbar Toni Waruwu Alias Toni (Terdakwa dalamberkas terpisah) ada mengambil Handphone korban tersebut, selanjutnya saksibersama saksi Fikardin Hia Alias Kardin menjual Handphone merk OPPO milikkorban kepada seorang tukang becak berinisial LASE seharga

Waruwu Alias Akbar Toni Waruwu Alias Toni (TerdakwaHalaman 25 dari 39 Putusan Nomor 5 /Pid.B/2016/PN Gstdalam berkas terpisah) merasa tersinggung dan langsung memukulikorban kearah mulut korban, selanjutnya saksi Toni Agustinus WaruwuAlias Akbar Toni Waruwu Alias Toni (Terdakwa dalam berkas terpisah)membawa korban kearah sebuah panggung yang berada di kawasanTPI, yang mana pada saat korban dibawa ke sebuah panggung yangberada di kawasan TPl ada orang lain yaitu Memo Laia (DPO) dan saksiFikardin Hia

Sdr Petrus Hia (Sdr P'U) Kemudiandatang Kopda Syafrudin Donggo/Saksi7 disusul Sdr Markus Oki(orang sipil) lalu bergabung dan samasama menghabiskan minumantersebut.4.

Bahwa para Terdakwa pada saat datang ke halaman Paroki Sta MariaMate dan melakukan penganiayaan terhadap Saksi dalam keadaan berbaualkohol tetapi Saksi tidak tahu jenis minuman apa dan dimana tempat merekaminum, namun Terdakwa mengkomsumsi minuman keras di Toko Surya Masmilik Sdr Petrus Hia.5.

Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa tetapi sering melihatberbelanja di Toko Surya Mas milik Sdr Petrus Hia (Sdr Pe,U) dan tidak adahubungan keluarga/famili.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 September 2010 sekira pukul 12.30Wita, para Teerdakwa datang berbelanja di Toko Surya Mas membeli 3 (tiga)botol Bir Bintang dan 2 (dua) botol Anggur orang tua seharga Rp.135.

(Seratustiga puluh lima ribu rupiah) lalu membawa minuman tersebut ke garasi mobilmilik Sdr Petrus Hia sehingga Saksi sarankan agar minuman tersebut dibawadan minum di Pos saja.3.

Sdr Petrus Hia (Sdr PU) Kemudiandatang Kopda Syafrudin Donggo/Saksi7 disusul Sdr Markus Oki17(orang sipil) lalu bergabung dan samasama menghabiskan minumantersebut.4.

Saksi FAOZATULO HIA, dibawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon, tinggal di PerumCitra Laguna 3 Blok G.1 Nomor 12B Kelurahan Tembesi, KecamatanSagulung, Kota Batam;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Marlina Gultom dan mempunyaidua orang anak dan anak kedua Pemohon, seorang lakilaki bernamaAldrich Faeyza Xavier Muhammad, yang lahir di Batam, pada tanggal 5April 2019;Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama marga Pemohon kepadaanak kedua lakilaki

dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanadalam uraian tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya ingin merubahnama anak kedua yaitu anak Lakilaki yang bernama Aldrich Faeyza XavierMuhammad menjadi Aldrich Faeyza Xavier Muhammad Harahap;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, di persidangan telah mengajukan bukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan bukti surat bertanda P5 dan juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi Rudi dan Saksi Faozatulo Hia

XavierMuhammad dirubah menjadi Aldrich Faeyza Xavier Muhammad Harahap;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon, untuk kepentingan diri Anak Pemohon, baik untuk urusan PendidikanAnak Pemohon nantinya dan terutama untuk kepastian hukum bagi diri AnakPemohon maka Pemohon tetap berkeinginan untuk merubah nama AnakPemohon, yaitu nama Aldrich Faeyza Xavier Muhammad menjadi AldrichFaeyza Xavier Muhammad Harahap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rudi dan SaksiFaozatulo Hia

terdakwa menarik tangan saksikorban dengan menggunakan tangan kirinya dan memukul kebagian kepala dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, padasaat saksi korban dipukul oleh terdakwa datanglah saksiSULASTRI binti YUSUF dan berusaha melerai namun saksiSULASTRI juga dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tanganterdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai pundak sebelahkanan kemudian terdakwa keluar rumah sambil berkata PUAS.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban SITI KHODIJAH alsSITEK binti AMIR HIA

SIT KHODIJAH als SITEK binti AMIR HIA Bahwa saksi kenal terdakwa, ada hubungan keluarga (daripihak nenek terdakwa), tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2010 sekirapukul 06.30 wib bertempat di rumah saksi di Desa KayuBatu.

Melania Dessy Savitri,dokter pada PUSKESMAS GUNUNG LABUHAN an. terperiksa SitiKhodijah alias SITEK binti Amir Hia, dengan kesimpulan:akibat terkena pukulan dengan tangan korban mengalami lukamemar pada bagian kelopak mata bawah dengan kelopak matabagian kiri biru serta bagian kening lebam dan biru;Menimbang, bahwa diajukan pula bukti surat berupa Visumet Repertum Nomor: 440/212/VER/UPTD PKMNB/XI/2010 tertanggal15 Nopember 2010 yang ditandatangani oleh dr.

Melania Dessy Savitri, dokterpada PUSKESMAS GUNUNG LABUHAN an. terperiksa SitiKhodijah alias SITEK binti Amir Hia, dengan kesimpulan:akibat terkena pukulan dengan tangan korban mengalamiluka memar pada bagian kelopak mata bawah dengan kelopakmata bagian kiri biru' serta bagian kening lebam danbiru;Menimbang, bahwa sesuai Visum et Repertum Nomor:440/212/VER/UPTD PKMNB/XI/2010 tertanggal 15 Nopember2010 yang ditandatangani oleh dr.

Talak yang keberapa 2a oa te biibaia Cccoccttcctte i eae2, Qabladdukhul atau Badaddukhut ye, aes batiataaiied OC 1 hia cue3. Istri dalam keadaan : Suci, hamil oe atau haidh VG eee Sued: Actress hard: ss cece b mo :4. Alasan talak dijatuhkan a. eCCacut Bioclogis ReiNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di ................00002.

Bawamenewi Alias Yasimina, Saksi Mudilina Hulu Alias Ina Karis,Saksi Bezisokhi Bawamenewi Alias Ama Rida, Saksi Darma Tafonao AliasDarma, Saksi Firman Bawamenewi Alias Ama Sadar, Saksi Maslina LaseAlias Ina Foris, Saksi Krisman Lase Alias Ama Fiki, Saksi Emiliani Ndruru,S.Pd Alias Ina Casto, Saksi Julwarnius Bawamenewi Alias Ama Cindy, SaksiYosefa Bawamenewi Alias Ama Berta, Saksi Yosarman Bawamenewi AliasAma Wima, Saksi Yarina Ndruru Alias Rina, Saksi Berkat Tafonao AliasBerkat, Saksi Amualago Hia

AmaAgnes menanyakan kepada Ketua KPPS apakah saksi FaudunibeBawamenewi Alias Ama Fite bisa menggunakan hak pilihnya, lalu KetuaKPPS mengatakan bisa memilih di TPS 2 tersebut, kemudian Ketua KPPSAmualago Hia membagibagi sisa kertas suara kepada anggota KPPS sertakepada saksisaksi masingmasing lima lembar kertas suara lalu mencolossisa Surat Suara tersebut kemudian datang Saksi Mareti Bawamenewi AliasAma Ana salah seorang Caleg dari Partai Nasdem lalu Saksi meminjam HPmilik Saksi Mareti Bawamenewi

Bahwa Saksi tahu kalau menggunakan sisa surat Suara yang belumdigunakan tersebut tidak sesuai dengan aturan akan tetapi karena adaancaman dari Saksi Fatulusi Bawamenewi sebagai PPL sehingga saat ituSaksi bersama dengan Para Terdakwa serta pelaku lainnya (disidang berkasterpisah) terpaksa mencoblos sisa surat Suara yang tidak terpakai di TPS 2saat itu;Bahwa yang Saksi lihat yang melakukan penyoblosan sisa surat Suara padasaat itu juga sebagaimana dan video ada 17 (tujuh belas) orang yaituAmualago Hia

No. 448/PDT.P/2016/PNJkt Brt.HELENA HIANUSA (d/h HIA TJIA KIA), yang terletak di JI. Aiptu K.S.Tubun Nomor 2C (Sekarang dikenal dengan Jalan Aip Il K.S. TubunNomor 130), Kelurahan Pandan Hulu , Kota Medan, Propinsi SumateraUtara. Oleh karenanya berdasarkan Akta Wasiat Nomor 25, tanggal 21September 1996 yang dibuat di hadapan Notaris di Medan, ditetapkansebagai Ahli Waris dari almarhum IBU MERTUA PEMOHON adalah :a.

Medan No.266/Perd/1975/PN.Mdn tanggal 29 Mei 1975 atas nama Pemohon HIA JOE Jl,selanjutnya bukti tersebut diberi tanda T4.;Foto copy Petikan Daftar Besar untuk Kelahiran Bangsa Tionghoa di MedanTahun 1951 Nomor : 644 tanggal 14 April 1951, selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda P5.;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 1377/U/JB/2013 tanggal 23Oktober 2013 atas nama SUAMI PEMOHON, selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda P6.

;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 474.3/41DKCSKB/2005 atasnama Hia, Kim Po, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P23;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 268/Pandan Hulu , Surat UkurNomor : 38/1978 tanggal 1161981, seluas 85 M* (delapan puluh limameter persegi), atas nama pemegang hak IBU MERTUA PEMOHON , yangterletak di Sumatera Utara. selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P24.;Fotocopy Keterangan Nomor : 256/NOT/IX/2016 yang ditanda tanganiKantor Notaris Mimim Rusli, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MARINUS ZAI Alias MARINUS Bin FATISKHI, Terdakwa II RENDI ZAI Alias RENDI Bin FATISKHI, Terdakwa III FIDELIS HIA Alias FIDELIS Bin (Alm) ANUIZARO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali

karena Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

HIA dalam keadaanrusak sudah dibuka dan jawaban Dr. POLENTYNO GIRSANGBAGUSLAH ITU selanjutnya korban melihnat DR. EFENDI SARAGIHkeluar dari loby Rumah Sakit Horas Insani dan kKemudian menghampiriDR. EFENDI SARAGIH untuk menanyakan mengenai gerbang Pos 1namun belum sempat korban bertanya, sudah datang beberapa orangsecurity/keamanan PT.

HIA hingga salah seorang yang dikenal korbanbernama LAMHOT TUA MANULLANG langsung meninju bagian leherkorban tepatnya dibawah telinga sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kalihingga ada yang melerai/memisah kejadian tersebut.

Bahwa Pemohon yang bernama BEJISO LASE telah mempunyai AktaKelahiran Nomor : 7571 LT 2011 dan didalam Akta Kelahiran PemohonTertulis Nama Orang Tua ALUINA SEKHI LASE (Ayah) dan MARTINA HIA(Ibu) ;3.

Saksi, YOSEF TELAUMBANUA , lahir di Hilifalago pada tanggal 13 Februari2002, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katholik, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Alamat Hilifalago RT 000 RW 000 Kelurahan HilifalagoKecamatan Onolalu Kabupaten Nias Selatan ;Menimbang, bahwa para saksi memberikan keterangan yang telahdisumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa orangtua pemohon adalah Aluina Sekhi Lase sebagai ayah Pemohondan Martina Hia sebagai Ibu dari Pemohon

. ~ Foto kopi Kutipan Akta Nikah No 2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu yang telah dinazegelen dan telah Holasnian 3 cart 9 hia Put. Nomoe $2/Pdt.G201S/PA, TTD dilegalisir oleh Ketua Majelis selanjutnya telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok diberi tanda P.1.a dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: ~ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai. suami istrikarena Pengggugat tetangga saksi.~ Bahwa.

Hila S cet 9 hia Prat. Notnior : 52/Pide:G/2018/PA.TTDalsMenimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudkanPeraturan Mahkamah Agung Nomor. 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakandisebabkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa. untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal .31.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahyang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor. 50.

(hia nieatop, i ie SaaSS 2206'6 2000 PASAL YANG DILANGGARPerkara :Eel Lak So aad 0; (2 Pisa: 2/ ayat Cr) petda ro. > tahun Zee)nian ponbahan atas pete a HO.(S farm 2010 Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah et dibuat RELAS:kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka terse diatas untukmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah menghadap ke ae Neg a?

BUALA HIA,53. FATOLOSA GEA,54. SOKHIFAO LASE,55. WAONASO HALAWA,56.YONATAL MENDROFA, kesemuanya bertempat tinggal diLingkungan Gunung Payung Simarlelan, Kelurahan Lumut,Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah,dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepadaSANGGAM TAMBUNAN, SH., Advokat, berkantor di JalanAhmad Yani No. 93 Sibolga, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 April 2006 ;para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Penggugat /para Pembanding ;melawan :PT.

BUALA HIA, 53. FATOLOSA GEA, 54. SOKHIFAO LASE, 55.WAONASO HALAWA, 56.

BUALA HIA, 53. FATOLOSA GEA, 54. SOKHIFAOLASE, 55. WAONASO HALAWA, 56. YONATAL MENDROFA tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 28 September 2007 oleh DR. Harifin A.

Ronal, saksi FetiaaroHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 205/Pid/2021/PT MDNBuulolo Alias Ama Fitri dan Anak Agustinus Ndraha Alias Kagusu besertabeberapa warga masyarakat lainnya memukuli korban berkalikali secarabergantian sampai korban tidak berdaya;Selanjutnya keesokan harinya Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul00.30 Wib, korban yang telah tergeletak di pinggir jalan kemudian dimasukanke dalam karung oleh beberapa warga diantaranya Sedi Giawa Alias Gusu,Ari Giawa, Kafaulu Ndruru, Bezisokhi Hia

AnakAgustinus Ndraha Alias Kagusu lalu bersamasama membopong mayatkorban menuju kebelakang rumah Kepala Desa Sohoya yakni TerdakwaAROZIDUHU GIAWA Alias AMA HATI yang berjarak sekitar 300 meter dariposisi tubuh korban tergeletak, kKemudian Terdakwamenyuruh Anak AgustinusNdraha Alias Kagusu dan Mareti Laia Alias Mare untuk membeli bensin diwarung saksi Sadina Halawa Alias Ina Sani sebanyak 5 (lima) liter seterusnyaAnak Agustinus Ndraha Alias Kagusu bersamasama Suriman Ndruru, AmaEka dan Bezisokhi Hia