Memberi ijin kepada Pemohon (Holis Ramadhani alias Holis Ramadani bin Idi) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dedeh Kurniasih binti Karsono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah).

Holis Gg. Cibuntu Barat Rt. 07 / 09 KelurahanCibuntu, Kecamatan Caringin Kota Bandung.Agama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : SMKTerdakwa ditahan oleh : Penangkapan oleh Penyidik,tanggal 11 Agustus 2016. Penahanan oleh Penyidik, tanggal 12 Agustus 2016 s/d tanggal 18Agustus 2016. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19Agustus 2016 s/d tanggal 26 agustus 2016. Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Agustus 2016 s/dtanggal 28 Agustus 2016.

Merekaawalnya sambil mengendarai sepeda motor berputarputar disekitarantara jalan Holis bandung dan daerah Cimahi untuk mencari targetpencurian.Kemudian sekitar jam 01.45 Wib, Terdakwa bersama saksi Hendi beradadi Jalan Raya Cimindi Kel.

Mereka awalnya sambil mengendarai sepedamotor berputarputar disekitar antara jalan Holis bandung dan daerahCimahi untuk mencari target pencurian.Kemudian sekitar jam 01.45 Wib, Anak Lufky bersama saksi Hendiberada di Jalan Raya Cimindi Kel.

Mereka awalnya sambil mengendarai sepeda motorberputarputar disekitar antara jalan Holis bandung dan daerah Cimahiuntuk mencari target pencurian.Kemudian sekitar jam 01.45 Wib, Anak Lufky bersama saksi Hendiberada di Jalan Raya Cimindi Kel.

HALIM Finishing 12/8/200425 YAZID EFENDI Finishing 2802200526 NUR HOLIS Finishing 2802200527 BADRUL ULUM Finishing 10/5/200528 JOKO PRANOTO Finishing 10/5/200529 GHOJALI Finishing 9/9/200530 NUR HASAN Finishing 9/12/200531 SOLEHUDIN Finishing Oct0332 MANSUR Finishing Feb0533 WUJUD Assembling 9/5/200534 NAHUDIN Assembling 10/12/200335 M.MANSUR Assembling 4/10/200336 MUKHDOR Assembling 1412200537 M.HASAN Assembling 2509200338 MUHTAR Assembling 2010200339 MUHLISON Assembling 3009200040 CHOIRUL ANAM

th, 9 bin 1.107.000 17.712.000 3.312.000 3.154.950 /24.187.95021 +Busro 7 th, 8 bin 1.107.000 17.712.000 3.312.000 3.154.950 /24.187.95022 Sukandar 8 th, 6 bin 1.107.000 19.926.000 3.312.000 3.487.050 26.734.05023 Makruf 8 th, 6 bin 1.107.000 19.926.000 3.312.000 3.487.050 26.734.05024 Abd.Halim 6 th, 8 bin 1.107.000 /15.498.000 8.312.000 2.822.850 21.641.850 Hal. 9 dari 53 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2012 25 +Yazid Efendi 6 th, 6 bin 1.107.000 15.498.000 3.312.000 2.822.850 21.641.85026 Nur Holis

Finishing 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000Halim 0)25 Yazid Finishing 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000Efendi 026 Nur Holis Finishing 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000027 Badrul Finishing 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000Ulum 028 Joko Finishing 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000Pranoto 0) Hal. 15 dari 53 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2012 29 Ghojali Finishing 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000030 Nur HasanFinishing 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000031

Finishing 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000Halim 025 Yazid Finishing 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000Efendi 0 Hal. 24 dari 53 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2012 26 Nur Holis Finishing 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000027 Badrul Finishing 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000Ulum 028 Joko Finishing 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000Pranoto 029 Ghojali Finishing 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000030 Nur HasanFinishing 1.005.000 12.060.00 1.005.000 13.065.000031

Halim Finishing 29.561.000 14.780.50025 Yazid Efendi Finishing 29.561.000 14.780.50026 Nur Holis Finishing 29.561.000 14.780.50027 Badrul Ulum Finishing 29.561 .000 14.780.50028 Joko Pranoto Finishing 29.561.000 14.780.50029 Ghojali Finishing 29.561.000 14.780.50030 Nur Hasan Finishing 29.561.000 14.780.50031 Solehudin Finishing 29.561.000 14.780.50032 Mansur Finishing 29.561 .000 14.780.50033 Wujud Assembling 29.561.000 14.780.50034 Nahudin Assembling 29.561.000 14.780.50035 M.Mansur Assembling

Pada poin 4.7 Tergugat Rekonvensi mengatakan bahwa mobil AvanzaBE 2253 MA adalah milik lin Holis Saputri dan dibeli olehnya itu tidakbenar, karena yang membeli mobil tersebut adalah Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi yang mengantarkan uangnya kepada Johan;8.

Pada tahun 2013 Dudeng Diana membayarlagi sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) yang digunakan oleh lin Holis Saputrimembeli rumah di Jalan Yos Sudarso Baradatu (poin4.9 jawaban Tergugat dalam Rekonvensi);.

Saputri, saksiHalaman 59 dari 180 halaman Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Krmengetahuinya karena pernah ikut acara selamatan menempatirumah baru;Bahwa Motor Scoopy adalah milik lin Holis Saputri karena diayang menggunakan motor tersebut;Bahwa mobil Avanza yang digunakan oleh lin Holis Saputtriadalah milik lin Holis Saputri yang dibeli bersama suaminya, saksimengetahuinya karena mobil tersebut dipakai oleh merekaberdua, namun saksi tidak mengetahui proses jual belinya dansumber dananya;Bahwa saksi

mengetahui bahwa Motor Mio BE 6093 MI berada dirumah lin Holis Saputri, namun saksi tidak mengetahui siapapemilik motor dan siapa yang membeli motor tersebut dan saksijuga tidak mengetahui asal usul uang yang digunakan untukmembeli motor tersebut:Bahwa anak Penggugat lin Holis Saputri adalah bekerja sebagaihonorer di Puskesmas Baradatu;Bahwa sejak tahun 2007 atau sejak Penggugat menikah denganTergugat, Penggugat bertempat tinggal di Tugusari, KecamatanSumberjaya, Penggugat datang ke Way Kanan hanya

Saputri dan Dwi Ayu Maretika, dan kemudianpada tahun 2008 rumah tersebut telah direnovasi oleh lin Holis Saputri dan DwiAyu Maretika dengan biaya hasil usaha dua orang anak tersebut;Menimbang, bahwa dalam replik rekonvensinya, Penggugat Rekonvensi telahmembantah bahwa ruko tersebut dibangun pada tahun 2008, akan tetapi rukotersebut dibangun pada tahun 2011, dan yang membangun bukanlah lin HolisSaputri dan Dwi Ayu Maretika melainkan Tergugat Rekonvensi sendiri, karenatidak mungkin lin Holis Saputri

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Holis bin Mustar) terhadap Penggugat (Marleni Epi Pitriani binti Nurdin).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sirapit dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Inanda Amelia binti Holis, perempuan, umur 9 tahun 4 bulan;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Holis bin Mustar) terhadapPenggugat (Marleni Epi Pitriani binti Nurdin);c. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas diriseorang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Inanda Amelia,perempuan, umur 9 tahun 4 bulan;d.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 489/38/XI/2006, tanggal14 Nopember 2006, atas nama Holis bin Mustar dan Marleni Epi Pitrianibinti Nurdin, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bahorok, telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan telah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;2.

gugatan Penggugat dipandangtelah terbukti dan beralasan hukum serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur peraturan perundangundangan yang berlaku.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya selain menuntutperceraian dari Tergugat, juga menuntut hak pemeliharaan terhadap anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Inanda Amelia binti Holis

Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, maka dengandemikian Majelis menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat tersebutdengan menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadonah terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Inanda Amelia binti Holis,perempuan, umur 9 tahun 4 bulan sampai anak tersebut mumayyiz;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Holis bin Mustar) terhadapPenggugat (Marleni Epi Pitriani binti Nurdin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sirapit dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA. Stb.5.

Holis Alwi;3. Riski Meilani;.

Holis Alwi; 3. Riski Meilani; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;2.

Holis Alwi; 3.

Holis Alwi3.

Put Nomor 4825 /Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Holis, Penggugatmengetahui sendiri hal tesebut, Tergugat kurang dalam memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga,Penggugat yang bekerja;Bahwa perselisihan

ANAK III, umur 2tahun keduanya ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2017 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain bernama Holis, Penggugat mengetahui sendiri halhal. 3 dari 10 hal.

ANAK Ill , umur 2 tahun keduanya ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juli2017 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Holis, Penggugat mengetahuisendiri hal tesebut, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat yangbekerja; Selama

Put Nomor 4825 /Pdt.G/2017/PA.Jrkarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Holis, Penggugatmengetahui sendiri hal tesebut, Tergugat kurang dalam memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga,Penggugat yang bekerja;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nur Holis bin Abdullah ) dengan Pemohon II ( fita binti Yanto ) yang dilaksanakan pada tahun 2010 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 1565/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nur Holis bin Abdullah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa KarangkedawungKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;fita binti Yanto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nur Holis bin Abdullah) danPemohon Il (fita binti Yanto) yang dilangsungkan pada tahun 2010 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nur Holis bin Abdullah )dengan Pemohon Il ( fita binti Yanto ) yang dilaksanakan pada tahun 2010 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

telpon untukmemesan narkotika jenis sabu dengan harga Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa oleh sdr BONDOL untuk mentrasperkan uangnya kerekeningBCA atas nama RIDWAN selanjutnya terdakwa langsung mentrasper uang tersebutsesuai dengan perintah sdr BONDOL dan langsung terdakwa mengabarkan bahwatelah ditrasper kepada BONDOL.e =Sekira pukul 17.00 Wib terdakwa mendapat kabar dari telepon terdakwadengan pesan singkat dengan intinya bahwa narkotika telah di tempelkandi tiang listrik daerah HOLIS

telpon untukmemesan narkotika jenis sabu dengan harga Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa oleh sdr BONDOL untuk mentrasperkan uangnya kerekeningBCA atas nama RIDWAN selanjutnya terdakwa langsung mentrasper uangtersebut sesuai dengan perintah sdr BONDOL dan langsung terdakwamengabarkan bahwa telah ditrasper kepada BONDOL.Sekira pukul 17.00 Wib terdakwa mendapat kabar dari telepon terdakwadengan pesan singkat dengan intinya bahwa narkotika telah di tempelkandi tiang listrik daerah HOLIS

sesuai dengan perintah sdr BONDOL dan langsungterdakwa mengabarkan bahwa telah ditrasper kepada BONDOL.e Bahwa ada ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu sabu yangdibungicus piasuc tuip berwarna bening dan kertas tisu yang berada disakudalam sebelah kiri jaket warna hitain pada saat itu berada kamar;e Bahwa Terdakwa menerangkan Sekira pukul 17.00 Wib terdakwa mendapatkabar dari telepon terdakwa dengan pesan singkat dengan intinya bahwanarkotika telah di tempelkan di tiang listrik daerah HOLIS

untukmemesan narkotika jenis sabu dengan harga Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa oleh sdr BONDOL untuk mentrasperkan uangnya kerekeningBCA atas nama RID WAN selanjutnya terdakwa langsung mentrasper uang tersebutsesuai dengan perintah sdr BONDOL dan langsung terdakwa mengabarkan bahwatelah ditrasper kepada BONDOL.e Bahwa benar Sekira pukul 17.00 Wib terdakwa mendapat kabar daritelepon terdakwa dengan pesan singkat dengan intinya bahwa narkotika telah ditempelkan di tiang listrik daeran HOLIS

untukmemesan narkotika jenis sabu dengan harga Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa oleh sdr BONDOL untuk mentrasperkan uangnya kerekeningBCA atas nama RIDWAN selanjutnya terdakwa langsung mentrasper uang tersebutsesuai dengan perintah sdr BONDOL dan langsung terdakwa mengabarkan bahwatelah ditrasper kepada BONDOL.e Bahwa benar Sekira pukul 17.00 Wib terdakwa mendapat kabar dari teleponterdakwa dengan pesan singkat dengan intinya bahwa narkotika telah di tempelkandi tiang listrik daerah HOLIS

PUTUS ANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Badg.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Wawan Hermawan bin Efendi Sulaeman, NIK:3273152411680001, Bandung 24 Oktober1968, Umur 49 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Holis Gg.

CibuntuBarat RT.03 RW.0O1~ Kelurahan CaringinKecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung,sebagai Pemohon;Melawan:Lisiningsih binti Siswo Siduk, NIK:3273155009710002, Surabaya 10 September1970, Umur 47 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Jalan Holis Gg. CibuntuBarat RT.03 RW.O1~ Kelurahan CaringinKecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung.sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Hal. 1 dari 12 hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal terakhir bersama di Jalan Holis Gg.Cibuntu) Barat, RT.003 RW.001, Kelurahan Caringin,Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung Jawa Barat.Sampai permohonan ini diajukan Pemohon dan Termohonmasih tinggal bersama dirumah kediaman bersama;3. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua)Orang anak yang bernama:3.1. Sertika Felisi Hermawati (P) lahir pada tanggal16 September 1995:3.2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imanuel Wisno Broto bin Arsad) dengan Pemohon II (Holis Ardita bin Nisin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Silo, Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 3210/Padt.P/2020/PA.JrZ ate t DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Imanuel Wisno Broto bin Arsad, lahir di Jember, 15 Juli 1989, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di DusunSumberpakem RT.003 RW. 011 Desa Silo Kecamatan Silo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Holis Ardita bin Nisin, lahir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Imanuel Wisno Broto bin Arsad)dan Pemohon II (Holis Ardita bin Nisin) yang dilangsungkan pada tanggal 12Februari 2012 di Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imanuel Wisno Broto binArsad) dengan Pemohon II (Holis Ardita bin Nisin) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo,Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSilo, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 576000.

NURCHOLISalias HOLIS bin ABDUL HASIM dan ERWIN alias EWJNG bin SARIF(perkaranya diajukan terpisah) mereka ada yang membawa bambu, balokbalok dan batu, lalu salah seorang diantara mereka yaitu NURDINmenyerang SALMAN dengan cara menusuk punggung SALMAN denganmenggunakan bambu sehingga FERDIANSYAH bin MUSTAMIN, ABDULSALAM bin AMIR BP.

Bahwapengeroyokan/penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan temantemannya (perkaranya diajukan terpisah) berada dipinggir jalan raya yang merupakan jalan umum dan dapat dilihat oleh orangbanyak yaitu di jalan Poros EnrekangTator ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RASMAN alias CAMMANG bin RAHIMbersama dengan ZAINUDDIN alias SANU bin SALAMA, NURDIN alias UDINbin SALAMA, RUSDIN alias SUDIN bin SIDING, SUPARMAN aliasPAMMANG bin SYARIFUDDIN, ZULKARNAIM alias SUL bin ZAINUDDIN,NURCHOLIS alias HOLIS

RUSDIN alias SUDIN bin SIDING, SUPARMAN aliasPAMMANG bin SYARIFUDDIN, ZULKARNAIM alias SUL bin ZAINUDDIN,NURCHOLIS alias HOLIS bin ABDUL HASIM dan ERWIN alias EWING binSARIF (perkaranya diajukan terpisah), saksi korban SALMAN alias SALAMAtidak dapat melakukan aktivitas dan pekerjanya seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) ayat (2) ke1 KUH Pidana.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa RASMAN alias CAMMANG bin RAHIM bersamadengan ZAINUDDIN alias SANU bin SALAMA

, NURDIN alias UDIN binSALAMA, RUSDIN alias SUDIN bin SIDDING, SUPARMAN alias PAMMANGbin SYARIFUDDIN, ZULKARNAIM alias SUL bin ZAINUDDIN, NURCHOLISalias HOLIS bin ABDUL HASIM dan ERWIN alias EWING bin SARIF(perkaranya diajukan terpisah), baik secara bersamasama maupun bertindaksendirisendiri pada hari Senin, tanggal 02 Juni 2008, sekira pukul 21.45 WITA,atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008, bertempat

RUSDIN alias SUDIN bin SIDING, SUPARMAN aliasPAMMANG bin SYARIFUDDIN, ZULKARNAIM alias SUL bin ZAINUDDN,NURCHOLIS alias HOLIS bin ABDUL HASIM dan ERWIN alias EWING binSARIF (perkaranya diajukan terpisah), saksi korban SALMAN alias SALAMAtidak dapat melakukan aktivitas dan pekerjanya seharihari.Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUH Pidana Jo.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sifa Choerul Badri alias Shifa Choerul Badri bin Holis alias Holis Nurdin)terhadap Penggugat (Siti Ailis binti Hajari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp545.000,00 (lima ratus

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nawari ) dengan Pemohon II ( Holis ) yang dilaksanakan pada 14-05-1993 di Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 2599/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nawari, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gumukserayu RT.386 RW. 12 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Holis, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nawari) dan Pemohon II (Holis)yang dilangsungkan pada 14051993 di Desa Randuagung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nawari ) dengan Pemohon II (Holis ) yang dilaksanakan pada 14051993 di Desa Randuagung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Selor pada hari Kamis tanggal 19 November 2020oleh kami, Fajar Nuriawan, S.H. sebagai Hakim Ketua dengan didampingiKhoirul Anas, S.H. dan Mifta Holis Nasution, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan pada hari Kamis, tanggal 19November 2020 dalam persidangan terbuka untuk

Fajar Nuriawan, S.H.Mifta Holis Nasution, S.H.Panitera Pengganti,Randy Mochammad Avif, S.H.Rincian biaya : L.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan ayah Pemohon (Holis bin Nirman) adalah wali adhol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya sebagai wali hakim, untuk menikahkan Pemohon (Ipit Pitriani binti Holis ) dengan seorang lelaki bernama : Candra Hidayat bin Herman ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 275.000

Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut pada hari kamistanggal 16 mei 2019 sekira pukul 16.00 wib berupa tempelan yangditempel didaerah Holis Kota Bandung, dengan cara dititipkan oleh Sadr.AA (DPO).

AA (DPO) yang dititipkankepada terdakwa untuk ditempelkan lagi.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2019/PN Bdg Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut pada hari kamistanggal 16 mei 2019 sekira pukul 16.00 wib berupa tempelan yangditempel didaerah Holis Kota Bandung, dengan cara dititipkan oleh Sdr. AA(DPO). Bahwa pada hari kamis, 16 mei 2019 sekira pukul 12.00 wib terdakwaberada di rumah Sdr.

Sekira pukul 15.30 wibterdakwa dihubungi oleh orang yang mengarahkan terdakwa untuk pergike daerah Holis utnuk menagmbil sabu tersebut. Sekira pukul 18.30 wibterdakwa menimbang bungkus rokok yang berisi sabu tersebut.. Pukul22.00 wib terdakwa menyuruh keponakan terdakwa Sdr. FEBRI untukdatan ke rumah terdakwa dan mengajak Sdr.

AA (DPO) yang dititipkan kepada terdakwa untuk ditempelkanditempat yang ditentukana;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui mendapatkan barang buktitersebut pada hari kamis tanggal 16 mei 2019 sekira pukul 16.00 wib berupatempelan yang ditempel di daerah Holis Kota Bandung, dengan cara dititipkanoleh Sdr. AA (DPO).Menimbang, bahwa benar pada hari kamis, 16 mei 2019 sekira pukul12.00 wib saat terdakwa berada di rumah, Sdr.

Sekira pukul 15.30wib terdakwa dihubungi oleh orang yang mengarahkan terdakwa untuk pergi kedaerah Holis utnuk mengambil sabu tersebut. Sekitar pukul 18.30 wib terdakwamenimbang bungkus rokok yang berisi sabu tersebut.. Pukul 22.00 wibterdakwa menyuruh keponakan terdakwa Sdr. FEBRI untuk datang ke rumahterdakwa dan mengajak Sdr.

Husnan Wahyudi bin Madra'i) dengan Pemohon II (Holis bin Jumadin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 25 September 2014;

., dan Mifta Holis Nasution, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu Randy Mochammad Avif, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Selor dan dengan dihadiri Penggugat, tanpa dihadiri olehPara Tergugat dan Turut Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Christofer, S.H.

Joshua Agustha, S.H.Mifta Holis Nasution, S.H.Panitera Pengganti,Randy Mochammad Avif, S.H.Perincian Biaya PerkaraPendaftaran : Rp 30.000,00ATK : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 700.000,00PNBP : Rp 50.000,00PNBP Pencabutan : Rp 10.000.00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 885.000,00(delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Tjs

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Holis Alias Holis Setiawan Bin Tardi) terhadap Penggugat (Heni Binti Madroi) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah