Ditemukan 846 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 42/pid/2016/pt kpg 35/pid.b/2015/pn lbt Bediona philipus Sh Msi alias ipi
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2139/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • nnncnBahwa saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, sebabsejak Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamROLES IPI
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 12-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 394/Pdt.P/2023/PN Skw
Tanggal 11 Januari 2024 — Pemohon:
Sutaryono
13 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkan kematian almarhumah ibu Pemohon (Ipi Salamah ) di kantor catatan Sipil Kota Singkawang yang meninggal pada Jumat tanggal 30 Juni 1989 di rumah kediaman;
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 473/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Turut Tergugat : Estiani Meilana, S.Ip. Diwakili Oleh : Soni Widianarko, SH.
Terbanding/Penggugat : PT SEMEN JAWA
Terbanding/Tergugat I : CV. Tangguh Jaga Pati Diwakili Oleh : Soni Widianarko, SH.
Terbanding/Tergugat II : Rizal Rizqiana Diwakili Oleh : Soni Widianarko, SH.
Terbanding/Tergugat III : Dusit
64 — 24
  • DO15 fee TTP e OPER IC Oktober CEMENT 172 pease ina2016 SCG (50 KG)Senin, 24 1 DO16 FOTN OPERIG Oktober CEMENT 172 P8250 Reo.2016 SCG (50 KG)Kamis, 27 1 DO17 AOI IZ TAOIPERIZ0 Oktober CEMENT 172 RpSA20 Rpo.w0.02016 SCG (50 KG)Sabtu, 29 1DO18 ATTITIPIZOSOIPERIZO Oktober CEMENT 172 RpSA20 Rpo.w0.02016 SCG (50 KG)Senin, 31 1 DO19 FETIP OPBRIZO Oktober CEMENT 915 Rpaeo0 po wens2016 SCG (40 KG)Senin, 31 1 DO20 APITIPIS TSOP ER IZ Oktober CEMENT 915 Rpa2.o0 Rpowers2016 SCG (40 KG)Rabu, 02 1 DOo1 *BOT IPI
    1 DO33 19ST SMPBRIZ November CEMENT 172 RpS2.50 Rpo.wg0.02016 SCG (50 KG)Kamis, 10 1 DO34 MOAT IPN SMPBRIZ November CEMENT 172 RpS2.50 Rpo.wg0.02016 SCG (50 KG)Jumat, 11 1DO35 toe TPT PBRIZ November CEMENT 215 Rpa2.o0 po ers2016 SCG (40 KG)Jumat, 11 1DO36 HOOT MPBRIZ November CEMENT 215 Rpa2.o0 po ers2016 SCG (40 KG)Selasa, 15 1DO37 AOI SMPBRIZ Nayambar CEMENT 172 RpS2.50 Rpo.wg0.02016 SCG (50 KG)Selasa, 15 1DO38 198 TPT MPBRIZ Navanber CEMENT 172 ara pow.2016 SCG (50 KG)Selasa, 15 1DO39 *90IT IPI
    saree2016 SCG (50 KG)44 504/TJP/19.11/PBR/2 Sabtu, 19 1DO 215 Rp42.50 Rp9.137.5016 November CEMENT 0 00 Halaman 5 dari 43 Putusan No.473/PDT/2020/PT: BDG 2016 SCG (40 KG)Senin, 21 1 DO45 20 TIPS UIPBRIZ Kevenizer CEMENT 172 ape ee saad2016 SCG (50 KG)Selasa, 22 1DOAG OOTP TIPBRIP Klevenizer CEMENT 215 a eo2016 SCG (40 KG)Selasa, 22 1DO47 SOIT SUPERP Klevenizer CEMENT 172 ape ee saad2016 SCG (50 KG)Selasa, 22 1DO43 2OeT Pe STIPBRIP Newenaber CEMENT 172 ape ee saad2016 SCG (50 KG)Selasa, 22 1DO49 SOT IPI
    Senin, 28 1 DO53 OPS TIPE SUPERP November CEMENT 172 mpee ee ina2016 SCG (50 KG)Selasa, 29 1DO5A OtAIT OPIS SMPBRIP November CEMENT 215 ape eo2016 SCG (40 KG)Selasa, 29 1DO55 OP ITOPIES SMPBRIP November CEMENT 172 mpee ee ina2016 SCG (50 KG)Selasa, 29 1DO56 OPOITIPIES SUPERP November CEMENT 172 mpee ee ina2016 SCG (50 KG)Selasa, 29 1DO57 OR ITIPIES SUPERP November CEMENT 215 Rpd2.50 po wens2016 SCG (40 KG)Rabu, 30 1DO58 Ot SMPBRIZ November CEMENT 215 Rpd2.50 po wens2016 SCG (40 KG)Rabu, 30 1DO59 ot IPI
    Rpo.wg0.02016 SCG (50 KG)Kamis, 15 1 DO73 28S TIPO SOIPBRIC Desember CEMENT 172 RpS2.50 Rpo.wg0.02016 SCG (50 KG)Kamis, 15 1 DO7A seen SIPERIG Desember CEMENT 172 RpS250 pow.2016 SCG (50 KG)Kamis, 15 1 DO75 2ST PIO SOIPBRIC Desember CEMENT 172 RpS2.50 Rpo.wg0.02016 SCG (50 KG)Jumat, 16 1DO76 oO SOIPBRIC Desember CEMENT 215 Rpa2.o0 po ers2016 SCG (40 KG)Sabtu, 17 1DO77 ee ne PBR Desember CEMENT 215 Rpa2.o0 po ers2016 SCG (40 KG) Halaman 7 dari 43 Putusan No.473/PDT/2020/PT: BDG Senin, 19 1 DO78 288 IPI
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PT PALU Nomor 3/PID/2016/PT PAL
Tanggal 2 Februari 2016 — JAMILUDIN ABDUL RAHMAN SUAIB ALIAS JAMIL;
70 — 22
  • SALINANPUTUSANNOMOR 3/PID/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JAMILUDIN ABDUL RAHMAN SUAIBALIAS JAMIL;Tempat lahir > Ipi Morowali;Umur/ Tanggal Lahir : 33 tahun / 03 Mei 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa lpi Kecamatan Bungku = Tengah,Kabupaten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 28 Februari 2014 — PT.INTAN PERTIWI INDUSTRI VS 1. Sukardi, DKK
72 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Kekeliruan Judex Facti Terhadap BuktiBukti Tertulis Dan FaktaFaktaYuridis Dari Perkara A Quo:Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama telah sengaja menjadikan fakta yuridis ataubuktibukti dari Pemohon Kasasi/ Tergugat Konvensi berupa; bukti T1 berupa daftarnamanama Pekerja yang tidak masuk kerja karena unjuk rasa, bukti T2 berupaPengumuman Pertama Nomor 01/PP/IPI/V/2012, tertanggal 15 Mei 2012, bukti T3berupa Pengumuman Nomor 02/PP/IPI/V/2012, tertanggal 19 Mei 2012, bukti T4berupa Pengumuman Ketiga
    Nomor 03/PP/IPI/V/2012, tertanggal 24 Mei 2012, buktiT5 berupa Pengumuman Keempat Nomor 04/PP/IPI/V/2012, tertanggal 25 Mei2012, dimana dalam Putusan Judex Facti pada halaman 37 memberikan keteranganbahwa buktibukti tersebut seluruhnya berupa foto copy seolaholah tidak adaaslinya, padahal fakta di persidangan semua buktibukti tersebut ditunjukkan olehPemohon Kasasi sesuai bukti aslinya, kekeliruan ini adalah kekeliruan yang sangatserius dan fatal dari Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, karena
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2899/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
  • surat keterangan MajelisHakim patut mempertibangkannya sebagai berikut ;Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu pula ;Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut dapat di terima dan di nilai sebagai bukti yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti saksi yang bernama: 1.SACKS IPI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pdt/2018
Tanggal 28 Mei 2018 — HUSEN LABA, DKK VS RAHMAN BELU H. HUSEN alias RAHMAN HUSEN BOHO, DKK
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat pada IPI Daton, S.H. & Association yangberkantor di Jalan Simpang Oka Wailolong, Kecamatan lleMandiri, Kabupaten Flores Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 September 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan.:1. RAHMAN BELU H. HUSEN alias RAHMAN HUSENBOHO, bertempat tinggal di RT. 004/002, Desa LamahalaJaya, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur;2.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 22-03-2017 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -137/Pdt.P/2016/PN.Byl
Tanggal 16 Nopember 2016 — -WALIGI, ST -KASMINI
33 — 9
  • ganti rugi tersebut ke tempatTermohon, namun Termohon tetap menolaknya ; Bahwa Dinas Pekerjaan umum tidak dapat melakukan pembayaranGanti rugi tanah dikarenakan pihak Kasmini menolak ; Bahwa karena Termohon tidak mau menerima uang ganti kerugianmaka pembangunan jalan tol tersebut terhambat ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana telah tercatat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah terurai kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPISRIGEEBEIN IPI
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 01-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 23/PID/2013/PT YYK
Tanggal 18 Maret 2013 — Pembanding/Terdakwa : SULISTYONO
Terbanding/Jaksa Penuntut : RENDY INDRO N ,SH
89 — 27
  • :BAZ IPI ses see srs asecnnn342/Pid.B/2012/PN.Yk. yang telah diputus oleh Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 26 Nopember 2012, sedangkan permintaanbanding oleh Terdakwa tanggal 30 Nopember 2012, dengan demikianpermintaan banding oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syarat syarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam perkara yang dimintakan banding iniTerdakwa tidak mengajukan memori banding sehingga PengadilanTinggi
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 15-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0361/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • mencabutperkaranya, maka pemeriksaan perkara ini tidak periu dilanjutkan lagi;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan No.0361/Pdt.G/2016/PA.Kdi.ape ie PLAS lA Reet ime, Cit wanet= apsizeursee itBet (SOS Tomy NONOMR Sa RABHAD Wis Hiebuisesig aeohssnotsd id; eisshsq chanonern: seb sesisrism Aun isbt3N Smet nebosars=OYBUU. 2 SV TETIS GSY mseuiug neniiisinern SymuUns seFAMERS. norlarnied nesononmisy mssicasoniehy SfAin (samme ad brn A ns sauM WH) siorlemes mii neds oSSs. iid siprse sbO sVv) coricnmsy asbeniet ipi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-09-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4953/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nazar Reza Fahlevi bin Ipi Ropiun Sudarmo) terhadap Penggugat (Rina Agustini binti Edy Suparman);
    4. Menetapkan Penggugat (Rina Agustini binti Edy Suparman) sebagai pemegang hadhonah (hak asuh anak) anak yang bernama:
      1. Raihan Rinanda Fahlevi,
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 19
  • Husein Hamzah) dengan Pemohon II (Elah Nurlelah binti Mad Ipi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2008 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;
  • Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 316/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 4 Februari 2019 — 1. AHMAD MUYASIR Alias IAS 2. HARDIN RIDWAN Alias ADIN
75 — 26
  • Aswin Bahar Alias Tinung melihat lelaki SahrilSelpara Alias Botak (terdakwa II dalam berkas terpisah) memukul saksi korbandengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kali dan mengena pada bagianwajah saksi korban, tepatnya dibagian bawah mata sebelah kiri sehinggamengalami Iluka robek dan mengeluarkan darah, lalu diikuti oleh lelaki AlfarabiTamrin Djuga Alias Aldo yang memukul saksi korban, dan setelah itu saksikorban langsung pergi, dan tibatiba Muhammad Zidan Saban, lelaki Lufli FailMustari Alias Ipi
    Aswin Bahar Alias Tinung melihat lelaki SahrilSelpara Alias Botak (terdakwa II dalam berkas terpisah) memukul saksi korbandengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kali dan mengena pada bagianwajah saksi korban, tepatnya dibagian bawah mata sebelah kiri sehinggamengalami luka robek dan mengeluarkan darah, lalu diikuti oleh lelaki AlfarabiTamrin Djuga Alias Aldo yang memukul saksi korban, dan setelah itu saksikorban langsung pergi, dan tibatiba Muhammad Zidan Saban, lelaki Lufli FailMustari Alias Ipi
    Saya pe om Kopasus*; Bahwa kemudian saksi korban menjawab Saya tidak takut kopasus*,kemudian saksi dan temanteman saksi hendak memukul korban,sehingga saksi korban dan temannya mundur dan sampai di Jalan raya,dan saat saksi korban berhenti tepat dibawah papan iklan dekatjembatan, lelaki yang bernama Lufli Fail Mustari alias Ipi berkelahidengan saksi korban, dan tibatiba saksi korban mengeluarkan pisaudan langsung menusuk lelaki Lufli Fail Mustari alias lpi sebanyak 1 kalidan kena dibagian dada, setelah
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PN POSO Nomor 120/Pid.B/2022/PN Pso
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ERIC PUTRADIYANTO,SH
Terdakwa:
ALBERT PASAU
43 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Alber Pasau Alias Papa Ipi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan".
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 16-03-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 58/G/2022/PTUN.PLG
Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat:
1.ISWANTO
2.ANDI YUSRO
3.RUDI HARIANTO
4.ROHMA HOSNUL HOTIMAH
5.HENDI EFENDI
6.RIAN BAYU HERMAWAN, A.Ma
7.NIKI APRIANI
8.MULHADI
9.IPI WIDARPIN
Tergugat:
KEPALA DESA PADANG BINDU
162 — 72
  • Penggugat:
    1.ISWANTO
    2.ANDI YUSRO
    3.RUDI HARIANTO
    4.ROHMA HOSNUL HOTIMAH
    5.HENDI EFENDI
    6.RIAN BAYU HERMAWAN, A.Ma
    7.NIKI APRIANI
    8.MULHADI
    9.IPI WIDARPIN
    Tergugat:
    KEPALA DESA PADANG BINDU
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 10-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2800/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 24 Februari 2015 —
5 — 0
  • Bahwa saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, sebabsemenjak Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamROLLS IPI
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0567/Pdt.G/2013/PA.Kla
Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON sebagai PEMOHON;--------------------------------------------------------- M E L A W A N TERMOHON sebagai TERMOHON;--------------------------------------------------------
37 — 4
  • tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dapatmenerima dan tidak membantahnya; 2020 o no noes nn nn nn nneMenimbang, bahwa Pemohon telah mencukupi buktibukti yang diajukan danmenyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Pemohon tetap pada pendiriannyadan memohon putusan atas perkara ini; nne nen nn nnn nnnMenimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini Majelis Hakim merujukpada Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisah dariUTUSEAT IPI
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-12-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 307/Pdt.P/2010/PA.Mtp
Tanggal 5 Januari 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
10 — 0
  • Ipi Fitriani (pr) umur13 tahun;Bahwa selama masa pernikahan tersebut' tidakpernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugatatau. merasa keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II, salah satu atau keduanya tidakpernah pindah agama (murtad), antara keduanyajuga tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain isterinya yangsekarang (Pemohon II);7.
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 03-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0003/Pdt.P/2014?PA.Rtg
Tanggal 21 April 2014 — JUNAIDIN JAFAR BIN JAFAR PUA ADAM DAN SITI NURMALA BINTI WELEM LUNA
17 — 5
  • Ipi bin H.
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 03-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0001/Pdt.P/2014?PA.Rtg
Tanggal 21 April 2014 — USMAN LEFU BIN AHMAD DAN SITI KHADIJAH BINTI IBRAHIM
16 — 8
  • Kedua orang saksi tersebut masingmasing bernama:1.Yusuf Ibu bin Ibu, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur.2.Ipi H.