Ditemukan 1039 data
Terdakwa:
1.Heru Saputra BIn Hamid Redy (Alm)
2.Mery Als Wak Abu Bin Bakri (Alm)
52 — 30
Menyatakan Terdakwa I Heru Saputra bin Hamid Redy (alm.) dan Terdakwa II Mery als. Wak Abu bin Bakri (alm.), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
Terdakwa:
1.Heru Saputra BIn Hamid Redy (Alm)
2.Mery Als Wak Abu Bin Bakri (Alm)
19 — 19
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Septhia Putra Andikha bin Andi) dengan Pemohon II (Inna Nuraisah binti Redy Mistawan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Redy Satria Utama bin Syahrul) terhadap Penggugat (Cindi Fatika Sari binti Sopian Agus);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp259.000,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
Herman,SH
Terdakwa:
ISWANDI BIN RUMADI
66 — 13
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlan Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020, oleh Redy HaryRamandana, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Singkil, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu olen Said Rachmad, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singkil, serta dihadiri oleh Herman, S.H.
Redy Hary Ramandana, S.H. IX. PERNYATAAN TERDAKWA ISWANDI BIN RUMADI DAN PENYIDIK Tanda tangan PenyidikHerman, S.H.AIPTU/79070167 Tanda tangan TerdakwaIswandi Bin Rumadi
120 — 37
., Redy, S.Pd., Muh. Djuniadi Madjid, S.E., Ahmad B.S.Pd, Guntur Suhandoko, S.Pd.;--------------Dalam Eksepsi : -----------------------------------------------------------------------Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya ; -----------------------------Dalam Pokok Sengketa : -------------------------------------------------------------1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; --------------------------------------------2.
LLM, Laode Arfah, Drs.Munaser Arifin, Nggily, S.Pd, Redy, S.Pd, Muh.
Ulu Iwoi DinasDikmudora Kab.Kolaka/IV.A67 Redy, S.Pd. Camat Tanggetada/III.A Staf UPTD Pelayanan Pendidikan Kec.Tanggetada DinasDikmudora Kab. Halaman 29 dari 202 perkara No.03/G/2014/PTUN.KDI Kolaka/ 68 Muh. Djuniardi Madjid, SE. Lurah Watuliandu, Kec. Lurah Sakuli, Kec.Kolaka/IV.A Latambaga/IV.A69 Ahmad B, S.Pd. Camat Samaturu/III.A Kasi Penempatan danPemukimanTransmigrasiDisnakertrans Kab.Kolaka/IV.A70 Guntur, S.Pd.
TILA Rp. 1.260.000 8 Bulan Rp. 10.080.00067 Redy,S.Pd. TILA Rp. 1.260.000 8 Bulan Rp. 10.080.00068 Muh. DjuniardiMadjid, SE. IV.A Rp. 540.000 8 Bulan Rp. 4.320.00069 AhmadB,S.Pd. TILA Rp. 1.260.000 8 Bulan Rp. 10.080.00070 Guntur, S.Pd.
Munaser Arifin, Nggily,S.Pd, Redy, S.Pd, Muh Djuniardi Madjid, SE, Ahmad B, S.Pd, Guntur, S.Pd,Sampai dengan adanya Putusan atas Perkara ini mempunyai Kekuatan Hukum1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; 2.
Munaser Arifin, Nggily, S.Pd, Redy, S.Pd, Muh.Djuniardi Madjid, SE, Anmad B, S.Pd, Guntur, S.Pd ; 4. Mewajibkan Tergugat untuk memulihkan hakhak Para Penggugat dalamKemampuan, Kedudukan, Harkat dan Martabatnya Sebagai Pegawai NegeriSipil pada Jabatan Semula ; nner nnn5.
21 — 2
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (REDY SISWANTO binSUBADRI) terhadap Penggugat (RAWIYAH binti H. WAHYUNAN)dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (REDY SISWANTO binSUBADRID) terhadap Penggugat (RAWIYAH binti H. WAHYUNAN)dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.
117 — 20
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (REDY SUKARDY bin MISAN) terhadap Penggugat (KHURYATUN MAHFIA alias KHURYATUL MAFIYAH binti WAHUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
57 — 19
Redy keluar dari pintu mobildepan sebelah kiri, lalu Sdr. Mustamiun membuka pintu mobil tersebutdan mau memukul Sdr. Fahri dengan posisi kayu balok sudah masukke dalam mobil dan diarahkan ke wajah Sdr. Fahri sambil berkatakeluar kau anjing, lalu kayu tersebut ditahan oleh Sdr. Niko agar tidakmengenai Sdr. Fahri, dan saksi langsung menarik Sdr.
Redy dengan berkata disini ndak ada pak fahri,saksi ndak tau pak dimana posisi Pak Fahri.5. Saksi M. FAHRI ZULKARNAEN Bin H.N SUKATENDEL dibacakan didepan persidangan atas persetujuan Terdakwa sesuai dengan BAPPenyidik yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah korban pemukulan ;Bahwa saksi adalah selaku Manager Security, Sosial dan Legal (SSL)bertanggungjawab mengurus dan mengelola kemitraan bagi hasil danpersoalanpersoalan hubungan masyarakat pada PT.
saksiMUSTAMIUN ;Bahwa saksi MUSTAMIUN memukul saksi dengan cara meninjudengan tangan mengepal dari arah samping kiri saksi dan mengenaibelakang kuping sebelah kiri saksi ;Bahwa pada saat saksi MUSTAMIUN memukul saksi yaitu denganposisi berdiri dan jarak kurang lebih 50 (lima puluh) sentimeter ;Bahwa setelah saksi di pukul oleh saksi MUSTAMIUN, sekitar pukul19.30 wib saksi berangkat menuju Puskesmas Teluk Pakedai denganmenggunakan mobil Hilux warna putih bersama 5 (lima) orang yangmendampingi yaitu LIMBONG, REDY
REDY sehingga kayutersebut tidak mengenai tubuh saksi. Pada saat itu saksi berteriakminta tolong namun posisi jalan dalam keadaan sepi dan setelah itusaksi langsung memutar mobil dan pulang menuju kantor RejekiKencana dengan di giring oleh MUSTAMIUN dan temantemannya ;136. Saksi MUSTAMIUN Als MIUN Bin M.
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1584 K/Pid.Sus/2008sesuai fakta di persidangan keterangan saksi Redy S. Djuri selakupimpinan Kegiatan Pengadaan Mesin Tik untuk DesaDesa diKabupaten Tangerang yang dananya dibiayai dari APBD tahun 2004dan atas keterangan saksi Red S. D'uri tersebut telah dituangkan didalam surat utusan ada halaman 30 dan 31 menyebutkan bahwa: Saksi Redy S. Djuri dikenalkan kepada Terdakwa sebagai tukangsepatu dan sanggup mengadakan mesin tik ; Saksi Redy S.
Djuri mengetahui bahwa Terdakwa adalah tukangsepatu ; Saksi Redy S. Djuri mengetahui bahwa saksi ISEF DJUHARI (selakuPenanggung Jawab Kegiatan) yang menunjuk Terdakwa sebagaipenyedia barang ; Dsb...Demikian pula atas keterangan saksi ISEF DJUHARA dimukapersidangan sebagai berikut: Saksi adalah Kepala Bagian perlengkapan ; Saksi adalah tidak setuju kalau barang berupa mesin tik tersebutTerdakwa yang mengadakan dan hal tersebut saksi sampaikankepada saksi REDDY S.
MASTA
Tergugat:
1.BUPATI KATINGAN
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TUMBANG KUAI
151 — 110
ProvinsiKalimantan Tengah; : REDY., SH..,; : ASN Pemda Kabupaten Katingan;: Kasubag Dokumentasi InformasiHukum Setda Kabupaten Katingan.Setda Kabupaten Katingan. ProvinsiKalimantan Tengah; : EVA ROBIATY., SH.,; =22222==Halaman 2 sampai dengan Halaman 7 PENETAPAN NOMOR: 7/G/2020/PTUNPLKPekerjaan :ASN Pemda Kabupaten Katingan;Jabatan Pelaksana pada Bagian HukumSetda Kabupaten Katingan. ProvinsiKalimantan Tengah; 7.
5 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Redy Hidayat Bin Kemat alias Taya) terhadap Penggugat (Sanimpen Binti Rasiwan);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
22 — 3
REDY RACHMAN BIN ABD. RACHMAN) terhadap Penggugat (DEVI YULIANTI BINTI SUROTO);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
24 — 23
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaSITI AISAH NUR HALIMAH BINTI UKASEuntuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernamaREDY EGI PRAMANA BIN ENCENG GANI;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (REDY FARIZA bin ZULFATA) terhadap Penggugat (LAILA SARITA binti AWAILUDDIN);
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
26 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Redy Wahyudi bin Syaipudin) terhadap Penggugat (Maya Anggriani binti Mochtar Zaini);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.125.000,00 (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat REDY SUDIRMAN A,mdKep bin BUDI KARSIJONO kepada Penggugat NUR SAIDAH ZUHRIS.Pd binti AHMAD ZUHRI S.Pd;Him. 2 dari 5 him.Put.No.0442/Pdt.G/2017/PA.Jbg3.
121 — 475
., Redy, S.Pd., Muh. Djuniadi Madjid, S.E., Ahmad B.S.Pd, Guntur Suhandoko, S.Pd.;--------------Dalam Eksepsi : -----------------------------------------------------------------------Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya ; -----------------------------Dalam Pokok Sengketa : -------------------------------------------------------------1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; --------------------------------------------2.
Redy, S.Pd, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),68.6970Alamat Jln. Aniwoi Kecamatan Tangketada, Kabupaten KolakaSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 67 ;Muh. Djuniardi Madjid, SE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), Alamat Jin. Skeef Rindy No. 8, KabupatenKolaka, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 68 ;. Ahmad B, S.Pd, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil. Guntur, S.Pd,(PNS), Alamat Jln.
LLM, Laode Arfah, Drs.Munaser Arifin, Nogily, S.Pd, Redy, S.Pd, Muh.
Ulu Iwoi DinasDikmudora Kab.Kolaka/IV.A67 Redy, S.Pd. Camat Tanggetada/III.A Staf UPTD Pelayanan Pendidikan Kec.Tanggetada DinasDikmudora Kab. Halaman 29 dari 202 perkara No.03/G/2014/PTUN.KDI Kolaka/ 68 Muh. Djuniardi Madjid, SE. Lurah Watuliandu, Kec. Lurah Sakuli, Kec.Kolaka/IV.A Latambaga/IV.A69 Ahmad B, S.Pd. Camat Samaturu/III.A Kasi Penempatan danPemukimanTransmigrasiDisnakertrans Kab.Kolaka/IV.A70 Guntur, S.Pd.
7 — 4
pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 05Juli 2009, saya hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 6369/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun bulan, dandikaruniai 1 orang anak bernama: Redy
dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 05Juli 2009, saya hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun bulan, dandikaruniai 1 orang anak bernama: Redy
Redy Matrik,umur 3 tahun2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2012 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berbentukcekcok mulut;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karenaa.
17 — 6
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan ahli waris Pemohon (Redi Tri Meydian Martha bin Achmad Suwandy) sebagai wali dari anak yang bernama Nayla Shakira Agni binti Redy Tri Meydian Martha, lahir tanggal 27 April 2015;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
14 — 4
Pihak kepolisian dari saksi, rekan saksi danterdakwa saat ditangkap;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Muhammad Nuredi Alias Redi dan Terdakwatidak ada ijin untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis Shabu;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh Pihak kepolisian bersama dengan saksiMuhammad Nuredy alias Redy
empat puluh empat gram) dan 1(satu) set bong terbuat dari (satu) gelas mineral berisi 20 ml (dua puluh milliliter)cairan bening adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh Pihak kepolisian bersama dengan saksiMuhammad Nuredy alias Redy
Sebagaimana dalam ketentuanUndangUndang R I Nomor 35 Tahun 2009 Pasal 1 angka 1;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan I adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dantidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan:e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Pihak kepolisian bersama dengan saksiMuhammad Nuredy alias Redy dan