Ditemukan 5900 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
735/pdt.g/2013/pa.prg
735/pdt.g/2012/pa.sbs
735/pid.sus /2015/pn sky
735/pid.sus/2017/pn bks
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 40
113 — 40
TlgY le slag 58 735) alfel 3 4a 53 die ll oll lalge3 255 bBali (esty 378.
Register : 21-02-2017 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 189/Pid.B/2016/PN.Skg Tanggal 13 Oktober 2016 — SULAEMAN ALIAS LEMAN BIN USMAN
26 — 3
26 — 3
Selanjutnya terdakwamengayunkan parang untuk kedua kalinya dengan menggunakantangan kiri lalu saksi berlari ke rumah mengambil balokdan memukulkan kea rah kepala terdakwa sebanyak 1 (satu)Kai. yj Se SS Se SE Ss Bahwa, terdakwa mengejar suami saksi sampai ke pinggirjalan di depan halaman rumah terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, suami saksi merasaketakutan; 735 oo rr re rr rr rn Bahwa, antara suami saksi dengan terdakwa sebelumnya tidakmemiliki masalah; ~7777 77377373 5 25 5 rr Bahwa saksi
Register : 03-02-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 612/Pdt.G/2014/PA Sby Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah sah, diKUA Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk Jawa Timur, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomer :735/31/XI/2009 tertanggal 24 November 2009;2. Bahwa setelah perkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun sertaharmonis dan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di XXXX, KecamatanSiwalankerto Surabaya;3.
Register : 14-08-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/pdt.G/2012/PN.Smda Tanggal 11 Desember 2012 — YAYASAN ALUMNI SEKOLAH TA'HWA melawan SURYADI TANDIO
143 — 35
143 — 35
Semoga Jaya Samarinda) mengenai Permohonan Status Hak AtasTanah Pusat = Perbelanjaan Pinang Babaris Samarinda tanggal 10 Juli 1995,sesuai dengan aslinya diberii tanda T.5 ;Foto copy Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah PropinsiKalimantan Timur Nomor : 550.1/606/BPN16/1995 tanggal 29 Agustus 1995,sesuai dengan aslinya diberii tanda T.6 ;Foto copy Keputusan Menteri Negara Agraria / Kepala Badan PertanahanNasional Nomor : 735/HGB/BPN/95 tanggal 21 Desember 1995 TentangPemberian Hak Guna Bangunan
AsliKeputusan Menteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor :735/HGB/BPN/95 tanggal 21 Desember 1995, sesuai dengan aslinya diberii tandaT.8 ;Foto copy Sertipikat HGB Nomor : 794/Kel. Pelabuhan atas nama Suryadi Tandioseluas 10.551 M2, foto copy dari foto copy diberi tanda T.9 ;Foto copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 805/Kel. Pelabuhan atasnama Suryadi Tandio seluas 8.200 M2 sesuai dengan aslinya diberii tanda T.10 ;Foto copy Buku Tanah HGB Nomor : 806/Kel.
Register : 04-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 76/Pid.An/2012/PN.RND Tanggal 19 Desember 2012 — TAZMAN SATRIO NAHAK Als. TASMAN
63 — 15
63 — 15
MIRANDA THERIKdibawah jendela;3 735 5555 een nnn" Bahwa terdakwa memanjat dan masuk melalui jendelagudang belakang rumah dr.
cermin kecil berwarna merah dan bagianluarnya bertuliskan cbhm;1 (satu) buah tas samping berwarna merah tali hitammerk TOA; ==H= H> + SHH 4 GH SI SS I re1 (satu) buah tas ransel merk Contempo ;1 (satu) buah jam tangan merk Stainles;1 (satu) buah garpu makan merk stainless steel No.1 (satu) buah sendok makan Stainless Steel;1 (satu) buah sendok merk Stainless Stell No. 303China 777 ro er rr er rr rs1 (satu) buah kacamata selam berwarna biru;6 (enam) buah baterei remot merk energiser danalkaline; 735
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2088/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 0
28 — 0
Soeroto alias Soeroto aliasSoeroto W.Diharjo (Pemohon IV) sebagai anak kandung Perempuan:Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:~ oe w 29 oO L 44 IF Bo tues slinills 97 59Vl5 YIN I bo Ses JIU2 = 9 = w 2 9 ling fas nas 735 81 220 JS bo 975995 ylilaJVicluiJl> Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0163/Pdt.G/2020/PA.Wgw Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 29
83 — 29
No.0163/Pat.G/2020/PA.WgwSelanjutnya disebut sebagai TANAH BIDANG III;Bahwa terhadap TANAH BIDANG III agquo, telah terbagibagipenguasaannya, diantaranya: = XXX (Tergugat I) menguasai seluas + 735 m7.= XXX (Tergugat X), XXX (Tergugat XVI), XXxX(Tergugat XVII) danXXX (Tergugat XVIII) menguasasi seluas + 575 m?.= XXX (Tergugat X), XXX (Tergugat XVI), XXX (Tergugat XVII)dan XXX (Tergugat XVIII) menguasasi seluas + 156 m?.= XXX (Tergugat IV) menguasasi seluas + 792 m?.
Register : 14-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA MAUMERE Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Mur Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 33
74 — 33
Musthafa As Sibal, halaman 100:Lolas egal ial ee fei au> 735 slall olsCF Mall agit Sol ysl 0 . M46 abel ole backsd7I9 JST eos sg Ul Je ral O22 yw dare ilgail 9 ain Lob! avo rm ailad p51 SG pw LogicArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 15-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1322/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Mei 2015 —
17 — 0
17 — 0
eeBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 209.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(74) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 209.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 209.00 Im/E1lZ 2 DE(55) 2(52) 2(452) 2(64) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 209.00 Tm/F12 1 TE(5) 222(71) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 209.00 Tm/E1lZ 2 DE(64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 209.00 Tm/F12 1 TE(735
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
34 — 16
atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat terhadap Penggugat, dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:= 3 & oe RtY les glad ahs 735
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2088/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 1
37 — 1
Soeroto alias Soeroto aliasSoeroto W.Diharjo (Pemohon IV) sebagai anak kandung Perempuan:Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:~ oe w 29 oO L 44 IF Bo tues slinills 97 59Vl5 YIN I bo Ses JIU2 = 9 = w 2 9 ling fas nas 735 81 220 JS bo 975995 ylilaJVicluiJl> Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian
Register : 08-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 462/Pdt.P/2020/PA.Btg Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
26 — 3
Bahwa Para Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUAKecamatan Blado Kabupaten Batang, guna mencatatkan pernikahan anakPara pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur,sesuai dengan surat penolakan dari KUA Kecamatan Blado KabupatenBatang Nomor: 735/Kua.11.25.04/ PW.01/12/2020, tertanggal 07 Desember2020;4.
Register : 28-10-2011 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42733/PP/M.I/15/2013 Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
153 — 82
153 — 82
sebagai berikut : Tanggal Uraian Jumlah (Rp)8 Februari 2007 Penerimaan Pinjaman POE 55.493.115.721,84 31 Desember 2007 Provison Charges 4.973.309.047,4231 Desember 2007 Laba Rugi selisih kurs 2.008.496.709,38Total Hutang POE 62.474.921.476,64 bahwa dalam persidangan Pemohon Banding telah menyampaikan buktibuktipendukung bahwa uang masuk di rekening Mandiri adalah untuk pelunasan HutangBank Mandiri yang telah diperkuat dengan adanya Surat Pernyataan Lunas dariBank Mandiri dengan surat nomor TOP.CRO/735
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA AMURANG Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Amg. Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
36 — 18
Jlarl yo uyLe als oS> doth ojylasl YS alg 735 pe LrrslPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Amg., hlm. 6 dari 16 hal.Artinya: Suatu keharusan bagi suami isteri untuk hadir di dalam persidanganHakim Tunggal, jika salah satunya berhalangan dan tidak dapatmenghadirinya, maka diputuskan perkara itu secara verstek;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telan berupaya secara maksimaluntuk mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat, agar Penggugatrukun kembali dan membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapiupaya
Register : 17-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 33
132 — 33
Menetapkan harta-harta berupa :
3.1 Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah batu, seluas 60 m2 yang terletak di Desa Sangkanhurip, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 735;
3,2.
Register : 08-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 34 / Pdt.G / 2014 / PN.BKN. Tanggal 5 Mei 2015 — ZAKARIA ALI,DKK MELAWAN SYAFRIDA YENI,DKK
71 — 53
71 — 53
WijayadisebutselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugat709 ;710;711;712;713;714;715;716;717;718;719;720;721;722;723 ;724 ;725 ;726 ;727;728 ;729 ;730 ;731;732;733 ;734 ;735
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 504/Pdt.G/2021/PA.Lt Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Hlm. 11 dari 14berpedoman kepada ajaran syariat Islam dalam menyikapinya, di manaberlaku ketentuan agar Jika ada dua mafsadah (keburukan) yangbertentangan, maka pilih yang lebih ringan mudlaratnya, hal tersebut sesuaidengan kaidah fiqh sebagai berikut:LLL l5 5 lagaheti Cb 95 j QG3iuas go 735 3lagasArtinya: Apabila dua mafsadah bertentangan, maka perhatikan mana yangwe nlebih besar manfaatnya dengan mengenakan yang lebih ringanmudlaratnya;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah
Register : 09-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 367/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 7 April 2016 — - SWANDANA TARIGAN
29 — 6
29 — 6
Pribadi, Kelurahan Sei PutihTimur II, Medan Petisah, ditempat kost Terdakwa ; Bahwa saat penangkapan itu Terdakwa hanya sendirian Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang dudukduduk didepan tempat kostnya ;333 735 Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalahberupa 1 (satu) paket kecil shabushabu sebanyak 0,02 (nol koma nol dua) gram dan 1 (satu) set bongberikut 1 (satu) buah tas kecil ;Halaman 9 dari 15Putusan No.367/PidSus/2016/PN.Mdn Bahwa barangbarang bukti tersebut diletakkan Ter Bahwa Terdakwa
Register : 28-03-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 427/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
W22A5/735/KP .OO/VIII/2016yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Bima tanggal 09 Agustus2016, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dapat diianjutkan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah membenkanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh permohonanPemohon dan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemchon namun dengantuntutan kepada
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 PK/Pdt/2017 Tanggal 19 September 2017 — Ny. SIEK BIEK GIOK VS KMT A.TIRTODIPRODJO, DK
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena kehilangan hak untuk membelitanah obyek sengketa dari Elly Ningsih;Dengan demikian, bukti tertulis ini merupakan bukti awal yangmembuktikan telah adanya tindakan kebohongan dari Pelawan yangmenggunakan kedua akta tersebut sebagai dasar hukum atasgugatannya dan dimenangkan oleh Pengadilan Negeri Yogyakartadalam perkara a quo dan dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Yogyakartadan dikuatkan lagi oleh Mahkamah Agung;Bukti tertulis: Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikandengan Nomor B/735