Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.MORTB
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 50
  • anak kandung saksi. dan Tergugat adalahmenantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 / 14 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.MORTBBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 di rumahsaksi dan saksi sebagai wali nikahnya pada saat itu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, hidup bersama dirumah saksi selama 1 bulan, kemudian pindah hidup bersama diDesa DESA T selama kurang lebih dua tahun kemudian pindah lagihidup bersama ke Desa DESA TEMPAT TINGGAL selama tigatahun
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 200/Pid.Sus/2014/PN Bjn
Tanggal 4 Desember 2014 — MOCH RIZAL FAUZI RAMADHAN
20 — 6
  • satu ) orang meninggal bernama A'an Zakaria sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor 108 / RM / RSMB / VIII / 2014 tanggal 30 Agustus2014 dari Rumah Sakit Islam Muhammadiah Babat yang di tanda tangani dr.Bayu Septiadi dengan hasil pemeriksaan korban dalam keadaan meninggal duniapukul dua puluh lebih tiga puluh menit, pada korban ditemukan luka robek padadahi tiga centimeter sebelah kanan garis tengah, perdarahan pada telinga kanan.Kesimpulan telah diperiksa seorang penderita laki laki berumur dua puluh tigatahun
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 1
  • pengakuan dari Penggugat dan melihatkeadaan Penggugat dan Tergugat yang telah berpisah rumah;e bahwa setahu saksi perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatselain pertengkaran mulut juga Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadapPenggugat ;e bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak memberikan nafkah yang wajib kepada Penggugat oleh karenaTergugat tidak bekerja;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sudah tigatahun
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 346/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 22
  • Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam perekonomian keluarga dan Tergugat sering keluar rumah tanpa alasanyang jelas, serta antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah tigatahun
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Penggugatdan Tergugat berkualitas hukum sebagai pihakpihak dalam perkara ini, danPenggugat berhak mengajukan gugatan terhadap Tergugat ke PengadilanAgama sebagaimana dimaksud Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (2) tersebut menunjukkan awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak tigatahun
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 31/Pdt.G/2011/PA Tlm.
Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
38 — 10
  • bersesuaian dan saling mendukung antara satu dengan yanglain yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, makakesaksian keduanya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat mengenal Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak dankedua saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun, menurut saksi Il rukun selama tigatahun
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1239/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • daripembuktian tersebut di atas, majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Juli 2012 di KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpke Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 170, 171 dan 172 HIR, dengannya jugatelah memenuhi syarat materiil pembuktian saksi, sehingga keterangan saksipertama dan kedua Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian yaituPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang pada awalnya kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetapi kemudian tidak rukunkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang telah tigatahun
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • layangan, Tergugat sering berkatakatakasar seperti Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama, keluarga Tergugat sering ikut campur dalampermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, danpada pertengkaran terakhir keluarga Tergugat dan Tergugatmengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama, saksimenyaksikan dan saksi yang membantu Penggugat membawaperlengkapan rumah tangga dari rumah kediaman bersama kerumah kontrakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar tigatahun
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0094/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Indo Turba kemudian pindahkerumah sendiri di Desa Karang Mulya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialsatu orang anak dan anak diasuh Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tigatahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakrukun lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat berselingkuh
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
  • Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal sejak lebih kurang lima bulan yang lalu sampai sekarangdan yang pergi dari kediaman bersama adalah Termohon karenaPemohon memulangkan Termohon kerumah orang tua Termohon;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarketika saksi berkunjung kerumah kontrakan Pemohon danTermohon;Bahwa pihak keluarga telah sering mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa umur anak Pemohon dan Termohon sekarang sekitar tigatahun
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan tergugat memasuki tigatahun maka 1. tergugat masuk dalam kelompok jamaah tablik dan semenjakitu tergugat selalu meninggalkan anak istri selama 4 bulan berturutturutsecara rutin setiap tahun dan 3 hr setiap bulan kalau sudah sampai nisabnya2. biaya hidup keluarga tidak diperdulikannya lagi /pergi tanpa meninggalkannafkah pada anak dan istri. 3.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 14
  • Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis saja, tetapi kemudian sejak kirakira tigatahun yang lalu berubah menjadi tidak harmonis dan terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat setahu saksi adalahkarena masalah nafkah dimana Penggugat yang selama ini bekerjamenopang keperluan rumah tangga; Bahwa, saksi tidak pernah melihat ketika antara Penggugat dan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 99/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mendengar Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak setelah akad nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak sepuluh bulan setelahmenikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sudah lebih dari tigatahun
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga, dan saksi sering melihat mereka bertengkar; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah Tergugat sering keluar malam dan mempunyaihubungan dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tigatahun lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sejaksaat itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberinafkah serta tidak pernah
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1055/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • diberikantelah mendukung terhadap dalil gugatan Penggugat, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal30 Maret 2008; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun selama tigatahun
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0504/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi mengatakan setelah menikah Penggugat dan Tergugattnggal bersama di rumah kontrakan di Jalan Simpang Tetap selama lebikurang dua tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke JalanDock Yard Gang Durian III di rumahnya sendiri selama lebih kurang tigatahun;~ Bahwa saksi mengatakan sejak awal saksi tinggal bersama Penggugatdan
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0060/Pdt.G/2019/PA.Ngr
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dansudah sulit untuk dirukunkan karena mereka cekcok teruS menerusdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja, dan mereka sudahpisah selama tiga tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telah nyataterbukti kebenaran dalil gugatan Penggugat bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis yang pada puncaknya kemudianTergugat berpisah tempat tinggal dengan Penggugat selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CURUP Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Crp
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
  • Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangperempuan bernama ANAK KE2 , umur enam belas tahun sebelas bulan,bertempat tinggal di Dusun III, Desa Kota Pagu, Kecamatan Curup Utara,Kabupaten Rejang Lebong dengan seorang lakilaki calon Suami anakPemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK KE2, umur dua puluh tigatahun sebelas bulan, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong;4.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 536/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Dengan adanya pertengkaran yangberakibat perpisahan tempat tinggal antara penggugat dan tergugat selama tigatahun sehingga penggugat dan tergugat tidak saling memenuhi kewajibannya,majelis berpoendapat mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikianrupa akan menimbulkan bahaya dan penderitaan lahir batin yang bagi penggugatmaupun tergugat serta dapat menimbulkan kemaksiatan baru lainnya;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan suci yang sangat kokohantara suami isteri, oleh karena sedemikian