Morotai Kecil Tawau, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah secara Islam di Merotai Kecil Tawau, padatanggal 12 Oktober 2008 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain PemohonI dan Pemohon

Morotai Kecil Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah;Hal. 4 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup dalam satu rumahsebagai suami isteri dan dikaruniai 1 anak dan tidak ada oranglain yang keberatan.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ibna Loboke bin Ahmad Loboke) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurmila Kalaki binti Maer Kalaki) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Morotai sebagai berikut :

Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah OrangtuaPenggugat yang beralamat di Jalan Pulau Morotai, Selama 3 ( Tiga ) tahun,Kemudian Pindah kerumah orang tua Tergugat yang beralamat di jalanRomowijoyo, Selama 1 Tahun, Lalu Penggugatdan Tergugat Pindah Kembali kRumah Orang Tua Penggugat yang Beralamat di jalan pulau morotai, SampaiDengan Saat ini;.5.

pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate (duplikatKutipan Akta Nikah nomor: XXXX tanggal 03 Mei 2017 ;2. bahwa setelah menikah pemohon dan Termohon beretmpat tinggal dirumahorang tua Termohon dikKelurahan Pocao Kecamatan Loloda Utara, kabupatenHalmahera Utara selama kurang lebih 8 bulan, lalu pindah dirumah orang tuaHalaman 1 dari 11 halaman,Putusan PA Ternate Nomor 274/Padt.G/2017/PA.TTETermohon,Kelurahan Tilei Kecamatan Morotai

mengatakan bahwa Pemohon akan pergi untukmencari pekerjaan di tempat lain dan jika Pemohon memperoleh hasilsebanyak hasil kerja Pemohon saat menggarap dan memancing ikantersebut maka Pemohon akan balik lagi ke morotal;Pada saat Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama ,pada saat ituterjadi kerusuhan pada tahun 1999,sehingga Pemohon tidak balik lagi, padatahun 2000 Termohon menyusul Pemohon di ternate dan tinggal bersamasama sebagai suami istri lagi;Bahwa pada tahun 2001 Termohon pamit untuk pergi ke morotai

PUTUSANNomor 124/Pdt.G/2021/PA.MORTB.ZINA 2EAN, LaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. xxxx, tempat dan tanggal lahir Tobelo, 16 November1987, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(pedagang), pendidikan = SLTA, tempatkediaman di Xxxx, Kecamatan Tobelo Utara,Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi MalukuUtara,

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati penggugat dantergugat agar bisa hidup rukun kembali tetapi sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dan penggugat berketapan hatiuntuk menggugat cerai kepada tergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 124/Padt.G/2021/PA.MORTB.mengikat berdasarkan Pasal 1870 Kitab Undangundang Hukum Perdata danPasal 285 RBg;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan fotokopi sah dari Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, akta autentik tersebut isinya menerangkanbahwa Penggugat tercatat sebagai Warga Negara Indonesia beragama Islamyang tercatat sebagai penduduk di Kabupaten Halmahera Utara, ProvinsiMaluku Utara, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Penggugatberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 20 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Shafar 1443 Hijriah oleh Ifa Latifa Fitriani, S.H.l. sebagaiKetua Majelis, Ardhian Wahyu Firmansyah, S.H.I dan Moh Koirul Anam, S.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum

pada pengadilan tingkatPENGADILAN NEGERIBAUBAUP U T U S A NNomor29/Pdt .G/2017/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPegadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara perdatapertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara : 1,2.3.WAODE SALBIAWATI,LA BILU,NURIATI,Jenis Kelamin Perempuan, Umur28 Tahun, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Islam, beralamat diWawama, RT 006 RW 003, Desa Wawama,Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Morotai, juga beralamat

Samsudi bin Muhamad Toyib, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaanburuh, alamat Kg Morotai Besar Tawau, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 13 Oktober 2005, di Kg.Merotai Besar TawauSabah dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Ibrahim Bin

Morotai Besar Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II;Hal 4 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Kg.

anak angkat saksi melihat langsungPemohon dan Termohon bertengkar ; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering berhutang pada orang tanpasepengetahuan Pemohon, saksi pernah alami sendiri Termohon mengambil barangmilik saksi berupa Sepatu, pakaian dan lainlain tanpa sepengetahuan Pemohon,dan sampai sekarang Termohon belum melunasi utang saksi ; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal 1(satu) bulan lamanya, Pemohon tinggal di rumah koskosan, sedangkan Termohonpergi ke Morotai

alasan permohonan Pemohon adalah karena dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain : sifat Termohon yang sering mengambilbarangbarang dari orang, Termohon juga suka meminjam uang dari orang dalam jumlahbesar tanpa sepengetahuan Pemohon ; yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 3 (tiga) bulan lamanya, Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke Morotai

MandalaFinance, tempat tinggal di RT.OO6 RW.002 Kelurahan Tomagoba,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Morotai, 10 September 1988,umur 31 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.0O6 RW.002 KelurahanTomagoba, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tomagoba selama dua bulan, lalupindah di rumah orang tua Tergugat di Morotai selama 3 tahun dan terakhirpindah di perumahan Telkom Kel. Tomagoba sampai berpisah;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagai suami isteri dan dikaruniai dua orang anak yangbernama :1) XXXXXXXXXXXx,Perempuan umMur 9 tahun;2) XXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan umur 7 tahun;4.

HUSEN HADAD;Bahwa pernikahan antara pemohon dan termohon belum tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ternate Utara, oleh sebab itu berdasarkanKompilasi Hukum Islam pasal 7 ayat 3 huruf a menyebutkan itsbat nikah dapatdi ajukan ke Pengadilan Agama yang berkenaan dengan ADANYAPERKAWINAN DALAM RANGKA PENYELESAIAN PERCERAIAN;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, pemohon dan termohon memilihuntuk tinggal di Kabupaten Morotai dirumah orang tua Pemohon;Bahwa dalam perkawinan tersebut, antara pemohon

Husen Hadad; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon belum tercatat di KantorUrusan Agama padahal dilaksanakan dihadapa PPN KelurahanKasturian, Kecamatan Kota Ternate Utara; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Morotai; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK tersebut dalam asuhan Pemohon;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 232/Pdt.G

Husen Hadad;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon belum tercatat di KantorUrusan Agama padahal dilaksanakan dihadapa PPN KelurahanKasturian, Kecamatan Kota Ternate Utara;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Morotai;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak dalam asuhan Pemohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang

juta tujuh ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa IV membenarkan sedangkan terdakwa I, I danIl menyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I Siti Rahmawati, SE:e Bahwa terdakwa terlibat dalam masalah perekrutan CPNS di Kabupaten HalmaheraUtara bersamasama dengan terdakwa II Kalena, terdakwa III Fikri Tameti danterdakwa IV Sahrul Djabab;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai PNS di Kepulauan Morotai

;e Bahwa setahu terdakwa perekrutan CPNS ini berdasarkan SK Bupati HalmaheraUtara karena terdakwa IV yang memperlihatkannya kepada terdakwa;e Bahwa yang memperkenalkan terdakwa dengan terdakwa IV adalah terdakwa IIIkarena terdakwa III merupakan staf terdakwa di Morotai sementara terdakwa IImerupakan keluarga/kerabat (ipar terdakwa);e Bahwa terdakwa IV sebagai salah satu anggota tim pemenangan Bupati HalmaheraUtara sehingga terdakwa IV diberikan kewenangan untuk merekrut CPNS;e Bahwa selanjutnya terdakwa

Bahwa semua peserta CPNS yang mendaftar kepada terdakwa sampai sekarang initidak menerima SK CPNS;Bahwa setelah pemeriksaan di penyidik baru terdakwa tahu ternyata terdakwa Itelah menipu terdakwa;Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Terdakwa III Fikri Tameti alias Fikri :Bahwa terdakwa terliabat dalam masalah perekrutan CPNS di KabupatenHalmahera Utara;Bahwa terdakwa mengenal terdakwa I karena terdakwa pernah menjadi stafnya diKabupaten Pulau Morotai

perekrutan CPNStanpa melalui seleksi masuk/tes untuk Kabupaten Halmahera Utara lalu terdakwabergabung melakukan perekrutan bersama dengan mereka;Bahwa terdakwa selanjutnya memberitahukan perihal perekrutan ini kepadakeluarga terdakwa sambil menawarkan kepada keluarga yang sudah selesai sekolahtingkat SMA dan S1 untuk mendaftar melalui terdakwa;anBahwa selain itu, terdakwa juga menawarkan kepada orang lain diantaranya kepada35 (tiga puluh lima) orang dari Kecamatan Galela, 9 (sembilan) orang dari Morotai

dan Ternate;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa II memperkenalkan terdakwa I kepadaterdakwa IV, dimana terdakwa I merupakan pimpinan terdakwa III ketika masih bekerja diKabupaten Pulau Morotai; bahwa lewat kesempatan itu, terdakwa IV menawarkan maksudkegiatan perekrutan CPNSkepada terdakwa I sambil menunjukan SK palsu dari BupatiHalmahera Utara tentang perekrutan CPNS; bahwa selanjutnya terdakwa I terlibat dalamkegiatan ini dan berperan lebih banyak untuk merekrut orangorang yang berada diMakasar

Bahwa pada tanggal 3 April 2014 Saksi mendapat telepondari Batalyon 406/CK yang memberitahukan bahwa Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan Yonif 406/CK, kemudian pada tanggal 5 April 2014Saksi mendapat telepon dari Bapak angkat Terdakwa yangmemberitahukan bahwa Terdakwa berada di Morotai.3. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dan Komandan Kesatuan karenaTerdakwa mempunvai banyak hutang.4.

Bahwa Terdakwa berada di Morotai tinggal selama 3 (tiga)minggu di kampung Setal dan Terdakwa tinggar di Koskosanmilik ibu Sri sambil berbisnis juar beli udang lobster.8. Bahwa Terdakwa selama di Kampung Setal selalumendapat telepon dari lbu Bapak serta kakak sepupu Terdakwadan dalam percakapan tersebut Terdakwa mendapat kabarMenimbang14bahwa lbu Terdakwa sakit karena memikirkan Terdakwa danmeminta Terdakwa untuk kembali ke rumah dan Kesatuan.9.

Bahwa selanjutnya Terdakwa memutuskan kembali keSleman untuk menengok kedua orang tua Terdakwa denganmenggunakan kapal Geovani dari Morotai menuju Ternate.Sesampainya di Ternate Terdakwa pergi menuju ke rumah calonkakak ipar untuk minta tolong dicarikan tiket pesawat dengantujuan Yogyakarta.10.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan, Terdakwa beradadi Morotai dan tinggal di koskosan milik lbu Sri dan melakukankegiatan berbisnis jual beli udang lobster.7.

Eddy Dullah Kabarek, Tempat Tanggal Lahir, Morotai, 02021965, Jenis Kelamin Laki laki, Tempat Tinggal, Jalan TPU KM 10masuk RT 001 RW 007 Kelurahan Matamalagi Kecamatan SorongUtara, Pekerjaan, Wiraswasta, selanjutnya disebut TERGUGAT ;2.

karenanyaEksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat I, Il, Ill terkait kKewenangan Absolut Patutuntuk ditolak; Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Morotai di TobeloNomor 19/Pdt.P/2018/PA Mor tanggal 07 Oktober 2018 yang telah menetapkan ParaPenggugat adalah ahli waris dari obyek sengketa, dengan demikian maka ParaPenggugat berhak untuk mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri.

oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat Ssampai dengan Turut Tergugat IIIdalam hal ini telah dibenarkan oleh Para Penggugat melalui kuasa hukumnya dalamtanggapannya (Replik), yang menyatakan berdasarkan putusan Pengadilan AgamaMorotai di Tobelo Nomor 19/Pdt.P/2018/PA Mor tanggal 07 Oktober 2018 yang telahmenetapkan Para Penggugat adalah ahli waris dari obyek sengketa, dengandemikian maka Para Penggugat berhak untuk mengajukan gugatan ini ke PengadilanNegeri, tetapi terhadap putusan Pengadilan Agama Morotai

di Tobelo Nomor19/Pdt.P/2018/PA Mor tanggal O07 Oktober 2018 yang telah menetapkan ParaPenggugat adalah ahli waris dari obyek sengketa tidak diuraikan secara jelas danterperinci olen Para Penggugat melalui kuasa hukumnya didalam posita dan petitumgugatan Para Penggugat mengenai siapa saja sebagai ahli waris berdasarkan isiputusan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Nomor 19/Pdt.P/2018/PA Mor tanggalO07 Oktober 2018 terhadap objek sengketa tersebut, sehingga dengan demikianMajelis Hakim berpendapat

bahwa putusan Pengadilan Agama Morotai di TobeloNomor 19/Pdt.P/2018/PA Mor tanggal 07 Oktober 2018 tidak pernah ada, oleh karenaitu Para Penggugat dianggap bukan sebagai ahli waris terhadap objek sengketaHalaman 24 dari 27 Putusan Sela Nomor 11/Pdt.G/2019/PNTobtersebut berdasarkan isi putusan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Nomor19/Pdt.P/2018/PA Mor tanggal 07 Oktober 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas sebagaimana hal tersebutseharusnya wajib ditentukan menurut asasasas hukum

Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa NURDIN KADIR Alias NURDIN, bersamasama dengan saksiNASIR IBRAHIM Alias EPIN dan saksi SUPRIADI ABDULLAH Alias DEDI (dalam berkasterpisah), pada hari Sabtu, tanggal 05 Desember 2015, pukul 15.30 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2015 bertempat tepatnya di Pangkalan Bentor depanSDN No.80 Kota Tengah di Jalan Morotai

tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NURDIN KADIR Alias NURDIN, bersamasama dengan saksiNASIR IBRAHIM Alias EPIN dan saksi SUPRIADI ABDULLAH Alias DEDI (dalam berkasterpisah), pada hari Sabtu, tanggal 05 Desember 2015, pukul 15.30 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2015 bertempat tepatnya di Pangkalan Bentor depanSDN No.80 Kota Tengah di Jalan Morotai

pernah memberikan keterangannya di Kepolisian Resor Gorontalo Kota,Sektor Kota Tengah dan semua keterangan saksi tersebut adalah benar;~ Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan masalahpenangkapan dan penggerebekan permainan judi;~ Bahwa saat kami melakukan penangkapan dan kami menginterogasi pelaku, Terdakwamengatakan bahwa permainan judi yang mereka mainkan adalah jenis qyuqyu;~ Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 5 Desember 2015, sekitar jam 15.30 Wita,di Jalan Morotai

saksi pernah memberikan keterangannya di Kepolisian Resor Gorontalo Kota,Sektor Kota Tengah dan semua keterangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan masalahpenangkapan dan penggerebekan permainan judi;Bahwa Saat kami melakukan penangkapan dan kami menginterogasi pelaku, Terdakwamengatakan bahwa permainan judi yang mereka mainkan adalah jenis qyuqyu;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 5 Desember 2015, sekitar jam 15.30 Wita,di Jalan Morotai

Morotai. Umur/Tanggal lahir :25 tahun/30 Maret 1996. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Rt/Rw 006/003 Kel. Sangowo Barat Kec. Morotai TimurKab Pulau Morotai Usw. Kel Dufa Dufa Kec. KotaTernate Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa ditahan oleh :. Penyidik tidak ditahan;. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli2020 ;.

;Biaya hidup seorang anak bernama WHumairah Rp.250.000, sampai anak tersebut dewasa;Dari halhalyang telah diuraikan di atas, maka PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Morotai di Tobelo Cq Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa, menerima, mengadili serta memutuskan sebagai berikut;Primeir:Dalam Konpensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Rekonpensi secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Konpensi :> Bahwa terhadap jawaban yang diakui dan dibenarkan olehPemohon, Termohon tidak akan jawab lagi;> Bahwa Termohon tetap mempertahankan dan sesuai denganjawaban semula;Dalam Rekonpensi :> Bahwa Penggugat tetap mempertahankan dan sesuai denganjawaban semula serta menerima kesanggupan Tergugat mengenaiMutah;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, maka TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Morotai

, atas pertanyaan KetuaMajelis Pemohon kovensi/Tergugat Rekonpensi telah mengajukan DuflikRekonpensi secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Rekonpensi :> Bahwa terhadap tuntutan Penggugat, Tergugat tetap padajawaban semula dengan perubahan menerima dan menyetujui tuntutanPenggugat mengenai Biaya hidup seorang anak bernama Humairahsebesar Rp. 500.000,perbulan;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, maka PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Morotai

Memerintahkan panitera pengadilan agama Morotai di Tobelountuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela di tempatpernikahan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;II. DALAM REKONPENSI;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;> Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensimembayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000, (Delapan ratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai di Tobelo pada hari Selasatanggal2016 bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDRS.

orang anak, lakilaki dan perempuan yanglahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa anak yang lakilaki sekarang berumur 12 (dua belas)tahun sedangkan yang perempuan berumur 10 (sepuluh)tahun;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahtempat tinggal;e Bahwa Tergugat yang meninggalkan Penggugat karenaTergugat telah selingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa saksi tahu Tergugat selingkuh dari ibu saksi yangmengatakan lakilaki selingkuhan Tergugat berasal dariMorotai Kabupaten Pulau Morotai

tertera pada bukti P.6;e Bahwa para saksi Penggugat menerangkan, Penggugat dan Tergugat sudahpisah karena Tergugat telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain dansudah memiliki anak hasil hubungannya dengan lakilaki tersebut;e Bahwa saksi Ardolop Paputi mengetahui hubungan Tergugat dengan lakilaki lain berdasarkan cerita yang beredar oleh masyarakat di Desa LeleotoKecamatan Tobelo Selatan Kabupaten Halmahera Utara;e Bahwa menurut saksi Yonatan Tankuo, lakilaki selingkuhan Tergugatberasal dari Morotai

Kabupaten Pulau Morotai satu asal dengan ibu saksi;e Bahwa sekarang anak Penggugat dan Tergugat yang lakilaki tinggal denganPenggugat di Desa Leleoto Kecamatan Tobelo Selatan KabupatenHalmahera Utara sedangkan anak yang perempuan tinggal dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasanalasan untuk mengajukan perceraian telah diatur secaralimitatife dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu:aSalah satu pihak berbuat zina

BUPATI KABUPATEN PULAUMOROTAI, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman,Nomor 01, Desa Darame, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.g. MENTERIKEUANGAN RI c.g. DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN NEGARA c.g. KANTOR WILAYAH DJKNMALUT c.q.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia23 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II (AYAH PEMOHON II), dinikahkan oleh IMAM KAMPUNG(Imam Kampung Morotai SabahMalaysia), dan dihadiri saksi nikah Hal. 1 dari 10 haPenetapan No.20/Padt.P/2015/PA. Sj dua orang masingmasing bernama: SAKSI dan SAKSI II denganmas kawin berupa cincin 1 (satu) gram;3.

Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon adalahsebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 28 Januari 2012, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di SabahMalaysia.e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia23 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II (AYAH PEMOHON II), dinikahkan oleh IMAM KAMPUNG(Imam Kampung Morotai