341/Pdt/2017/PT SMG

No. 341/Pdt/2017/PT SMG2.

No. 341/Pdt/2017/PT SMGe Bahwa perlawanan Pelawan mengandung cacat formil dalambentuk obscuur libel.

No. 341/Pdt/2017/PT SMGDALAM PROVISI1.

No. 341/Pdt/2017/PT SMG026/SPL/RECSARM/R.07/0816 tanggal 9 Agustus 2016perinal Permohonan Lelang dan SKPT.

No. 341/Pdt/2017/PT SMG

341/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakyang diajukan oleh:Pemohon I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanTidak Ada,

bertempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 29 Agustus 2019 denganregister perkara Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah yang dilakukansecara agama Islam, yaitu pada tanggal 11 Desember 2004, diKelurahan Sungai nangka, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dengan pelaksanaannyasebagai berikut : Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 10a. Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Rasyidi;b. Yang menjadi wali nikah adalah : Wali HakimCG. Yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak Teguh Harionodan Bapak Arya;d.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 10

341/Pid/2014/PT.BDG

Penuntut Umum, sejak tanggal 2 September 2014 sampai dengantanggal 14 September 2014 ; 22000 00 soo enoneHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid/2014/PT. BDG1.. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 September 2014 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2014 ; . Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Oktober 2014sampai dengan tanggal 19 Oktober 2014 ; .

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah) ; 22002 nn nnn noeHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid/2014/PT. BDG4. Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Purwakarta Nomor 227/Pid.B/2014/PN.Pwk tanggal 15 Oktober2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 22 Oktober 2014 yangtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta padaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid/2014/PT. BDGtanggal 23 Oktober 2014, yang mana memori banding tersebut sudahdiberitahukan/diserahkan secara patut Terdakwa pada tanggal 23Oktober 2014 ; 27 2222 non non nnn nan nnn nnn nnn nn nn ene enne7.

Walaupun tidak termasuk dalam pengertian luka berat, akan tetapi dilihatdari foto maupun visum et repertum yang terlampir dalam berkas perkara,luka akibat pukulan yang diderita oleh saksi korban dapat digolongkancukup parah ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid/2014/PT.

,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid/2014/PT. BDG

341/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 341/ PID.SUS / 2019 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Muh. Indar Bin AminTempat lahir : MakassarUsia/Tanggal lahir : 21 tahun/ 7 Juli 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Pampang No.24 Kec.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Juni 2019,Nomor 341 /PID.SUS/2019/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 341/PID.SUS/2019/PT.MKS.dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 2 Juli 2019Nomor 341/PID.SUS/2019/PT.MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara Nomor 341/ PID.SUS/2019/ PT.MKS. di tingkat banding;3.

Syahril patungan yaitumasing masing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) uang milik Terdakwadan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) uang milik Ik.syahril kemudianHim. 4 dari 12 hlm Pts.No 341/Pid.Sus/2019/PT.MKS.,~mereka berbocengan untuk pergi membeli shabushabu di jalan gotong kotamakassar.Sesampaianya di jalan gotong teRdakwa membeli shabushabu dari pr.rara(DPO) seharga Rp. 100.00, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) sachetdengan berat 0,0416 gr kemudian Terdakwa dan Ik.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan tanggal 29 April 2019Nomor 394/Pid.Sus/2019/PN Mks yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Him. 6 dari 12 hlm Pts.No 341/Pid.Sus/2019/PT.MKS.MENGADILI :1.

M.HSalinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Makassaran.PaniteraPanitera Muda PidanaYulius Tappi, S.H.Nip.195807031981031007Him. 12 dari 12 hlm Pts.No 341/Pid.Sus/2019/PT.MKS.Him. 13 dari 12 hlm Pts.No 341/Pid.Sus/2019/PT.MKS.

341/Pid.Sus/2019/PN Dum

Dumai Barat Kota Dumai:Halaman 4 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dum Adapun struktur kepengurusan PT. Visual Intermedia Prima berdasarkan AktePendirian Perseroan Terbatas PT. Visual Intermedia Prima Nomor : 37 tanggal19 Desember 2014 oleh Notaris SISWANDI, SH, sebagai berikut : Direktur Utama : HENDY (Terdakwa) Direktur : MANSIR.

Surat dari Kominfo Nomor : R0388/KOMINFO/DJPPI.4/ P1.03.01/08/2018tanggal 13 Agustus 2018 perihal Teguran Il Pembayaran Biaya IPP.Halaman 6 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dum3.

Visual Intermedia Primayang belum lunas akan ditagihkan oleh KPKNL.Halaman 9 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dumf. Bahwa apabila yang bersangkutan berniat melakukan kegiatan usahadibidang penyiaran lagi maka harus terlebih dahulu mengajukanpermohonan IPP dari awal seperti permohonan baru.

Menyatakan Terdakwa Hendy alias Hendy Bin Susanto, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyiaran tanpaizin sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Halaman 32 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dum2.

,MHPanitera Pengganti,AhmadiHalaman 35 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dum

341/Pid.Sus/2021/PN Bgl

Ratu Agung Kota Bengkuluberdasarkan Penetepan Hakim Nomor : 341/Pid.Sus/2021/PN Bgl tertanggal 07September 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BglPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor341/Pid.Sus/2021/PN Bgl tanggal 30 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Bgl tanggal 30Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

SelanjutnyaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BglTerdakwa menyuruh anak korban ANPuntuk makan terlebin dahulu sedangkanTerdakwa pamit keluar untuk membeli rokok di warung. Kemudian setelahTerdakwa pulang dari warung dan melihat anak korban ANPselesai makan,Terdakwa segera membuang sampahnya keluar dan langsung menutup danmengunci pintu kontrakannya, serta mematikan lampu.

Reksy Pratama Bin Len RojisHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Bgldan temannya sampai dirumah saudara anak korban tersebut. Selanjutnyaanak korban sambil menangis menceritakan bahwa Terdakwa telah memaksaanak korban untuk melakukan hubungan badan dengannya. Selanjutnyakejadian tersebut juga baru diketahui saksi Subhan Haidi Bin Alm.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar celana panjang warna cream; 1 (Satu) lembar jiloab warna ungu; 1 (Satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih; 1 (Satu) lembar celana dalam warna ungu; 1 (Satu) lembar BH Warna Hitam; 1 (Satu) lembar masker warna biru motif bunga;Dikembalikan kepada anak korban ANP:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Bgl6.

,M.H.Panitera PenggantiSukasih, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Bgl

341/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 341/Pdt.G/2018. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di kediamanPenggugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama XXXXXXXX, perempuan, lahir di Cilegon10 Juli 2017;.

No. 341/Pdt.G/20182.

No. 341/Pdt.G/2018Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis.

No. 341/Pdt.G/2018Drs. H Baehaki, M.SyCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 27Agustus 2018.Hal. 13 dari 13. Put. No. 341/Pdt.G/2018

341/Pdt.G/2020/PA.Mna

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mna2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumahkediaman milik bersama, sampai akhirnya berpisah;3: Bahwa, setelan menikah antara Pemohon dengan Termohonsudah bergaul sebagai suami istri dan memiliki 3 orang anak dansekarang anakanak tersebut yang pertama dan kedua ikut Pemohondan anak ketiga ikut Termohon;4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mnaberkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili serta memutuskanperkara ini dengan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:a Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mna Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejaksatu. setengah tahun lalu, Termohon pergi meninggalkan rumahbersama, dan tidak pernah bersama lagi; Bahwa saksi bersama keluarga Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya lagi;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.MnaBengkulu Selatan pada tanggal 01 Desember 1998 dan sudah mempunyai3 (tiga) orang anak, dan sekarang anakanak tersebut tinggal bersamaTermohon;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.MnaHakim Anggota, Ketua MajelisPinta Zumrotul Izzah, S.H.I. Rojudin, S. Ag., M. AgHakim Anggota,Qurratul Ayuni, S.H.1.Panitera Pengganti,Sahrun, S. Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp350.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp494.000,00(Empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mna

341/Pdt.G/2021/MS.Ksg

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.Ksgdengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.Ksg pada tanggal 02Agustus 2021, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.Ksg7. Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah, kepada Penggugat dan Tergugat tidak pernah menjumpaiPenggugat untuk memperbaiki kKeadaan rumah tangganya dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baik lagi;8.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.KsgPenggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Tergugat.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.KsgArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.KsgHakim Anggota,Muhajjir, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Nurul Hijrah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP : Rp 60.000,002. Proses : Rp 70.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 740.000,00(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.Ksg

341/Pdt.G/2016/PN BDG

IRVWVAN EFENDI,SH.MHum., Hakim Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus tanggal 12Oktober 2016, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus No.341/Pdt.G/2016/PN.Bdg,tanggal 27 September 2016, kemudian oleh Majelis Hakim Penggugatdipersilahkan untuk membacakan Surat Gugatannya yang isinya masihdipertahankan oleh Penggugat :Putusan Nomor 341/Pdt.G/2010/PN. Bdge.

, demikian itu jelas merupakan dalil yang sifatnyahanya mengada ada, mengulur waktu dan bertentangan dengan fakta danPatusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN.Bdg. Halaman 5hukum, sehingga patut manakala dalil dalll PENGGUGAT dinyatakanditolak;40.

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ;ATAU Hakim Pimpinan Sidang memberikan putusan yang adil dan patut ;Menimbang, bahwa terhadap Jawaban yang diajukan oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas pihak Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN.Bdg.

Notaris di Kota Bandung berdasarkan Legalisasi Nomor 74/L/2009; Patusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN. Bdg.

,MH,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN.Bdg. Halaman 17DICATAT DISINI Bahwa terhadap Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN.Bdg, PENGGUGAT telahmengajukan upaya hukum banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung pada tanggal 16 Februari 2017 dibawah Register. Banding Nomor :14/PDT.B/2017/PN.BDG. arBandung, 20 Februari 2017AN.PANITERAPANITERA MUDA PERDATALeek.SUSILO NB, SH..MH Nip. 19660715.199203.1.002

341/Pid.Sus/2020/PN Dgl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN DgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Iswadin Ante Alias Wadin;2. Tempat lahir : Parigi;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/27 Oktober 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sibowi Kec. Tanambulava Kab. Sigi;7.

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Dgl tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DglK H HParaf MiKI Kll Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

oleh polisi terkait dengan kepemilikan sabu saat sedang menakar sabuHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DglK HHParaf MsKI KI dengan menggunakan pipet.

Menyatakan Terdakwa Iswadin Ante Alias Wadin, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima dan menawarkanuntuk dijual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DglK HHParaf M KI KII beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2.

Ni Kadek Susantiani, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Dgl K HHParaf MsKI KI Arzan Rashif Rakhwada,S.H.Panitera Pengganti,Meily, S.E., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Dgl Paraf KMHKIHKIl

341/Pid.Sus/2018/PN jth

/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 1 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 341/Pid.Sus/2018/PNjth tanggal 19 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN jth tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di

PIPI BINTIHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN JthNADIRON secara bersamasama pada Hari Selasa tanggal 01 Mei 2018Sekitar Pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2018 bertempat di Desa Aneuk Galong Kec. Suka MakmurKab.

Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Halaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN JthMenimbang, bahwa katakata tanpa hak mempunyai arti tidakmempunyai hak "tanpa izin dari yang berwewenang, bertentangan denganhukum atau bertentangan dengan keputusan atau kelayakan.

Tetapi ditengahperjalanan terdakwa FAISAL AMIR, Terdakwa EDI SAPUTRA dan saksi PIPIyang sedang mengendarai sepeda motor dengan berbonceng tigaHalaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Jthdiberhentikan oleh saksi M.

INDA RUFIEDI, S.H.ANDRIYANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,MUSTARI, S.H.Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Jth

M E N G A D I L I --- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Penggugat/ Pembanding ; ------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Maret 2013 Nomor : 341/Pdt.G/2012 PN.Dps.

DENPASAR, Alamat Jalan PudakNomor 7 Denpasar, untuk selanjutnyadisebut :TURUT TERGUGAT/TURUT TERBANDING Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca turunan putusan dan berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini ; Telah membaca pula dan memeriksa semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalam salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Maret 2013 Nomor : 341

kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri tersebut diperiksadan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding, permohonan banding tersebut padatanggal 12 April 2013 telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksamakepada Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/Terbanding HI, tanggal 16 April2013 kepada Turut Tergugat/Turut Terbanding, tanggal 24 April 2013 kepadaTergugat Il/Terbanding II sesuai dengan Risalah Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor : 341

;n Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembandingtertanggal 30 Mei 2013 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan KotaDenpasar tanggal 3 Juni 2013, kepada Tergugat I/Terbanding I tanggal 4 Juni 2013,kepada Tergugat III/Terbanding HI tanggal 7 Juni 2013 dan kepada Tergugat II/Terbanding II tanggal 18 Juni 2013 sesuai Risalah Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor : 341/Pdt.G/2012/PN.Dps. ; Membaca

telahdiberitahukan/disampaikan secara sah pada tanggal 10 Juli 2013 kepada pihakPenggugat /Pembanding ; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukum TergugatI/Terbanding I tertanggal 8 Juli 2013 dan Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah pada tanggal 10 Juli 2013 kepada Penggugat/Pembanding, Tergugat I/Terbanding III dan tanggal 11 Juli 2013 kepada TurutTergugat/Turut Terbanding; Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) No.341

menjadi dasar putusan Hakim TingkatPertama adalah sudah tepat dan benar baik dalam penerapan hukumnya maupundalam menilai hasil pembuktian, oleh sebab itu alasanalasan dan pertimbangantersebut dapat disetujui dan diambil alih dan selanjutnya dijadikan dasarpertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini padatingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Maret2013 Nomor : 341

341/Pdt.P/2019/PA.Tbn

/Pdt.P/2019/PA.Tbn., tanggal 23 April 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa, Selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara pemohon danpemohon II tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat atasHalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tbn.perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, dan tetap beragamaislam hingga saat ini dan tidak pernah bercerai;7.

;Bahwa, saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah di Pengadilan Agama Tuban untuk mengurusAkta Nikahnya karena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakHalaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tbn.tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Tuban Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ton. permohonan Para Pemohonuntuk berpekara secara cumacuma telah dikabulkan.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Botg

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botgtelah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bontang dengan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botg, dengandalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botgpada tanggal 20 September 2019 dan akhirnya di Putus oleh PT.ASamarinda dengan Putusan Nomor : 45/PDT.G/2019/PT.A. SMDdengan putusan :4.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bontang Nomor :217/PDT.G/2019/PA.BOTG Tanggal 9 September 2019;5.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botgsehingga membuat Penggugat bertanya;11. Bahwa tidak benar jika Penggugat selalu mengekang dan tidakmembolehkan Tergugat untuk keluar bersama temantemannya;12. Bahwa justru Tergugatlah yang tidak pernah mau punya niatanbersilaturrahmi dengan baik dengan keluarga Penggugat.13.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:341/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Penggugat;Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botg4. PNBP : Rp 20.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botg

341/Pid.Sus/2018/PN SDA

;engan tegas menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum yangdisediakan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN.Sda. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 147/Pid.Sus/2018/PN.Sda. tanggal 20 Pebruari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN.Sdatanggal17 April 2018 tentang penetapan hari sidang.; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.

Sidoarjo, pada saatHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN.Sda.terdakwa sedang menunggu Sdr.

Sidoarjo karena kedapatanHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN.Sda.membawa Obat keras/Berbahaya jenis Pil Koplo Dobel LL sebanyak 1000(Seribu) butir atau 1 (Satu) Lotof dalam kemasan bungkus Plastik.

;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN.Sda. Bahwa Prosedur peredaran obat keras :1. Harus dengan resep Dokter.;2.

SYAFRUDDIN, S.H.JOEDI PRAJITNO, SH.MH.Panitera PenggantiAKHIRULI TRIDOSOSASI, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN.Sda.

341/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/MS.SgiZN ES zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan perkaraItsbat Nikah antara:Zulfikar bin Zakaria, NIK.1107050505800002, Tempat tanggal lahir Sigli,05 Mei 1980, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat tinggal Gampong Leupu, KecamatanGeumpang Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon I.Halimaton binti Agani, NIK 1107054107760124, tempat

Yunus (alm);halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AbdulMajid Bin Agani (Abang Kandung) Pemohon II di saksikan oleh Tgk.Syakubat (alm) dan Tgk. Idris (alm) dengan mas Kawin berupa Emas12 (dua belas) Manyam tunai;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/MS.Sgib. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Zulfikar BinZakaria) dengan Pemohon Il (Halimaton Binti Agani) yangdilangsunkan pada tanggal 07032007 bertempat di RumahMampelai Wanita Gampong Pucok Kec. Geumpang Kab. Pidie;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Zulfikar)NIK:110700505800007, yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiAceh Kabupaten Pidie, tanggal 12 Maret 2019, telah dinazagelendan telah dicocokan sesuai dengan aslinya di persidangan padahalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/MS.Sgitanggal 24 September 2020, ternyata sesuai dengan aslinya olehHakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.

,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/MS.SgiRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/MS.Sgi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor 341/ Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr. tersebut, dalam register yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

,MH.PENETAPANNOMOR : 341/Pdt.P/2019/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Bekasi;Membaca Surat Permohonan tanggal 2 September 2019 yang diterima diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 341/Pdt.P/2019/PN.Bksantara :Nama : Margarita Elok RatnaningtyasTempat/TanggalLahir : Surabaya/05 Juni 1988JenisKelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : lbu Rumah TanggaAlamat : Perum. Kemang Pratama 3 Jalan Bougenvil 4 Blok F5No.12, Kel.

Rawalumbu, KotaBekasi.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.341/Pdt.P/2019/PN.Bks tanggal O02 September 2019 tentang penunjukkan Hakim Majelisdan Penitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah hadir dipersidangan tertanggal 12September 2019, namun Pemohon menyatakan mencabut permohonannya,berdasarkan Surat Permohonan Pencabutan tertanggal 12 September 2019 No.341/Pdt.P/2019/PN.Bks.

;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon memohon kepada Hakim untukmencabut Permohonannya ;Menimbang, oleh karena Permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum Permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan dan untuktertiobnya administrasi perkara maka diperintahkan kepada Panitera Pengsdilan NegeriBekasi untuk mencoret perkara No. 341/Pdt.P/2019/PN.Bks dari register perkarayang sedang berjalan ;Menimbang, oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara No.341/Pdt.P/2019/PN.Bks tersebut ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 341/Pdt.P/2019/PN.Bksdari Register perkara yang sedang berjalan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan di Bekasi pada hari Kamis, tanggal 12September 2019, oleh RANTO INDRA KARTA, SH.

341/Pdt.P/2019/PN Mlg

Batu ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Tanggal O01 Maret 2019, tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.

Malang. tanggal 01 Maret 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Pebruari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 01 Maret 2019, dibawah Register No.341/Pdt.P/2019/ PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIgBahwa pemohon memiliki Kutipan Akte

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.221.000. ( Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 8 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIgDemikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 13 MARET 2019,oleh RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.221.000,(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIg

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341

alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.17/PW.01/VV2009 tanggal 21 Juni 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagak Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelah disesuaikan surataslinya telah ternyata cocok dengan aslinya (P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341

beritanya kepadaPemohon dan bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohon agarlebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangsudah diberikan oleh Pemohon, Termohon sering membantah dan tidakmenghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon dan Termohon tidak kerasantinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas;5.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg