681 /B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 681 /B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan di JalanJenderal Ahmad Yani ByPass, Jakarta Timur 13230, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Ir. Aziz Syamsu Arifin, Plt.

Bahwa Pemohon Banding mengajukan PEB Nomor: 005461 tanggal 31Desember 2010 dengan mencantumkan tanggal perkiraan ekspor 6 JanuariHalaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/20142011 berupa Crude Palm Oil dengan pos tarif 1511.10.00.00 dan ditetapkanharga ekspor USD 1.010,00/MT (dan/atau), tarif Bea Keluar 15% (dan/atau),Kurs Rp.9.044,00;b. Bahwa realisasi ekspor dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2011;c.

Bahwa realisasi ekspor baru dilakukan tanggal 15 Januari 2011 karenafaktor ketidaksengajaan, keterlambatan ini bukan atas kemauan PemohonBanding tapi di luar kKemampuan Pemohon Banding, antara lain karenaketerlambatan kapal tiba di pelabuhan muat dan kapal menunggu antrianlama untuk sandar;Halaman 3 dari 27 Halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/20142.

Bahwa Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 214/PMK.04/2008 tentangPemungutan Bea Keluar ini menghambat dunia perdagangan karena tidakada mekanisme yang lebih fleksibel di mana dimungkinkan apabila terjadiHalaman 4 dari 27 Halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2014kekurangan pajak ekspor langsung bisa dipotong dari jaminan tanpa harusmengikuti prosedur yang berbelitbelit;6.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 27 dari 27 Halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2014

681/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.02 RW. 01 Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada WILDAN DWIPRATOMO, SH yang beralamatkan di JI.

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 17 Maret 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor681/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 17 Maret 2020, Penggugat mengemukakanhalhal yang intinya, sebagai berikut :il, Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 12Nopember 2004 telah melangsungkan pernikahan di hadapan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Palang Kabupaten Tubanno.571/32/X1/2004 Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Putusan, Nomor 681

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan, Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523184307850004,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 17112012 Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

,MHPutusan, Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

PUTUSANNomor 681/PDT/2014/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SAJUTI alias SAYUTIatau biasa dipanggil Haji SODIKIN, lakilaki umur 66 tahun, Agama Islam,Pensiunan PNS, beralamat di dusunMejasem RT.4/RW.4, Desa Bakung,Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya yakni HASNOMO, SH,Advokat

Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) sama denganHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 681/PDT/2014/PT SBYRp.2.448.802.000, (dua milyar empat ratus empat puluh delapan juta delapanratus dua ribu rupiah) sisa tersebut baru ditentukan 60 prosen Pelawan dan40 prosen Terlawan, bukan seperti yang didalilkan oleh Terlawan dalamgugatan perkara perdata No.41/Pdt.G/2013/ PN.Bjn.

Imam Sungudi, SH.dan Makassau, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 681/Pdt.Pen/2014/PT Sby, tanggal 11 Desember 2014, putusantersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut = sertaH.

., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak berperkara.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 681/PDT/2014/PT SBYHakimhakim Anggota:TTDH. IMAM SUNGUDI, SH.TTDMAKASSAU, SH. MHPerincian biaya:1. Materal ......... ce eee eee eee eee2. Re@dakSI .........ccccceeeeeee eee eeees3. Pemberkasan ................0000.Hakim Ketua,TTDH. HERI SUKEMI, SH.MHPanitera PenggantiTTDH.

ADI WAHYONO, SHRp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 139.000,00 +JUMIAN 2.0... cece ee eee eee see eeeeees RP.150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 681/PDT/2014/PT SBY

681/Pid.B/2017/PN Rap

PUTUSANNomorn 681 /Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan atas perkara terdakwa sebagai berikut:Nama Lengkap : GUNTUR SINAGA Alias EBOTempat Lahir > Ujung BandarUmur / Tanggal Lahir : $4 Tahun/ 18 April 1983Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan SM Raja Ujung Bandar Kelurahan UjungBandar

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 30Agustus 2017 s/d tanggal 28 Oktober 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangannamun secara tegas terdakwa menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 681/Pid.B/2017/PN Rap tanggal 31 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681 /Pid.B/2017

/PN Rap tanggal 31 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.B/2017/PN RAPSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Rantau Selatan Kab.Labuhanbatu dengan tujuan untukminum kopi sambil menunggu orangorang yang ingin membeli/memesanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.B/2017/PN RAPangka tebakan judi jenis Togel.

ALMADYAN, SH.MHRINALDI, SH.MHPanitera Pengganti,MASNAH SEMBIRINGHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.B/2017/PN RAP

Jambangan Kota Surabaya yangdikenal dengan XXXX sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 681.Dengan memakai nama sertifikat : 1. Indah Sri Wahyuningsih (Pemohon),2. XXXX (anak Pemohon). Bahwa, pada saat ini Pemohon bermaksud untuk menjual tanah danbangunan di XXXX Kota Surabaya, untuk membangun atas pembeliantanah kavling yang baru terletak di Ds. Masangan Kulon Kec. SukodonoKab.

Menetapkan dan Memberi ijin atas kuasa jual dari anak (XXXX terlahirpada tanggal 12 Oktober 2000) untuk menjual tanah dan bangunanyang terletak di XXXX Kota Surabaya sebagaimana sertikat Hak MilikNomor : 681 kepada Pemohon sebagai orang tua tunggal4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 681. telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai cukup, diberi tanda P.5Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama :1.

Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian untuk anaknya yang bernamaXXXX umur 14 tahun, karena masih dibawah umur dan untuk menjual tanahdan banguanan yang terletak di XXXX Kota Surabaya sebagaimana sertifikatHak Milik nomor : 681 atas nama Pemohon dan anaknya3.

Memberi ijin Pemohon (XXXX) selaku wali dari anak yang barnama :XXXX, umur 14 tahun untuk menjual tanah dan banguanan yang terletakdi XXXX Kota Surabaya sebagaimana sertifikat Hak Milik nomor : 681 atasnama Pemohon dan anaknya4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enamribu rupiah)Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014,bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1435 hijriyah, oleh kami Drs. H. ASYARI.

PUTUSANNomor 681 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya AHMAD ISWAHYANTO, SH., Advokat,beralamat di JI.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batinhalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 426000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MigDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 04 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABUSYAKUR, M.H., sebagai Ketua Maijelis, H.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MligRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 335.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig

Lingkar Selatan, Kec.Jambi Selatan, Kota Jambi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 681 atasnama Linda Yanti dan hingga sekarang Penggugat yang menempati tanahdan rumah tersebut;Bahwa setelah mendapatkan Kredit Pemilikan Rumah (KPR) sebagaimanapoint 2 diatas, Penggugat terus melaksanakan kewajiban Penggugatmembayar angsuran Kredit Pemilikan Rumah (KPR) melalul Sdri. LindaYanti dan pada tanggal 3 Oktober 2003, sebelum pembayaran KreditPemilikan Rumah (KPR) selesai, Sdri.

Bank Tabungan Negara Cabang Jambi dan padatanggal 6 Maret 2011 Penggugat telah melunasi Kredit Pemilikan Rumah(KPR) tersebut;Bahwa setelah pembayaran Kredit Pemilikan Rumah (KPR) Penggugatlunasi, Penggugat bermaksud untuk membalik namakan Sertifikat Hak MilikNomor 681 atas nama Linda Yanti tersebut menjadi atas nama Penggugatdengan cara Penggugat mengajak ahli waris almarhumah Linda Yanti yaituSdr. Joni (Tergugat) yang merupakan suami almarhumah Linda Yanti keHal. 2 dari 10 hal.

Putusan No. 1259 K/Pdt/2014Bank Tabungan Negara Cabang Jambi untuk mengambil Sertifikat Hak MilikNomor 681 atas nama Linda Yanti;Bahwa setelah Penggugat mendapatkan Sertifikat Hak Milik Nomor 681atas nama Linda Yanti, Tergugat menyatakan kesanggupannya untukmengurus proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 681 atas namaLinda Yanti menjadi atas nama Penggugat dan Penggugat menyetujuikesanggupan Tergugat dengan membuat Surat Perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat tertanggal 20 Maret 2011 yang

pada pokoknyamenyatakan kesanggupan Tergugat untuk mengurus proses balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 681 atas nama Linda Yanti menjadi atas namaPenggugat dan setelah selesai proses balik nama, maka Sertifikat Hak MilikNomor 681 atas nama Linda Yanti akan dikembalikan kepada Penggugat;Bahwa pada bulan Mei 2011, Penggugat menemui Tergugat untukmenanyakan tentang proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 681 atasnama Linda Yanti dan mendapatkan jawaban dan Tergugat bahwa prosesbalik nama tersebut

surat tersebut kepadaPenggugat, setelah mendapatkan surat dan turut Tergugat tersebut,Penggugat menyuruh anak Tergugat untuk mencari informasi dengan caramendatangi kantor turut Tergugat dan Penggugat baru mengetahui bahwatanah beserta bangunan rumah di atasnya dengan Sertifikat Hak MilikNomor 681 atas nama Linda Yanti, telah dijadikan agunan atas pinjamankredit Tergugat kepada turut Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa atas penjelasan dari turut Tergugat, anak Tergugat mendatangiKantor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

681/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2020/PA.Sor681/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 11 Desember 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohonyang bernama XXXXXXXXXX, NIK : 3204311403020004, Tempat TanggalLahir Bandung, 14032002 (18 tahun), agama Islam, PendidikanSD/Sederajat, pekerjaan , beralamat di Kp.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2020/PA.Sordibuktikan dengan surat Keterangan Penghasilan dari Desa Tarumajaya,Kec. Kertasari, Kab. Bandung;6. Bahwa anak Para Pemohon dan calon Isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan serta tidak ada hubungan darah dansepersusuan;7. Bahwa orang tua calon Isteri anak Para Pemohon telah merestuirencana perkawinan tersebut dan tidak ada Pihak Ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;8.

Penetapan No. 681/Padt.P/2020/PA.SorNurdin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II diwakili kuasa hukumnya;HakimKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp. O,4. PNBP Pendaftaran Surat Kuasa : Rp. 10.000,005. PNBP Pengesahan dibawah Tangan : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan6. : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2020/PA.Sor

681/PID.B/2015/PN SKY

RUSTAMMUNTE sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi):Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN SKY.

Andi (DPO) sedangkan sisanya 4 (empat)buah dirigen racun yang disembunyikan Terdakwa di areal Blok A 18Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN SKYDivisi ll kebun milik PT. CBSBSE dan berhasil ditemukan oleh anggotakepolisian ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;4.

Muba;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN SKY Bahwa benar maksud mengambil racun tersebut untuk dijual danhasilnya dibagi rata dengan Een Salegar Als Saleh Bin Makmur , AbuSani dan Komrozi namun baik Terdakwa, Een Salegar Als Saleh BinMakmur , Abu Sani dan Komrozi tidak ada izin dari pihak PT.

Barang siapa;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN SKY2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;5.

PUTHUT RULLY KUSHARDIAN, S.H.M.H.SUNAIDA.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN SKY

681 K/PDT/2007

PUTUSANNo. 681 K/Pdt/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI, dalam hal ini memberikuasa kepada : JUNAEDI, SH., PAISOL PANANI, SH. CARWIN,SH., DEDI SUDIANA, SmHk., ALIMAT TARIGAN, SH. danSUPRIYADI, SH.

No. 681 K/Pdt/2007ll telah membuat suatu perjanjian kerjasama yang dituangkan dalam SuratPerjanjian dengan Nomor : 645.2/01.5/Huk/2001 tanggal 2 Juli 2001 dengannama: Pengelolaan Perparkiran di Kabupaten Bekasi antara PemerintahKabupaten Bekasi Dengan PT.

No. 681 K/Pdt/2007tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.

No. 681 K/Pdt/2007 Mengabulkan gugutan Penggugat sebagian ; Menyatakan Perjanjian Nomor: 645.2/01.5/HuK/2001, tanggal 2 Juli 2001tentang Pengelolaan Perparkiran di Kabupaten Bekasi, antaraPemerintah Kabupaten Bekasi dengan PT.

No. 681 K/Pdt/2007Panitera Pengganti :Biaya kasasi :1. Meteral........00.00................. Rp. 6.000, ttd./2. RedakSl........................... Rp. 1.000, Barita Sinaga, SH., MH.3. Administrasi kasasi.................. Rp.493.000,Jumlah........................... Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.NIP. 040 044 809Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 681 K/Pdt/2007

681 K/PID/2011

No. 681 K/ Pid/ 2011Umum Luar Biasa Pemegang Saham (RULSPS) pada tanggal 01 September 2002yang telah dituangkan di dalam Akte Nomor 35 tanggal 26 Pebruari 2003bertempat di Kantor PT.

No. 681 K/ Pid/ 20118. H.A.J Murad (Terdakwa) dengan jumlah saham 4 lembar ;Dengan total saham = 20 lembar saham ;Berdasarkan RULSPS tanggal 01 September 2002 yang dituangkan didalam Akte Nomor 35 tanggal 26 Pebruari 2003 tentang PernyataanKeputusan Rapat PT. Daisy Timber di mana Terdakwa selaku DirekturUtama PT.

No. 681 K/ Pid/ 20113. PT. Nadila Indodaya ;4. PT. DEM;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa H. A. Jusuf Murad telahmengakibatkan kerugian terhadap para pemegang saham PT. Daisy Timberdan/atau PT. Daisy Timber sendiri secara keseluruhan sebesar Rp 6.037.136.829,dan disamping itu Terdakwa juga tidak pemah mempertanggungjawabkankeuangan PT.

No. 681 K / Pid / 2011deviden/keuntungan tersebut, maka melaporkan persoalan tersebut keKepolisian untuk ditindaklanjuti ;Bahwa pembagian deviden/keuntungan tahun 2001 dan 2000 dari PT.Daisy Timber kepada para pemegang saham PT.

No. 681 K / Pid / 2011

681 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 681 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMahkamah Agung yang memeriksa perkara dalam tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama : TONIANSYAH ~ alias TONI binMASRANI;Tempat lahir : Mahiring (Kabupaten HST);Umur /tanggal lahir : 25 Tahun /01 Juli 1989.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Guha Rt.006 Rw.003 KecamatanLabuan Amas Selatan, Kabupaten HST;Agama

No. 681 K/Pid/20154. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Barabai Nomor 219/Pid.B/2014/PN.Brotanggal 23 Februari 2105 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Toniansyah alias Toni bin Masrani tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu atau Kedua;2.

No. 681 K/Pid/2015Rabiatul Adawiyah alias Dewi bin Mahmud yang dilangsungkan secaraagama Islam (di bawah tangan/siri) pada hari Minggu tanggal 6 Oktober2013 sekitar jam 20.00 WITA di rumah Kepala Desa Murung A yaitu sdr.Rahmadi yang berada di Mandala Desa Murung A, Kecamatan BatuBenawa, Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;Bahwa terhadap keterangan dr.

No. 681 K/Pid/2015Bahwa terhadap keterangan dr. Dessy Zuanita Lestari di persidanganhanya menjelaskan surat hasil Visum Et Repertum tanggal 20 Juli 2014yang ditandatangani dan menjadi bagian (satu kesatuan) dari alat buktisurat berupa hasil Visum Et Repertum tanggal 20 Juli 2014 yang ditandatangani oleh dr.

No. 681 K/Pid/2015Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 681 K/Pid/2015

Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

681/Pdt.G/2021/PA.Sbg

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2023/PA.TPI tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.500,00 (seratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);

681/Pdt.G/2023/PA.TPI

681 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 681 K/Pdt.

Nomor 681 K/Pdt. SusPHI/2020

Ditujukan kepada Pimpinan Bank BNI 46 Cabang PembantuTarempa.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor: 681/SP2DLS/1.20.3.9 tanggal27 Desember 2013 untuk keperluan belanja tidak terduga untuk pengembalianatas sisa Dana Percepatan Pembangunan Infrastruktur Daerah (DPPID)Kabupaten Kelulauan Anambas Tahun Anggaran 2011 pada tahun 2013sejumlah Rp. 4.873.755.500, ditandatangani oleh Kuasa BUD Salmiah, SE.Penerbitan Surat Pengantar SPPLS Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun2013 tentang Permintaan Pembayaran

3.000.000.000,00 tiga milyar rupiah;Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013 SPPLS Rician (Rencana) Penggunaan TahunAnggaran 2013 sejumlah Rp. 4.873.755.500,;Penerbitan Lembar Kontrol SPPLS Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun2013 tentang Permintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran untukkeperluan Belanja Tidak Terduga untuk Pengembalian Atas Sisa DanaPercepatan Pembangunan Infrastruktur Daerah Kabupaten KepulauanAnambas Tahun Anggaran 2011 pada

Rp. 4.873.755.500,;Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013 SPPLS untuk keperluan Belanja Tidak Terdugauntuk Pengembalian Atas Sisa Dana Percepatan Pembangunan InfrastrukturDaerah Kabupaten Kepulauan Anambas Tahun Anggaran 2011 pada Tahun2013, dasar pengeluaran SPD Nomor 006/1.20.3.9/PSPDIV Tanggal 1Oktober 2013 sebesar Rp. 3.000.000.000,00 tiga milyar rupiah;Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013

681/SPPLS/1.20.3.9 tanggal27 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Surya Damar Putra, SE selakuPPKSETDA Kabupaten Kepulauan Anambas.

Put.04/Pid.SusTPK/2016/PT.PBR4646252627282930313233Penerbitan Surat Pernyataan Tanggungjawab Pengguna Anggaran Nomor :681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun 2013 tentang Permintaan Pembayaran LangsungBelanja Pengeluaran untuk keperluan Belanja Tidak Terduga untukPengembalian Atas Sisa Dana Percepatan Pembangunan Infrastruktur DaerahKabupaten Kepulauan Anambas Tahun Anggaran 2011 pada Tahun 2013;Penerbitan SPMLS Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun 2013 tentangPermintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran untuk

681/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.BnedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalamPasal 283284 R.Bg sebagai berikut :Bukti tertulis berupa :1.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak bulan Juli 2020 yang lalu, Termohon yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkannya karena Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada lagi harapan untukdapat rukun kembali;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.BnUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk bidang tugasdan wewenang relatif Pengadilan Agama Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016,Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak melalui mediasidengan menunjuk dan menetapkan ( Drs. H.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.BnHakim Anggota Ketua Majelis,H.M.Sahri, S.H.M.H. Dra. Hj. NadimahAsymawi, S.H.Panitera Pengganti,Sarmia Riagusni, S.H., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 690.000,00 BNBP >Rp. 20,000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 18 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang nenekTergugat selama kurang lebih 24 tahun 2 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamandikarunial seorang anak lakilaki , bernama NAMA ANAK umur 21 tahun,dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap!

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama SUHARMI, nomor471/137/414.418.04/2020, tanggal 30 Desember 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXxX,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 10 halamanbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

MUHSIN,MH.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya :Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halamanPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 425.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 10 halaman

(dua ratus enam puluh enam juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah dan non fisik seluas 681 M2, yang terletak di Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, sebagaimana tersebut dalam Letter C No. 858 Persil D 90 Klas III luas 681 M2 Desa Glagah, atas nama pemegang hak Dasminah dari Pemohon kepada Termohon (DASMINAH);----------------------3.

681/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.SkgSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Labaje, 16 September 1988, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempatkediaman di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Sengkang, 24 Januari 1980, agama Islam

,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tukang Servis, bertempatkediaman di Jalan, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan Register Perkara Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Skg tanggal 13

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah diLingkungan Labaje, Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, pada hari Ahad tanggal 19 November 2017, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 277/20/X1/2017 tanggal 20 November 2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;Hal. 1 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2018/PA.Skg2.

Saksi kesatu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di BTN Puncak, Kelurahan Limpomajang, KecamatanMajauleng, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tanteHal. 3 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2018/PA.SkgPenggugat dan saksi kenal Tergugat bernama Muh.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2018/PA.Skgnm fe @ Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00JumlahRp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2018/PA.Skg