M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mujianto bin Daenuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Zuhrotun Nadhiroh binti Nuryasin) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

., M.Agsebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan IslahulUmam, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Afwan Zahri,SHI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Tid.

Ttd.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Hasanuddin, S.H.I., M.AgTtd.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Ttd.Afwan Zahri, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.88/Padt.P/2020/MS. Idi

Selanjutnya petugas Kepolisian dari Polres Kulon Progo pada hariSenin tanggal 30 Januari 2017 mendatangi lokasi untuk memastikankebenarannya.Selanjutnya pada saat sampai di lokasi, saksi Daenuri, SH dan saksi FajarMuhammad Husein dari Polres Kulon Progo sekitar jam 14.00 Wibmendapati Para Terdakwa bersama dengan Hartono Bin Suparji (diberkasdalam berkas terpisah) sedang bermain judi dadu kripyik.

Selanjutnya pada saat sampai di lokasi, saksi Daenuri, SH dan saksi FajarMuhammad Husein dari Polres Kulon Progo sekitar jam 14.00 Wibmendapati Para Terdakwa bersama dengan Hartono Bin Suparji (diberkasdalam berkas terpisah) sedang bermain judi dadu kripyik.

Daenuri, SH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara perjudian jenis dadu kripyik yang dilakukan oleh Para terdakwa. Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Senin tanggal 30Januari 2017 sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat di kandang ayam yangsudah kosong di Dusun Kroco RT. 022/012 Desa Sendangsari Kec.Pengasih, Kab.

Kulonprogo.Bahwa awalnya saksi memperoleh informasi dari masyarakat jika diwilayah Dusun Kroco sering ada perjudian jenis dadi kripyik sehinggasaksi bersama dengan saksi Daenuri dan Tim Resmob Polres KulonProgo mendatangi lokasi untuk memperoleh kebenaran informasitersebut.Bahwa pada saat saksi tiba di lokasi, saksi melihat Para terdakwasedang main judi jenis dadu kripyik dengan posisi duduk, namun padasaat didobrak pintu, Para terdakwa langsung membubarkan diri danmerapikan alat yang digunakan untuk

Kulon Progo atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wates ,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2012 sekira jam 14.00 Wibsaat saksi Daenuri

,SH sedang bertugas di Polres Kulon Progo mendapat5informasi dari masyarakat bahwa ditempat Terdakwa sedang diadakan judisabung ayam, selanjutnya saksi Daenuri,SH dan saksi Sunardi bersamaanggota lainnya mengecek ke rumah Terdakwa, ternyata benar Terdakwatelah memberi kesempatan kepada Supriyatno, Pribadi, Purwanto, danBagyo Sumarto (mereka Terdakwa dalam perkara terpisah) untukmelakukan sabung ayam dipekarangan belakang rumah Terdakwa di Dsn.Soronanggan Rt.042 Rw 021, Ds.Tawangsari, Kec.Pengasih

KulonProgo, saat itu sabung ayam dengan menggunakan taruhan uang antaraRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) hingga Rp.30.000,(tiga puluh ribuBahwa saat akan dilakukan penangkapan ternyata diketahui Terdakwa jugatelah menyewakan ayam jago miliknya sebesar Rp.30.000,(tiga puluh riburupiah) kepada saksi Supriyatno untukdiadu ;Bahwa kemudian saksi Daenuri,SH , saksi Sunardi melakukanpenangkapan kepada Terdakwa bersama Supriyatno, Pribadi, Purwanto,dan Bagyo Sumarto selanjutnya juga melakukan penyitaan berupa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Mahkamah Syar'iyah Idi pada hari Kamistanggal 08 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1442Hijriah oleh Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy sebagai Hakim,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dan didamping!

oleh Jamhur, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.SyPanitera Pengganti,dto.Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 50/Padt.P/2021/MS. IdiJamhur, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,002: Biaya Panggilan : Rp 300.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Mahkamah Syar'iyah Idi pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442Hijriah oleh Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy sebagai Hakim,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Teuku Iskandar, SHI sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon

;Hakim,dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.SyPanitera Pengganti,dto.Teuku Iskandar, SHIPerincian Biaya Perkara :1.

kepadaPembanding berdasarkan pada bukti P7, P9 dan keterangan saksiSyafei, saksi Deden Daenuri dan saksi Endi Kusnandi;Padahal:a. Saksi Syafei justru mengetahui adanya transaksi atas sisa tanah267 m? pada saat melihat dari buku Register Kecamatan Cicurugpada tahun 1995 ada jual beli lagi antara Apang Jafar denganPemohon Kasasi ;b. Saksi Deden Daenuri menyatakan mengetahui adanya penjualanyang pertama pada tahun 1991 dan penjualan yang kedua padatahun 1995;c.

Justru berdasarkanketerangan saksi Syafei dan Deden Daenuri, yang menjadi faktahukum adalah benar Almarhum Apang Jafar telah menjual tanahseluas 200 m? pada tahun 1991 yang kemudian dijual kembali sisatanah 267 m? kepada Pemohon Kasasi pada tahun 1995;.

., M.Agsebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan IslahulUmam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriah dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehTeuku Iskandar, SHI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat, diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.Muhammad

Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Hasanuddin, S.H.I., M.AgHakim Anggota,dto.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan No.389/Pdt.G/2020/MS.

., M.H sebagaiKetua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan Islahul Umam,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Zulhijjah 1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Teuku Iskandar, SHIsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Aulia Ramdan

Daenuri, S.Sy Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HIslahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Teuku Iskandar, SHIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00Halaman 17 dari 18 halaman Putusan No.249/Pdt.G/2021/MS.

., M.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan IslahulUmam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh HendraSaputra, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Ketua Majelis,Ttd.Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.

Ttd.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Ttd.Hendra Saputra, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 18. Putusan No.343/Pdt.G/2020/MS. IdiHalaman 18 dari 18. Putusan No.343/Pdt.G/2020/MS. Idi

., M.Agsebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan IslahulUmam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh HendraSaputra, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi diluar hadirnya Termohon Konvensi/PemohonRekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YON LESMANA bin ASEP ISMAIL) terhadap Penggugat (KURNIASIH binti DAENURI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

., S.H 5 "22 22222 222222 22222 Bahwa pada hari Selasa 07 Februari 2017 sekitar pukul 18.00 WIBdiperlintasan kereta api di depan SMP Bopkri 1 Wates di Jalan SugimanNo.01 Wates Saksi bersama teman Saksi yang bernama Daenuri, S.Hmelakukan penangkapan pada hari Selasa 07 Februari 2017 sekitar pukul18.00 WIB tehadap Sdr.

Saksi DAENURI S.H; 2n2n nonce cence cece cece ceeBahwa pada hari Selasa 07 Februari 2017 sekitar pukul 18.00 WIBdiperlintasan kereta api di depan SMP Bopkri 1 Wates di Jalan SugimanNo.01 Wates Saksi bersama teman Saksi yang bernamaSunardi, S.Hmelakukan penangkapan pada hari Selasa 07 Februari 2017 sekitar pukul18.00 WIB tehadap Sdr.

., M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad AuliaRamdan Daenuri, S.Sy dan Islahul Umam, S.Sy, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Teuku Iskandar, SHI sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Him 18 dari 19 hlm Putusan Nomor 413/Pdt.G/2020/MS.

., M.HHakim Anggota,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.SyPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Teuku Iskandar, SHI : Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 805.000,00> Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 921.000,00(Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him 19 dari 19 hlm Putusan Nomor 413/Pdt.G/2020/MS. Idi

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada sidang keliling di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya Kabupaten Aceh Timur pada hari Kamis tanggal 19November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriaholeh Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy sebagai Hakim, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Teuku

Iskandar, SHI sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.SyPanitera Pengganti,dto.Teuku Iskandar, SHIPerincian Biaya Perkara :1; Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

dengan peran saksi Basuki Bin Sujatno bertindak sebagaibandar sedangkan Para Terdakwa bertindak sebagai pemasang uangtaruhan, kemudian Para Terdakwa duduk melingkar menghadap bandar danmasingmasing Terdakwa memasang uang taruhan sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) di atas kertas yang sudah ada gambar bulatanangka 1 sampai dengan 6, setelah itu saksi Basuki Bin Sujatno mengopyokmata dadu yang ditutupi tempurung kelapa sebanyak satu kali tidak berapalama kemudian datang saksi Cakra, saksi Daenuri

kripyikdengan peran saksi Basuki Bin Sujatno bertindak sebagai bandarsedangkan Para Terdakwa bertindak sebagai pemasang uang taruhan,kemudian para terdakwa duduk melingkar menghadap bandar dan masingmasing terdakwa memasang uang taruhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) di atas kertas yang sudah ada gambar bulatan angka 1 sampaidengan 6, setelah itu saksi Basuki Bin Sujatno mengopyok mata dadu yangditutupi tempurung kelapa sebanyak satu kali tidak berapa lama kemudiandatang saksi Cakra, saksi Daenuri

Daenuri,S.H., yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa permainan judi dilakukan pada hari minggu tanggal 29 Maret 2020sekira pukul 13.00 Wib di rumah Dasuki yang beralamat di Dusun TarubanKulon RT.32/16, Kalurahan Tuksono, Kapanewon Sentolo, Kulon Progo,didalam rumah diruang tamu;Bahwa saksi melakukan penggerebegan bersama tim berjumlah 5 orang.Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa bermain judi dari laporanmasyarakat;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa jenis

Daenuri) terhadap Penggugat (Dra. Wati Setiawati binti Usman Adhari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DAENURI Bin KASWANG) dengan Pemohon II (AYANAH Binti SARMAN .Almarhum) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nasikhin alias Nasikin bin Daenuri) terhadap Penggugat (Kesti Ernawati binti Supaat);
3. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Nayla Ilmi Kamalia binti Nasikin, perempuan, lahir pada tanggal 08 Agustus 2006 dan Kaisa Mikaila binti Nasikin, perempuan, lahir pada tanggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang tidak pernah berceraildan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Nuri Izzati umur21 tahun dan Hammadud Daenuri, umur 13 tahun;4.