Menyatakan pernikahan Pemohon Latang bin Weddu dengan Pemohon IlManne binti Patto sah menurut hukum;3.

orang saksi yakni Larakka bin Lagama dan Patto bin Karennu yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang satusama lainnya saling bersesuaian, dan ternyata relevan pula dengan daiildalilpermohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para pemohon,dan bukti yang diajukan para pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon Latang

Menyatakan sah pernikahan Latang bin Weddu, dengan Manne bintiPatto yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Paojepe, Desa Paojepe,Kecamatan Keera Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000., ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisMakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 1 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1436 H, oleh Drs.

Nur Latang;

• 1 (satu) unit Hp Samsung warna putih beserta kartunya;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

PembelaanTerdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa MAHUD ARIPIN Als MAHUD Bin MAKSUM bersamadengan saksi RIZAL ARISTI Als IJAL Bin MLNUR LATANG

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MAHUD ARIPIN Als MAHUD Bin MAKSUM bersamadengan saksi RIZAL ARISTI Als IJAL Bin MLNUR LATANG (dilakukan penuntutanberkas perkara terpisah) pada Hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira jam 22.05wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021, bertempat di Pasar Batu Ampar pangkalan ojekDesa. Batu Ampar Kec. Batu Ampar Kab.

Nur Latang dengan kesimpulan mengandung metamfetamin termasukNarkotika Golongan menurut Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan memperhatikan barang buktiyang diajukan ke persidangan sebagaimana diuraikan di atas, bila satu denganlainnya saling dihubungkan, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar pukul 22.05 WibTerdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yang saat

Nur Latang memiliki berat bruto0,34 (nol koma tiga empat) gram;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis sabu yangditemukan saat penangkapan dan penggeledahan Rizal Aristi apabila dinubungkandengan bukti surat berupa Laporan Hasil Pengujian LP21.107.99.20.05.0083.Ktanggal 25 Januari 2021 yang ditandatangani oleh Titis Khulyatun P, SF., Apt selakuKoordinator Fungsi Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pontianaktelah diperoleh fakta bahwa serbuk kristal yang diuji tersebut

Nur Latang;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Mpw. 1 (Satu) unit Hp Samsung warna putih beserta kartunya;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

kediaman bersama dan semenjak itu Tergugat tidak pernah lagikembali ke tempat kediaman bersama dan semenjak itu pula Tergugat tidak10.11.12.13.mempedulikan Penggugat sebagai seorang istri yang telah berjalan selamalebih kurang 7 bulan lamanya;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, pihak keluarga belumada yang berusaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggal dirumah orang tua kandung Penggugat di Jorong Taratak Nagari Latang

,Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung sedangkan Tergugat jugatinggal di rumah orang tua kandung Tergugat di Jorong Koto Ranah, NagariTanjung Gadang, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjun;Bahwa Penggugat adalah seorang miskin/tidak mampu, untuk biaya hidupseharihari Penggugat yang berusaha memenuhi sendiri sesuai denganSurat Keterangan Miskin/tidak mampu dengan Nomor Surat:367/SKKM/Ltg2018, tanggal 29 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh WaliNagari Latang, Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten

Defikri Efendi bin M.Nu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jorong Taratak Latang, Nagari Latang, KecamatanLubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaya adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangbaik dan rukun hanya selama dua tahun;Bahwa saksi tidak ada melihat mereka betengkar, saya

Andes bin M.Ramin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jorong Imbang Joyo, Nagari Latang, Kecamatan LubukTarok, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaya adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Setahu saksi sekarang rumah tangga mereka tidak aman lagi;Bahwa Sejak setelah dua tahun pernikahan mereka;Bahwa saksi tidak ada melihat pertengkaran mereka

Sibali selaku pemiliknya dengan cara Terdakwa menarik talikedua ekor sapi tersebut lalu lelaki Ride dan Emmang Welado yangmenghalaunya dari belakang dan Terdakwa yang jalan di depan kemudianTerdakwa bersama dengan kedua orang temannya membawa dua ekor tersebutke Teppo Batu, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo lalu diserahkan kepadaLatang selanjutnya Latang memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp 3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu Rupiah) ;Bahwa setelah beberapa hari kemudian Terdakwa memberikan

Wajo danmenyebutkan nama temanteman Terdakwa yang ditemani melakukanpencurian sapi pada malam itu dan 2 ekor sapi tersebut diserahkan ke Latangdan Latang memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 3.400.000,00selanjutnya Terdakwa berikan kepada temannya yang bernama EmmangWelado dan Ride masingmasing sebesar Rp 300.000,00 dan sisanya diambiloleh Terdakwa ;Hal. 5 dari 8 hal. Put.

HR,SH, dan menerangkan bahwa benar apa yang ada di BAP adalah merupakanketerangan Terdakwa sendiri pada waktu itu yang mana Terdakwa sendiriyang menyebut namanama teman Terdakwa yang ditemani mengambil 2ekor sapi yaitu Emmang Welado dan Ride (DPO) dan 2 ekor sapi tersebutdiberikan kepada Latang (DPO) lalu Latang memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp 3.400.000,00 selanjutnya Terdakwa berikan kepadatemannya yang bernama Emmang Welado dan Ride masingmasing sebesarRp 300.000,00 dan sisanya diambil

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Hasnah binti Latang) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Syamsul Bahri bin Akram);
3. Membebankan kepada pemohon untuk

Bahwa Pemohon bernama Pemohon adalah istri dari Latang bin Lamajuyang telah mempunyai anak Perempuan bernama Hasnah binti Latang,berstatus Gadis, bertempat tinggal di Poro,Desa Bulue, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, beragama Islam yang lahir di Poro, padatanggal 01 Juli 2004 (16 Tahun 3 bulan);2.

maharnya telah diterima olehpihak mempelai perempuan, semuanya itu dapat dihimpun sebagai fakta untukmendukung kemeslahatan dari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Hasnah binti Latang

PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2021/PA.Wtp oo, YASN Nable 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Umma bin Latang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sengereng, DesaTeamusu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Salma binti Sami, umur 38 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umma bin Latang) denganPemohon II (Salma binti Sami) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli1997 di Telupe, Kampung Mekar Kecamatan Tempe, KabupatenSandakang, Malaysia.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umma bin Latang) denganPemohon II (Salma binti Sami) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli1997 di Telupe, Kampung Mekar Kecamatan Tempe, KabupatenSandakang, Malaysia.Halaman 7 dari 83. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Latang bin Muhammad) dengan Pemohon II ( Muliati Binti La Tolo) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2009 di Desa Abbokongeng, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 407/Pdt.P/2016/PA Sidrappo tl odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Latang bin Muhammad, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa AbbokkongengKecamatan Kulo Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon lI.Muliati Binti La Tolo, umur 56 tahun, agama Islam

sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Latang bin Muhammad) denganPemohon II ( Muliati Binti La Tolo) yang terjadi pada tanggal 13 Mei 2009 di DesaAbbokongeng, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Latang bin Muhammad) denganPemohon II ( Muliati Binti La Tolo) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2009 diDesa Abbokongeng, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 31 Mei2016 M bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1437 H, oleh Drs. H.

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Andi Sultan, dinikahkan oleh Imam Mesjid Labaebernama Latang, dengan mahar uang 80 Ringgit, disaksikan oleh Andi Nessadan Andi Eko;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis..

/Pdt.P/2017/PA Wspmempunyai hubungan keluarga dan tidak ada larangan untuk menikah, kemudianmenikah di rumah orang tua Pemohon Il di Labae, Desa Labae, Kecamatan Citta,Kaabupaten Soppeng, dalam perkawinan tersebut yang bertindak sebagai waliadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Andi Sultan sebagai wali nikah,dinikahkan secara Islam, dalam perkawinan tersebut menurut saksi dan saksi Ildinikahkan oleh seorang Imam Kampung Labae bernama Latang setelahsebelumnya ada penyerahan dari wali nikah Pemohon

Il kepada Latang untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il secara Islam yang disaksikan oleh duaOrang saksi nikah yaitu Andi Nessa an Andi Eko pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dengan mahar sebesar 80ringgit;Menimbang bahwa oleh karena keterangan kedua saksitersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kesaksian sehinggaterbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam di Labae, Desa Labae, Kecamatan Citta,

Kaabupaten Soppeng padatanggal 31 Desember 2006 yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon Il bernama Andi Sultan dinikahkan oleh Imam KampungLabae bernama Latang yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu AndiNessa dan Andi Eko dan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterikat perkawinan dengan orang lain karena Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan semenda

Latang (paman/saudara kandung ayah Pemohon Il)karena pada saat itu ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia;B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu:H. GadingDg. RuppaC. Mempelai yaitu. Muh. Rusli bin Lawa Dg. Lebang (Pemohon 1) danArsyiani binti Arsyad (Pemohon );D. Mahar berupa seperangkat alat shalat,E. Imam yang menikahkan bernama M.

Natsir Hasriselaku imam Kelurahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Latang (paman/saudara kandungayah Pemohon Il) karena pada saat itu ayah kandung Pemohon ll telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah H. Gading dan saksi Dg.

Natsir Hasriselaku imam kelurahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Latang (paman/saudara kandungayah Pemahon Il) karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia: Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah H. Gading dan Dg.

tentangpernikahannya patut dinyatakan terbukti:Menimbang, bahwa dari bukti saksisaksi yang telah dipertimbangkan diatas, maka faktafakta hukum yang diperoleh adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon tt adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Mei 2013 di Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan Samba Opu,Kabupaten Gowa: Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Latang (paman/saudara kandung ayah Pemohon Il) karena pada saatitu ayah kandung Pemohon telah meninggal

Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Arfina binti Jamal, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan A.Dewang, RT.002 RW. 003, No. 28, Kelurahan Sumpang Minangae,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebutsebagai penggugat.melawanDarwis bin Latang

Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka gugatan penggugat untuk memutuskan perkawinannya dengan jalanperceraian telah cukup alasan sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sehinggagugatan penggugat dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satubain sughra tergugat (Darwis bin Latang) terhadap penggugat (Arfina bintiJamal).Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1)

Menjatuhkan talak satu bain Shugra tergugat, Darwis bin Latang terhadappenggugat, Arfina binti Jamal.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Mustaming bin Latang, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun PadangloangDesa Padangloang Kecamatan Dua PituE KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Junaeda binti Lanungke, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustaming bin Latang) denganPemohon Il (Junaeda binti Lanungke) yang terjadi pada tanggal 13 Juni2000 di di Desa Padangloang, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mustaming bin Latang) denganPemohon Il (Junaeda binti Lanungke) yang dilaksanakan pada tanggal 13Juni 2000 di Desa Padang Loang Kecamatan Dua Pitue KabupatenSidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).4.

NURSIA Binti LATANG sebesar Rp177.700.000,00 (seratustujuh puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah);11). HJ. MARHUMI sebesar Rp41.040.000,00 (empat puluh satu jutaempat puluh ribu rupiah);12). SUMIATI sebesar Rp28.500.000,00 (dua puluh delapan juta limaratus ribu rupiah);Dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp808.000.000,00 (delapan ratusdelapan juta rupiah) sedangkan sisa hasil pelelangan dirampas untukNegara;4.

NURSIA Binti LATANG;10). HJ. MARHUMI;11).

NURSIA Binti LATANG;. HJ. MARHUMI;. SUNIATI Binti SODDING;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal. 20 dari 33 hal. Put.

NURSIAH Binti LATANG;80. 28 (dua puluh delapan) lembar uang Dinar Irak pecahan 1.000,terdiri dari: 7 (tujuh) lembar uang Dinar Irak pecahan 1.000;Dikembalikan kepada SAFIAH Binti PENEDDING; 3 (tiga) lembar uang Dinar Irak pecahan 1.000;Dikembalikan kepada MURNI Binti LAICU; 2 (dua) lembar uang Dinar Irak pecahan 1.000;Dikembalikan kepada A. MUH. RADI Bin A. MAKKASAU; 5 (lima) lembar uang Dinar lrak pecahan 1.000;Dikembalikan kepada Hj. SUNARTI Binti H. A.

NURSIAH Binti LATANG;81. 1 (Satu) lembar uang Dinar lrak pecahan 50;Dikembalikan kepada Hj. NURSIAH Binti LATANG;82. 1 (satu) lembar uang Dinar lrak pecahan 250;Dikembalikan kepada Hj. NURSIAH Binti LATANG;83. 1 (satu) lembar uang Dinar lrak pecahan 500;Dikembalikan kepada Hj.