Ditemukan 5036 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
Me Uo a) pds a) elole dire JL rgw OMS arg) ails 945 YoArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai ister!seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami ister!
Register : 11-05-2010 — Putus : 01-10-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1411/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 1 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
sebagaimanadimaksud dalam pasal I undangundang nomor I tahun 1974 maupun dalamfirman Allah SWT dalam AlQuran Surat Arrum ayat 21 ;L195 252 Kes frog ge pSArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanolehnya di antara kamu rasa kasih dan sayang ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Allah dalamAlQuran surat Al Isra ayat 34 ;Y gene OIF get Ol aged L154 glyArtinya : Dan tepatilah janjimu sesungguhnya itu pasti di minta pertanggung jawabbe pid logorg tie a5 gh pds
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 571/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
dan tidak ada laranganperkawinan (mawaaniunnikah) sesuai ketentuan pasal 8 sampai dengan pasal11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut telahbersesuaian secara materil dengan keterangan dua orang saksi dimukapersidangan sehingga hal ini telah sejalan dengan pendapat pakar hukumIslam Abdul Wahhab Khalaf dalam Ushulul Figh halaman 930, yang kemudianoleh Hakim dijadikan sebagai dasar pertimbangan hukum sebagai berikut :Les Lgatl le flo al pds
Putus : 26-09-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 653/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
(2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbukti bahwaTergugat telah melanggar sighat taklik talak yang telah diikrarkannya, khususnyabutr 2, dan 4, akibat dari itu Penggugat di persidangan telah menyerahkan uangiwadh sebanyak Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka harus dinyatakan syarattaklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa majelis sependapat dengan Ulama Syarqawi di dalamKitabnya atTahrir halaman 105 yang mengatakan;Jaalll etd Dee La aga g: ad pds
Register : 08-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2292/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
terbukti dengan tindakanPenggugat yang tetap paga gugatan perceraian;Menimbang, bahwa meskipun antara Penggugat dan Tergugat masihtinggal dalam satu rumah akan tetapi dalam keadaan perselisihan yangberkepanjangan, antara para pihak saling melalaikan hak dan kewajiban sebagaiketentuan Allah, lebihlebin dapat memberi dampak terhadap psikologi anakanakmereka maka Majelis Hakim dengan mempertimbangkan kaidah fighiyah yangberbunyi :Halaman 6 dari 8 hlm.Putusan No. 2292/Pdt.G/2016/PA.Mdn7 all cle le pds
Register : 01-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
tetapi disebabkan oleh kelalaian petugas yang dimintai bantuanoleh Pemohon dan Pemohon II yang tidak mendaftarkan pernikahan mereka keKantor Urusan Agama sehingga pernikahan mereka tidak tercatat.Menimbang, bahwa apabila perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak diitsbatkan akan mengakibatkan Pemohon dan Pemohon II mendapatkan kesulitanyang berkepanjangan karena Pemohon dan Pemohon II dan keturunan merekatidak akan mendapatkan perlindungan secara hukum, sesuai dengan kaidah usulfiqh:cllacll Cals it pds
Register : 17-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 160 /Pid.B/2014/PN.Bkl. Tanggal 16 September 2014 — DIMAN (Terdakwa)
25 — 5
25 — 5
Tragah Kab.BGK fan nnnnennsssneeneeesmnsen ee nenemmen nanceAgama PDS DQ 5 seesse eee ene eceeeneneeeemerenneneenesenPekerjaan NE mma nmrTerdakwa ditangkap pada tanggal 14 Juni 2014 dan ditahan tanggal 14 Juni2014 berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari : 1.2.3.Penyidik, tanggal 14 Juni 2014 No.
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 732/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
ald pds!)
Putus : 28-04-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1795 K/PID/2009 Tanggal 28 April 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BALE BANDUNG ; Ny.Hj. YENIE NURWENDAH bt. H. LILI KURNIADIPRAJA
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangan hukum judex facti Pengadilan Negeri Bale Bandung tersebutdi atas adalah sangat tidak benar, bahkan tidak memeriksa secara cermat,hatihati, penuh ketelitian dan sungguhsungguh setiap fakta hukum danbuktibukti serta saksisaksi yang diajukan dalam perkara a quo, hal inididasari dengan alasanalasan hukum sebagai berikut :1) Bahwa penguasaan tanah yang tercatat dengan SHM No. 955/Padasuka,SU No. 339/Pds/2005 tanggal 23 November 2005, seluas 140 m? olehTerdakwa Ny. Hj.
Register : 27-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Pbr Tanggal 14 Agustus 2014 — Ir. H. SYARIFUDDIN, MT
61 — 22
61 — 22
Perkara : PDS 03/SIAK/03/201 4 tanggal 27 Maret 201 4;6. Dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ; Setelah membaca Tuntutan Penuntut Umum Jaksa pada Kejaksaan Negeri SiakSri Indrapura Nomor. Reg.
Register : 16-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 112/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Penetapan Nomor 0112/Pds.
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 391/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 11 Juni 2015 — 1. MARZUKI bin AQ. SARIDAH-PEMOHON I,
2. MARKISAH binti H. ISMAIL-PEMOHON II
25 — 16
25 — 16
Imam ShofwanAnggota Majelis,TtdNurhasan, S.HI.Panitera Pengganti,TtdSri Sukarni, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya PrOSS 0.0... cece cee ee cen eee eee eee ees Rp. 60.000.2 Biayapanggilan ............ 0.0.6 eee == Rp. 180.000, BIGVAMBICIAL c:cmesemxsonsssee messsessmee smssacere am PDs 6.000,SUMAN 1.0... cece e eee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 246.000,
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0963/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Ausin Palue Bin Tamrin Palue, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;
Ratna Tuang Binti Nurdin Tuang, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II;
Keduanya bertempat tinggal di Desa Gosoma Maluku, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
15 — 5
15 — 5
adalah sah jikadilaksanakan menurut hukum agama dan kepercayaan masingmasing", dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kitab Ushulul Figih, halaman 93, karya AbdulWahab Khalaf yang diambilalih sebagai pendapat Hakim berbunyi:tebe Se Jas 4 pds
Register : 18-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 27 September 2016 —
8 — 0
8 — 0
tidak melawan hukum.Menimbang, berdasarkan fakta tersebut diatas telah terjadi pisah tempattinggal antara kedua belah pisah selama 9 bulan, sehingga gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Bain sughro dari Tergugatkepada Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama PDs
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
rumah tanggasebagaimana tersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah (AlQuran Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapai ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 251;Ls Lalas sola J) ls gl ate gi je pds
Register : 14-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Pemohon untuk mengajukan perubahan biodata suami,istri atau wali dalam akta nikah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 34 ayat(2), Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, dan karenanya maka permohonan Para Pemohon agar perkawinantersebut dinyatakan sah dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AbhliHukum Islam sebagai mana Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Zell Cle (dle pds
Register : 23-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0092/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
No. 92/Pdt.G/201G/MSSTR Rincian Biaya Perkara :1, Biaya pendaharann.......cicccccsssrercerserveevensceveecs PDs 00.000,2; Bisye proses. s scsi ea Rp BOO2Bi TRV DOTGSUAN: ecesncacserarnvrsenrsisveccacesonisieneavnssaeaet ea:B PBCAES i scickcece eens. GAO.5. Biaya Meterai ......... 0... eee eee eee . .000,Jum ah... cece. Rp. 391.000,Hal 12 dar 12 Pen. No. 92/PdtG/2016/MSSTR
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1079/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PDS) So 4a jPZANE : ?
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0824/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
2 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 7bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Us Ugigllas gall S) ilar gi acre) jle pds
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2044/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
No.2044/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kemampuannya selama 23 tahun lebih;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Usk gas golall S) ls gl areal le pds vio Sh 5G A cas!