Sidamanik, Kab.

Lahir 6 Tahun /03 September 1964 Jlenis Kelamin : ILakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta Baringin Kelurahan Sipolha KecamatanPematang Sidamanik Kabupaten Simalungun Agama : Kristen ProtestanHekerjaan TaniHendidikan SMA Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara sejak tanggal 18 Januari 2011sampai dengan sekarang : Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat hukumnya yang bernamaTAUFIK TAHIR YUSUF LUBIS, SH Pengacara yang beralamat di Jalan Mawar Huta I Rambung Merah;Pengadilan

Perkara No : PDM08/Siant/Ep.1/01/2011 yang telahdibacakan di persidangan pada tanggal 25 Januari 2011 yang pada pokoknya berisisebagai berikut : DAKWAANBahwa ia terdakwa DAMSON SIADARI, pada hari Rabu tanggal 27 Oktober2010 sekira pukul 06.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2010 bertempat didepan pekarangan rumah terdakwa di Huta Baringin KelurahanSipolha Kecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/20/VII/2002, tanggal 27Juli 2002;Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor : 20Pdt.G/2014/PA. Sim.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 6tahun 5 bulan selama 2 tahun 3 bulan;3.

Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawabannya atas gugatan Penggugat.Bahwa sekalipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan olehkarena perkara ini adalah masalah perkawinan, maka Majelis Hakim tetapmembebankan pembuktian kepada Penggugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/20/VII/2002 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

nomornomor togel danuang tunai sebesar Rp. 220.000, yang diakui terdakwa sebagaiuang hasil penjualan nomornomor tebakan togel;Bahwa meminta handphone yang dipegang terdakwa ternyataterdapat angkaangka tebakan togel yang diakui terdakwasebagai nomor tebakan togel jenis Kim dari para pemasangsedangkan uang taruhannya belum ada karena terdakwamengakui uang taruhan yang dipasang oleh para pemasangbaru diberikan para pemasang besok harinya kemudian saksimembawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Sidamanik

nomornomor togel dan uang tunai sebesar Rp.220.000, yang diakui terdakwa sebagai uang hasil penjualannomornomor tebakan togel;e Bahwa meminta handphone yang dipegang terdakwa ternyataterdapat angkaangka tebakan togel yang diakui terdakwasebagai nomor tebakan togel jenis Kim dari para pemasangsedangkan uang taruhannya belum ada karena terdakwamengakui uang taruhan yang dipasang oleh para pemasangbaru diberikan para pemasang besok harinya kemudian saksimembawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Sidamanik

1998 di Rindam /BB selama 5 (fmiaye >bulan, kemudian dilanjutkan dengan pendidikan Infanteri selama 4 (empat)bulan di Dodikpur Rindam /BB dan setelah dilantik dengan pangkat Pradakemudian ditugaskan di Kiwal Kodam /BB dan pada Tahun 2010 Terdakwamengikuti pendidikan Secaba Reg di Rindam /BB selama lebih kurang 4(empat) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, kemudian setelahselesai pendidikan ditugaskan di Korem 022/PT dan setelah beberapa kalimutasi terakhir ditugaskan di Koramil 17/Sidamanik

1998 di Rindam 1/BB selama 5 (lima)bulan, kemudian dilanjutkan dengan pendidikan Infanteri selama 4 (empat)bulan di Dodikpur Rindam I/BB dan setelah dilantik dengan pangkat Pradakemudian ditugaskan di Kiwal Kodam I/BB dan pada Tahun 2010 Terdakwamengikuti pendidikan Secaba Reg di Rindam 1/BB selama lebih kurang 4(empat) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, kemudian setelahselesai pendidikan ditugaskan di Korem 022/PT dan setelah beberapa kalimutasi terakhir ditugaskan di Koramil 17/Sidamanik

Putusan Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Sim.2021 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 13 Juli 2012;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

salingbertentangan satu sama lain dan sejalan dengan dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian keterangan kedua orang Saksi a quo patutdinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 309R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:~ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Sidamanik

Bahwa pada tanggal 02 Juni 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 112/56/VI/1989 tanggal 07Juni 1989 ;2.

SIMANJUNTAK Umur 61 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di DusunV Desa Naga Kesiangan, Kecamatan Tebing Tinggi Kota,Kabupaten Serdang Bedagai, Dalam hal ini memberikuasa kepada TANJATA SIDAURUK, SH, Advokat/Penasehat Hukum dari Law Office TANJAYA SIDAURUK,SH & REKAN yang beralamat di Jalan Pangkalan BuntuNO. 89 Kecamatan Sidamanik, Kabuaten Simalungun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli 2012,selanjutnya disebut

biayabiaya perkarayang timbul dalam perkara iniATAUApabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli Cq.Majelis Hakim Persidangan yang menangani perkara iniberpendapat lain maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanuntuk, Penggugat hadir kuasanya kepersidangan yaitu TANJATASIDAURUK, SH, Advokat/Penasehat Hukum dari Law Office TANJAYASIDAURUK, SH & REKAN yang beralamat di Jalan Pangkalan BuntuNO. 89 Kecamatan Sidamanik

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,Halaman 1 dari 14 Himn. Putusan No.: 118/Pdt.G/2016/PA:Sim sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 163/16/XI/1997, tanggal..21Nopember 1997;2.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541000.,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 3 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik, KabupatenHal. 1 dari 15 hal. Salinan Putusan No : 283/Pdt.G/2012/PA.Sim Simalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/04/XII/2009tanggal 8 Desember 2009, sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikahtersebut ;.

maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawabannya atasgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Penggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannya,meskipun tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :e Satu lembar Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/04/XII/2009,tanggal 8 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik

Menghukum Pemohon membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon nama Farrel Prawira, laki-laki, umur 2 tahun 6 bulan kepada Termohon sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan ditambah 10 % untuk setiap tahunnya;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik

Putusan No.98/Pdt.G/2017/PA.SimBahwa pada tanggal 06 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: RRtanggal as.Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Nagori PematangSidamanik selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohondi Kelurahan Sinaksak selama

SakFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : i, tanggalWM yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPematang Sidamanik, Kabupaten Simalungun, telah dinazageling olehkantor pos serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok (P.1);si1.

Bahwa pada tanggal QM) Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.SimSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorQ,tanggal 11 Februari 2009;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Nagori i selama 1 minggu,kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milik perkebunan diNagori Sidamanik selama

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, padatanggal 18 Februari 2005, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen,dan Majelis

bertentangansatu sama lain dan sejalan dengan dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian keterangan kedua orang Saksi a quo patut dinilai telah memenuhisyarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg., sehingga kesaksiantersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:~ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Sidamanik

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Sim.yang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Bukit Rejo, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun pada tanggal 06 Januari 2020, menerangkan bahwaDedi Hadian adalah benar penduduk Nagori bukit Rejo, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, dan sejak tanggal 10 Desember 2011 tidak diketahuilagi kKeberadaannya di seluruh wilayah Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/18/VIII/1994,tanggal 12 Februari 2014;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 1bulan, kKemudian pindah ke rumah kediaman orang tua Tergugat selama15 tahun 7 bulan;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 286/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Terdakwa ; ;Tempat lahir : Sidamanik;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sidamanik Simalungun;Agama : Kristen;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 3 Agustus 2020sampai

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:tempat tanggal lahir Sidamanik MD 1983, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal diaEe Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanEE, tempat tanggal lahir Wonosari J 1983, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga

Putusan Nomor 844/Pdt.G/2018/PA.Sim.Bahwa terhadap permohonan cerai Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar dan diperiksa jawabannya karena Termohon tidak pernah datang menghadiripersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan cerainya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1.Asli Surat Keterangan Nomor: QM yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pangulu Nagori Sarimattin, Kecamatan Pematang Sidamanik,Kabupaten Simalungun pada tanggal 5 November 2018, selanjutnya Ketua Majelismemberi

Tergugat ada menghubungiTergugat Il menanyakan melalui Hanphone kenapa si Jarinsen dilaporke Polisi, saya pun jadi dipanggil oleh Polisi jadi saksi , lalu Tergugat IImenjawab ya, Saya mau meminjam uang ke Bank BPR Sidamanik,saya hubungi Si Jarinsen untuk membantu, kKemudian Jarinsen datangke rumah Pangururan untuk mengambil suratsurat tanah itu, danaslinya saya serahkan, setelah beberapa minggu saya tanyakanproses pinjaman, namun Jarinsen membantah tidak ada menerimasuratsurat tanah, maka saya laporkan

(Sembilan juta rupiah) untuk membayarhutangnya ke Bank Perkreditan Rakyat (BPR) di Sidamanik karenaberdasarkan informasi isteri Penggugat bahwa surat tanah tersebut sudahdigadaikan lagi oleh Penggugat dan isteri Penggugat di Bank PerkreditanRakyat (BPR) tersebut.Halaman 25 dari 57 halaman Putusan Nomor 275/Pdt/2019/PT MDNBahwa pada hari Jumat Tanggal 24 Maret 2017 Tergugat II pergi ke BankPerkreditan Rakyat (BPR) Sidamanik bersama Biner Nainggolan danbertemu dengan kepala Bank Perkreditan Rakyat

(BPR) Sidamanik untukmenanyakan perihal pinjaman yang dilakukan oleh Penggugat denganmenjaminkan surat tanah Tergugat dan Tergugat memperoleh infomasibahwa benar Penggugat ada melakukan pinjaman di BPR Sidamanik namunyang menjadi jaminan atas pinjaman tersebut bukanlah surat tanah TergugatIl melainkan surat tanah Penggugat.

Karena informasi tersebut Tergugat IImeminta penjelasan kepada Pimpinan BPR Sidamanik bagaimana bisa surat tanahtersebut beralin nama ke nama Penggugat sedangkan Tergugat II belum pernahmenjual tanah tersebut ke Penggugat.Bahwa Tanggal 25 Maret 2017 Tergugat II pergi ke kantor Camat Kecamatan DolokPardamean bersama Biner Nainggolan untuk melakukan Klarifikasi tentang surattanah yang mana berdasarkan informasi dari kepala BPR Sidamanik bahwasurat tanah tersebut sudah didaftarkan ke kantor kecamatan

daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,menelantarkan orang lain yakni saksi korban PURNAMA BANGUN(istri terdakwa) dalam lingkup rumah tangganya, yang manaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAMSUDI dan saksi korban adalah suami istriyang sah menikah pada tanggal 06 Mei 2001 ;Bahwa penelantaran terhadap saksi korban PURNAMA BANGUNbermula sejak hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekira pukul18.30 wib di rumah saksi korban PURNAMA BANGUN di JalanBesar sidamanik