12 malam HPnya5DIAN dikontek kontek terus tapi mati, dan setelah besokharinya sekitar jam 8 pagi teman sekolah DIAN datang memberitahu) ada pembunuhan di kebun tebu dan yang dibunuh katanyaDIAN ; Bahwa tempat terbunuhnya DIAN dengan rumah saksi cukup jauhkira kira 2 km dari rumah saksi ke kebun tebu ; Bahwa setelah saksi menerima kabar dari teman sekolah DIANbahwa DIAN terbunuh dikebun tebu dengan cirri ciri pakaigelang dan kalung terus saksi menyusul tapi katanya sudahdibawah kerumah sakit umum Waled

; Bahwa ketika itu) saksi mengecek kerumah orang tuanya DIANkarena orang tuanya DIAN cerai dan bapaknya DIAN itu anaksaksi, ternyata DIAN tidak ada dirumahnya; Bahwa ya saksi mengecek kerumah sakit umum waled ternyatabenar DIAN yang terbunuh; Bahwa dirumah sakit ternyata DIAN suah meninggal dalamkeadaan muka bengkak dan berdarah, mulut moncong biru bagiantelinga tersobek memakai gelang knot 1.5 gram dipakai sejakDIAN kecil ; Bahwa setiap pergi biasanya DIAN selalu) meminta ijin danbiasanya kalau

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama FANI ARELIA BINTI TALIM, untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama TUGIYANA BIN DASLIM di wilayah KUA Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon;
<

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000 ,- [ Lima ratus enam belas ribu rupiah]

Hakim memandang perkara aquo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 752/02/XII/2012 Tanggal 02Desember 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (Maman Nurohman bin Kusdja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ina Nurlina binti Rusmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, tanpa bermaterai kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000 ,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, pada hari Senin tanggal 04 Februari 1991Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled,Kabupaten Cirebon sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtertanggal 04 Februari 1991;Z,. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di rumah yang beralamat di Kota JakartaBarat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 2751/Pdt.G/2019/PA.JB3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 04 Februari 1991,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled,Kabupaten Cirebon, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

Bahwa Saksi keberatan atas tindakan Terdakwa terhadap dirinya dan Saksi akanmenuntut sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku.Saksi2Nama lengkap : SUDIRO Bin JOMIRINPekerjaan : WiraswastaTempat tanggal lahir =: Jombang, 9 september 1977Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Dusun Asem, Desa Waled Rt.03 Rw.01 Kec. Waled Kab. Cirebon.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

SUKRI BIN TARMIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Waled RT.008 RW. 002 Desa Sukadadi KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2020 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahabangHal. 7 dari 9 hal.Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Prediansah bin Carmin) terhadap Penggugat (Ika Sartika binti Wastam);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten

ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara:SITY AISAH BINTI SUTOMO, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Blok Bloran RT.023 RW. 001Desa llr Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanROJANI BIN CANGKOL, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok waled

Heni Diana Dokter Pada Rumah sakit Umum Daerah Waled telahdilakukan pemeriksaan terhadap seseorang yang bernama Ipang Sugandi AlsIpang Bin Warno dengan kesimpulan Telah dilakukan pemeriksaan danperawatan terhadap seorang korban lakilaki, berumur sekitar dua puluh tahun,datang dalam keadaan tidak sadar.Pada pemeriksaan terdapat luka terobuka pada daun telinga dan leher;patah cincin tulang leher (lamina celvical) ke tujuh; patah tonjolan tulang leher(prosesus spinosus celvical) ke tujuh; patah badan

Heni Diana Dokter Pada Rumah sakit Umum Daerah Waled telahdilakukan pemeriksaan terhadap seseorang yang bernama Ipang Sugandi AlsIpang Bin Warno dengan kesimpulan Telah dilakukan pemeriksaan danperawatan terhadap seorang korban lakilaki, berumur sekitar dua puluh tahun,datang dalam keadaan tidak sadar.Pada pemeriksaan terdapat luka terbuka pada daun telinga dan leher;patah cincin tulang leher (lamina celvical) ke tujuh; patah tonjolan tulang leher(prosesus spinosus celvical) ke tujuh; patah badan

Heni Diana Dokter Pada Rumah sakit Umum Daerah Waled telahdilakukan pemeriksaan terhadap seseorang yang bernama Ipang Sugandi Alslpang Bin Warno dengan kesimpulan.Telah dilakukan pemeriksaan dan perawatan terhadap seorang korbanlakilaki, berumur sekitar dua puluh tahun, datang dalam keadaan tidak sadar.Halaman 9 dari 44 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN SbrPada pemeriksaan terdapat luka terbuka pada daun telinga dan leher;patah cincin tulang leher (lamina celvical) ke tujuh; patah tonjolan tulang leher

bahwa yang korban lakukan pada saatmengalami kekerasan fisik yang dilakukan terdakwa hanya menghindarsaja karena setelah berhasil dilukai oleh terdakwa saat itu korban langsungterjatuh berikut sepeda motornya dan yang saksi lakukan saat itu hendakmelakukan perlawanan terhadap kedua terdakwa namun terdakwa yangmembacok korban menodongkan senjata jenis Pistol sehingga saksi dansdra SUMAR mundur dan kedua terdakwa kabur lalu saksi dan sdraSUMAR dan sdra AIUNU langsung menolong korban membawanya keRSUD waled

Heni Diana Dokter Pada Rumah sakit Umum Daerah Waled telahdilakukan pemeriksaan terhadap seseorang yang bernama Ipang SugandiAls lpang Bin Warno dengan kesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan dan perawatan terhadap seorang korbanlakilaki, berumur sekitar dua puluh tahun, datang dalam keadaan tidaksadar.Pada pemeriksaan terdapat luka terbuka pada daun telinga dan leher;patah cincin tulang leher (lamina celvical) ke tujuh; patah tonjolan tulangleher (prosesus spinosus celvical) ke tujuh; patah badan

PUTUSANNomor : 322/Pid.B/2014/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :NANTO Alias KECO Bin SUDARNOtempat lahir Indramayu, umur/tanggal lahir 24 tahun/03 Maret 1990, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Cangko Blok Waled Rt. 04 Rw. 02Kecamatan Tukdana, kabupaten Indramayu

membenarkan semua keterangannya dalam BAPKepolisian ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak mengajukan pertanyaan kepadasaksi ;Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangansaksi itu benar ;Menimbang, bahwa tidak terdakwa mengajukan saksisaksi yang meringankan(saksisaksi ade charge) ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jum'at tanggal 16 Mei 2014 sekitarjam 10.00 Wib di Desa Cangko Blok Waled

telah terurai dalam Berita acara persidangan makaMajelis mengambil alih berita acara tersebut dan dianggap sebagai satu kesatuan denganputusan dan telah turut dipertimbangkan pula ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa maupun barang bukti maka diperoleh fakta fakta yang salingberhubungan yang membentuk suatu fakta hukum sebagai berikut :aoBahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jum'at tanggal 16 Mei 2014sekitar jam 10.00 Wib di Desa Cangko Blok Waled

HENGKI membawa mobilAvanza tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi KAHARI Alias PUNUK Bin KASNAWI bersama Sdr.HENGKI membawa mobil tersebut menuju wilayah Majalengka dengan tujuan mencarisasaran mobil pengangkut beras dan sayuran untuk diambil barangnya namun ketika sampaidi wilayah yang dimaksud keduanya tidak menemukan sasaran sehingga keduanyaberangkat menuju rumah terdakwa yang beralamat di Desa Cangko Blok Waled Kecamatan27Tukdana Kabupaten rndramayu dan setelah sampai lalu saksi KAHARI Alias PUNUK

ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :WINDA CUCI WULANDARI BINTI CARIM, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Blok Rancamaung RT.018 RW. 004 Desa llirKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanHASANUDIN BIN BADAR, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Waled

ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SARNINGKEM BINTI SITA (ALM), umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Blok Jamban UtaraRT.014 RW. 004 Desa Kertamulya Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanATMAJA BIN RUSTA (ALM), umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Waled

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Waled) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2004 di Gampong Pasi Aceh, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat;