Ditemukan 5900 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 735/2012 735/pdt.g/2013/pa.prg 735/pdt.g/2012/pa.sbs 735/pid.sus /2015/pn sky 735/pid.sus/2017/pn bks
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 563/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON - TERMOHON
17 — 2
  • Alat bukti tersebut te11lah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.1 4 735 55 52.Foto copy kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3302072505650001 tanggal 15 Agustus 2011.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 57/PDT/2018/PT MND
Tanggal 18 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : HONNY SENGKE Diwakili Oleh : JOPIE PAULUS RAMPEN SH
Terbanding/Tergugat V : FEDDY NGANTUNG
Terbanding/Tergugat III : GERALD NGANTUNG
Terbanding/Tergugat I : DANI NGANTUNG
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH RI CQ MENTERI DALAM NEGERI CQ GUBERNUR SULUT CQ BUPATI MINAHASA UTARA CQ KEPALA KECAMATAN WILAYAH KAUDITAN CQ KEPALA DESA KAWILEY
Terbanding/Tergugat II : JOHNY NGANTUNG
73 — 38
  • adanya hak kepemilikkan atas tanahmilik Penggugat, demikian juga bukti T3 dan T4, berupa suratketerangan ahli waris yang diterbitkan oleh Tergugat IV dan Tergugat Vsendiri, tanpa mempertimbangkan pembuktian atau buktibukti yangdiajukan Penggugat yaitu bukti kepemilikkan Penggugat Sertifikat HAKMILIK nomor 29 atas nama HONNY SENGKE yang merupakan buktiakta otentik sesuai pasal 19 UU Pokok Agraria Tahun 1960, kecualliapabila ada Putusan Hakim yang membuktikkan lain (videyurisprudensi MA RI nomor 735
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 217/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • Mmj=laluie85I sl ole set ize jlp0i iw)Jlsall 23 735 ol ait Sap oad) aLArtinya: Islam memilih on UG alle Is ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 605/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat), dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halamanwhy lea oe a a De ker Om tIy Ba NB 5 63 735
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1479/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • keadaanteraniaya (dzulm), maka hal tersebut merupakan bukti adanyakemudhorotan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka sudahsepatutnya kemudhorotan tersebut dihilangkan, Terkait hal tersebut MajelisHakim sependapat dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab MadzaHurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1, halama 83 yang diambil alin olehMajelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yang berbunyisebagai berikut:Maa Aas ae aly che 35) Sls) Ss ge gNUEU LAB slay 58) 15;a NS & cote pi abi 3 G85 C2 CA Mls) 735
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Jika kebutuhan primer ini tidak terpenuhi maka baik Penggugat maupun Tergugatakan menemui kerusakan dengan adanya rasa tidak nyaman dalam berumah tangga,sehingga mengganggu pelaksaan ibadah kepada Allah Swt.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat ahlihukum Islam yaitu dalam Imam Syatibi dalam kitabnya a/Muwafagat jus halaman 17yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:el gas eld ino Lele 3: 32 Vigil latices 3,9 55I1 LbsGb saslaicol le Lidl gdlas 735
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Bms
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
  • Bahwa Para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anakkandung Para Pemohon yang bernama MUGI LESTARI binti RISWANTOdengan seorang lakilaki bernama SLAMET WIJAYA bin KISNO yang akandilaksanakan dan dicatat di xxxxxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, NamMuUnNmaksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama XxxxxXXxXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gengan Nomor: 735/Kua.11.02.24/PW.01/XII/2020tanggal 04 Desember 2020 karena anak kandung Pemohon usianya belummencapai 19 tahun;3.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-01-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 165/Pid.SUS/2011/PN.Pct.
Tanggal 18 Januari 2012 — DJAENURI Bin TOERON
106 — 16
  • Ketua Majelis pemeriksa perkara nomor: 03/Pen.Pid/2012/PN.Pct, bertanggal 05 Januari 2012;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan, berdasarkan Surat Perintah / Penetapan1 Penyidik tanggal 11 Nopemberi 2011 No: SP.Han/15/XI/2011/Satresnarkoba, sejak tanggal11 Nopember 2011 s/d. tanggal 30 Nopember 2011;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 24 Nopember 2011, No:137/0.5.38/Epp.2/11/2011,sejak tanggal 01 Desember 2011 s/d. tanggal 09 Januari 2012;3 Penuntut Umum tanggal, 27 Desember 2011 No: Prin. 735
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 18-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 216/Pdt.G/2017/PN.Bks.
Tanggal 26 September 2017 — KWON HYUK HO sebagai Penggugat Melawan PT. BYUNGHWA INDONESIA sebagai Tergugat I SON BYUNG WOOK sebagai Tergugat II
138 — 27
  • Putusan Nom or:216/Pdt.G/2017/PN.Bks. 1000 (seribu) buah layer ukuran 260 x 9.553.5002302000 (dua ribu) buah carton box ukuran270 x 235 x 155Yang diterima TERGUGAT I pada tanggal08 September 2016 (Bukti P2V) 100 (seratus) buah Body Pallet Karton 6.037.693ukuran 975 x 722 x 75097 (sembilan puluh tujuh) buah Cup BodyPallet Karton ukuran 985 x 735 x 150Yang diterima TERGUGAT I pada tanggal05 September 2016 (Bukti P2W) 5 (lima) buah Joint Chuck (19NF) 72.629.7153 (tiga) buah Guide Bush 10534 (empat)
    Putusan Nom or:216/Pdt.G/2017/PN.Bks. 50 (lima puluh) buah Body Pallet Kartonukuran 1000 x 722 x 75050 (lima puluh) Cup Body Pallet Kartonukuran 1013 x 735 x 15075 (tujuh puluh lima) Carton Box ukuran270 x 235 x 155200 (dua ratus) buah Carton Box ukuran500 x 350 x 2801800 (seribu delapan ratus) buah CartonBox ukuran 710 x 240 x 2508 (delapan) buah Body Pallet Carton 985x 735 x 15050 (lima puluh) buah Layer ukuran 260 x2305800 (lima ribu delapan ratus) buah layerukuran 698 x 2283800 (tiga ribu delapan
    seratus) buah Label Box Valve BodiYL8100 (seratus) buah Label Box Valve BodiM300Yang kesemuanya telah diterima olehTERGUGAT I secara bertahappadatanggal 1 November 2016, 03 November2016, 09 November 2016, 14 November2016, 21 November 2016, 29 November2016 (Bukti P2AO). 2000 (dua ribu) buah Layer ukuran 260 x2303000 (tiga ribu) buah Carton Box ukuran270 x 235 x 155111 (seratus sebelas) buah Body PalletKarton ukuran 100 x 722 x 75099 (sembilan puluh sembilan) buah CupBody Pallet Karton ukuran 1013 x 735
    Putusan Nom or:216/Pdt.G/2017/PN.Bks. 50 (lima puluh) karton box ukran 500 x350 x 28050 (lima puluh) buah Carton Box 270 x235 x 1553000 (tiga ribu) buah Layer 698 x 228lubang besar2115 (dua ribu seratus lima belas) buahLayer 698 x 228 lubang kecil65 (enam puluh lima) buah Body Palletukuran 1000x722x75085 (delapan puluh lima) buah Tutup palletukuran 1013 x 735 x 150100 (seratus) buah Pallet Plastik ukuran110x 110 x 120970 (sembilan ratus tujuh puluh) buahkarton box ukuran 710 x 240 x 250Yang kesemuanya
Pengadilan PA KEFAMENANU Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.Kfn
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 46
  • 551355Ol alike 5lpaiteVl GV 735 HE Ge 855% T35II Ales;35 abl iss tail Sask iss asl ole aksalsaArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai, manakala rumah tanggasudah dianggap goncang, dimana nasehat serta upaya damal sudahtidak lagi bermakna dan hubungan suami isteri telah hampa, makapada saat itu mempertahankan perkawinan berarti menempatkansalah satu pihak (Suami/isteri) dalam penjara yang berkepanjangandan perbuatan semacam ini bertentangan dengan esensi keadilan;Menimbang, bahwa dalam kondisi
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 28-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 66
  • hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:Kea fs Ss aly ie afl Sls) Bes Gio gyi LU pyle yl jth) 18,3y Weyl BY o35 af 89534 zl 53) iS pets Cass ale Yi pla=ANaal 4 735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1432 K/PID.SUS/2012
Tanggal 5 September 2012 — BUDANG Bin H. SAHWI
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Teluk Keramat 2.513 37.695 12.565 427.210Teluk Kaseh 52 780 260 8.840Sengawang 126 1.890 630 21.420Sungai Baru 147 2.205 735 24.990Berlimbang 109 1.635 545 18.530Puringan 67 1.005 335 11.390Kubangga 93 1.395 465 15.810Tambatan 105 1.575 525 17.850Lela 120 1.800 600 20.400Sungai Kumpai 99 1.485 495 16.830Sekura 183 2.745 915 31.110Sepadu 107 1.605 535 18.190Tanjung K 122 1.830 610 20.740Sebagu 53 795 265 9.010Kuala P K 152 2.280 760 25.840Mekar S 124 1.860 620 21.080Teluk Kembang 95 1.425 475 16.150Sungai
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 16-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN MAROS Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 16 Januari 2015 — terdakwa : HAKIB BIN MANGGAZALI JPU : ANDI IRFAN,SH,MH
75 — 10
  • Fraktur frontal kiri dan parietal kanan (patah tulangkepala depan kiri dan sampingkanan) . 735 5 5 5 5 5 5 5 5 = Pendarahan subgaleal region frontotemporoparietalbilateral (perdarahan di bawah selaput pembungkus kepalabagian depan samping kiri dan kanan) .9 Pemeriksaan Foto Thoraks :10 Pemeriksaan CTScan Thoraks :11 Pemerikasaan laboratorium : darah lengkap.12 Tindakan/pengobatan:12.1 Trakiekstomi : Operasi saluran pernapasanbantuan.12.2 Kraniektomi : Operasi kepala : tampakfrakyur depresan ( patah
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pilkada
Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 25/G/PILKADA/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 29 September 2015 — ACHDIAN NOR, ST, MT; Dr. ABRIANTINUS, MA; KOMISI PEMILIHAN UMUM BALIKPAPAN.
110 — 38
  • Muara Rapak : Jumlah dukungan sebanyak 5.629 dukungan Kel.Gn.SamarindaBaru: Jumlah dukungan sebanyak 735 dukungan.TOTAL 87.709 dukungan ; 12.Bahwa data dukungan yang disampaikan oleh Penggugat kepadatergugat/ KPU Kota Balikpapan telah memenuhi syarat minimal danpersebaran sebagaimana ditetapkan oleh tergugat/KPU KotaBalikpapan dan sebagaimana diatur dalam peraturan No. 9 Tahun 2015PaSall 17 Byelt 2 ~~ nnn nina n mmm nnn nnremernnnnnnnnnn13.Bahwa dari jumlah dukungan yang telah memenuhi syarat yangPenggugat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 303/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Trihatma Kusuma Haliman
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : PT. KARYA PRATAMA PROPERTINDO Diwakili Oleh : Miarni,SH.M.Kn.
Terbanding/Penggugat I : Maher Algadri
Terbanding/Penggugat II : HASNA SAHAB
Terbanding/Penggugat III : ADIEN MISHAAL ALGADRI
Terbanding/Penggugat IV : EMIER MISHAAR ALGADRI
Terbanding/Turut Tergugat I : Indra Gunawan,SH,M.KN
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk.
448 — 207
  • sesual Gambar Situasi No. 1018/1994 tanggal 21 Februari 1994(Bukti P21), tercatat atas nama Penggugat III dan Penggugat IV,yang dibebani dengan Hak Tanggungan sesuai Surat Kuasa HakMembebankan Hak Tangungan Nomor 65 tertanggal 27 September2013 (Bukti P22) dan Akta Pembebanan Hak Tanggungan Nomor55 tertanggal 25 Oktober 2013 (Bukti P23);Sebidang tanah SHM No. 5827/Cipete Selatan, seluas 735 m/?
    Sebidang tanah hak milik sesuai SHM No. 5827/Cipete Selatan,seluas 735 m, menurut Sukar Ukur, Nomor: 02777/2008 tanggal 10April 2008 tercatat atas nama Penggugat ;19. Sebidang tanah hak milik sesuai SHM No. 5789/Cipete Selatanseluas 223 m* menurut Surat Ukur Nomor: 3666/1988 tanggal 6Februari 1988 tercatat atas nama Penggugat ;hingga putusan perkara perdata ini memperoleh putusan berkekuatanhukum tetap;Halaman 28 dari 39 hal Putusan Nomor 303/PDT/2019/PT DKIDALAM POKOK PERKARA:1.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 09-02-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.Jmb
Tanggal 9 Februari 2012 — 1. ABDUL MALIK, 2. ABDUL QODIR 3.ABDUL AZIZ 4. UMI KULSUM, 5. MOH ILYAS Melawan 1. SULKAN, 2. SAIKUDIN
43 — 4
  • Tanah pekarangan: 2222 en ne en nen nnn n nen eee Seluas kurang lebih 735 m, sebagian tanah tertuang dalam Sertifikat hak MilikNomor 550 bagian utara, dengan batasbatas: e Sebelah Utara : Tanah SRIAMAH>e = Sebelah Timur : Jalan Desa ;e Sebelah Selatan : Tanah milik Para Penggugat;e Sebelah Barat : Saluran air;(OBYEK SENGKETA IID), dikuasai oleh SULKAN (Tergugat I); Seluas kurang lebih 1.050 m, sebagian tanah tertuang dalam sertifikat Hak MilikNomor 550, bagian tengah, dengan batasbatas :Sebelah Utara
    (sebelah Timur),denganbatasbatas: esebelah Utara :tanah KADRI/SUMINTO :=sebelah Timur : Saluran air;esebelah selatan : tanah MARTO;esebelah Barat : Tanah obyek sengketa I;dikuasai SAIKUDIN (Tergugat II) ;3 Sebidang tanah pekarangan sebagaimana tertuang dalam letter C Nomor 604, Persil30.D.I, Sertifikat Hak Milik Nomor 550 tahun 2009, Surat Ukur Tanggal 16 Mei 2008,Nomor : 4/Pdn,Wangi/2008, luas kurang lebih 735 m2, dengan batasbatas: e Sebelah Utara : Tanah SRIAMAH>e = Sebelah Timur : Jalan Desa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 28-05-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 28 Mei 2020 — 1. ZAENUDIN, DKK VS 1. PT BANK VICTORIA INTERNATIONAL, Tbk, DKK
1010 — 1435 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUDARMONO, 735. SARIJAN, 736. WAWAN EKO ANGGORO, 737. SUYADI, 738. PARMO, 739. SARMILI, 740. MARDIONO, 741. ARLINA KUSUMAWATI, 742. ANDRIAWAN, 743. SURANTO, 744. WAHYU HIDAYAT, 745. AZIZ SISWADI, 746. TRI TUGIYONO, 747. SUNARTO, 748. SALIM PAMBUDI, 749. HASYIM, 750. ARIPIN, 751. TEGUH SETIAWAN, 752. SULISTIYONO, 753. BROTO ISWANTO, 754. MUHAMAD ARIF RAMDHANI, 755. MUSDI, 756. AYUN PITOYO, 757. AGUNG SETYAWAN, 758. PRIBADI, 759. SUNARDI C, 760. MOH. ALI, 761. EEF HERMAWAN, 762. SIHMAN, 763.
    SusPailit/2020 NO NIK NAMA TAGIHAN UPAHPenggugat 733 1983BA3 BAHTIAR AKHMAD 14.826.000Penggugat 734 1990SD3 SUDARSONO 16.592.275Penggugat 735 1991SAD SARIJAN 14.777.456Penggugat 736 2010WE1 WAWAN EKOA 14.769.033Penggugat 737 1991SY2 SUYADI 18.167.875Penggugat 738 1991PA7 PARMO 17.356.009Penggugat 739 1990SA3 SARMILI 16.684.056Penggugat 740 2016MA2 MARDIONO 12.978.430Penggugat 741 2007AK ARLINA KUSUMAWATI Penggugat 742 2011AN1 ANDRIAWAN Penggugat 743 1991SR2 SURANTO Penggugat 744 2008WH1 WAHYU HIDAYAT
    SusPailit/2020 TAGIHAN PESANGONNO NIK NAMA DANLAINNYAPenggugat 730 1991YA3 YAKNI 92.382.000Penggugat 731 20011P1 INA PERMANAWATI 23.944.000Penggugat 732 1989SM3 SUMARJI 102.919.200Penggugat 733 1983BA3 BAHTIAR AKHMAD 131.482.000Penggugat 734 1990SD3 SUDARSONO 209.889.000Penggugat 735 1991SAD SARIJAN 90.374.480Penggugat 736 2010WE1 WAWAN EKO A 56.435.120Penggugat 737 1991SY2 SUYADI 99.557.400Penggugat 738 1991PA7 PARMO 105.311.727Penggugat 739 1990SA3 SARMILI 98.608.330Penggugat 740 2016MA2 MARDIONO
    AMSOR 90.620.880Penggugat 728 1989MA3 MASRUDIN 103.897.510Penggugat 729 1997TA1 TAUFIK 89.699.820Penggugat 730 1991YA3 YAKNI 92.382.000Penggugat 731 20011P1 INA PERMANAWATI 23.944.000Penggugat 732 1989SM3 SUMARJI 102.919.200Penggugat 733 1983BA3 BAHTIAR AKHMAD 131.482.000Penggugat 734 1990SD3 SUDARSONO 209.889.000Penggugat 735 1991SAD SARIJAN 90.374.480Penggugat 736 2010WE1 WAWAN EKO A 56.435.120Penggugat 737 1991SY2 SUYADI 99.557.400Penggugat 738 1991PA7 PARMO 105.311.727 152 dari 245 hal.
    AMSOR 16.527.352Penggugat 728 1989MA3 MASRUDIN 19.003.788Penggugat 729 1997TA1 TAUFIK 16.690.399Penggugat 730 1991YA3 YAKNI 15.757.858Penggugat 731 20011P1 INA PERMANAWATI 4.030.000Penggugat 732 1989SM3 SUMARJI 15.885.700Penggugat 733 1983BA3 BAHTIAR AKHMAD 14.826.000Penggugat 734 1990SD3 SUDARSONO 16.592.275Penggugat 735 1991SAD SARIJAN 14.777.456Penggugat 736 2010WE1 WAWAN EKO A 14.769.033 173 dari 245 hal. Put. Nomor 515 K/Pat.
    SUDARMONO, 735. SARIJAN, 736. WAWAN EKOANGGORO, 737. SUYADI, 738. PARMO, 739. SARMILI, 740.MARDIONO, 741. ARLINA KUSUMAWATI, 742. ANDRIAWAN, 743.SURANTO, 744. WAHYU HIDAYAT, 745. AZIZ SISWADI, 746. TRITUGIYONO, 747. SUNARTO, 748. SALIM PAMBUDI, 749. HASYIM, 750.ARIPIN, 751. TEGUH SETIAWAN, 752. SULISTIYONO, 753. BROTOISWANTO, 754. MUHAMAD ARIF RAMDHANI, 755. MUSDI, 756. AYUNPITOYO, 757. AGUNG SETYAWAN, 758. PRIBADI, 759. SUNARDI C,760. MOH. ALI, 761. EEF HERMAWAN, 762. SIHMAN, 763.
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 16-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Ktp
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat:
EPNOL HAJAR
Tergugat:
1.H. MULYADI
2.DEDI S
3.HADI
4.KADARUSNO
5.MUSLIMIN
6.SARINDI
7.PT. LANANG AGRO BERSATU
201 — 63
  • Halmana sesuai Kaidah Hukum putusanMA No.735 K/Sip/1970 tanggal 19 Februari 1972 :Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) berdasarkan PPNo.10 Tahun 1961 adalah merupakan Akta Autentik dan TandaBukti Hak yang dimaksudkan UU Pokok Agraria Tahun 1960,kecuali ada Putusan Hakim yang membuktikan lain;Oleh karena Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum denganTanah dan tanpa ada Alas Hak yang jelas untuk mengajukan Gugatanaquo maka mohon kiranya Pengadilan Negeri Ketapang menyatakanGugatan dari Penggugat tidak
    Halmana sesuai Kaidah Hukum putusanMA No.735 K/Sip/1970 tanggal 19 Februari 1972 :Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) berdasarkan PPNo.10 Tahun 1961 adalah merupakan Akta Autentik dan TandaHalaman 17 dari 118 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2017/ PN KtpBukti Hak yang dimaksudkan UU Pokok Agraria Tahun 1960,kecuali ada Putusan Hakim yang membuktikan lain;Oleh karena Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum denganTanah dan tanpa ada Alas Hak yang jelas untuk mengajukan Gugatanaquo maka mohon
    Halmana sesuai KaidahHukum putusan MA No.735 K/Sip/1970 tanggal 19 Februari 1972 :Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) berdasarkan PPNo.10 Tahun 1961 adalah merupakan Akta Autentik dan TandaBukti Hak yang dimaksudkan UU Pokok Agraria Tahun 1960,kecuali ada Putusan Hakim yang membuktikan lain;Oleh karena Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum denganTanah dan tanpa ada Alas Hak yang jelas untuk mengajukan Gugatanaquo maka mohon kiranya Pengadilan Negeri Ketapang menyatakanGugatan dari Penggugat tidak
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 221/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 11 Maret 2016 — BUKACONG Bin (Alm) SURYO ; KEJAKSAAN NEGERI KRAKSAAN
53 — 14
  • No. 221 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.SbyBahwa Pemerintah Kabupaten Probolinggo telah Menetapkan Pagu Program BerasMiskin ke 13, 14, 15 dan Jumlah Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) di Kabupaten Probolinggo Tahun Anggaran 2013 dengan Keputusan BupatiProbolinggo Nomor : 465/735/426.12/2013 tanggal 25 Juni 2013 untuk desa seKabupaten Probolinggo ;Bahwa Pemerintah Kabupaten Probolinggo telah Menetapkan Pagu Program BerasUntuk Rumah Tangga Miskin (RASKIN) dan Jumlah Rumah Tangga SasaranPenerima Manfaat
    BerasUntuk Rumah Tangga Miskin (RASKIN) dan Jumlah Rumah Tangga SasaranPenerima Manfaat (RTSPM) di Kabupaten Probolinggo Tahun Anggaran 2013dengan Keputusan Bupati Probolinggo Nomor : 445/116/426.12/2013 tanggal 3Januari 2013 untuk desa seKabupaten Probolinggo ;Bahwa Pemerintah Kabupaten Probolinggo telah Menetapkan Pagu Program BerasMiskin ke 13, 14, 15 dan Jumlah Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) di Kabupaten Probolinggo Tahun Anggaran 2013 dengan Keputusan BupatiProbolinggo Nomor : 465/735
    Program BerasUntuk Rumah Tangga Miskin (RASKIN) dan Jumlah Rumah Tangga SasaranPenerima Manfaat (RTSPM) di Kabupaten Probolinggo Tahun Anggaran 2013dengan Keputusan Bupati Probolinggo Nomor : 445/116/426.12/2013 tanggal 3Januari 2013 untuk desa seKabupaten Probolinggo ;Bahwa Pemerintah Kabupaten Probolinggo Menetapkan Pagu Program BerasMiskin ke13, 14, 15 dan Jumlah Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat(RTSPM) di Kabupaten Probolinggo Tahun Anggaran 2013 dengan KeputusanBupati Probolinggo Nomor : 465/735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — BUKACONG Bin (Alm) SURYO
88 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ProgramBeras Untuk Rumah Tangga Miskin (RASKIN) dan Jumlah Rumah TanggaSasaran Penerima Manfaat (RTSPM) di Kabupaten Probolinggo TahunAnggaran 2013 dengan Keputusan Bupati Probolinggo Nomor445/116/426.12/2013 tanggal 3 Januari 2013 untuk desa seKabupatenProbolinggo; Bahwa Pemerintah Kabupaten Probolinggo telah Menetapkan Pagu ProgramBeras Miskin ke 13, 14, 15 dan Jumlah Rumah Tangga Sasaran PenerimaManfaat (RTSPM) di Kabupaten Probolinggo Tahun Anggaran 2013 denganKeputusan Bupati Probolinggo Nomor 465/735
    No. 385 K/PID.SUS/2017Manfaat (RTSPM) di Kabupaten Probolinggo Tahun Anggaran 2013 denganKeputusan Bupati Probolinggo Nomor 465/735/426.12/2013 tanggal 25 Juni2013 untuk desa seKabupaten Probolinggo;Bahwa Pemerintah Kabupaten Probolinggo telah Menetapkan Pagu ProgramBeras Untuk Rumah Tangga Miskin (RASKIN) dan Jumlah Rumah TanggaSasaran Penerima Manfaat (RTSPM) di Kabupaten Probolinggo TahunAnggaran 2014 dengan Keputusan Bupati Probolinggo Nomor464/02/426.12/2014 tanggal 23 Januari 2014 untuk desa