Ditemukan 4927 data
44 — 5
., M.Kn. danRAYSHA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 9 JULI 2015 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MAHMUDPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabaru dan dihadiri olehNONIE ERVINA, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaruserta Terdakwa tanpa dihadiri olen Penasehat Hukumnya. Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim.t.t.d t.t.dHARRY SURYAWAN, S.H., M.Kn.
1.RIZAL SANUSI, SH
2.I PUTU NURIYANTO, SH
3.TATA HENDRATA, SH
4.I GEDE HADY SUNANTARA
Terdakwa:
I Wayan Sarjana Als Pak Kayun
121 — 60
Gede Sudiarthasebanyak 1 (satu) Suara;Caleg Nomor 5 Partai Nasdem atas nama Wayan Sutarma,S.Esebanyak 2 (dua) orang;Bahwa Surat Suara yang tidak sah untuk anggota DPRD Kabupaten /Kotapada pemilinan yang dilaksanakan tanggal 17 April 2019 adalah:1. 1 (Satu) lembar surat suara yang tercoblos pada Caleg Nomor urut 1dari Partai PSI atas nama Luh Gede Ervina Asri Yudiari dan tercoblosCaleg Nomor urut 8 Partai PDI Perjuangan atas nama Gede PutuDesta Kumara,S.H.
Gede Sudiartha sebanyak1 (Satu) Suara;Caleg Nomor 5 Partai Nasdem atas nama Wayan Sutarma,S.Esebanyak 2 (dua) orang; Bahwa surat suara yang tidak sah untuk anggota DPRD Kabupaten /Kotapada pemilinan yang dilaksanakan tanggal 17 April 2019 adalah:Ls2.8.Bahwa telah dilakukan Penghitungan Suara Ulang (PSU) di TPS 29 pada1 (satu) lembar surat suara yang tercoblos pada Caleg Nomor urut 1dari Partai PSI atas nama Luh Gede Ervina Asri Yudiari dan tercoblosCaleg Nomor urut 8 Partai PDI Perjuangan atas nama
Caleg Nomor 5 Partai Nasdem atas nama Wayan Sutarma,S.E sebanyak 2(dua) orang; Bahwa surat suara yang tidak sah untuk anggota DPRD Kabupaten /Kotapada pemilinan yang dilaksanakan tanggal 17 April 2019 adalah:1.1 (Satu) lembar surat Suara yang tercoblos pada Caleg Nomor urut 1dari Partai PSI atas nama Luh Gede Ervina Asri Yudiari dan tercoblosCaleg Nomor urut 8 Partai PDI Perjuangan atas nama Gede PutuDesta Kumara,S.H.
20 — 12
(satu) unit sepeda motor Supra X BK 5663 ACZ;e Bahwa terdakwa MAULUDIN GINTING tidak memiliki izin untukmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I;e Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratberupa: Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor 37/IL.1.0106/IV/2014tanggal 7 April 2014 yang dibuat dan di tanda tangani oleh Pengelola UPC,Ervina
10 — 0
keluar rumah dan pulang kerumah orang tuanya dansetelah itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami istri.Bahwa Saksi dan juga keluarga telah berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak lagi akanmendamaikan mereka.Bahwa Sikap Pemohon kasar dan jika terjadi kKesalahan Pemohon selaluberkata kasar ;Bahwa saksi pernah mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saat ini Pemohon masih cuti di tempat kerjanya;Saksi Il : nama Ervina
80 — 36
Dan NONIE ERVINA, SH. Masingmasingsebagai Jaksa Pengacara Negara pada Kantor Pengacara Negara pada KejaksaanNegeri Kotabaru. berdasarkan surat kuasa khusus Nomor SK01/Q.3.12/Gs.1/10/2014 tertanggal 03 Oktober 2014;, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk saudara HARRYSURYAWAN, SH.
6 — 3
., M.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakimanggota dan Ervina Oktriani, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehkuasa Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisSupian Daelani, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaLia Yuliasih, S.Ag. Asep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Halaman 25 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 1469/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya Perkara :1.
51 — 2
., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKotabaru dihadiri oleh NONIE ERVINA, SH. Jaksa PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Kotabaru serta para terdakwa.26Hakim Ketua tersebut,TtdAKHMAD JAINI, SH.M.H.Hakim Hakim Anggota,TtdTtdTRI WAHYUDI, SH.YUNITA HENDARWATI, SH. Panitera Pengganti,TtdA.FATWARI, SH. 2
64 — 6
Harmain dan AhmadHusain adalah POTAO yang artinya pencuri, Terdakwa hanya mengatakanProvokator kepada Yakob Harmain;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa mengajukan 2 (dua)Saksi yang meringankan (a de charge), kedua saksi tersebut telah bersumpahmenurut agamanya masingmasing sebelum memberikan keterangannya, yaitu:1.Saksi ERVINA KATILI, menerangkan :Bahwa pada hari kejadian korban Yakop Harmain tidak berada ditempatkejadian.Bahwa saat kejadian saksi tidak mendengar para Terdakwa mengatakanHaji
28 — 3
., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, ARRI DJAMI, SH. danROISUL ULUM, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari Rabu tanggal 2 April 2014 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh HERMAYANA sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kotabaru dan dihadiri oleh NONIE ERVINA, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru serta dihadapan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA
64 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru pada hariSENIN tanggal 14 MEI 2018 oleh ARINI LAKSMI NOVIYANDARI ,S.H, sebagaiHakim Tunggal, putusan diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehHERMAYANA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabaru,dihadiri oleh NONIE ERVINA, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan
35 — 9
,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu. oleh ANISJUNDRIANTO, S.H. selaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh ERVINA DANGGRAWI, S.H.,M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawaserta Para Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ; Hakim Anggota: Ketua Majelis Hakim, ttd tld LUSI EMMI KUSUMAWATI, S.H.
104 — 25
ERVINA ARYANT;Kutipan Akta Kelahiran No. 465/DTL/DKCS.KK/2005 tanggal 27 Agustus 2005 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Kupang Bernadus Benu,SH.
40 — 7
diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabaru pada hari : Senin, tanggal 11 Mei 2015, oleh kami : ARRI DJAMI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ROISUL ULUM, SH. dan RAYSHA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 13 Mei2015 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh M.A YAMIN, SH. sebagai Panitera Pengganti pada29Pengadilan Negeri Kotabaru dan dihadiri oleh NONIE ERVINA
90 — 7
ERVINA Binti ABDUL RAZAK, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai ----------------------------------TURUT TERGUGAT XIX;21. ABD. AZIS Bin H. ABDUL HAMID, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai -----------------------------------TURUT TERGUGAT XX;22. MAHMUD Bin H.
bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam WilayahNegara Republik Indonesia, Sebagai TURUT TERGUGATXV;SURIANTI Binti ABDUL RAZAK, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai TURUTTERGUGAT XVI;BUYAMIN Bintit ABDUL RAZAK, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai TURUTTERGUGAT XVII;LCALI Binti ABDUL RAZAK, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam WilayahNegara Republik Indonesia, Sebagai TURUT TERGUGATXVII;ERVINA
Terbanding/Penggugat : BOETJE JULIUS WAAS
Turut Terbanding/Tergugat II : MEZAK LATUE
Turut Terbanding/Tergugat III : DEWIGHT TITALEY
Turut Terbanding/Tergugat IV : FRANSISCUS ANAKOTA
Turut Terbanding/Tergugat V : NY.OKTOVINA GREETJE WATTIMENA,
Turut Terbanding/Tergugat VI : JOSEPHUS HURSEPUNY
Turut Terbanding/Tergugat VII : LEONORA RIRY
94 — 31
(sembilan ratus sembilanpuluh tiga meter persegi) sebagai objek sengketa tetap memiliki batasbatas tanah yang sama menurut Penggugat, padahal secara faktabatasbatas tanah telah mengalami perubahan dan menurut Tergugat, batasbatas tanah Objek Sengketa semestinya sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Toko Mo dal; Sebelah Selatan dengan Nyonya Ervina Lesnusa SHM No : 2185,Paulina Peiloor SHM No : 245/F sebagian dan SHM No :260sebagian; Sebelah Timur dengan Tanah Milik CV Murni Utama dan sebagianSHM
31 — 6
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 21 Maret 2016 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh HENI MARDIANA, SH. selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ERVINA DWI ANGGRAINI, S.H.M.H.
1.RADITYO WISNU AJI, SH.,LL.M.
2.ADE CANDRA OCTAVIA, SH
Terdakwa:
1.EMPEP HUMAEDI BIN MAMAN SUPARMAN
2.EDISON BIN TERANG
3.RAMBO AGUSTIAN MUSTIRADA BIN CIK MING
54 — 7
,M.H.Panitera Pengganti,Yessi Ervina, S.H.Halaman 24 dari 24Putusan Nomor 49/Pid B/2019/PN Mre
63 — 5
., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusantersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Sidang tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh DARTI, SH PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh ERVINA D. ANGGRAINI, S.H. Penuntut Umum,serta Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya; Hakimhakim Hakim Ketua Majelis :Anggota :H. SUNARSO, S.H., M.H.LUSI EMMIKUSUMAWATI, S.H. ANDRI SUFARI, S.H.,M.Hum.
128 — 25
Abidin;Bahwa saksi pernah lihat terdakwa di Lapas, saksi hanya kenalterdakwa adalah narapidana di Lapas;Halaman 54 dari 82 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN.SngBahwa saksi kenal Tiktik karena bertemu saat diperiksa di Polres.Tapi tidak pernah melihat Tiktik di Lapas;Bahwa ada rekening atas nama Ervina dimiliki oleh saksi karenasaat itu Ervina menggadai rekeningnya untuk sekolah anaknya.Namun saksi tidak menggunakannya dan tidak diberikan kepada Sdr.Abidin;Bahwa rekening atas nama Angga (3 rekening
RudiAnggara Sumpena, dan sdr.Angga Hermawan dan buku rekeningtersebut bukan atas nama saksi;Bahwa saksi memperoleh buku rekening bank atas nama saksi danatas nama orang lain yang penguasaannya ada pada saksi selaindari rekening Bank atas nama Ai Rosita dan Ervina Widyasari.Kesemua rekening tersebut saksi yang mengurus dengan mintaHalaman 55 dari 82 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN.Sngbantuan Sdr.
Terbanding/Tergugat I : Eli Fauziana
Terbanding/Tergugat II : Elvi Noramalini
Terbanding/Tergugat III : Emma Maria Ulfa
Terbanding/Tergugat IV : Eva Nurul Huda
Terbanding/Tergugat V : Ervina Aruna Arini
Terbanding/Tergugat VI : Doni Abdullah Misba
Terbanding/Tergugat VII : Roy Muhammad Jaris Khan
Terbanding/Tergugat VIII : Deni Mursalino
Terbanding/Tergugat IX : Roni
Terbanding/Tergugat X : Rahma Nur Islam
Terbanding/Turut Tergugat : Lurah Bendul Merisi
32 — 16
., SH
Terbanding/Tergugat I : Eli Fauziana
Terbanding/Tergugat II : Elvi Noramalini
Terbanding/Tergugat III : Emma Maria Ulfa
Terbanding/Tergugat IV : Eva Nurul Huda
Terbanding/Tergugat V : Ervina Aruna Arini
Terbanding/Tergugat VI : Doni Abdullah Misba
Terbanding/Tergugat VII : Roy Muhammad Jaris Khan
Terbanding/Tergugat VIII : Deni Mursalino
Terbanding/Tergugat IX : Roni
Terbanding/Tergugat X : Rahma Nur Islam
Terbanding/Turut Tergugat : Lurah Bendul Merisi