Ditemukan 4793 data
55 — 22
Bahwa ada perubahan rumah yang ditempati oleh Penggugat danTergugat sebelum bercerai yaitu ada tambahan rumah panggung dibelakang rumah permanen; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempermasalahkanharta bersama mereka berupa salon kecantikan, pasar malam, rumahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat, pasar sentral dan mobil; Bahwa saksi tahu asal usul tanah yang berdiri bangunan salon diatasnya yaitu tanah milik orang tua Tergugat, dan salon tersebutdibangun pada tahun 2013 oleh Penggugat dan
76 — 21
Dedi Sofyan dari Singapura, dengan danainvestasi sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) untukpengadaan bahan baku alatalat kecantikan/ kesehatan, janjikeuntungan sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)dengan jangka waktu setahun, saat itu Sdr.
32 — 6
Surat Gadai no. 1352517010021892, sebesarRp. 2.430.000, +Jumlah Rp. 42.810.000, (empat puluh dua juta delapanratus sepuluh rupiah).Dimana uang hasil Gadai tersebut dipergunakan untukkebutuhan WIRA WASITA / Penggugat di saat tidak ada uangselama hidup, karena gaya hidup Penggugat (WIRA WASITA)yang glamour, dalam seminggu minimal 1 2 kali pergi ke salonuntuk perawatan kecantikan, hobbynya berbelanja dari mall kemall dan untuk perkumpulan Ibuiobu Klub Motor.
AMRIZAL BIN BAHRUDDIN
Tergugat:
NURHAYATI BINTI IMAM SABRI
57 — 39
Adapun tiga perkara yang membinasakan adalah: kebakhilandan kerakusan yang ditaati, hawa nafsu yang diikuti, dan seseorang yangmembanggakan diri sendiri, Sedangkan tiga perkara yang menyelamatkanadalah takut kepada Allah di waktu sendirian dan dilihat orang banyak,sederhana di waktu kekurangan dan kecukupan, dan (berkata/berbuat) adil diwaktu marah dan ridha;Bahwa, Barangsiapa mengikuti hawa nafsunya, seperti mencari kepemimpinandan ketinggian (dunia), keterikatan hati dengan bentukbentuk keindahan(kecantikan
ANIPA
Tergugat:
1.KEPALA RSUD KOTA BAUBAU
2.KETUA PELAKSANA GUGUS TUGAS PERCEPATAN PENANGANAN COVID-19 KOTA BAUBAU
225 — 120
Kerugian yang dialami Ibu Anipa saat itumungkin tadinya sering komunikasi dengan tetanggatetangga saat itu ibuAnipa dijauhi;Bahwa dampak yang diderita saksi karena ibu Anipa dinyatakan mengidapCovid19, saksi disitu buka salon kecantikan, jadi dampaknya saat ituketika ibu Anipa divonis bahwa terkena Covid maka saksi tutup dulukarena karyawan saksi takut;Bahwa pada saat ibu Anipa sudah divonis Covid, 3 (tiga) bulan kedepannya saksi minta dana sewa rumah dikembalikan sebagian karenapada saat itu tidak
377 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kriteria Wisata dan Rekreasi meliputi PermainanKetangkasan (amusement) danbilyard, PenyelenggaraAcara/Event Organizer, Salon Kecantikan, Bioskop, Tempat Pijat,SPA, Mandi Uap dan Fitnes, Caf dan Coffe Shop, Diskotik, KlubMalam dan Bar, Karaoke, Lapangan Footsall, Teater Terbuka,Taman Hiburan/Rekreasi, Tempat Bermain Lingkungan,Gelanggang/Kolam Renang, Gedung Kesenian, Gedung/LapanganOlahraga, Gelanggang Remaja, Stadion, Restoran, Pusat jajanan,Kolam Pancing, Obyek Wisata Sejarah, Pendidikan dan Alam.Kriteria
73 — 40
saksi 1 (satu) yang tahu mengenai obyeksengketa tersebut, itupun hanya berdasarkan penyampaian Penggugat Rekonvensikepada saksi, oleh karena dalil gugatan Penggugat Rekonvensi angka 1.6 hanyadidukung oleh keterangan satu orang saksi, keterangan saksi mana dikualifikasi sebagaiketerangan saksi unus testis nullus testis sehingga tidak memenuhi batas minimalpembuktian, selain itu berdasarkan hasil pemeriksaan setempat isi ruko tersebut sudahkosong dan tinggal beberapa barang dagang berupa perlengkapan kecantikan
81 — 24
Hardlent adalah berdasarAkta notaris tanggal 11 November 1994 dan susunan pengurusnyaadalah saksi sebagai Direktur Utama, Lisa Megawati sebagai KomisarisUtama dan Terdakwa sebagai Komisaris ; bahwa Saksi tahu tentang PT Hardlent yakni pada awalnya adalahYosico klinik kecantikan yang mulai bergerak tahun 1992 lalumembentuk G and G, waktu itu saksi belum menikah denganterdakwa, kemudian datang Lisa Megawati yang merupakan pasien diYosico menawarkan hutang untuk membesarkan G and G menjadisebuah PT
139 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sejak Januari 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 sebesarRp327.156.000,00 ;dengan demikian seluruh penghasilan sah Terdakwa sebagai BupatiKaranganyar sejak bulan November 2010 sampai dengan bulan Desember2013 adalah sebesar Rp1.012.852.400,00 ; Bahwa berdasarkan Laporan Harta Kekayaan Penyelenggara Negara(LHKPN) ) Nomor NHK 44506 atas nama Terdakwa tanggal pelaporan 12Desember 2011, Terdakwa melaporkan bahwa ia memiliki penghasilan lainyaitu berasal dari kepemilikan 1 unit usaha salon kecantikan
No. 1885 K/PID.SUS/2015Rp70.000.000,00 per tahun, dengan demikian dalam kurun waktu antarabulan November 2010 sampai dengan bulan Desember 2013 Terdakwamenerima penghasilan dari gaji sebagai Bupati Karanganyar dan usahasalon kecantikan sebesar Rp1.152.852.400,00 atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut.
Selain dari penghasilan yang berasal dari gaji sebagaiBupati Karanganyar dan usaha salon kecantikan tersebut Terdakwa tidakmemiliki penghasilan lain yang sah ;Bahwa Terdakwa telah menikah dengan H. Ir. KUNTARTO pada tanggal 8Juli 1981 dari dari pernikahan tersebut Terdakwa mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu :1. HENDRA PRAKASHA lahir tanggal 12 Februari 1982 bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta ;2. MAMING FERLANDA (alm) ;3.
82 — 30
saksi 1 (satu) yang tahu mengenai obyeksengketa tersebut, itupun hanya berdasarkan penyampaian Penggugat Rekonvensikepada saksi, oleh karena dalil gugatan Penggugat Rekonvensi angka 1.6 hanyadidukung oleh keterangan satu orang saksi, keterangan saksi mana dikualifikasi sebagaiketerangan saksi unus testis nullus testis sehingga tidak memenuhi batas minimalpembuktian, selain itu berdasarkan hasil pemeriksaan setempat isi ruko tersebut sudahkosong dan tinggal beberapa barang dagang berupa perlengkapan kecantikan
1513 — 1092
Bahwa Penggugat adalah Perusahaan yang bergerak dibidang perdagangandiantaranya, alat kecantikan dan kosmetik, yang pada tanggal 8 september2016 telah ditunjuk sebagai agen/distributor eksklusif (satusatunya) atasseluruh Produkproduk Skincare RDL untuk wilayah Indonesia dari CEO RDLDavao Philipina (vide bukti P1A, P1B, P2A, P2B, P26);Halaman 222 dari 233 halaman Putusan Nomor 111/G/2020/PTUN.Jkt.2.
Bahwa Penggugat adalah Perusahaan yang bergerak dibidang perdagangandiantaranya, alat kecantikan dan kosmetik, yang pada tanggal 8 September2016 telah ditunjuk sebagai agen/distributor eksklusif (satusatunya) atasseluruh Produkproduk Skincare RDL untuk wilayah Indonesia dari CEO RDLDavao Philipina (vide bukti P1A, P1B, P2A, P2B, P26);2.
240 — 85
Bahwa berdasarkan Laporan Harta Kekayaan Penyelenggara Negara(LHKPN) ) Nomor : NHK : 44506 atas nama terdakwa tanggalpelaporan 12 Desember 2011, terdakwa melaporkan bahwa iamemiliki penghasilan lain yaitu berasal dari kepemilikan 1 unit usahasalon kecantikan yang berlokasi di rumah terdakwa JI.
Selain dari penghasilan yang berasal dari gajisebagai Bupati Karanganyar dan usaha salon kecantikan tersebutterdakwa tidak memiliki penghasilan lain yang sah.Bahwa terdakwa telah menikah dengan H. Ir. KUNTARTO padatanggal 8 Juli 1981 dari dari pernikahan tersebut terdakwa mempunyai3 (tiga) orang anak yaitu :1. HENDRA PRAKASHA lahir tanggal 12 Februari 1982 bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;2. MAMING FERLANDA (alm);3.
terdakwa yaitu HENDRA PRAKASHA dan WUAYA KUSUMAARI ASMARA adalah merupakan transaksi kKeuangan mencurigakanyang berasal dari hasil tindak pidana korupsi, karena uang yangditempatkan di dalam rekeningrekening bank diatas menyimpangHal 140 dari 587 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2014/PN Smgatau tidak sesuai dengan profil terdakwa yang menjabat sebagaiBupati sejak periode bulan Nopember 2010 sampai dengan bulanDesember 2013 terdakwa menerima penghasilan dari gaji sebagaiBupati Karanganyar dan usaha salon kecantikan
tahun 2005 sebesar Rp. 57.570.000, bulan desembertahun 2007 sebesar Rp. 63.819.657.445, juli tahun 2008sebesar Rp. 52.751.380.412, dan desember 2011 sebesarRp. 2.691.000.000;Bahwa dalam melakukan pemeriksaan LHKPN terdakwa timterdiri dari 2 orang yaitu saksi dan saudara FAHMIARRAHMADANI;Bahwa saksi pernah melakukan klarifikasi terhadapterdakwa tahun 2013;Bahwa yang dilaporkan terdakwa hanya 2 rekening sajayaitu di bank jateng dan bank BCA selain itu penghasilanyang dilaporkan terdakwa yaitu salon kecantikan
dari 587 Putusan Nomor &1/Pid.SusTPK/2014/PN SmgHARYONO (suami Terdakwa) yang berkuasa penuh atas pengeluarankeuangan KSU Sejahtera tersebut ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalampembelaan (Pleidooinya) mendalilkan bahwa diluar penghasilanTerdakwa sebagai Bupati, Terdakwa juga memperoleh penghasilan lainyang sah dan tidak melanggar peraturan yang belaku karena Terdawamemperoleh pendapatan tersebut dari penjualan Anthurium, penjualandan lelang lagu, penjualan dan royalty buku, usaha salon kecantikan
YUDHA UTAMA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BIN SURYA GUNAWAN
62 — 58
Kosmetika TIE
18
Revlon Lipstick
1
Pcs
Kosmetika TIE
19
Vit e Cream
7
Kotak
Kosmetika TIE
20
Safi Krem Kecantikan
Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-04-2017Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2776 K/PID.SUS/2015
Tanggal 17 Maret 2016 — Werdy Bin Aplus Ananie (T1), Dkk
106 — 76 — Berkekuatan Hukum TetapAlat Praktik Program Kecantikan 1 Paket 45.000.000,00 45.000.000,003. Alat Praktik Program Otomotif4. Alat Musik Daerah 700.000.000,005. Peralatan Mesin Pengolah 1 Paket 100.000.000,00 100.000.000,00Tepung 1 Paket 100.000.000,00 100.000.000,001 Paket 100.000.000,00 100.000.000,00Il. Pengadaan Alat Media 1 Paket 100.000.000,00 100.000.000,00Pembelajaran (Multimedia) 1 Paket 100.000.000,00 100.000.000,001. SMA N 1 Parenggean 1 Paket 100.000.000,00 100.000.000,002.
Putus : 05-12-2013 — Upload : 07-12-2015Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 992/Pid.B/2013/PN.LP
Tanggal 5 Desember 2013 — Nama : BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU Alias ELSARIA IDAWATI ; ------------------ Tempat lahir : Pangururan ; ----------------------------------- Umur /tgl. Lahir : 50 Tahun /15 Pebruari 1963 ; -------------- Jenis Kelamin : Perempuan ; ------------------------------------ Kebangsaan : Indonesia ; -------------------------------------- Tempat tinggal : Jalan Kebon Bawang IV No. 44 RT 006 RW 08 Kelurahan Kebon Bawang Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dan Kampung Agas RT 003 RW 007 Kelurahan Sungai Harapan Kecamatan Sekupang Kota Batam ; ---------------------- Agama : Kristen Protestan ; ---------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta / Dagang ; -----------------------
137 — 38tersebut, bahwaselama proses perencanaan Saksi RIN DARMAWATI Alias CICIyang membiayai, seperti tiket pesawat pulang pergi danpenginapan, 22222222 noneBahwa Saksi ditunjuk sebagai pengawas Eksekutor dilapangan oleh Terdakwa IDAWATI BR PASARIBU dan Saksi jugaditunjuk untuk mengetahui tempat tinggal korban ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi di bulan Nopember 2011 : Bahwa yang pertama kali mengenal Terdakwa adalah IstriSaksi, dimana Terdakwa ada mempunyai hubungan kerjadengan istri Saksi yaitu merawat kecantikan
Putus : 08-08-2012 — Upload : 02-10-2015Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/PID.SUS/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — Drs. MARWAN ADLI, Bc.IP, Msi
94 — 304 — Berkekuatan Hukum Tetaporder laundry darihotelhotel berbintang dan perusahaan penerbangan, pertukangan moderndengan alat mesin canggih, dll, sehingga tidak ada narapidana yangmenganggur.Pengalaman di Akademi Koreksi Malaysia tahun 2009, terdapat kebijakanbahwa Lapas di Malaysia wajib melaksanakan kegiatan produktif dengantenaga kerja narapidana melalui unitunit kerja yang berorientasi ke pasar(laku dijual, dibutuhkan oeh masyarakat) seperti pendirian unit refleksi dihalaman depan bagian luar Lapas, pendirian unit salon kecantikan
Register : 10-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 14-02-2023Putusan PN SRAGEN Nomor 3/Pid.Sus/2023/PN Sgn
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.VERLYA POERBANING ASTIKA, S.H., M.H.
2.SUWARTI, SH
3.INDRA PURNAMAWATI, S.H.
Terdakwa:
NUR SALAFUDIN bin LOSO
52 — 14Urat Madu Black 6x lebih dahsyat
33
box
82
Wantong Pegal Linu
50
Box @ 30 bungkus
83
Farina Snow
270
box
84
Bedak Kecantikan
Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-05-2019Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — Dr. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH, M.Hum.
208 — 205 — Berkekuatan Hukum TetapNo. 135 PK/Pid.Sus/2017Bahwa berdasarkan Laporan Harta Kekayaan Penyelenggara Negara(LHKPN) Nomor NHK 44506 atas nama Terdakwa tanggal pelaporan 12Desember 2011, Terdakwa melaporkan bahwa ia memiliki penghasilan lainyaitu berasal dari kepemilikan 1 unit usaha salon kecantikan yang berlokasidi rumah Terdakwa Jalan Asoka, Karanganyar dengan penghasilan sebesarRp70.000.000,00 per tahun, dengan demikian dalam kurun waktu antarabulan November 2010 sampai dengan bulan Desember 2013 Terdakwamenerima penghasilan
dari gaji sebagai Bupati Karanganyar dan usahasalon kecantikan sebesar Rp1.152.852.400,00 atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut.
Selain dari penghasilan yang berasal dari gaji sebagaiBupati Karanganyar dan usaha salon kecantikan tersebut Terdakwa tidakmemiliki penghasilan lain yang sah;Bahwa Terdakwa telah menikah dengan H. Ir. KUNTARTO pada tanggal 8Juli 1981 dari dari pernikahan tersebut Terdakwa mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu:1. HENDRA PRAKASHA lahir tanggal 12 Februari 1982 bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta;2. MAMING FERLANDA (alm):3.
Register : 21-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 20-05-2020Putusan PN BATAM Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
BIN SENG
83 — 36i meliputi agen, klinik Kecantikan, salon, spa, swalayan, apotek, tokoobat, toko kosmetika, Stokis Multi Level Marketing, dan Pengecer.Pengawasan kosmetika dilakukan terhadap keamanan, manfaat, mutu,penandaan, klaim, promosi dan iklan.Bahwa berdasarkan Undangundang No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan, Pasal 1 angka 4, bahwa yang dimaksud dengan Sediaanfarmasi adalah obat, bahan obat, obat tradisional, dan kosmetika ;Halaman 65 dari 145 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN BtmBahwa berdasarkan Peraturan
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-11-2019Putusan PN TENGGARONG Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 27 Juli 2017 — - ANDI SULTAN -.WAHIB HAMAM - Hj. CORNELIA - H. SUDIRMAN HADI - PT. GLOBALINDO INTI ENERGI - MUSLIMIN - KELOMPOK TANI UNTUNG TUAH BERSAMA - PARA AHLI WARIS ALM. ABDUL RASYID - JURKANI - IBHAM - PARA AHLI WARIS ALM. MAHMUD
250 — 85850.180.400(delapan ratus lima puluh juta seratus delapan puluh juta empat ratus rupiah)kepada Penggugat , maka mohon kepada Majelis hakim Pengadilan NegeriTenggarong untuk berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap seluruh harta benda milik Tergugat baik barang bergerakmaupun tidak bergerak berupa :a) Tanah dan bangunan / Rumah bertingkat (Toko Anggun) di JalanPelita, Kelurahan Dondang, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara, Kalimantan Timur.b) Tanah dan Bangunan (Salon Kecantikan
Tanah dan Bangunan (Salon Kecantikan Mahkota) beralamat di JalanSoekamo Handil, Muara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, KutaiKartanegera;Tanah dan bangunan (restoran mahkota pelabuhan) Jalan Ahmad Yani,Handil 2 Muara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, Kutai Kartanegara;. 2 Unit Rumah dan bangunan bertingkat (Tata Rias Pengantin Mahkota)yang berada di Jalan Ahmad Yani, Handil, Muara jawa pesisir, Muarajawa, Kukar;.