Ditemukan 5041 data
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
102 — 71
Perkara : PDS 10/ ARGAM / 01 /2018 tanggal 11 Juli 2018 yangpada pokoknya sebagai berikut1.
Reg.Perkara: PDS 10 / ARGAM / 01 / 2018 tertanggal 26Februari 2018 sebagai berikutKESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa SYAMSUL BAHRI, SE. ST. MM. Bin RAHIMI (Alm) selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) berdasarkan surat Keputusan Gubernur Bengkulu NomorA.639.VIII.
172 — 150
Komitmen Pembangunan gedung OK RSUD Hasan BasryKandangan.Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek pada tanggalitu juga yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula,demikian jugaPenasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itu jugayang pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalam No.Reg.Perk : PDS
1.BASUKI ARIF WIBOWO, SH
2.ARIEF ZEIN NOKTHAH, S.H.
3.TEGUH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
DESON ARBAIN Bin ARBAIN
142 — 13
Perkara: PDS 02/TML/09/2018 tertanggal 29 Nopember2018 yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hari Kamistanggal 29 Nopember 2018 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya yang mengadili perkara ini memutuskan:1.
88 — 21
PERK: PDS 09/TPI/ Ft.1/10/2014, tanggal 1 Oktober 2014, Terdakwa telah dihadapkankemuka persidangan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Klas I A Tanjungpinangdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa BINSAR SIMANJUNTAK selaku Direktur Utama PT.
109 — 61
Terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar memberikan putusan yang seringanringannya bagiTerdakwa dan seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan (replik) Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor: PDS
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRIL
666 — 204
PDS.03/N.3.10/Pdang/07/2018;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti isi surat dakwaanPenuntut Umum yang dibacakan dipersidangan, dirinyalah yang telah dijadikansebagai subjek hukum pelaku tindak pidananya, dan sepanjang persidanganberlangsung terdakwa mampu mengikuti jalannya persidangan dengan baik,Halaman 176 dari 210 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018PN.
86 — 83
PerkNomor : PDS 01/TAIS/06/14 tertanggal 06 Juni 2014, hal ini membuktikan bahwa unsursetiap orang yang dihadapkan ke persidangan adalah Terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan, sehingga tidak terjadi error in persona.Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan berlangsung dapat mengikutipersidangan dengan baik dan menjawab pertanyaan dengan baik, jelas, lancar, yangmenunjukkan Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dipandang Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum ;
295 — 287
Perk : PDS 17/PKN/11/2014 tanggal 09 Juni 2015, yangpada pokoknya menuntut agar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARIPIN AHMAD tterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah secara bersamasama telah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu Primair Pasal 2ayat (1) jo. Pasal 15 jo. Pasal 18 UndangUndang R.I.
Terbanding/Terdakwa : Ivan CH Litha
205 — 91
Perkara : PDS 01 / CBN / 09 / 2011 Terdakwa di Dakwa dengan Dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa Ivan CH Litha selaku Direktur Utama PT. DiscoveryIndonesia berdasarkan Akta Notaris Musa Muamarta, SH No. 21 tentang PendirianPerseroan Terbatas tanggal 21 Oktober 2008 dan Komisaris Utama PT.
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
231 — 123
Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan RegistrerPerkara PDS.02/DOMPU/01/2020 tertanggal 21 Januari 2020 batal demihukum, atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;3.
215 — 153
Perk Pds 01/Ft.1/SLMN/03/2016.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dengan perintah terdakwa tetap ditahan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, danpidana denda sebesar Rp664.215.710, (enam ratus enam puluh empatjuta dua ratus lima belas ribu tujuh ratus sepuluh rupiah) subsidiairpidana kurungan selama 2 (dua) bulan.dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 2 dari 178 hal.
101 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2041 K/PID.SUS/2016Struktural di Lingkungan Pemerintah Kota Tangerang yang jugamenjabat sebagai Pengguna Anggaran yang juga merangkap sebagaiPejabat Pembuat Komitmen pada Kegiatan Pengadaan Mobil TanggaPemadam Kebakaran Tahun Anggaran 2013 berdasarkan Nomor 900/Kep.476DPKAD/2012 tanggal 28 Desember 2012 dan berdasarkanSurat Perintah Kerja Nomor 027/607.2PPK/2013 tanggal 03 Mei 2013dengan identitas sebagaima tercantum dalam surat dakwaan JaksaPenutut Umum Nomor Perkara PDS./0.6.11/Ft
68 — 22
Perk PDS 02/BLP/O1/2015 tanggal 07 Januari 2015. Oleh karena itu, Terdakwa dalam jabatan ataukedudukannya tersebut dikaitkan dengan perbuatan yang didakwakan dalampelaksanaan kewenangan dari jabatan atau kedudukannya tersebut adalah tidakmemenuhi kriteria pengertian setiap orang dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tersebut, melainkan memenuhi kriteria pengertian setiap orang dalam Pasal 3undangundang dimaksud.
84 — 180
Telahmendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaan penasehat hukumterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula dan tanggapan balikdari penasehat hukum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan semula yangdisampaikan masingmasing secara tertulis di depan persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan, berdasarkandakwaan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaanNo.Reg.Perkara : PDS 5 /Stbt
63 — 29
. : PDS 04 /GIANY/ 09 /2015yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar menjatuhkan putusansebagai berikut :Menyatakan Terdakwa MADE ASTIKA alias GENEP tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primairmelanggar Pasal 2 Ayat (1) jo. Pasal 18 Undangundang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 20 Tahun 2001 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat(1) ke 1.
58 — 28
. : PDS 03 /GIANY/ 09 /2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriDenpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I KETUT LUDRI tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan primair melanggar Pasal 2 Ayat (1) jo.Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 jo.
160 — 33
Perkara : PDS 08/PDG/12/2015, tertanggal21Januari 2016, selanjutnya setelah pembacaan surat dakwaan oleh JaksaPenuntut Umum, Majelis Hakim menanyakan apakah benar identitas Terdakwasebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan dan Terdakwamembenarkannya; Menimbang, bahwa Terdakwa Arkasim, S.Sos Bin Alm. Hamid, selanjutnyadisebut Terdakwa Arkasim adalah subjek hukum = yang dapatmempertanggung jawabkan semua perbuatannya dan berdasarkanHalaman 192 dari 261 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2016/PN.
136 — 45
PERK: PDS 01/R.4.10/ Ft./ 01/2019 Tanggal 19 Februari 2019.Setelah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yangbersangkutanSetelah mendengar keterangan saksisaksi, Pendapat Ahli danKeterangan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan dan memperlihatkan barang bukti yang diajukandi persidangan kepada saksisaksi dan terdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 02 Juli 2019 NO. Reg.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. HERLIYAN SALEH, M.Sc
65 — 38
.31.357.740.000.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 3 jo pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentangHalaman 38 dari 299 Putusan Nomor 43/PID.SUSTPK/2016/PT.PBRPerubahan a tas UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDS
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
115 — 64
. : PDS 03/P.1.12/Ft.1/12/2018 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriDenpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.