Ditemukan 2050 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 220/Pid.Sus/2013/PN.Smi.
Tanggal 5 Maret 2014 — DIK DIK PRIBADI alias GUNDUL bin ANWAR SADIKIN
7214
  • kepada terdakwa dan akanbertemu di gelanggang olahraga di Jalan Cigayung, Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi dan terdakwa menyetujui untuk menjual 4 (empat)paket daun ganja kering kepada Ubeng (masih dalam pencarian) sehargaRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) karena terdakwa memang memilikipaket daun ganja kering yang terdakwa dapat dengan cara membeli dariAjum (masih dalam pencarian) pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015sekitar pukul 19.00 wib di daerah Ciaul Pasur, Kelurahan Cisarua,Kecamatan Cikole
    Sukabumi tepatnya didepanKantor KNPI Kabupaten Sukabumi, sehubungan dengan Narkotika;Bahwa bersamaan dengan penangkapan Terdakwa ditemukan 4(empat)paket bungkus kecil kertas Koran didalamnya berisikan daun ganjakering;Bahwa Terdakwa mengaku kepada Saksi, sebelumnya pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2015 sekira Pukul 19.00 WIB, 4(empat) pakettersebut diperoleh Terdakwa dengan membeli dari seseorang bernamaAjum (masih dalam pencaharian) yang diambil didaerah Ciaul Pasir,Kelurahan Cisarua, Kecamatan Cikole
    Cigayung, Desa Sukamanah, Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi tepatnya didepan Kantor KNPI Kabupaten Sukabumi, bersamadengan 4(empat) paket bungkus kecil kertas Koran didalamnya berisikandaun ganja kering yang ditemukan dikantong celana Terdakwa;Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira Pukul19.00 WIB, 4(empat) paket tersebut diperoleh Terdakwa dengan membelidari seseorang bernama Ajum (masih dalam pencaharian) yang diambildidaerah Ciaul Pasir, Kelurahan Cisarua, Kecamatan Cikole
    telah ditangkap Anggota Satuan Narkoba Polres KotaSukabumi di Jalan Cigayung, Desa Sukamanah, Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi tepatnya didepan Kantor KNP Kabupaten Sukabumi,bersama dengan 4(empat) paket bungkus kecil kertas Koran didalamnyaberisikan daun ganja kering yang ditemukan dikantong celana Terdakwa; Bahwa benar 4(empat) paket tersebut diperoleh Terdakwa dengan membelidari seseorang bernama Ajum (masih dalam pencaharian) yang diambildidaerah Ciaul Pasir, Kelurahan Cisarua, Kecamatan Cikole
Putus : 13-02-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1252 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Februari 2013 — NY. HJ. ENUNG ; PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk,dkk
6146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelawan (debitur) danTerlawan I (kreditur) telah menandatangani beberapa perjanjian kredit yaitu:1.Perjanjian Kredit Modal Kerja, dikenal dengan Perjanjian Kredit Nomor:2008/050/SAC/SKM tanggal 31 Maret 2008, dengan nilai kredit sebesarRp2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dengan jangka waktu kredit selama 12bulan yaitu dan tanggal 31 Maret 2008 sampai dengan tanggal 30 Maret 2009;Jaminan Pokok:Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanSetasiun Timur Blok A Nomor 4 Kebonjati Cikole
    sebesar Rp500.000.000, melaluiPerubahan Perjanjian Kredit dengan Nomor (2)2008/050/SAC/SKM tanggal 6Januari 2009, sehingga nilai kredit berubah menjadi sebesar Rp2.500.000.000,(dua milyar lima ratus juta rupiah) dengan jangka waktu kredit selama 83(delapan puluh tiga) hari terhitung sejak tanggal 6 Januari 2009 sampai dengan30 Maret 2009;Jaminan Pokok:Hal. 3 dari 18 hal.Put.No. 1252 K/Pdt/2012 Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanSetasiun Timur 810k A Nomor 4 Kebonjati Cikole
    perincian sebagai berikut:a. 1 unit mesin generataor set/Genset Daya 150 KVA silent Merk Denyo;b. 1 unit mesin oven untuk mengeringkan kerupuk;Diikat Fidusia Notaril sebesar Rp340.000.000,;1 unit kendaraan Toyota Dyna 110 ET Box tahun 2008, 4009 cc, warnaMerah BPKB E No. 9728256 H tanggal 08052008, Nomor P01 F 8854 SGatas nama Enung;diikat Fidusia Notaril sebesar Rp198.000.000,Jaminan Pokok:Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanSetasiun Timur Blok A Nomor 4 Kebonjati Cikole
    Mesin boiler untuk mengolah bahan dasar kerupuk.Diikat Fidusia Notaril sebesar Rp999.000.000,;Jaminan Tambahan:Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanSetasiun Timur Blok A Nomor 4 Kebonjati Cikole Kota Sukabumi, diikatFidusia senilai Rp1.322.547.000,;Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanRaya Sukabumi Cianjur, Kampung Cicau Rt. 02/05 Desa SelawiKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, diikat Fidusia senilaiRp604.547.000,;Berupa bahan baku, bahan
    ;Jaminan Tambahan:Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanSetasiun Timur Blok A Nomor 4 Kebonjati Cikole Kota Sukabumi, diikatFidusia senilai Rp1.322.547.000,;Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasi di JalanRaya Sukabumi Cianjur, Kampung Cicau Rt. 02/05 Desa SelawiKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, diikat FidusiasenilaiRp604.547.000,;Berupa bahan baku, bahan dalam proses dan bahan makanan jadi berupakerupuk ringan berlokasi di Jalan Raya Sukabumi
Register : 01-04-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.Smi
Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
163
  • Pada tanggal 16 Maret 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cikole sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/TI1/2008 tanggal 16 Maret 2008 ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kota Sukabumi dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup' rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak bernama ANAK KE1 (L)lahir O7 12 2008; .
    Photo copy Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/II1/2008 tanggal 17 Maret 2008dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole, Kota Sukabumi, telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok,telah dinazegelen bermaterai cukup diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis jugaPemohon telah mengajukan dua orang saksi masing masingbernama ;1.
    tetap pada permohonannya dan mohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telahdi catat dalam Berita Acara persidangan, untuk itu,Majelis Hakim cukup menunjuk Berita Acara tersebut yangmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini;TEN TANG H UK UMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah suami Termohon,perkawinannya telah dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat Tergugat
563
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin tanggal 07 Agustus 2006 di hadapan pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 28/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Kecamatan Cikole Kota Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah No.
    sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Cikole
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, Nomor XXXXX XXXX,tertanggal 07 Agustus 2006 yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dansetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kode P.1;2.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi;5.
Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Skb
Tanggal 7 April 2021 — RAFAEL RIDWAN (PENGGUGAT) LAWAN DIAN PUSPITA DEWI (TERGUGAT)
625
  • Cikole, Kota Sukabumi,sebagai Penggugat ;Lawan:DIAN PUSPITA DEWI, Umur 38 Tahun (tiga puluh delapan tahun) Lahir diKerawang tanggal 11 April 1982 yang beralamat di JalanCipelang leutik, RT/RW 004/002, Selabatu, KecamatanCikole, Kota Sukabumi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Januan2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan
    Nomor 7/Padt.G/2021/PN Skbdalam Kutipan akta perkawinan Nomor: 41/2006 pada tanggal 16 juli 2006yang diterbitkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaSukabumi;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dalam menjalankan pernikahan berlangsung dengankebahagiaan, hidup rukun dan melaksanakan kewajiban masingmasingsesuai dengan Hukum Agama dan Hukum Perkawinan dan tinggal menetapbersama di Jalan Cipelangleutik No 6/96, RT/RW 004/002, Selabatu,Kecamatan Cikole
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3272020209080005 atas nama kepalakeluarga Rafael Ridwan yang dikeluarga oleh Kecamatan Cikole, bermeteraicukup dan sesuai dengan fotocopinya ( P4 ) ;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2021/PN SkbFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3272CLU22042008001014 tanggal22 April 2008 yang dikeluarga oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Si pilKota Sukabumi, bermeterai cukup dan sesuai dengan fotocopinya (P5 ) ;Fotokopi Surat Pernyataan Cerai yang dibuat oleh
    UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawainan mengatur bahwa gugatan Perceraian diajukan oleh suami atau istriatau kuasanya kepada pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Tergugat ;Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2021/PN SkbMenimbang, bahwa memperhatikan domisili Tergugat (bukti P2 dan P4) di Jalan Cipelang leutik, RT/RW 004/002, Selabatu, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi, Provinsi Jawa Barat, menunjukan
Register : 26-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 13/Pid.B/2015/PN.Skb.
Tanggal 16 April 2015 — ESTI MANDASARI binti SUPRIATIN
6013
  • Cikole Kota Sukabumi tepatnya diHotel Rengganis Kec. Cikole Kota Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Linda Nurul Fatimah.
    Saksi LINDA NURUL FATIMAH :Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014 sekira pukul 22.30 WIB,saksi pergi jalanjalan dengan saksi Viky Taufik di Kota Sukabumi,sekira pukul 23.00 WIB ke Wisma Rengganis di Jl.Kenari KelurahanSelabatu, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, dan masuk ke dalamkamar nomor 5 bersama saksi Viky Taufik;Bahwa pada waktu sedang berdua dengan saksi Viky Taufik dalamkamar nomor 5 Wisma Rengganis, datang terdakwa mengetuk pintu;Bahwa terdakwa adalah isteri dari saksi Viky, sedang saksi
    ;Bahwa saksi tetap dengan keterangannya.Epul Saepul Rahman:Bahwa saksi bekerja sebagai Security di Wisma RengganisBahwa pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di Jalan Kenari, Kelurahan Selabatu, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi tepatnya di kamar Mawar No.5 Hotel Rengganis telah terjadipelemparan sandal milik terdakwa terhadap saksi Linda;Bahwa pada awalnya saksi Hilman datang menanyakan, apakah saksiViky Taufik menginap di Hotel Rengganis, sambil memperlihatkan photosaksi
    pengertian kesengajaan ini adalah pelaku dengan perbuatannya tidakbertujuan untuk mencapai akibat yang menjadi dasar dari kejahatan, tetapi iahanya menyadari /menginsyafi Kemungkinan bahwa akibat itu kKemungkinan akanmengikuti perbuatan itu;Putusan No.: 13/Pid.B/2015/PN.Skb., tanggal 16 April 2015 Page 11 of 15Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwapada hari Jumat, tanggal 09 Mei 2015 pukul 23.00 WIB di kamar nomor 5 HotelRengganis JI Kenari Kelurahan Selabatu Kecamatan Cikole
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA SUKABUMI Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Smi
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Yono Juliano bin Karno) dengan Pemohon II (Eli Herawati binti Dana) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Register : 04-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 100_Pdt.G_2014_PA.Cbd
Tanggal 26 Mei 2014 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 02 Maret 2010, telah melangsungkanpernikahan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/09/III/2010 tanggal 02 Maret 2010 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diPerum Taman asri Blok A 13 Rt 004 Rw 014 Kelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole KotaSukabumi:Bahwa dari pernikahan tersebut
    dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Maret 2010 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi sebagaimanapada Kutipan Akta Nikah ters ebut;** Bahwa benar Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Perum Taman asri Blok A13 Rt 004 Rw 014 Kelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole
    Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon;> Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada bulan Maret 2010> Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunia seorang anak, namunmeninggal dunia;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di PerumTaman asri Kelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole
    SAKSI PEMOHON = umur 57tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwasaksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi ayah kandung Termohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isri yang menikahsekitar 4 tahun yang lalu;> Bahwa benar Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Perum Taman asriKelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;> Bahwa sepengetahuan
Register : 02-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 697/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada Hari Sabtu tanggal 30 Maret 2002, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Cikole Suka Bumi Jawa Barat ,dengan Kutipan Akta NikahNO.XXXXXXXXXXXXX, tertanggal 2 April 2002;HIim. 1 dari 12 hlm.
    Putusan No. 697/Pdt.G/2016/PA.BgrBahwa sejak berpisah ranjang Pemohon dan Termohon, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejakitu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadapPemohon.Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan, Cikole Sukabumi Jawa Barat , maka Pemohon mohon agarPanitera Pengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan inisetelah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPemohon
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan Cikole Suka Bumi Jawa Barat Nomor xxxxxxxxxxxxxHIm. 4 dari 12 hlm.
    (kutipan akta nikah) dan keterangan saksiSaksi,terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikahpada tanggal 30 Maret 2002, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Cikole Suka Bumi Jawa Barat; Bahwa sejak sekitar 6 bulan terakhir (Pebruari 2016) rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranHim. 8 dari 12 hlm.
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN SKB
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Cabang Sukabumi
Tergugat:
HENDRA NURENDAH
579
  • Cikole, Kota Sukabumi, yang diwakilioleh HENRY L.P SIBARANI Pemimpin KantorCabang Sukabumi, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaDireksi PT Bank Negara Indonesia 1946 Nomor 11tanggal 14 Maret 1987 yang dibuat di hadapanKoesbiono Sarmanhadi, S.H., Notaris di Jakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada FRIMAPERMANA, HARI BAHARI FIRDAUS,RIYADHINATA, AGUS SAPUTRA, GILANGNUGRAHA, KARINA IMASEPTI dan DEDDY AGUSSETIAWAN berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKM/5.3/379
    HENDRA NURENDALH,, lahir di Jakarta, tanggal 29 Juli 1976, jeniskelamin perempuan, bertempat tinggal di PerumTaman Asri Blok B 11 No. 1 RT. 06 RW. 14,Kelurahan Subangjaya, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi, pekerjaan wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. MOCH.
    IWAN TAUFANI MUSTAQIN, lahir di Sukabumi, tanggal 03November 1975, jenis kelamin lakilaki, bertempattinggal di Perum Taman Asri Blok B 11 No. 1 RT. 06RW. 14, Kelurahan Subangjaya, Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi, pekerjaan wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Pdt.GS/2019/PN SkbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG
    Cikole KotaSukabumi dengan Nomor Sertifikat Hak Milik No. 382 Tanggal27/03/2003 An Moch. Iwan Taufani yang telah diikat dengan HakTanggungan 1 Nomor 1370/2014 tanggal 23/06/2014 dan HakTanggungan 2 Nomor 2365/2014 tanggal 29/12/2014 olehPENGGUGAT;Bahwa Berdasarkan Pasal 15 PK, PENGGUGAT berhakmengakhiri PK dan menerima seketika pembayaran seluruh kredityang telah diberikan kepada TERGUGAT apabila TERGUGATtidak memenuhi ketentuanketentuan dalam PK sebagaimanamestinya;d.
Putus : 20-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Skb
Tanggal 20 April 2021 — FLORENSIA MARIA SEPTIANI (PENGGUGAT) LAWAN: FERRY (TERGUGAT)
559
  • Cikole KotaSUKADUMI, SCDAGAL .eseseeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeee ErQugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukabumi pada tanggal 29 Maret 2021 dalam Register Nomor 12/Pdt.G/2021/PNSkb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
    Bahwa, Setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat membina Rumah Tangga dan tinggal di Perum Bukit Ciaul Indah,Blok D no.9, RT 003, RW 011, Kelurahan Subangjaya, Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi., sebagaimana tersebut pada alamat Tergugat di atas kuranglebih dari tahun 2013 sampai tahun 2016.;.
    Intan Permatasari Bahwasaksi adalah tante dari Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah tanggal 6 Maret 2013 di GerejaBaptis dan resepsinya dilangsungkan di restoran; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat ada seorang anakperempuan bernama Felice Virginia Sonic; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaTergugat dan Tergugat sekarang tinggal di Perum Bukit Ciaul Indah BlokG No.17 Rt.003 RW.011 Kelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole KotaSukabumi; BahwaPenggugatsering bertemu
    Cikole Kota Sukabumi, menunjukan bahwa Pengadilan NegeriSukabumi berwenang secara relatif untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5, adalah benarPenggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kota Sukabumi PadaTanggal 6 Maret 2013 dan telah didaftarkan pada kantor catatan sipil KotaSukabumi, sebagaimana kutipan akte perkawinan nomor 15/2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, antaraPenggugat dan Tergugat secara terus menerus terjadi perselisihan
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4240/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Cikole Il Desa Raksajaya Kecamatan SodonghilirKabupaten Xxxxx, dalam hal ini memberikan kuasa kepada XxxxxS.H..,,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.
    Cikole Il Desa Raksajaya Kecamatan Sodonghilir;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak bulan Maret tahun 2019, keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebakan Tergugat kurang memenuhi kebutuhan rumahtangga;Bahwa saksi sering melihat dan
    XXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Cikole II RT 004 RW 001 Desa RaksajayaKecamatan Sodonghilir Kabupaten Xxxxx, telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan Nomor 4240/Pdt.G/2020/PA.
    Cikole Il Desa Raksajaya KecamatanSodonghilir; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya Ssuami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,sekitar bulan Juli tahun 2019 hubungan keduanya mulai tidak harmonis sukaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat
Putus : 21-01-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1116/Pid.Sus/2014/PN.Blb.
Tanggal 21 Januari 2015 — ADE SUDARNA WIHARJA alias SUDAR bin SURYANA
359
  • kertas putih berisi ganjayang disimpan didalam saku celana bagian depan sebelah kanan yang sedangdipakai oleh terdakwa dan setelah diintrogasi terdakwa mengakui bahwa ganjatersebut terdakwa dapatkan dengan cara dikasih secara CumaCuma oleh Sdr.TYAN (belum tertangkap) yaitu pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekirajam 16.00 wib bertempat di Pertigaan Inti Metal dekat Pasar LembangKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat, dimana pada saat itu ketikaterdakwa selesai melaksanakan outbond di daerah Cikole
    Bandung barat ketika terdakwa selesai melaksanakan outbond didaerah Cikole Lembang terdakwa dihubungi oleh Sdr. Iyan mengajakbertemu dengan terdakwa di pertigaan Inti Metal dekat Pasar Lembang Kec.Lembang Kab. Bandung barat;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Sdr. yan di sebuah warung kopikemudian ngobrolngobrol dan Sdr. Tyan menawarkan ganja kepadaterdakwa secara CumaCuma kemudian terdakwa menyetujuinya ;Bahwa kemudian ganja tersebut dilinting menjadi 2 bagian lalu Sdr.
    Unsur tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika Golongan I bagidirinya sendiri .Unsur ini telah terpenuhi karena berdasarkan fakta di persidangan dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barangbukti bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekira jam 16.00 wibbertempat di Pertigaan Inti Metal dekat Pasar Lembang Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, dimana pada saat itu ketika terdakwa selesaimelaksanakan outbond di daerah Cikole Lembang, terdakwa dihubungi
Register : 31-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1018/ Pid.B/ 2015 / PN.BDG
Tanggal 11 Nopember 2015 — TEDI MULYADIALSBASOR BINDEDI SOMADINATA
282
  • Perkara : PDM 952/BDUNG/08/2015tertanggal 24 Agustus 2015 , sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa TEDI MULYADI Alias BASOR Bin DEDI SOMANDINATApada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira jam 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2015 bertempat di Gang Kaum RT.01/02 DesaGunung Parang Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, karena tempatkediaman saksisaksi
    Cikole Kota Sukabumi lalu sekitar jam 22.00 Wib terdakwatimbang sebanyak (satu) paket plastik klip sedang jenis shabu yangdi bungkus rokok U Mild lalu oleh terdakwa TEDI MULYADI AliasBASOR Bin DEDI SOMANDINATA dibuat menjadi 12 (dua belas)paket plastik klip kecil dan terdakwa TEDI MULYADI AliasBASOR Bin DEDI SOMANDINATA mengambil 3 (tiga) paketplastik kecil yang telah habis digunakan bersamasama dengan Sdr.AGUNG dan Sdr.
    GolonganI (satu).Dengan berat seluruhnya 1,35 gram (sisa pengujian Badan POMBandung)w Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 114 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:w Bahwa ia terdakwaTEDI MULYADI Alias BASOR Bin DEDI SOMANDINATApada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira jam 15.15 Wibatau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2015 bertempat di Gang Kaum RT.01/02 DesaGunung Parang Kecamatan Cikole
    BASOR BIN DEDI SOMADINATA padahari Senin, tanggal 18 Mei 2015 jam 15.15 wib bertempat di Gang KaumRt.01/02 Desa Gunung Parang, Kecamatan Cikole Kota Sukabumi danselanjutnya menangkap saksi Faron Sola, saksi Aji Agung dan saksi VaniArini bertempat di rumahnya saksi Aji Agung di Gang Kaum I No.20Rt.001/002 Desa Gunung Parang, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi yangkemudian telah dilakukan penggeladahan di tempat tersebut dan telah13ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket plastik klip kecil dibungkus
    BASOR BIN DEDI SOMADINATA padahari Senin, tanggal 18 Mei 2015 jam 15.15 wib bertempat di Gang KaumRt.01/02 Desa Gunung Parang, Kecamatan Cikole Kota Sukabumi danselanjutnya menangkap saksi Faron Sola, saksi Aji Agung dan saksi VaniArini bertempat di rumahnya saksi Aji Agung di Gang Kaum I No.20Rt.001/002 Desa Gunung Parang, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi yangkemudian telah dilakukan penggeladahan di tempat tersebut dan telahditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket plastik klip kecil dibungkus
Putus : 12-02-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 50/PDT.G/2014/PA.SMI
Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
172
  • Kecamatan Cikole (di wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat) dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole Kota Sukabumi sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXX ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKota Sukabumi sampai sekarang ;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole KotaSukabumi; Nomor : xxxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxxxx (bukti P.2) ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksi sebagaiberikut :SAKSI I, tempat kediaman di Kota Sukabumi;, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah adiksepupu saksi dan benar keduanya adalah suami istri sah pada tahun 2010 danberumah tangga rukun dan harmonis
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim SalinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Cikole (di wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat) dan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu ;5.
Putus : 30-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 63/Pid.Sus/2011/PN.Smi
Tanggal 30 Mei 2011 — INU KERTAPATI Als INU Bin ENDANG
727
  • Lokomotif RT.05/03Kelurahan Kebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, setidaknyapada suatu) tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukabumi, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Awalnya pada hari Sabtu tanggal O1 Januari 2011 sekitarpukul 19.00 WIB terdakwa mendapatkan telepon dari Pak Cik(DPO) bahwa
    Lokomotif RT.05/03Kelurahan Kebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, setidaknyapada suatu. tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukabumi, tanpa hak = atau~ melawan hukum, memniliki,mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Awalnya pada hari Sabtu tanggal Ol Januari 2011. sekitarpukul 19.00 WIB terdakwa mendapatkan telepon dari Pak Cik(DPO) bahwa daun ganja yang dipesan oleh terdakwa
    LokomotifRT.05/03 Kelurahan Kebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi,setidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukabumi, tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri , perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Awalnya pada hari Sabtu tanggal O1 Januari 2011. sekitarpukul 19.00 WIB terdakwa mendapatkan telepon dari Pak Cik(DPO) bahwa daun ganja yang dipesan oleh terdakwa sebelumnyadapat diambil di Pasar Minggu
    Stasiun Timur Gang Lokomotof RT.05/03Kelurahan Kebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi ;bahwa di BAP menerangkan saksi melakukan penangkapan bersamarekan team dari Satuan Narkoba Polres Sukabumi yaitu BripkaTEDDU ARMAYADI, SH., Briptu) NURSYAMSI I.Y., dan BriptuWASMIN ;bahwa di BAP menerangkan~ perbuatan terdakwa diketahuiberdasarkan informasi masyarakat kalau terdakwa INUKERTAPATI sering melakukan penyalahgunaan Narkotika jenisdaun ganja kering di Penginapan RESIK ;bahwa di BAP menerangkan cara
    Lokomotif RT.05/03 KelurahanKebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis ganja kering ; bawa benar awalnya sebelum kejadian yaitu pada hari Sabtutanggal O1 Januari 2011 sekitar jam 19.00 WIB terdakwa INUKERTAPATI Als INU Bin ENDANG mendapatkan telepon dari PakCik (DPO) bahwa daun ganja yang dipesan oleh terdakwa dapatdiambil di Pasar Minggu Jakarta, selanjutnya terdakwa INUKERTAPATI Als INU Bin ENDANG menstransfer uang kepada PakCik sebesar Rp. 300.000, (tiga
Putus : 12-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 20/Pdt.G/2019/PN SKB
Tanggal 12 Februari 2020 — HERMANSYAH SP Fraksi PPP 2.IWAN ADHAR RIDWAN Fraksi PDI Perjuangan 3.ROJAB ASYARI Fraksi PDI Perjuangan 4.ANWAR SITUMORANG Fraksi PDI Perjuangan 5.M .IRWAN SETIAWAN Fraksi Partai GOLKAR 6.SUPRATMAN Fraksi Partai GOLKAR 7.H. GUNDAR KOLYUBI Fraksi Partai GOLKAR 8.NI HAYAH ZULFA Fraksi Partai HANURA 9.HAPID HARIS RUSYANDI Fraksi Partai HANURA 10.YATNA RUFIATNA Fraksi Partai HANURA 11.PURNAMA Fraksi Partai DEMOKRAT 12.USEP UBAEDILLAH Fraksi Partai DEMOKRAT 13.AEP SAEPURAHMAN Fraksi Partai DEMOKRAT 14.YUSEP ABDUR RAHMAN Fraksi Partai DEMOKRAT 15.ARDIAN DINATA Fraksi Partai GERINDRA 16.ALIT GUNAWAN Fraksi Partai Keadilan Sejahtera 17.H. Olih Solihin Fraksi Partai GERINDRA 18.H Kamal Suherman Fraksi Partai GERINDRA 19.Momi Soraya Fraksi Partai GERINDRA 20.Gagan Rachman Suparman Fraksi PDI Perjuangan 21.H Dede Koswara Fraksi PDI Perjuangan 22.Tatan Kustandi Fraksi PDI Perjuangan 23.M . Faisal Anwar (PARA PENGGUGAT) LAWAN Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Sukabumi (TERGUGAT)
17820
  • A.Kosasih, Gang Ampera, Kampung Ciaul, BabakanMageung, Kelurahan Cisarua, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi dalam hal inisebagai Penggugat VII;ooNi Hayah Zulfa, Fraksi Partai Hanura, berkedudukan di Jalan Pelabuhan IlPerum Selagedang No. 32, RT 03 RW 04, KelurahanLembursitu, Kecamatan Lembursitu, Kota Sukabumidalam hal ini sebagai Penggugat VIII;Halaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2019/PN SKB9.
    Hapid Haris Rusyandi, Fraksi Partai Hanura, berkedudukan di JalanSiliwangi, Gang Oyo No.04, RT 01 RW 008, KelurahanCikole, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi dalam hal inisebagai Penggugat IX;10. Yatna Rufiatna, Fraksi Partai Hanura, berkedudukan di Jalan Tipar No.108, Kelurahan Tipar, Kecamatan Citamiang, KotaSukabumi dalam hal ini sebagai Penggugat X;11.
    Yusep Abdur Rahman, Fraksi Partai Demokrat, berkedudukan di Jalan RA Kosasih, Kampung Ciaul Baru) RT 01 RW 08,Kelurahan Cisarua, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi dalam hal ini sebagai Penggugat XIV;15. Ardian Dinata, Fraksi Partai Gerindra, berkedudukan di JalanLimusnunggal, RT 03 RW 01, Kelurahan Cibereum Hilir,Kota Sukabumi dalam hal inisebagai Penggugat XV;16.
    H Kamal Suherman, Fraksi Partai Gerindra, berkedudukan di Jalan R.A.Kosasi Gang Samsi, Kampung Ciaul, KelurahanCisarua, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi dalamhalinisebagai Penggugat XVIII;Halaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2019/PN SKB19.20.21.22.23.24.25.26.27.28Momi Soraya, Fraksi Partai Gerindra, berkedudukan di Komplek PerumPesona Pangrango Blok L No. 5, Kelurahan Sukabumi,Kecamatan Sukabumi, Kabupaten Sukabumi, dalamhalinisebagai Penggugat XIX;Gagan Rachman Suparman, Fraksi
    Hendri Selamet, Fraksi Partai Demokrat, berkedudukan di Jalan GudangNo. 23, Kelurahan Kebon Jati, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi dalam hal ini sebagai Penggugat XXIX;Para Penggugat sampai dengan Penggugat XXIXuntuk seluruhnya dalam hal ini memberikan kuasakepada E. SOPHAN IRAWAN, SH beralamat di JalanPelabuhan II No.285 Kota Sukabumi berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Oktober 2019;LawanSekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Sukabumi, berkedudukandi Jalan Ir. H.
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Smi
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 28 September 2004 dihadapan pegawai pencatat nikahPutusan Nomor : 0238/Pdt.G/2019/PA.Smi Halaman 1 dari 10kantor urusan agama kecamatan cikole, kota sukabumi, Ssesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : I april 2013, tanggal 28 september2004;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang innn, otaSukabumi;.
    persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan pokok perkaradengan diawali pembacaan surat permohonan/gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa oleh karena tidak hadir, Termohon tidak dapatdidengar keterangan atau jawabannya sehingga pemeriksaan perkara inldilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon mengajukansurat bukti berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor itanggal 28 September 2004 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole
    Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 28 September 2004 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumidalam Akta Nikah No. MM, tanggal 28 September 2004;1. Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis sejak bulanPebruari Tahun 2016, sering terjadi pertengkaran yang antara laindisebabkan Termohon dan Pemohon samasama egois dan Termohonsering pergi tanpa izin Pemohon;2.
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0712/Pdt.G/2020/PA.Smi
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
332
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Nopember 2001, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, sebagaimana tercatat Putusan nomor 0712/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 1dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/22/X1/2001, tanggal 06 Nopember2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamatLi a Sse STA =Kota Sukabumi;3.
    Fotokopy Buku Kutipan Akta Nikah nomor 517/22/XI/2001, tanggal 06Nopember 2001 atas nama Tergugat. dengan Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tandaalat bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu:1.
    Penggugat adalah penduduk Kota Sukabumi, dan berstatus suami isteridengan Tergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 06 Nopember2001, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole KotaSukabumi dengan akta nikah nomor : 517/22/XI/2001, tanggal 06Nopember 2001; Putusan nomor 0712/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 72.
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0163/Pdt.P/2019/PA.Smi
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
769
  • sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak yang bernama 9Re, Umurlahir, Sukabumi, tanggal 05 Januari2003/16 (enam belas) tahun;Bahwa anak Pemohon bermaksud akan dinikahkan dengan seorang Lakilaki yang bernama uu ahir,Sukabumi, tanggal 13 April 2000/ 19 (Sembilan belas) tahun, Pendidikanterakhir SMK, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal sekarang Iiee ee 012 Sukaburi;Bahwa kehendak nikah anak Pemohon tersebut telah disampaikan dandidaftarkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole
    Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan atas namaaeC eCfotokopi tersebut dicocokkan sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dantelah dinazegelen, kemudian diparaf Ketua Majelis dan diberi tanda P.9;10.Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, KotaSuau, ii i 77 rrrBE ian fotokopi tersebut dicocokkan sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, kKemudian diparaf Ketua Majelisdan diberi tanda P.10.Bahwa selain alat bukti
    menguatkan permohonan ParaPemohon,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai,keterangan Para Pemohon, keterangan kedua orangtua calon suami danbuktibiukti Surat serta saksisaksi di muka persidangan dihubungkan dengandalil permohonan Para Pemohon, ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan kehendak untukmelangsungkan perkawinan anak Para Pemohon bernama f Re = amun kehendak perkawinan anak ParaPemohon ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole
    kepadaanak Para Pemohon bernama (untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suami bernama WE sberalasan dan berdasar atas hukum, oleh karenanyapermohonan Para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 8 dan Pasal12 ayat (4) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007 Tentang Pencatatan Perkawinan sebagaiman telah disempurnakandengan Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun2018, maka Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole