Ditemukan 818 data
4 — 0
aquo merupakan wewenang absolute Pengadilan Agama ; a+Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 itu pula, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing / kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan tigaa orang saksi sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa saksi 1 yakni Adi Pratomo bin Djohari
18 — 4
Mochamad Djohari, M. H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHal. 10 dari 11 Hal. Pen. No. 295/Pdt.P/2020/PA.SmnRabu tanggal 09 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21Muharrom 1442 Hijriyah. olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Indah Palupi Utaminingtyas, S. H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H.
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WARMADI bin DJOHARI) terhadap Penggugat (SRI ASIH binti MUSLIM);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Djoko Purwanto Bin Untung Raharjo) terhadap Penggugat (Widyawati Binti Djohari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai
7 — 0
Ratnawati Binti Djohari, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Xxxx, RT.003/RW.003Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 1999; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 3 anak;Putusan Nomor;1916/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman
10 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Irvian bin IrwanSinaga) terhadap Penggugat (Miftahul Jannah binti Amien Djohari);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama ALAMAT dan kepada Pegawai PencatatHim. 9 dari 11 him. Put. Nomor 0205/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Nikah pada Kantor Urusan Agama ALAMAT untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rosadiani serta dihubungkan dengan keterangan saksi ahli dariBadan Pemeriksa Keuangan Pembangunan, Budi Achmad Djohari Ak yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar adanya lelang pada tanggal 21 Maret 2000 yangdirencanakan akan melelang kayu temuan sebanyak 5. (lima)paket/DUK ternyata hanya dilelang sebanyak 3 (tiga) paket, sedangkan2 (dua) paket lainnya hilang, sehingga Negara dirugikan ;Hal. 14 dari 21 hal. Put. No. 1582 K/Pid/2003.
Bahwa benar sebelum lelang dilaksanakan Ketua Panitia Lelang harusmelakukan pengecekan kayu/obyek lelang bersama Pejabat Lelangnamun tidak dilaksanakan oleh Terdakwa selaku Ketua Panitia Lelang ; Bahwa benar menurut keterangan saksisaksi yang paling bertanggungjawab atas hilangnya 2 (dua) paket kayu temuan adalah Terdakwa H.Sudarso bin Darji selaku Ketua Lelang; Bahwa benar dengan adanya kerugian Negara, menurut keterangansaksi Ahli Budi Achmad Djohari, Ak dari BPKP kerugian Negarasebanyak Rp.538.826.335,89
1.Nyonya Hajjah Kamilah Badriah
2.Nyonya Hajjah Ely Maliah
Tergugat:
1.Ade Abdul Hakim
2.Yuda
3.Rudi Suryana
Turut Tergugat:
Dudi Wahyudi
70 — 29
RUDI SURYANA, Wiraswasta, beralamat di Jalan Adromeda Asri Nomor 16RT.011/RW.006, Kelurahan Sekejati, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; Dalam hal ini Tergugat III diwakili oleh Kuasanya: DJOHARI SURBAKTI, SH.,MH dan RAMSEN MARPAUNG, SH., MH Keduanya adalah Para Advokat &Penasihat Hukum pada Kantor Hukum DJOHARI SURBAKTI, SH.
TERGUGAT III : Hadir Kuasanya DJOHARI SURBAKTI, SH. MHdan RAMSEN MARPAUNG, SH.
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Martono bin Maryono terhadap Penggugat Partiyah binti Djohari.
diatas maka telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan AgamaPurworejo guna mengakhiri Perkawinan Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1) Mengabulkan Gugatan Penggugat.2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Martono bin Martoyo )terhadap Penggugat ( Partiyah binti Djohari
11 — 3
Suroip Azhari Djohari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,
7 — 0
Achmad Djohari).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
10 — 3
Dahid) terhadap Penggugat (Syska binti Djohari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
6 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Muhamad Ridwan bin Djohari) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap termohon (Susmiyati binti Jasman) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang
13 — 4
SOPARLI bin DJOHARI AHMAD) terhadap Penggugat (SITI RIYANAH binti MUNASIR);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat
11 — 0
Djohari) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Siti Rofiqoh Binti Hambali)
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi sebelum Ikrar talak diucapkan berupa:
- Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta ) rupiah untuk selama masa Iddah (3 bulan);
- Muth berupa uang
Dalam rekonvensi
136 — 390 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djohari bin Loewi Lonjong;7. Anak Ke6 lakilaki bernama: H. Sabeni bin Loewi Lonjong;4. Bahwa dari ke6 ahli waris Loewi Lonjong masingmasing ahli waristelah mendapat bagian warisnya semasa alm.
Djohari bin Loewi Londjong;f. Anak keenam lakilaki bernama H. Sabeni bin Loewi Londjong;3. Bahwa dalam dalildalilnya tersebut Para Penggugat tidak menjelaskansecara jelas dan tegas, siapakah yang menjadi ahli waris dari Alm. H.Sabeni bin Loewi Londjong atau berapa jumlah ahli waris dari Alm. H.Sabeni bin Loewi Londjong tersebut;Halaman 17 dari 22 halaman. Putusan Nomor 310 K/TUN/20174.
18 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Iman Nurjaman bin Daryo Devi ) kepada Penggugat ( Putri Permatasari binti Achmad Djohari );
4.
21 — 18
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARIO NDANU SAPUTRA BIN SUBAGIO) terhadap Penggugat (HESTI YULIA HARIANI BINTI DJOHARI);
3. Menetapkan hak asuh anak (hak hadlonah) atas anak yang bernama Anindyah Ndanu Nur Haeni, umur perempuan umur 3 tahun 8 bulan berada dalam pemeliharaan Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah seorang anak perempuan bernama Anindyah Ndanu
M. SUWANDI
35 — 8
mengubah nama dan tahun lahir Pemohon didalam akte kelahiran yang semula Suwandy Yamanto Lahir Sampit tanggal lahir 20 Mei 1972 menjadi nama M.Suwandi Lahir Sampit Tanggal lahir 20 Mei 1970 pada akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil melalui Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sampit No.7/1977/P/Perd.Tgl.28 April 1977 yang ditanda tangani oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Sampit yang bernama Mazkur Djuri dan disahkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sampit yang bernama Rahayu Djohari
Tergugat:
1.Haji Sahabuddin Bin Lambaru
2.Dahyana Binti Lambaru
3.Faharuddin Syarifuddin
4.Sakinah Syarifuddin
5.Hj. St Rahma Syarifuddin
6.Amran
7.Muchtar
Turut Tergugat:
Camat Watang Pulu Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
69 — 8
Djohari
Tergugat:
1.Haji Sahabuddin Bin Lambaru
2.Dahyana Binti Lambaru
3.Faharuddin Syarifuddin
4.Sakinah Syarifuddin
5.Hj. St Rahma Syarifuddin
6.Amran
7.Muchtar
Turut Tergugat:
Camat Watang Pulu Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT