Ditemukan 3129 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 180/Pdt.P/2013/PA.Btl. Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON
19 — 9
19 — 9
MEMPELAI WANITAsekarang telah hamil tujuh bulan; bahwa calon mempelai pria beragama Islam, dan tidak terikat pernikahan denganwanita lain; bahwa calon mempelai pria telah bekerja buruh bangunan dengan penghasilanRp. 1.400.000, perbulan;CALON MEMPELAI WANITA (calon mempelai wanita); bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ibu kandung dariANAK PEMOHON; bahwa CALON MEMPELAI WANITA telah pacaran dengan ANAKPEMOHON sekitar dua tahun, bahkan telah hamil tujuh bulan; bahwa hubungan ke duanya
Register : 05-09-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 425/ Pdt.G /2011/PA.Kdr Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
15 — 4
15 — 4
Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebutkeluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberusaha menasehati dan merukunkan baik kepadaPemohon maupun Termohon agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;.
Register : 19-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan MS CALANG Nomor 0034/Pdt.P/2012/MS-CAG Tanggal 19 Desember 2012 — Pemohon I Vs Pemohon II
126 — 11
126 — 11
Abdullah (53 thn) duanya penduduk setempat dengan mahar 10(sepuluh) mayam emas telah di bayar tunai pada waktu akad nikahberlangsung;e Bahwa, Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon I ada memiliki suratnikah, namun surat nikah tersebut telah hilang dalam musibah GempaBumi dan Tsunami pada tanggal 26 Desember 2004 yang lalu di GampongTeupin Ara, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya ;e Bahwa, para Pemohon mengajukan Itsbat nikah adalah sebagai buktitertulis pernikahan sah Pemohon yang dilaksanakan pada
Register : 09-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 244/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. Tanggal 27 Nopember 2012 —
113 — 86
113 — 86
dibuatnya surat keterangan tersebut tidakmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding (inzage);Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang dikemukakan Pembanding/Penggugat dalam memori bandingnya, pada pokoknya adalah sebagai berikut:Keberatan Pertama :e Bahwa, para Penggugat/Pembanding berkedudukan sebagai anak sah daripasangan suamiistri Almarhum LILI DJUHANDI dengan istri keduanyaAISYAH, sebagaimana termuat dalam Penetapan Pengadilan Agama Kelas IABandung Nomor. 118/Pdt.G.P/2010/PA Bdg yang kedua duanya
Register : 30-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 212/Pid.B/2015/PN.PAREPARE Tanggal 21 Januari 2016 — ASRI BAJO alias ARIS Anak dari Bapak MARSELUS
27 — 6
27 — 6
DD 3343 KS terparkir dengan standar dua di pinggir jalan ; Oleh karena jalanan disekitar sepi dan tidak ada orang sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambil motor tersebut, lalu terdakwa mengambil kuncimotornya atau bukan kunci dari motor yang akan diambil terdakwa yang adadidalam saku lalu terdakwa naik keatas motor tersebut dan mendorongnnyasehingga standar duanya terlepas ; Kemudian kunci palsu dipasangkan ke kunci kontak motor dengan memutarkeras sampai kunci stand/lehernya terlepas, lalu terdakwa
Register : 15-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1598/Pdt.G/2014 Tanggal 14 April 2015 — penggugat
14 — 0
14 — 0
akta autentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Juni 1998 diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, kabupaten Wonogiri,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan matria , sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 2, 3, 4 dan 5,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang kedua duanya
Register : 06-04-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 593/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
pihak dengan hukuman seumurhidup, ini merupakan suatu' kezaliman yang bertentangandengan jiwa keadilan,; Menimbang, bahwa tanpa memandang siapa yang salahatau. apa penyebab retaknya ikatan perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut, sesuai dengan Putusan MA Nomor.38 / K/ AB/ 1990 Tanggal 5 Desember 1991, maka ikatanperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagimemberikan manfaat maupun maslahat, bahkan justeruHal 18 dari hal 15 Put no. 593/Pdt.G/2011/PA.Mlgmenimbulkan madlorot bagi ke duanya
Register : 17-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1842/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON
20 — 3
20 — 3
Pemohon datang ke persidangan ini bermaksudagar ditetapkan sebagai wali dari kedua anak saudara kandung Pemohonbernama XXXX guna untuk mengurus penetapan ahli waris darialmarhumah tersebut;Bahwa saksi mengetahui saudara kandung Pemohon bernama XXXXmeninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2017 karena sakit sedangkansuami almarhumah meninggal dunia terlebih dahulu bernama XXXX padatanggal 20 Maret 2007;Bahwa saksi mengetahui saudara kandung Pemohon bernama XXXXtelah dikaruniai 2 orang anak dan yang dua duanya
Putus : 30-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1135/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 30 Oktober 2013 — 1. ABDUL KAMID
2. MARIATUL SULKAH
18 — 1
18 — 1
memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonannya :1 ABDUL KAMID, Umur 47 Tahun, bertempat tinggal di Dusun Duran, RT.03,RW.O01,Desa Karangpuri, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta;2 MARIATUL SULKAH, Umur 41 Tahun, bertempat tinggal di Dusun Duran,RT.03,RW.O1,Desa Karangpuri, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, ke duanya
Register : 14-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 147/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebutkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha menasehati dan merukunkan baik kepadaPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya; .
Register : 15-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Btm Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MART MAHENDRA SEBAYANG, S.H.
Terdakwa:
MUNAWAR Alias OMPONG Bin IBRAHIM
21 — 14
MART MAHENDRA SEBAYANG, S.H.
Terdakwa:
MUNAWAR Alias OMPONG Bin IBRAHIM
21 — 14
Bahwa pada saat terdakwa diamankan, ada menemukan sabudi 2 tempat, yang mana 2 tempat tersebut ke dua duanya adalah koskosan terdakwa, di tempat yang pertama yaitu kos kosan komp rukosamping hotel bali pada hari sabtu tgl 2 maret 2019, sekira pukul 00.15wib ditemukan barang berupa yaitu : 1 (satu) bungkus narkotika jenis serbuk kristal sabu yangdibungkus dengan plastik transparan 1 (satu) buah bong atau alat untuk menghisab sabu yangterbuat dari botol plastik yang telah di modifikasi.
Bahwa pada saat terdakwa diamankan, polisi ada menemukan sabu di2 tempat, yang mana 2 tempat tersebut ke dua duanya adalah kos kosanterdakwa, di tempat yang pertama yaitu kos kosan komp ruko sampinghotel bali pada hari sabtu tgl 2 maret 2019, sekira pukul 00.15 wibditemukan barang berupa yaitu :1 (satu) bungkus narkotika jenis serbuk kristal sabu yang dibungkusdengan plastik transparan1 (satu) buah bong atau alat untuk menghisab sabu yang terbuat daribotol plastik yang telah di modifikasi.
Register : 28-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 609/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
26 — 24
26 — 24
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya; 7.
Register : 18-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 162/ Pdt.G /2011/PA.Kdr Tanggal 13 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 8
14 — 8
Bahwa selama berpisah ' tempat tinggal tersebutkeluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberusaha menasehati dan merukunkan~ baik kepadaHal. 2 dari 10 hal.Put.No.162/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Pemohon maupun Termohon agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;8.
Register : 27-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Jkt Utr Tanggal 15 Maret 2016 — SUJAT WONO Bin SOBARI
27 — 9
27 — 9
serta di hubungkan dengan barang bukti yang di ajukan dalam persidangan inidi peroleh fakta hukum bahwa Narkotika jenis shabu yang disita oleh Polisi tersebutadalah milik Terdakwa sendiri yang didapat dengan cara membeli dari saudara GIJOY(DPO) seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) yang mana Terdakwa dalam membelishabu tersebut untuk Terdakwa konsumsi sendiri akan tetapi sebelum Terdakwamengkonsumsi shabu tersebut Terdakwa ditangkap oleh saksi Gunanti Oslan,SH dansaksi Danu Sudrajat,SH yang ke duanya
Narkotika jenis shabu kepada saudara GIJOY (DPO) seharga Rp.1.000.000,(satu juta rumah) dan setelah Terdakwa mendapatkan shabu tersebut selanjutnya shabutersebut Terdakwa simpan dan dalam ember tempat baju kotor yang ada di KosanTerdakwa yang mana rencannya shabu tersebut akan Terdakwa konsumsi sendiri;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2015 pada saat Terdakwasedang berada didalam kosat Terdakwa tibatiba Terdakwa didatangi oleh saksi GunantiOslan,SH dan saksi Danu Sudrajat,SH yang ke duanya
Upload : 14-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/PID.SUS/2009 Terdakwa; Juma'at als.bin Yusuf
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alia Makmur, tibatiba datang saksi danRengga Nanda yang ke duanya adalah anggota Polisi lalu menanyakan suratsurat kelengkapan kayu dan surat izin Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO)atas kayu berada di KM. Haluan Baru yang dikendarai oleh Zainal bin Tarmuzidan kapal motor KLM.
Register : 20-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 205/Pdt.P/2013/PA.Btl. Tanggal 5 Desember 2013 — pemohon
22 — 8
22 — 8
CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita):bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayah kandung dariANAK PEMOHON;bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah pacaran dengan ANAKPEMOHON sekitar tiga puluh bulan;bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untuk menikahdengan ANAK PEMOHON, dan siap menjadi ibu rumah tangga yang baikkelak, dan saat ini telah hamil enam bulan; bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus tidak terikat denganpernikahan dengan
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 385/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding melawan Terbanding
45 — 28
45 — 28
Maka adanya perbedaan keinginan tersebut dapat difahami, bahwa keduanya sudah tidak bisa dipersatukan lagidalam kehidupan rumah tangga, keduanya saling mempertahankan egonyamasingmasing, ke duanya sudah tidak mempunyai visi yang sama untukmempertahankan rumah tangganya, walaupun Tergugat/Terbanding menyatakanmasih mencintai Penggugat/Pembanding dan tidak mau bercerai, tapibertolak belakang dengan kenyataannya lebih mengedepankan keinginannya,tanpa mempedulikan perasaan dan keinginan Penggugat/Pembanding.Berdasarkan
Register : 06-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA WATES Nomor 324/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON - TERMOHON
46 — 17
46 — 17
menolak dalil alasanPemohon, dan menerangkan bahwa Termohon mengetahui Pemohon akanmenikah lagi dengan LILIK MURYATI binti PAWIRO REJO, namun Termohonbelum mengenalnya, dan terhadap maksud tersebut Termohon menyatakankeberatannya;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon tidak mengajukan alat bukti apapununtuk menguatkan dailildalil permohonannya, bahkan meskipun Majelis Hakimtelah memberikan kesempatan yang cukup untuk menghadirkan calon isteri ke Ilpemohon, Pemohon tidak dapat menghadirkan calon isteri ke duanya
Register : 02-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 183/Pdt.P/2013/PA.Btl. Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON
20 — 9
20 — 9
lalu, dansekarang hamil satu bulan;bahwa calon mempelai pria beragama Islam, dan tidak terikat pernikahan denganwanita lain;bahwa calon mempelai pria telah bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan Rp. 40.000, perhari;CALON MEMPELAI WANITA (calon mempelai wanita):bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayah kandung dariANAK KANDUNG PEMOHON;bahwa Indraini Kusumaningtyas binti Hadi Prayitno/Subardan telah pacarandengan ANAK KANDUNG PEMOHON sekitar dua tahun;bahwa hubungan ke duanya
Register : 24-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 606 / Pdt.G /2011/PA.Kdr Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
22 — 9
22 — 9
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya; 8.