Ditemukan 642 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marni masni mayani mbani madani mahani manai
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Maani binti M.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Jmr
Tanggal 6 Mei 2021 — Lilik
2.Lilik
3.Maani / B. Agus
4.Hariyati
5.Ningrat / P. Yayuk
6.Kepala Desa Sumberjati
7.Kepala Kecamatan Silo Selaku PPAT
70 — 10
  • Lilik
    2.Lilik
    3.Maani / B. Agus
    4.Hariyati
    5.Ningrat / P. Yayuk
    6.Kepala Desa Sumberjati
    7.Kepala Kecamatan Silo Selaku PPAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — TRINOTO, S.P., DKK VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA sebagai PANGLIMA TERTINGGI TNI cq PANGLIMA BESAR TNI cq KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT cq PANGLIMA KODAM IV DIPONEGORO
54 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURMAN MAANI, bertempat tinggal di AsramaBrigif V RT.03/RW.03 Kelurahan Srondol Kulon, KecamatanBanyumanik, Semarang;ARY SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan Setia Budi Nomor213 RT.04/RW.02 Kelurahan Srondol Kulon, KecamatanBanyumanik, Semarang;Letkol Purn.
    Nurman Maani, ganti rugi Rp450.000.000,0013. Ary Susanto, ganti rugi Rp400.000.000,0014. Letkol. Purn. Wilson Siahaan, ganti rugi Rp600.000.000,0015. Titik Sunarsih, ganti rugi kerusakan barang tempattidur dan Hp Rp2.500.000,0016. Prawito, ganti rugi Rp30.000.000,0017. Sunarto, ganti rugi Rp425.000.000,0018. Mayor. Purn./Vet. Oedi Hartoyo, ganti rugi rumah luas160 m? (Seratus enam puluh meter persegi) Rp990.000.000,0019. Yulistyo, ganti rug! Rp300.000.000,0020.
    NURMAN MAANI,13. ARY SUSANTO, 14. Letkol Purn. WILSON SIAHAAN, 15. TITIKSUNARSIH, 16. PRAWITO, 17. SUNARTO, 18. Mayor Purn./Vet. OEDIHARTOYO, 19. YULISTIYO, 20. HARTADI PUJI ATMAJI, dan 21. Letkol.Purn/Vet. ALENG SUHLAN tersebut:2.
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 138/Pid.B/2012/PN.Pw
Tanggal 3 Januari 2013 — LA YANI bin LA NDETI
28 — 5
  • Saksi LA MAANI;Saksi tidak dapat dihadapkan ke muka sidang meskipun terhadap saksi telahdilakukan pemanggilan secara patut, dan oleh karenanya atas persetujuanterdakwa, keterangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik dibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara terdakwa yang telahmemukul JASMIN;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2012sekitar pukul 23.50 Wita, bertempat
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 27-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 73/Pdt.G/2012/PA.Clg.
Tanggal 8 Maret 2012 — Pemohon
49 — 29
  • Maani Aladin, MH dansebagai Hakim Anggota Drs. Anmad, MH, Drs. Ase Saepudin H, sertaPanitera Sidang Ramadhona Daulay S.Ag, SH, putusan sidangmemutuskan hanya putusan cerai, sedangkan pembagian hak/penghasilan sesuai dengan ketentuan PP. 10 Tahun 1883/PP 45 Tahun1990;3.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 28-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0026/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON
13 — 0
  • Pernikahan, nomor KK.15.8.12/PW.01/15/2014, tetanggal 23 Januari 2014, yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo (bukti P.5) ;Bahwa bukti surat surat tersebut diatas setelah diperiksa, telah sesuaidengan aslinya, dan telah dibubuhi meterai secukupnya, serta telah diparaf ;Bahwa selain bukti surat surat, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti berupa saksi sebanyak 2 (dua) orang saksi, dan telah didengarketerangannya secara terpisah sebagai berikut :1.MAANI
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 205/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Menimbang, bahwa = untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : B. 36/Kua.19.05.8/Pw.0O/III/2017, tertanggal 14 Maret2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu, bukti surat tersebut telah telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup kemudian diberi tanda (P1) ;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : Maani
Pengadilan PA Sukamara Perdata Agama Permohonan Hibah
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Skr
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon:
1.Jayadi Bin Markidin
2.Rima Wati Binti Sahrial
171 — 72
  • Untuk itu perkawinan harus dipeliharadengan baik sehingga bisa abadi dan apa yang menjadi tujuan perkawinandalam Islam yaitu terwujudnya keluarga sejahtera (mawaddah warahmah) bisaterwujud;Menimbang, bahwa selain perkawinan mempunyai tujuan mulia, akadperkawinan atau akad nikah juga mengakibatkan halalnya hubungan seseorangdengan seseorang yang lain atau muhrimnya di mana sebelumnya antarakeduanya diharamkan, maka oleh sebab itu dalam Agama Islam ditentukansyarat, rukun, wajib dan larangannya (maani
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • MaAni binti Ambotang (tante penggugat) di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:wenn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 355/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • sebagaiTergugat VII.Jaifa Ina Binda, Umur 38 tahun, di RT.04 RW 02, DesaRenda, Kecamatan Belo, Kbupaten Bima, sebagaiTergugat VIII;Jaina Ifa, Umur 35 tahun, bertempat tinggal, di RT.04 RW02, Desa Renda, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat IX;Sita Ina Mi, umur 37 tahun, bertempat tinggal, di RT.04RW 02, Desa Renda, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat X;Na Ina Muis, umur 39 tahun, bertempat tinggal, di RT.O4RW 02, Desa Renda, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat XI;Maani
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 48/Pdt.G/2010/PA.Mj
Tanggal 15 Juni 2010 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 12
  • +e, e yO Les Kio yk b U al 3 Artinya : Dan janganlah kamu mendekati perbuatanperbuatan yang keji, baik yangnampak di antaranya maupun yang tersembunyi.Menimbang dan memperhatikan pula bahwa sebagaimana pertimbangan diatas dalam hal ini majelis hakim perlu memperhatikan Qoul Ulama yang diambil alihmenjadi pendapat majelis dalam Kitab Tafsir Ruuhul Maani Juz IV halaman 45yang berbunyi sebagai berikut:mail gl ais jus yo r22i Lich ol Adlol Lo gardly Lill sl Uurlyall Ign pdi VoJi, lo sl gle, log lgio
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-04-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 44/Pdt.P/2009/PA.Tgrs
Tanggal 27 April 2009 — EMIN CS
85 — 21
  • anak Napan Bin Maan dan juga kenaldengan para Pemohon Ro Bahwa, saksi tahu dengan Maan Bin Mani yang telah meninggaldunia sekitar tahun 1962 karena lanjut usia; Bahwa Maan Bin mani telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama PUNI dan dikaruniai 3 orang anak yang sekarangsudah meninggal dunia; 77777 7755 rrr rr Bahwa dengan anakanak maan Bin Mani saksi tidak begitu kenalnamanya tetapi orangnya tahu;77777 37777575555 5555557777 Bahwa Pemohon I adalah anak dari Napan Bin Maan; Bahwa, Maan Bin Maani
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-08-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 239/Pid.B/2011/PN.Smp
Tanggal 20 Oktober 2011 — SULHAN BASRI Als. CUANG
39 — 4
  • Saksi MAANI : bahwa pada hari Senin tanggal 29 Maret 2010 sekira pukul 20.30 Wibdipinggir jalan di Desa Tambak Sari Kecamatan Rubaru Kabupaten24Sumenep terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap suami saksi(korban Abu Saa) ;bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama Imamterhadap korban Abu Saa dengan cara pada saat suami saksimengendarai sepeda motor bersama saksi, tibatiba dihadang dari arahdepan oleh terdakwa sambil memegang kayu dan pada saat suami saksiberhenti terdakwa langsung
    Saksi ABU SAAH :bahwa pada hari Senin tanggal 29 Maret 2010 sekira pukul 20.30 Wibdipinggir jalan di Desa Tambak Sari Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep saksi telah dianiaya oleh terdakwa dengan menggunakan kayubambu sedangkan Imam membacok dengan menggunakan clurit ;bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor berboncengan denganisteri saksi (Saksi Maani) tibatiba dihadang oleh terdakwa bersamaImam dari arah depan ;bahwa saksi dibacok oleh Imam pertama mengenai bagian kepala danpada saat itu saksi
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0419/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • maka secara kompetensi relatif dankompetensi absolut Pengadilan Agama Cirebon berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi1.bernama Maani
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 29-04-2010
Putusan PA CILEGON Nomor 144/Pdt.G/2010/PA.Clg.
Tanggal 29 April 2010 —
72 — 9
  • Maani Aladin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Ahmad, MH. Drs. AseSaepudin, H.Panitera Sidang,Ttd.SunaryaPerincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, = eee ee ee ee ee +Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Panitera,Putusan No.Halaman 11 dari144/Pdt.G/2010/PA Clg.12Drs. H. Abdullah Sahim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-06-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 PK/Pdt/2011
Tanggal 29 Juni 2012 — Para ahli waris H. MUCHTAR ARFAH, Mdm: Hj. Andi Reski Baso, dkk vs. PT. INTI INSAN SANTOSA
773 — 982 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maani, Achmad Guntur, dan Ny. Jd. Hasanah, semuanya13 (tiga belas) orang para Penggugat (para Pemohon PeninjauanKembali) melawan PT Inti Insan Sentosa selaku Tergugat (TermohonPeninjauan Kembali);. Pokok persengketaan yang sama yaitu tanah Girik No. 1552 persil 10aD.IIl seluas 15.150 m2, an. Hasan bin Taudji, terletak di lingkungan RW.02 terletak di Kelurahan Kuningan Barat;.
    Maani, AchmadGuntur, dan Ny. Jd. Hasanah.
    Maani (Turut Termohon Kasasi/Tergugat XI),dalam perkara peninjauan kembali a quo adalah disebut para ahli waris Hasanbin Taudji;Alasan peninjauan kembali yang Pemohon ajukan disini, yaitu: Suatu kekhilafanHakim atau suatu kekeliruan yang nyata;Putusan Mahkamah Agung No. 1540 K/PDT/2007 tanggal 20 November 2008mengandung suatu kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata (Pasal 67huruf f, UndangUndang No. 14 Tahun 1985) yaitu:A.
    Maani, Achmad Guntur, dan Ny. Jd. Hasanah,semuanya 13 (tiga belas) orang para Penggugat melawan PT IntiInsan Sentosa selaku Tergugat;b. Pokok persengketaan yang sama yaitu tanah Girik No. 1552 persil10a D.IIl seluas 15.150 m2, an Hasan bin Taudji, terletak diLingkungan RW. 02 terletak di Kelurahan Kuningan Barat;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Juni 2013 — M. Toha Sarbini vs. Siti Aminah Yasin, dkk
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siti Maani Yasin, bertempat tinggal di Desa Dadibou, KecamatanWoha, Kabupaten Bima;5. Siti Rohanah Yasin, bertempat tinggal di Desa Dadibou, KecamatanWoha, Kabupaten Bima;6. Burhanuddin Yasin, bertempat tinggal di Desa Dadibou,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima;7. A. Azis Yasin, bertempat tinggal di Desa Dadibou, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima;Semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Ali, S.H.
Pengadilan PA Sukamara Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Skr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
73 — 24
  • Untuk itu perkawinan harus dipeliharadengan baik sehingga bisa abadi dan apa yang menjadi tujuan perkawinandalam Islam yaitu terwujudnya keluarga sejahtera (mawaddah warahmah) bisaterwujud;Menimbang, bahwa selain perkawinan mempunyai tujuan mulia, akadperkawinan atau akad nikah juga mengakibatkan halalnya hubungan seseorangdengan seseorang yang lain atau muhrimnya di mana sebelumnya antarakeduanya diharamkan, maka oleh sebab itu dalam Agama Islam ditentukansyarat, rukun, wajib dan larangannya (maani
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 258/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
16 — 13
  • Maani binti Ismail, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Runggu, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima.Di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga dekat dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami iatri dan telah dikaruniaiseorang anak dalam asuhan Pemohon;e Bahwa mengetahui Termohon kurang lebih sejak 4 (empat) tahun yanglalu
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 88/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 17 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Asmah
Pembanding/Tergugat II : Ma'ani H. Yusuf
Pembanding/Tergugat III : Hasan Ama Haemi
Pembanding/Tergugat IV : Amirudin M. Tayeb
Pembanding/Tergugat V : HIKI
Terbanding/Penggugat I : Hj. Siti Jaenab h. Mahmud
Terbanding/Penggugat II : SITI AMINAH H. MAHMUD
Terbanding/Penggugat III : FURKAN ,SH
Terbanding/Penggugat IV : Ahmad H. Ta'amin
Terbanding/Penggugat V : ST. Asiah
Terbanding/Penggugat VI : Drs. Abdul Haris
Terbanding/Intervensi I : Nurdin Bin Ahmad
116 — 119
  • MAANI H. YUSUF, pekerjaan wiraswata, beralamat di Rt. 02, Rw. 01 DesaParangina, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ilsemula Tergugat Il / Tergugat VIII Intervensi:;3. HASAN AMA HAEMI, pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Ronda MasaRt. 11, Desa Parangina, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiPembanding III semula Tergugat III/ Tergugat IXIntervensi;4. AMIRUDIN M.