Ditemukan 1680 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0016/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan perubahan penulisan nama serta tempat dan tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 306/41/V/2004, tertanggal 02 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu dari ::

    a. Nama Pemohon II tertulis ISNUN PURNAWATI binti SUMIJAN menjadi

    ISNUN PURNAWATY binti SUMIJAN;

    b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon

    ISNUN PURNAWATI alias ISNUN PURNAWATY binti SUMIJAN, umur33, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di di RT 003 RW 001 DesaSungai Dua Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 09Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan
    Nama Pemohon Il tertulis ISNUN PURNAWATI bintiSUMIJAN, seharusnya yang sebenarnya adalah ISNUNPURNAWATY binti SUMIJAN;b.
    Nama Pemohon Il tertulis ISNUN PURNAWATI bintiSUMIJAN, menjadi ISNUN PURNAWATY binti SUMIJAN;b.
    , maka harusdinyatakan bahwa identitas resmi Nama Pemohon adalah sebagaimanayang tercantum dalam Buktibukti Pemohon.Menimbang, bahwa identitas Nama Pemohon sebagaimanatersebut pada bukti suratsurat. maka telah terbukti bahwa identitasresmi nama Pemohon adalah sebagaimana tercantum dalam KTP, BukuKutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga, ljazah SMK, Surat KeteranganKepala Desa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telahdipertimbangkan diatas, Majelis berpendapat bahwa seorang suamiyang bernama ISNUN PURNAWATI
    Nama Pemohon II tertulis ISNUN PURNAWATI binti SUMIJANmenjadiISNUN PURNAWATY binti SUMIJAN;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis Sungai Dua 21tahun menjadi Kotabaru, 05021984 ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;4.
Register : 02-02-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 164/Pdt.P/2022/PA.Bm
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1012
  • Bahwa anak yang bernama: Purnawati binti Syamsudin, Ttl: KotaBima, 22062004, umur 17 tahun, pendidikan terakhir SLTP, agama Islam,pekerjaan tidak ada tempat kediaman di RT.004 RW.001 Kelurahan PenatoiKecamatan Mpunda Kota Bima, adalah anak dari pasangan suami isteriSyamsudin dengan Asmawati;2.
    Bahwa kedua orang tua dari Purnawati binti Syamsudin sudahmeninggal dunia, sehingga yang mengurus dan merawat Purnawati bintiSyamsudin adalah Pemohon II (PEMOHON 2 ) sebagai saudara kandung dariPurnawati binti Syamsudin;3. Bahwa mengingat Purnawati binti Syamsudin masih dibawah umurmaka untuk mengurus kepentingan Purnawati binti Syamsudin yang berkaitandengan hukum maka perlu ditunjuk perwalian karena kedua orang tuakandungnya saat ini Sudah meninggal.
    Untuk itu Pemohon II mohon untuk ditunjuksebagai wali bagi Purnawati binti Syamsudin khusus untuk mengurus perkarapermohonan Dispensasi Kawin;4. Bahwa, Pemohon II hendak menikahkan anak perwalian Pemohon IIsebagaimana nama tersebut pada Posita 1 diatas dengan anak lakilaki Pemohon yang bernama: Fikram bin A. Rajak, Ttl: Bima, 05052004, umur 17 tahun,pendidikan terakhir SLTP, agama Islam, pekerjaan tidak ada tempat kediaman diRT.011 RW.006 Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima;5.
    Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan perwalian Pemohon II yangbernama Purnawati binti Syamsudin tersebut umurnya belum genap 19 tahundan usia anak lakilaki Pemohon yang bernama: Fikram bin A. Rajak belumgenap 19 tahun;6.
    Rajak, untuk melangsungkanperkawinan dengan anak perempuan Pemohon II yang bernama Purnawati bintiSyamsudin;4. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.
Putus : 23-04-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/Pid/2014
Tanggal 23 April 2014 — KUNCORO bin MUCKHOZIN
1160 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 144 K/Pid/2014Widarto di Asrama perintis Dusun Trimulyo RT.02/01, Desa Kepek, KecamatanWonosari, Kabupaten Gunung Kidul atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, dengansengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu berupa 2 (dua) buahBPKB yang terdiri dari satu buah BPKB KBM Civic Wonder dengan No Pol AB1497 ED Tahun 1989 warna merah tua metallic dengan No rangkaSH454890701N No. mesin N9400701 atas nama Yuni Purnawati dan satu buahBPKB
    Leni mayasari;Bahwa saksi Yuni Purnawati tidak pernah menjual Kom Honda Civic Th1989 No Pol AB 1497 ED No. Rangka SH454890701N No. MesinN9400701 kepada Terdakwa dan saksi Leni Mayasari tidak pernahmenjual sepeda motor Honda No. Pol. AB 6161 D No. MesinJB91E1856158 dan No.
    Leni Mayasari;Bahwa saksi Yuni Purnawati tidak pernah menjual Kom Honda Civic Th1989 No. Pol. AB 1497 ED No. Rangka SH454890701N No. MesinN9400701 kepada Terdakwa dan saksi Leni Mayasari tidak pernahHal. 5 dari 13 hal. Put. No. 144 K/Pid/2014menjual sepeda motor Honda No Pol AB 6161 D No. MesinJB91E1856158 dan No.
    Rangka SH454890701N No.Mesin N9400701 atas nama Yuni Purnawati;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 144 K/Pid/2014b. Satu buah BPKB sepeda motor Honda/NF 125 TR dengan No. Pol. AB6161 D tahun 2009 warna hitam dengan No. Mesin JB91E1856158 danNo. Rangka MH1JB9115K858991 atas nama Leny Mayasari;c. Satu unit mobil Honda Civic No Pol AB 1497 ED tahun 1989 warnamerah tua metallic;d. Satu unit sepeda motor Honda/NF 125 TR dengan No. Pol.
    MesinN9400701 atas nama Yuni Purnawati;e Satu unit mobil honda civic No Pol AB1497EDtahun 1898 warna merah tua metalik;Dan karena merujuk pada obyek yang berbeda, maka putusan tersebuttidak sah dan batal demi hukum (vide Pasal 197 ayat (2) dan Pasal 197ayat (1) KUHAP);3. Bahwa Pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP berbunyi:Surat putusan pemidanaan memuat:a. Kepala putusan yang dituliskan berbunyi: "DEMI KEADILANBERDASARIKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA";b.
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 425/Pdt.P/2020/PA.Tng
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
306
  • Ledug No. 01, Rt004, Rw 003, Kelurahan Alam Jaya, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang, Banten sebagai Pemohon ;Purnawati Binti Sujud, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 November 1958,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.
    Ledug No. 01, RT 004, RW 003,Kelurahan Alam Jaya, Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, Banten;Ibu: Purnawati binti Sujud, NIK 3671025111580003, umur 62 tahun, lahir diJakarta, 11 November 1958, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal di Kp. Ledug No. 01, RT004, RW 003, Kelurahan Alam Jaya, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang, Banten;3.
    Purnawati binti Sujud (ibu kandung);5.3. Sumiyati binti Cipto Miharjo (istri);5.4. Wahyu Firmansyah bin Purwadi (anak kandung);5.5. Anugerah Fattah bin Purwadi (anak kandung);5.6. Taufiq Hidayah bin Purwadi (anak kandung);5.7. Rizqy Ilham bin Purwadi (anak kandung);.
    Purnawati binti Sujud (ibu kandung);Sa Sumiyani binti Cipto Miharjo (istri);3.4. Wahyu Firmansyah bin Purwadi (anak kandung);3.5. Anugerah Fattah bin Purwadi (anak kandung);3.6. Taufig Hidayah bin Purwadi (anak kandung);3.7. Rizqy Ilham bin Purwadi (anak kandung);Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Purwadi bin Sunardi.4.
    Purnawati bintiSujud (iobu kandung), (3). Sumiyani binti Cipto Miharjo (istri), (4). WahyuFirmansyah bin Purwadi (anak kandung), (5). Anugerah Fattah bin Purwadi(anak kandung), (6). Taufiq Hidayah bin Purwadi (anak kandung), (7).
Register : 30-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 515/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
187
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menunjuk Pemohon (NUGRAHENY YUNI PURNAWATI BINTI POERWONO SOLEH) sebagai wali dari 3 (tiga) orang anak yang bernama 1.YULIANI SETYO WILUJENG umur 19 tahun 1 bulan, 2. DEWA RIZKY NUGROHO umur 16 tahun 8 bulan, 3. APRILIANA HANDAYANI umur 15 tahun 4 bulan,
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 515/Pdt.P/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian Anak yang diajukan oleh:NUGRAHENY YUNI PURNAWATI BINTI POERWONO SOLEH, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Karang Pucang, RT. 02 RW. 02, KelurahanSidorejo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;, sebagaiPemohon
    Bahwa Pemohon hendak memecah tanaha.Sertifikat Hak Milik Nomor : 04334 sebidang tanah pekarangan dengan luas 391M2 (Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Meter Persegi) atas nama 1.NUGRAHENY YUNI PURNAWATI umur 52 tahun, 2. YULIANI SETYOWILUJENG umur 19 tahun 1 bulan, 3. DEWA RIZKY NUGROHO umur 16tahun 8 bulan, 4.
    NUGRAHENYYUNI PURNAWATI umur 52 tahun, 2. YULIANI SETYO WILUJENG umur19 tahun 1 bulan, 3.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:1.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan Pemohon (NUGRAHENY YUNI PURNAWATI BINT POERWONOSOLEH) sebagai wali dari anak yang bernama 1.YULIANI SETYO WILUJENGumur 19 tahun 1 bulan, 2.
    Menunjuk Pemohon (NUGRAHENY YUNI PURNAWATI BINTIPOERWONO SOLEH) sebagai wali dari 3 (tiga) orang anak yangbernama 1.YULIANI SETYO WILUJENG umur 19 tahun 1 bulan, 2.DEWA RIZKY NUGROHO umur 16 tahun 8 bulan, 3. APRILIANAHANDAYANI umur 15 tahun 4 bulan,3.
Register : 18-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 69/Pdt.P/2013/PN.Klt
Tanggal 28 Januari 2013 — SUPARNA
152
  • Menyatakan bahwa di Klaten pada tanggal 24 Pebruari 2011 telah lahir seorang anak perempuan bernama : SALSABILA KUSUMA ARUM anak dari suami istri Suparna dengan Purnawati ; -------------------------------------------------------------------
    dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal tersebut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohonmohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untukmenerimanya dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan menurut hukum, bahwa SALSABILA KUSUMA ARUM adalah anakperempuan dari pasangan suami istri Suparna dengan Purnawati
    Saksi SUKANDAR : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akte Kelahiran bagianak perempuannya yang bernama SALSABILA KUSUMA ARUM karena sampaisaat ini anak pemohon tersebut belum mempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa benar SALSABILA KUSUMA ARUM lahir di Klaten pada tanggal 24Pebruari 2011 yaitu anak perempuan dari pasangan suami istri yang sah antaraSuparna dengan Purnawati ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dk.
    Saksi SUBANDL ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akte Kelahiran bagianak perempuannya yang bernama SALSABILA KUSUMA ARUM karena sampaisaat ini anak pemohon tersebut belum mempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa benar SALSABILA KUSUMA ARUM lahir di Klaten pada tanggal 24Pebruari 2011 yaitu anak perempuan dari pasangan suami istri yang sah antaraSuparna dengan Purnawati ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dk.
    Ngekrun Rt.15.Rw.06, Desa Birit, KecamatanWedi, Kabupaten Klaten, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Klatenberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ; Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa, telahlahir anak perempuan diberi nama : SALSABILA KUSUMA ARUM lahir di Klatenpada tanggal 24 Pebruari 2011 yaitu anak perempuan dari pasangan suami istri yang sah antara Suparna dengan Purnawati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti P6 ternyatapemohon
    Menyatakan bahwa di Klaten pada tanggal 24 Pebruari 2011 telah lahir seorang anakperempuan bernama : SALSABILA KUSUMA ARUM anak dari suami istriSuparna dengan Purnawati ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klaten, untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut dalam daftar yang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiranbagi anak Pemohon tersebut, setelah kepadanya diperlihatkan salinan resmi penetapan4.
Register : 23-11-2011 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 89/Pdt.G/2010/PN.Ska
Tanggal 3 Januari 2011 — Ny. LUCY HENDRAWATI VS MUHAMMAD ZAINURI
749
  • Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Sewa Menyewa No. 05tanggal 30 April 2009 yang dibuat dan ditandatanganioleh dan dihadapan Notaris Rita Esti Sri Purnawati, SHNotaris di Surakarta, rumah milik Penggugat tersebutkemudian disewa oleh Tergugat dan keluarganya denganjangka waktu 1 (satu) tahun terhitung sejak tanggal 411 2008 dan berakhir pada tanggal 5 11 2009;.
    Untuk kepentingan tersebut makadibuatlah Akta Pengakuan Hutang Nomor 05 dihadapan Notaris &PPAT RITA ESTI SRI PURNAWATI, SH yang berkantor di Jl. AhmadYani No. 163, Ngemplak. Kota Surakarta tertanggal 5September 2007.
    Bahwa dengan ditandatanganinya akta pengakuan hutangnomor 05 yang dibuat dihadapan Notaris & PPAT RITA ESTISRI PURNAWATI, SH maka Penggugat Rekonpensi tetapmembayar bunga atas hutang tersebut, memang dalampembayaran bunga Penggugat Rekonpensi sempat mengalamiketerlambatan akan tetapi pada akhirnya telah dibayarlunas.
    O05 yang = dibuat dihadapanNotaris & PPAT RITA ESTI SRI PURNAWATI, SH;Surat Pernyataan tertanggal 2 Mei 2008, yangdilegalisasi Notaris & PPAT RITA ESTI SRI PURNAWATI, SHNomor Legalisasi 492/Leg/V2008; Akta Jual Beli atas Sertifikat Hak Milik Nomor 3218yang dibuat dihadapan Notaris & PPAT RITA ESTI SRIPURNAWATI, SH; ree Pembayaran sewa sebagaimana dimaksud posita 6 (enam),serta janji untuk dapat membeli kembali;Membuktikan akta jual beli atas sertifikat Hak Milik nomor3218 yang dibuat dihadapan Notaris
    SITIBANDIYAH tidak dapat memenuhi kesanggupannya yang dituangkandalam surat pernyataan tanggal 2 Mei 2008 (surat bukti P2)tersebut, maka pada tanggal 24 Nopember 2009 PihakPenggugat, istri Tergugat (SITI =BANDIYAH), dan Tergugattelah menghadap RITA ESTI SRI PURNAWATI, SH.
Putus : 12-02-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2708 K/PID.SUS/2017
Tanggal 12 Februari 2018 — SUNARYO ALIAS BAJUL BIN SAPARI
13126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nurosid menyerahkan Narkotika jenisshabu kepada Purnawati dan Purnawati menyerahkan uang sebesarRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah). Dalamperjalanan pulang dengan naik bus Mira, Terdakwa dan M. Nurosiddigeledah oleh Polisi ditemukan 1 (satu) paket sisa shabu seberat0,19 (nol koma sembilan belas) gram dan uang sebesarRp1.784.000,00 (satu juta tujun ratus delapan puluh empat riburupiah);Hal. 5 dari 8 hal. Put.
    Kemudian Terdakwa bersama dengan saksi M.Nurosid selain mengkonsumsi shabu juga menyerahkan Narkotikajenis shabu kepada saksi Purnawati;Bahwa alasan kasasi Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan,karena perbuatan Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu kepadasaksi Kur atas pesanan dari Purnawati merupakan tindak pidanaNarkotika melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009;Bahwa dengan demikian, putusan judex facti/Pengadilan TinggiJawa Timur yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri
Register : 15-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 237/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
1.MARWANDI alias MAWANG bin ALIMIN
2.RAHMAT bin BOHENG
6720
  • >
    • 1 (satu) buah kotak handphone merek OPPO A5s dengan imei 1 : 863114046402595, imei 2 : 863114046402587 warna merah;
    • 1 (satu) buah kotak handphone merek MITO 101 DENGAN imei 1 : 356872094520709, imei 2 : 356872094520717 warna hitam;
    • 1 (satu) buah tas warna cream;
    • 1 (satu) buah handphone merek OPPO A5s dengan imei 1 : 863114046402595, imei 2 : 863114046402587 warna merah;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Riska Purnawati

    Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN Bin 1 (Satu) buah kotak handphone merk OPPO A5s dengan imei 1 :863114046402595, Imei 2 : 863114046402587 warna merah; 1 (satu) buah kotak handphone merk MITO 101 dengan Imei356872094520709, Imei 2 : 356872094520717 warna hitam; 1(satu) buah tas warna cream; 1 (satu) buah handphone merk OPPO Ads dengan Imei 1863114046402595, Imei 2 : 863114046402587 warna merah;Dikembalikan kepada saksi RISKA PURNAWATI Binti (Alm) PARTO
    Bumbu terdakwa MARWANDI Alias MAWANG Bin ALIMIN dan terdakwa II RAHMAT BinBOHENG telang mengambil 1 (Satu) buah tas warna cream yang berisikan 1(satu) buah handphone merk OPPO A&5s dengan imei 1 : 863114046402595,Imei 2 : 863114046402587 warna merah, 1 (satu) buah handphone merkMITO 101 dengan Imei 1 : 356872094520709, Imei 2 : 356872094520709,Imei 2 : 356872094520717 warna hitam, 1 (Satu) buah handphone nokiawarna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) miliksaudara RISKA PURNAWATI
    tidak meminta jin terlebin dahulu ketikamengambil 1 (satu) buah tas warna cream yang berisikan 1 (satu) buahhandphone merk OPPO Ads dengan imei 1 : 863114046402595, Imei 2 :863114046402587 warna merah, 1 (Satu) buah handphone merk MITO 101dengan Imei 1 : 356872094520709, Imei 2 : 356872094520709, Imei 2 :356872094520717 warna hitam, 1 (Satu) buah handphone nokia warnaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN Binhitam dan uang tunai sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) milik saudaraRISKA PURNAWATI
    Riska Purnawati Binti (alm) Parto Paini dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan permasalahantelah terjadi pencurian tas; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu, tanggal 21 Juni 2020,sekitar pukul 22.00 WITA, di Jalan Kodeco Km.1 RT.014, KelurahanTungkaran Pangeran, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbutepatnya diwarung saksi; Bahwa dapat saksi jelaskan
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah kotak handphone merek OPPO Ads dengan imei 1 :863114046402595, imei 2 : 863114046402587 warna merah; 1 (Satu) buah kotak handphone merek MITO 101 DENGAN imei 1 :356872094520709, imei 2 : 356872094520717 warna hitam;e 1 (satu) buah tas warna cream;e 1 (satu) buah handphone merek OPPO A5s dengan imei 1863114046402595, imei 2 : 863114046402587 warna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Riska Purnawati Binti (alm) PartoPaini;e 1 (satu) lembar celana
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 54/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Tergugat : MAHURI Bin MARYADI Diwakili Oleh : Irvan Hadi
Terbanding/Penggugat : HINDUN EKA PURNAWATI Binti JUMARSI Diwakili Oleh : MUHAMMAD AKHYAR, SH
10350
  • Pembanding/Tergugat : MAHURI Bin MARYADI Diwakili Oleh : Irvan Hadi
    Terbanding/Penggugat : HINDUN EKA PURNAWATI Binti JUMARSI Diwakili Oleh : MUHAMMAD AKHYAR, SH
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Mashuri bin Maryadi )terhadap Penggugat ( Hindun Eka Purnawati binti Jumarsi );3.
Register : 23-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 68/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 30 Juni 2016 — I WAYAN TANGKAS SUJANA
198
  • Perdata Permohonan Nomor 68/Pat.P/2016/PN.SrpBahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah masalah perbaikan nama anak Para Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sahberdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 2017/Kw/Capil/2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBahwa dari perkawinan Para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masing masing diberi nama Ni Putu DiahTrisnawati dan Ni Kadek Trisna Purnawati
    ;Bahwa kelahiran anak anak Para Pemohon sudah dicatatkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;Bahwa Anak Para Pemohon yang kedua yang bernama Ni KadekTrisna Purnawati yang dimohonkan pergantian nama;Bahwa pada mulanya perkembangan anak kedua Para Pemohonyang bernama Ni Kadek Trisna Purnawati, lahir pada tanggal 12Juli 2014 berjalan sangat baik, sebagaimana perkembangan anakpada umumnya namun setelah anak tersebut mulai tumbuh, baruterlihat bahwa pertumbuhannya kurang baik karena
    pintar untuk mengetahui halhal tentang kelahirannya;Bahwa Para Pemohon menadatangi orang pintar yang tahu tentanghal itu dan setelah bertemu serta menanyakan kepada orang pintar,dari petunjuk, diketahui sebab dari Sakit yang dialami oleh anak kedua, Para Pemohon karena nama anak yang diberikan kepada anaktersebut tidaklah cocok dengan kelahirannya ;Bahwa atas permintaan Para Pemohon, karena anak Pemohonsudah diupacara agama hindu, maka anak Para Pemohon digantinamanya yang semula Ni Kadek Trisna Purnawati
Register : 02-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 77/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 12 April 2022 — Pembanding/Penggugat : RITA ESTI SRI PURNAWATI, S.H. Diwakili Oleh : SARIDI, SH.
Terbanding/Tergugat : Dr. EC.SETIJO BUDI, S.E.,S.H.,M.M.,M.H.
5631
  • Pembanding/Penggugat : RITA ESTI SRI PURNAWATI, S.H. Diwakili Oleh : SARIDI, SH.
    Terbanding/Tergugat : Dr. EC.SETIJO BUDI, S.E.,S.H.,M.M.,M.H.
Register : 30-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
ADI SURYO SANTOSO
Tergugat:
1.BUDI TRIMULJANTO LINGGO NEGORO
2.NOTARIS RITA ESTI SRI PURNAWATI, SH
9844
  • Penggugat:
    ADI SURYO SANTOSO
    Tergugat:
    1.BUDI TRIMULJANTO LINGGO NEGORO
    2.NOTARIS RITA ESTI SRI PURNAWATI, SH
Register : 10-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 688/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
Agus Purwanto
132
  • Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya disitu tertulis telahlahir Agus Purwanto anak dari suami istri : Sridarmodjo dan Kwee Rientjediubah/diganti menjadi telah lahir Agus Purwanto Azaryo anak dari suami istri :Sridarmodjo dan Kwee Rientje, dikarenakan adanya perubahan nama dimaksud ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa surat bukti PL, P2, P3, P4,P5, P6, dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama ENDANGKRISTINAWATI dan PURNAWATI
    ;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang perubahan namaPemohon maka akan dipertimbangkan apakah benar orang yang hadir sebagaiPemohon adalah orang yang sama bernama Agus Purwanto sebagaimanatertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 110/1955 ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi ENDANG KRISTINAWATIdan PURNAWATI bahwa fotocopy yang terdapat pada bukti P4 berupa fotocopy Akta Nikah Nomor: 425/1982 adalah antara AGUS PURWANTO AZARYOdan ENDANG KRISTINAWATI ;Menimbang. bahwa berdasarkan
    keterangan saksi saksi ENDANGKRISTINAWATI dan PURNAWATI serta bukti P4 identitas Pemohon dalam AkteNikah yang ada dalam permohonan Pemohon sama dengan identitas Pemohonyang hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa foto copy Akta NikahNomor: 425/1982 dan bukti P5 adalah Surat Keterangan dari KelurahanLesanpuro dan P2 adalah KK, terbukti bahwa Pemohon adalah pendudukKelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yang manatempat tersebut termasuk dalam wilayah hukum
    tertanggal 12 April 1955, adalahbenar Pemohon ;Menimbang, bahwa pada bukti P4 adalah fotocopy Kutipan Akta Nikah,dan bukti P6 fotocopy Surat penetapan pembayaran pensiun, dan bukti P5adalah Surat Keterangan dari Kelurahan Lesanpuro tertulis Agus PurwantoAzaryo lahir di Surabaya yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Surabaya tertanggal 12 April 1955 sebagai anak darisuami istri: Sridarmodjo dan Kwee Rientje ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ENDANG KRISTINAWATIdan PURNAWATI
Register : 18-09-2011 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 193/Pid.B/2010/PN. Ska
Tanggal 2 Desember 2010 — M. ZAINURI, BSc
997
  • Bibis Rt.03/22 Nusukan Kec.Banjarsari Surakarta untuk selama 1 (satu) tahun terhitungdari tanggal 5 November 2008 hingga 5 November 2009 denganharga sewa rumah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) yang dibuktikan dengan Akta Sewamenyewa yangdibuat dihadapan Notaris Rita Esti Sri Purnawati, SHtertanggal 30 April 2009 dan ditandatangani oleh terdakwa danLucy Hendrawati serta Notaris tersebut, kemudian' terdakwamembayar uang sewa rumah tersebut secara tunai sebesar Rp.9.000.000, (sembilan
    Bibis Rt.03/22 Nusukan Kec.Banjarsari Surakarta untuk selama 1 (satu) tahun terhitungdari tanggal 5 November 2008 hingga 5 November 2009 denganharga sewa rumah sebesar Tp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) yang dibuktikan dengan Akta Sewamenyewa yangdibuat dihadapan Notaris Rita Esti Sri Purnawati, SHtertanggal 30 April 2009 dan ditandatangani oleh terdakwa danLucy Hendrawati serta Notaris tersebut, kemudian' terdakwamembayar uang sewa rumah tersebut secara tunai sebesar Rp.9.000.000, (sembilan
    Di sisi lain perjanjian sewadilakukan di hadapan notaris Rita Esti Purnawati, SH tanggal30 April 2009. Sedangkan cek yang dikatakan tidak ada dananyaditerbitkan pada tanggal 2 Desember 2009.
    CEJ 868200tertanggal 2 Desember 2009; 1 (satu) buah Surat Keterangan Penolakan (SKP)dari Bank BRI Karanganyar tertanggal 30Desember 2009; 1 (satu) buah fotocopy Perjanjian Sewa Menyewadari Notaris Rita Esti Sri Purnawati, SHtertanggal 30 April 2009;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidanadibebani pula membayar beaya perkara ini;Mengingat, pasal 378 KUHP serta peraturan peraturan lainber sangkutan;MENGADI LI. Menyatakan Terdakwa M.
    CEJ 868200tertanggal 2 Desember 2009; 1 (satu) buah Surat Keterangan Penolakan (SKP)dari Bank BRI Karanganyar tertanggal 30Desember 2009; 1 (satu) buah fotocopy Perjanjian Sewa Menyewadari Notaris Rita Esti Sri Purnawati, SHtertanggal 30 April 2009;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Register : 16-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TEBO Nomor 17/Pdt.G.S/2024/PN Mrt
Tanggal 13 Juni 2024 — BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANG RIMBO BUJANG
Tergugat:
1.RUDI HARTONO
2.PURNAWATI
3430
  • BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANG RIMBO BUJANG
    Tergugat:
    1.RUDI HARTONO
    2.PURNAWATI
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Dp
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2420
  • Eka Purnawati (P), umur 23 tahun, 4). Nurjanah(P), umur 15 tahun sudah menikah, 5). Agus Setiawan (L), sudah menikah:6.Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) setempat; 7. Bahwa maksud permohonan isbat nikah paraPemohon adalah untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikah danPengurusan dokumen lainnya, yang memerlukan penetapan pengesahannikah; ; 8.
    Eka Purnawati (P), umur 23tahun, 4). Nurjanah (P), umur 15 tahun sudah menikah, 5).
    Siti Salmah (P), umur 31 tahun, sudah menikah, 3).Eka Purnawati (P), umur 23 tahun, 4). Nurjanah (P), umur 15 tahunsudah menikah, 5).
Register : 19-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 296/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
86
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Iyan Sopyan bin Oha) dengan Pemohon II (Upu Purnawati binti Adut);

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Iyan Sopyan bin Oha) dengan Pemohon II (Upu Purnawati binti Adut) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

    Mengabulkan permohonan Pemohon (lyan Sopyan bin Oha) denganPemohon II (Upu Purnawati binti Adut);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (lyan Sopyan bin Oha)dengan Pemohon II (Upu Purnawati binti Adut) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon (lyan Sopyan bin Oha) denganPemohon II (Upu Purnawati binti Adut);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (lyan Sopyan bin Oha)dengan Pemohon II (Upu Purnawati binti Adut) yang dilaksanakan padaHalaman 9 dari 11 hlm. Penetapan No. 296/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANtanggal 20 Oktober 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3.
Register : 13-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 311/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 3 Juli 2014 — AGUS SUROSO Bin YASMUDI
DANANG YUSANTO Bin SUDAMI
272
  • DANANG YUSANTO Bin SUDAMI masingmasing denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spinwarna putih Nopol : AG3420LA, 1 (satu) lembar STNK kendaraan, 1 (satu)buah kunci kendaraan dikembalikan kepada saksi korban Lilik Purnawati BintiABDUL KAMID;e Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Memperhatikan pembelaan para terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamohon
    Pol: AG 3420 LA, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban LILIK PURNAWATI Bind ABDULKAMID, dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum, yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleb orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendak!
    Saksi LILIK PURNAWATI Binti ABDUL KAMID :e Bahwa kejadian dalam perkara ini hariRabu, tanggal 28 Agustus 2013 sekirajam 21.00 bertempat di dalam terasBKIA semanding jl. Raya Tawang Kec.Wates, Kab. Kediri ;e Bahwa yang saksi ketahui dalamperkara ini sekira jam 21.00 wib,setelah saksi merawat pasien yang2.
    Pol: AG 3420 LA, milik saksikorban LILIK PURNAWATI BindABDUL KAMID ;Bahwa benar kejadian tersebut berawaldari adanya niat terdakwa 1. AGUSSUROSO Bin YASMUDI yang telahbersepakat dengan Terdakwa 2.DANANG YUSANTO Bin SUDAMIuntuk mengambil sepeda motor ;Bahwa benar terdakwa 1. AGUSSUROSO Bin YASMUDI bersamadengan Terdakwa 2.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warnaputin Nopol : AG3420LA, 1 (satu) lembar STNK kendaraan, 1 (satu) buahkunci kendaraan dikembalikan kepada saksi korban Lilik Purnawati Binti ABDULKAMID ;4.
Register : 10-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1287/PID/2021/PT SBY
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MEI WAHYUNI Als MEI TRI WAHYUNI Binti Alm. PONIDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
6329
  • memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuansurat, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi Riyanto bin Ponidi (alm) pada hari, tanggal dan tempatyang sudah tidak dapat diingat kembali meminta jjin kepada ahli warisalmarhum Ponidi ayah kandung dan almarhumah Djumilatun ibukandungnya yakni saksi Nur Katamah, saksi Darni, saksi Slamet, saksiNyanik, saksi Edi Peni dan saksi Purnawati
    Purnawati binti Ponidi (Alm) pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi diawal tahun 2008 bertempat di rumah saksi di DusunRinginbagus 001/002 Desa Manggis Kecamatan Puncu KabupatenKediri;6.
    Purnawati binti Ponidi (Alm) pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi diawal tahun 2008 bertempat di rumah saksi di DusunHalaman 6 Putusan Nomor 1287/PID/2021/PT SBYRinginbagus 001/002 Desa Manggis Kecamatan Puncu KabupatenKediri;6.
    pembenihan di atastanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yangmempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi Riyanto bin Ponidi (alm) pada hari, tanggal dan tempatyang sudah tidak dapat diingat kembali meminta jjin kepada ahli warisalmarhum Ponidi ayah kandung dan almarhumah Djumilatun ibukandungnya yakni saksi Nur Katamah, saksi Darni, saksi Slamet, saksiNyanik, saksi Edi Peni dan saksi Purnawati