daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,menelantarkan orang lain yakni saksi korban PURNAMA BANGUN(istri terdakwa) dalam lingkup rumah tangganya, yang manaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAMSUDI dan saksi korban adalah suami istriyang sah menikah pada tanggal 06 Mei 2001 ;Bahwa penelantaran terhadap saksi korban PURNAMA BANGUNbermula sejak hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekira pukul18.30 wib di rumah saksi korban PURNAMA BANGUN di JalanBesar sidamanik

MAHDI ALHARIS, Tempat lahir di Medan, Tanggal lahir 16 Nopember1980, Umur 36 Tahun, Jenis' kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Emplesmen Bah Birong Ulu Nagori Birong UluManria Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, PekerjaanKaryawan BUMN;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan para terdakwa ;Kemudian saksi ke3 bersumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan

sebagai Penggugat I/Pembanding I;ZULKARNAIN SIREGAR bin GELUGUR SIREGAR, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun PadangMahondang, Desa Silumajang, Kecamatan NA IXX, KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II/Pembanding IT;Dalam hal ini Penggugat I dan II berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 April 2014, telah memberi kuasa kepada Tanjaya Sidauruk,SH Advokat/ Pengacara pada Kantor Lembaga Bantuan Hukumberalamat di jalan Pangkalan Buntu Sidamanik

ERWIN ARIANTO ARITONANG alias ERWINbersama dengan saksi FRANSISKO SIHOMBING alias IKO dan saksi WANDAABDULLAH alias WANDA berangkat menuju Pulau Samosir melalui Simaribundilanjutkan ke daerah Sidamanik lalu ke Tigarunggu hingga ke daerah MerekSitunggaling, dimana yang menyetir mobil adalah saksi WANDA ABDULLAH.Setibanya di daerah Merek Situnggaling saksi FRANSISKO SIHOMBINGmengatakan gak sempat lagilah ini baliklah kita, kKemudian saksi WANDAABDULLAH memutar balik mobil yang dikendarainya dan kembali

Kemudian kami berencana melakukan pencurianke daerah pulau Samosir dan kami berencanca menyeberang ke PulauSamosir melalui Tele dan kemudian kami merental 1 (Satu)unit mobil untukdipergunakan sebagai kendaraan lalu Terdakwa LEANDRO RAJAGUKGUKdan Terdakwa ERWIN ARIANTO ARITONANG merental mobil yaitu 1 (Satu)unit mobil Daihatsu Xenia berwarna hitam, kemudian kami berangkat,setelah sampai di Simarimbun kami menuju ke Sidamanik dan tembussampai Tigarunggu hingga ke Merek Situnggaling namun setelah sampai

kami berencana melakukan pencurian kedaerah pulau Samosir dan kami berencanca menyeberang ke PulauSamosir melalui Tele, kemudian Terdakwa dan Terdakwa LEANDROHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN SimRAJAGUKGUK merental 1 (Satu)unit mobil xenia Nomor Polisi BK 1406 WLwarna hitam metalic dari saksi BERRY ARMANDO PURBA seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari untuk dipergunakansebagai kendaraan, kemudian kami berangkat, setelan sampai diSimarimbun kami menuju ke Sidamanik

ERWIN ARIANTO ARITONANGalias ERWIN bersama dengan saksi FRANSISKO SIHOMBING alias IKO dansaksi WANDA ABDULLAH alias WANDA berangkat menuju Pulau Samosirmelalui Simaribun dilanjutkan ke daerah Sidamanik lalu ke Tigarunggu hinggake daerah Merek Situnggaling, dimana yang menyetir mobil adalah saksiWANDA ABDULLAH.

ERWINARIANTO ARITONANG alias ERWIN bersama dengan saksi FRANSISKOSIHOMBING alias IKO dan saksi WANDA ABDULLAH alias WANDA berangkatmenuju Pulau Samosir melalui Simaribun dilanjutkan ke daerah Sidamanik laluHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Simke Tigarunggu hingga ke daerah Merek Situnggaling, dimana yang menyetirmobil adalah saksi WANDA ABDULLAH.Menimbang, bahwa setibanya di daerah Merek Situnggaling saksiFRANSISKO SIHOMBING mengatakan gak sempat lagilah ini baliklah kita,kemudian

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa anak pemohon Icha Suryani yang lahir di Sidamanik pada tanggal 22 Pebruari 2009 adalah orang yang sama dengan yang bernama Icha Suryani Nasution, anak kandung Pemohon dan Margono Susanto bin Mian ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk mencatat perbaikan nama anak Pemohon dan orangtua/ayah dari anak

dan Rudi Chandra kemudian saksi mendengar Febrina Chandra yangdibonceng dengan motor oleh Rudi Chandra berteriak rampok, rampok lalu saksi melihatkearah Febrina Chandra dan melihat tas Febrina Chandra sudah dibawa oleh terdakwa danIpan (belum tertangkap) dengan menggunakan sepeda motor Jupiter Z;Bahwa kemudian saksi langsung mengejar terdakwa dan Ipan (belum tertangkap) dengansepeda motornya, kemudian saksi melihat terdakwa dan Ipan (belum tertangkap) terjatuh darisepeda motornya di simpang Jalan Sidamanik

dipepet oleh sepeda motorJupiter Z yang dikendarai oleh terdakwa dengan membonceng Ipan (belum tertangkap) darisebelah kiri sepeda motor yang dikendarai saksi kemudian Febrina Chandra yang diboncengoleh saksi berteriak rampok, rampok lalu saksi yang mengetahui tas milik FebrianaChandra telah diambil oleh terdakwa dan Ipan (belum tertangkap) langsung mengejarterdakwa dan Ipan (belum tertangkap);Bahwa saksi melihat sepeda motor Jupiter Z yang dikendarai oleh terdakwa terjatuh di JalanGereja simpang Sidamanik

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa DEFLAN SIUS HOSEA PURBA, Laki-laki, Tempat/tanggal lahir: Pamatang Sidamanik, 23 Juni 20220 adalah benar anak kandung dari pasangan suami istri sah bernama (Ayah) LENSON PURBA dengan (Ibu) DUMMI EMIHAR DAMANIK;
3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk untuk menerbitkan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:tempat tanggal lahir Sidamanik MD 1983, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal diaEe Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanEE, tempat tanggal lahir Wonosari J 1983, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga

Putusan Nomor 844/Pdt.G/2018/PA.Sim.Bahwa terhadap permohonan cerai Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar dan diperiksa jawabannya karena Termohon tidak pernah datang menghadiripersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan cerainya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1.Asli Surat Keterangan Nomor: QM yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pangulu Nagori Sarimattin, Kecamatan Pematang Sidamanik,Kabupaten Simalungun pada tanggal 5 November 2018, selanjutnya Ketua Majelismemberi

PUTUSANNomor 529/Pid.Sus/2018/PN.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : ROHADI MUSA ALS ANDITempat lahir : Emplasmen SidamanikUmur/Tanggal Lahir : 26 tahun / 31 Maret 1992Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Emplasmen Sidamanik Kelurahan

SidamanikKecamatan Sidamanik Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMA (Tamat)Nama lengkap : YUSNAL HERTIAN ALS IYUSTempat lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 38 tahun / 28 Agustus 1979Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Huta Il Nagori Manik Maraja KecamatanSidamanik Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMA (Tamat)Para Terdakwa ditangkap/ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenangkapan/Penahanan :Penangkapan

mengisap pipet dan mengirup asap danmengeluarkannya dan kemudian setelah mengisap pipet hinggamengeluarkan asap keluar dari mulut terdakwa dan kemudian asapnyaterdakwa hirup dan kemudian terdakwa bergantian dengan YUSNALHERTIAN als IYUS mengisap sabu dan terdakwa mengisap sabusebanyak 2 kali hisapan sedangkan YUSNAL HERTIAN als IYUSmengisap sabu sebanyak 2 kali hisapan dan setelah selesai mengisapsabu terdakwa mengajak YUSNAL HERTIAN als IYUS untuk pulang danmengatakan bang kita lanjut make sabu di sidamanik

kemudiandihirupnya lagi kemudian ROHADI MUSA als ANDI memberikan alat hisapsabu kepada terdakwa dan terdakwa mengisap pipet dan membakar kacapirek dengan mancis warna hijau lalu saat diisap terdakwa kemudianterdakwa membuang asap dan asapnya dihirup terdakwa lagi laluROHADI MUSA als ANDI mengisap sabu sebanyak 2 kali hisapan danterdakwa mengisap sabu sebanyak 2 kali hisapan setelah selesaimengisap sabu, ROHADI MUSA als ANDI mengajak terdakwa untukpulang dan mengatakan bang kita lanjut make sabu di Sidamanik

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama di Sidamanik; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai

Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah nenek Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama di Sidamanik; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai

a@ quo yang isi dan dalildalilnya tetapdipertahankan oleh Kuasa Hukum Penggugat, selengkapnya sebagaimanatelah dicatat dan diuraikan dalam Berita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

PA.Sim.bertentangan satu sama lain dan sejalan dengan dailildalil gugatanPenggugat, dengan demikian keterangan kedua orang Saksi a quo patutdinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 309R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:~ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Sidamanik

Bahwa pada tanggal 23 April 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, KabupatennSimalungun sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :128/10/V/2004 tanggal 10 Februari 2011, sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana terteradalam akta nikah tersebut;Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan No: 100/Pdt.G/2011/PA.Sim2.

Sidamanik No.08 Kelurahan Martimbang Kec. Siantar Selatan KotaPematangsiantar Sumatera Utara Selanjutnyadisebut sebagaiTergugat;Dalam hal ini Tergugat memberikan kuasa kepada Nobel L P Siregar, SH.Advokat berkedudukan di JI.

Tergugat ada menghubungiTergugat Il menanyakan melalui Hanphone kenapa si Jarinsen dilaporke Polisi, saya pun jadi dipanggil oleh Polisi jadi saksi , lalu Tergugat IImenjawab ya, Saya mau meminjam uang ke Bank BPR Sidamanik,saya hubungi Si Jarinsen untuk membantu, kKemudian Jarinsen datangke rumah Pangururan untuk mengambil suratsurat tanah itu, danaslinya saya serahkan, setelah beberapa minggu saya tanyakanproses pinjaman, namun Jarinsen membantah tidak ada menerimasuratsurat tanah, maka saya laporkan

(Sembilan juta rupiah) untuk membayarhutangnya ke Bank Perkreditan Rakyat (BPR) di Sidamanik karenaberdasarkan informasi isteri Penggugat bahwa surat tanah tersebut sudahdigadaikan lagi oleh Penggugat dan isteri Penggugat di Bank PerkreditanRakyat (BPR) tersebut.Halaman 25 dari 57 halaman Putusan Nomor 275/Pdt/2019/PT MDNBahwa pada hari Jumat Tanggal 24 Maret 2017 Tergugat II pergi ke BankPerkreditan Rakyat (BPR) Sidamanik bersama Biner Nainggolan danbertemu dengan kepala Bank Perkreditan Rakyat

(BPR) Sidamanik untukmenanyakan perihal pinjaman yang dilakukan oleh Penggugat denganmenjaminkan surat tanah Tergugat dan Tergugat memperoleh infomasibahwa benar Penggugat ada melakukan pinjaman di BPR Sidamanik namunyang menjadi jaminan atas pinjaman tersebut bukanlah surat tanah TergugatIl melainkan surat tanah Penggugat.

Karena informasi tersebut Tergugat IImeminta penjelasan kepada Pimpinan BPR Sidamanik bagaimana bisa surat tanahtersebut beralin nama ke nama Penggugat sedangkan Tergugat II belum pernahmenjual tanah tersebut ke Penggugat.Bahwa Tanggal 25 Maret 2017 Tergugat II pergi ke kantor Camat Kecamatan DolokPardamean bersama Biner Nainggolan untuk melakukan Klarifikasi tentang surattanah yang mana berdasarkan informasi dari kepala BPR Sidamanik bahwasurat tanah tersebut sudah didaftarkan ke kantor kecamatan

Zulfiana binti Muhammad Alimin, Umur 62 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMA,Tempat Tinggal di Dusun Bah Birung Ulu, Kelurahan Birong UluManriah, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Zulfiana (Pemohon lI) yang merupakanakta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat terbukti bahwa yang bersangkutan adalah warga/pendudukresmi Desa Birong Ulu Manriah Kecamatan Sidamanik ;Menimbang bahwa oleh karena buktibukti tersebut telah memenuhisyaratsyarat formal dan materil pembuktian sesuai ketentuan hukum yangberlaku maka bukti dimaksud dapat diterima dan dijadikan dasar dalammemutus perkara ini ;Menimbang selanjutnya, berdasarkan kesaksian saksisaksi dibawah sumpahnya

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 13 Juli2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 39/01/VII/2014, tanggal14 JuliHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Pst2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPematang Sidamanik, Kabupaten Simalungun;2. Bahwa sebelum menikah, status Penggugat seorang Janda dan statusTergugat seorang duda anak 2 (dua);3.

Sidamanik Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara NomorHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Pst39/01/VII/2014 tanggal 13 Juli 2014, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi duaorang, sebagai berikut:1.

Rambutan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/53/II/2010, yang di keluarkanHalaman dari 7 halaman Putusan Nomor 607/Pdt.G/2014/PA.TTDoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, KotaTebing Tinggi, pada tanggal 1 Maret 2010;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak seperti yang tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman milik orang tua Tergugat di Desa Bahbirong Ulu,Kecamatan Sidamanik

PENETAPAN Nomor : 462 / Pdt.P / 2019 / PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini atas permohonan :Nama : ELFRIDA TAMPUBOLONTempat Tanggal Lahir: Sidamanik, 25 September 1986Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jl.

Bahwa pada tanggal 13 April 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 06Januari 2021;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Sim.

ketentuan Pasal 3 ayat (1) hurufb, Pasal 5, 17 dan Pasal 28 huruf c Undangundang Nomor 10 Tahun 2020Tentang Bea Meterai sehingga Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan materil, maka harus dinyatakan dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik

Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 09 Februari2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padaPutusan Nomor: /Pdt.G/ /PA.MdnHalaman dari 7 Halamantanggal 09 Februari 2015 dengan Register Nomor 292/Pdt.G/2015/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 18 Oktober 1993 M sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 08/08/1993 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik