Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-07-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/PID/2017 Tanggal 5 Juli 2017 — ANDRY WIJAYA;
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Nomor 642 dan Nomor 643antara Terdakwa dengan saksi pelapor Chou Tjun Wen tanggal 10 Januari 2013yang intinya bahwa Terdakwa selaku pihak pertama akan memberi konpemsasikepada pihak Chou Tjun Wen atas penguasaan tanah tersebut oleh Terdakwasetiap tahun sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah), selama tigatahun sejak Tahun 2013 sampai dengan tanggal 15 Januari 2015 dan perjanjiantersebut akan berakhir tanggal 01 Januari 2016;Hal. 9 dari 12 hal.
Register : 08-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1068/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak enam bulan setelahmenikah sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugatmulai sering berselisin dan bertengkar;bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkaradalah karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigatahun
Register : 11-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0198/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
meninggalkan rumah kediaman bersama,Termohon selalu minta diceraikan oleh Pemohon dan Termohon selalu merasakurang dengan penghasilan Pemohon;ahwa, sejak akhir bulan Mei 2012 Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidakpernah kembaili;ahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, sampai sekarangTermohon tidak pernah kembali maupun memberi kabar dan sudah tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya yang hingga kini telah berjalan lebih Kurang tigatahun
Putus : 26-07-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 155/Pdt.G/2016/PN.Smg Tanggal 26 Juli 2016 — LITTA THERESIA
YUDI HENDRILLA bin Yuswo Harsono
24 — 9
24 — 9
Banyumanik, Semarang selama kurang lebih tigatahun, dari tahun 2008 sampai dengan tahun 2010;Bahwa saksi mengetahui diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran/cekcok akan tetapi saksi tidak mengetahui apa penyebabpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran diantara Penggugat danTergugat itu meributkan segala sesuatu yang sebenarnya tidak perluterjadi apabila ada komunikasi yang baik, terjadinya ketidakakuranmereka juga sering tidak menghiraukan
Register : 06-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal pertamakalinya di rumah kediamanorang tua Penggugat yang beralamat di Kepenghuluan Teluk Mega,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau selama tigatahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah milik sendiri diKepenghuluan Teluk Mega, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau selama lima tahun, dan terakahir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 218/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
P/2019/PA.Bjb Halaman 5 dari 14 halaman7 Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun tigatahun yang lalu atau tahun 2016;7 Bahwa Johansyah, S.Kom meninggal dunia karena sakit paruparu;7 Bahwa saksi tahu ayah kandung Johansyah, S.Kom dan ibukandung Johansyah, S.Kom sudah meninggal tapi kapan saksi tidaktahu;7 Bahwa saksi tahu orang tua Johansyah sudah meninggal daricerita johnasyah ketika masih hidup;7 Bahwa Johansyah, S.Kom pada saat meninggal dunia masihdalam keadaan beragama Islam;7 Bahwa
Register : 25-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1
37 — 1
Bahwa karena keadaan rumah tangga antara penggugat dan tergugatyang sudah tidak harmonis lagi, dan antara penggugat dan tergugatsekarang sudah sudah tidak kumpul satu rumah kurang lebih hampir tigatahun;10.Bahwa hingga kini keadaan rumah tangga antara penggugat dantergugat sudah pisah, dan tergugat tidak memperdulikan penggugat dantidak pernah kasih nafkah wajib sama dan bahkan bolih dibilangmelenantarkan penggugat ;11.Bahwa karena keadaan rumah tangga seperti itu tergugat jelas salahmelanggar peraturan
Register : 08-11-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 30/Pdt.G/2012/PA.Gst Tanggal 14 Maret 2013 — Perdata
- YESSI ETIKA SARI LASE Binti HASAN SAIPUL LASE
- MARDAN GEA Bin HABIBUN
69 — 2
69 — 2
adalah Tergugat sebelummenikah sudah mempunyai usaha, namun setelah menikah usahatersebutbangkrut; Bahwa pada saat tujuh bulan pernikahan Penggugat dan Tergugat, untukmelanjutkan usaha Tergugat atas kesepakatan Penggugat dan Tergugat bersamaorang tua Penggugat, dipinjam sertifikat tanah orang tua Penggugat untukHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan No. 30/Pdt.G/2012/PA.Gstdigadaikan ke BPDSU meminjam uang sebagai modal usaha sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan jangka waktu selama tigatahun
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 366/Pdt.G/2018/PA.Rtu Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
;Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin selamakurang lebin 4 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaHal 5 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 366/Pdt.G/2018/PA.RtuTergugat di Desa Keladan, Kecamatan Candi Laras Utara,Kabupaten Tapin sampai pisah tempat tinggal:;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih tigatahun yang lalu mulai tidak rukun dan harmonis lagi ;Bahwa
Register : 21-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Mpr Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
ParaPemohon,;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dari Para Pemohon yangberupa bukti Surat dan keterangan dari Para Pemohon, anak Para Pemohonyang dimintakan dispensasi kawin, calon suami anak Para Pemohon, orangtua/wali calon suami anak Para Pemohon, dan keterangan saksisaksi telahmenemukan fakta di persidangan : Bahwa, anak Pemohon bernama XXXXXXXXXX, umur 18 (delapanbelas) tahun 4 (empat) bulan, beragama Islam, berstatus gadis dan calonsuaminya bernama XXXXXXXXXX , telah berumur 23 (dua puluh tigatahun
Register : 05-12-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 119/PID.SUS/2016/PT BJM Tanggal 13 Januari 2017 — BADERI Bin SUMI PUTRA NABABAN (Alm), DKK
54 — 26
54 — 26
ditentukan oleh Undangundang, makapermintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang bahwa Para Terdakwa dalam memori bandingnya padapokoknya berpendapat;1.Bahwa menjatuhkan pidana kepada terdakwa baderi Bin sumi putranababan (Alm) dan Terdakwa II Tajudin Amin Bin H.M Tasar denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun, bagi Para Terdakwa belummemenuhi rasa keadilan, karena;Bahwa Para Terdakwa adalah sebagai tulang punggung keluarga dansudah memiliki seorang anak yang masih berusia kurang lebih tigatahun
Register : 16-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan;
Selanjutnya disebut "Penggugat";
LAWAN
TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan PT. Sejahtera Bacan, tempat tinggal di Desa XXXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan;
Selanjutnya disebut "Tergugat";
18 — 13
18 — 13
Anak kedua bernama Puspitasari, umur tigatahun;e Bahwa menurut Tergugat, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK JI, umurenam tahun dan ANAK II, umur tiga tahun;e Bahwa menurut saksi pertama, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di Ternate kemudian pindah ke XXXXBacan pada tahun 2008.
Register : 03-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA KOLAKA Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Klk Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Pemuda No. 258, Kelurahan Balandete,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, terhadap anak perempuan yangbernama Afika Wulandari binti Kusnadi, lahir 26 Juni 2014 (umur tigatahun sebelas bulan);3.
Register : 02-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 01/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 14
15 — 14
orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka MajelisHakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah yangterlihat dari fakta bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat selama lebih kurang tigatahun
Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 687/PID.B/2015/PN SDA Tanggal 2 Februari 2016 — I. AFANDI ALIAS RUSDI dan II. ARDIAN SISWOKO
23 — 3
23 — 3
Pol atas suruhan saksi sendiridan uang tersebut adalah milik saksi yang dibawa saudara Achiliusalias Acile Bahwa saksi ketahui sepeda motor tersebut adalah hasil curian,karena profesi saudara Dian dan saudara Rusdi adalah sebagaipelaku pencurian sepeda motor dan saksi sudah membeli sepedamotor hasil curian dari saudara Dian sudah sekitar 6 (enam) kalie Bahwa saksi kenal dengan AFANDI alias RUSDI kurang lebih tigatahun yang lalu dan saksi kenal dengannya sewaktu saksi masihkerja sebagai pencari barang
Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1816 K/Pdt/2013 Tanggal 17 September 2014 — YESAYA LITUALY D vs SYLVIA WIDYASTUTI
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SylviaWidyastuti/Penggugat Rekonvensi tanpa syarat dan alasan apapun dalam tempo 4bulan, apabila dalam pengajuan KPR ditolak oleh pihak bank;Bahwa pada kenyataannya semua, perjanjian yang telah dibuat diingkari olehTergugat Rekonvensi dan sampai sekarang Penggugat Rekonvensi tidak bisamenempati rumahnya karena Tergugat Rekonvensi tidak mau pindah, yang denganterpaksa Penggugat Rekonvensi kontrak rumah di Surabaya dengan hargaRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) setahun, (kontrak rumah selama tigatahun
Register : 15-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1173/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
rumah selama sekitar tiga tahun, Pemohon di Purwosari danTermohon dirumah saksi di Klumpit, hal ini menunjukkan Pemohon danTermohon sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga mereka,sehingga berakibat rumah tangganya pecah, padahal kedamaian dankerukunan dalam suatu perkawinan merupakan unsur yang penting untuk dapatmengikat kekalnya kehidupan rumah tangga; Salinan Putusan Cerai TalakNomor 1173/Pdt.G/2015/PA KdsHalaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah tigatahun
Register : 30-03-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 617/Pdt.G/2017/PA Mlg Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
Jawaban no. 5/6/7: Bagaimana bisa rumah tersebut dikatakan hartaGONOGINI sedangkan saya membangun rumah tersebut tahun 2010 tigatahun sebelum saya menikah dengan penggugat (Yance) di tahun 2013.4.
Register : 27-09-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1887/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugatsejak tahun 2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di daerah Cipondoh kotaTangerang rumah orang tua Penggugat;Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa setahu saksi awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun keduanya terlihat sudah tidak rukun sejak tigatahun
Register : 20-01-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
tangga tidak mungkin bisa berjalandengan sakinah jika salah satu pihak sudah sangat membenci pihak lainnyadan bila dipaksakan keutuhannya maka dikhawatirkan pihak yang sudahsangat membenci tersebut akan selalu berusaha untuk meninggalkanpasangannya, sehingga kemadharatan yang akan timbul dan tidak akanpernah tercipta Ssuasana mawwadah wa rahmah dalam rumah tangga,ditambah selama persidangan Tergugat tidak menunjukkan usaha yang kerasuntuk mempertahankan rumahtangganya dan telah berpisahrumah sejak tigatahun