259/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Prab. Bahwa Penggugat sering menasehati Tergugat untuk mendirikansyariat islam seperti sholat dan tidak minum minuman keras namun tidakdihiraukan oleh Tergugat ;C. Bahwa Tergugat sering main togel / berjudi bersama temantemannya tanpa menghiraukan nasehat dari Penggugat;d. bahwa Tergugat sering menjual isi rumah seperti motor dll tanpaizin Penggugat.7.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pra3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pra4. Bahwa posita angka 6 tidak benar sebagian, karena tidak benarsuka judi, tidak suka mabuk, tidak benar suka marah dan berkata kotortidak benar tetapi jual motor benar, karena yang jual kami berdua ataspersetujuan Penggugat;5. Bahwa positaangka 7 tidak benar karena Tergugat pergi keKalimantan mencari nafkah dan baru pulang kurang lebih setahun yanglalu karena ada kabar saya digugat cerai;6.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pratelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.PraBudi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2015/PA.RAP> eyriaG rye 4 2NF aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan CPNSGuru, tempat kediaman Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

SiringORingoGang Cempaka No 52, Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau UtaraHalaman ke1 dari 10 halaman Putusan No. 259/Pdt.G/2015/PA.Rap.Kabupaten Labuhanbatu, kemudian pindah di rumah bersama di JI Adam malikGang musholla Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu sampai dengan berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai satu orang anak bernama:1.

Bahwa terhadap permasalahan yang Penggugat ungkapkan diatas telah pernahdilakukan upaya untuk mendamaikan agar supaya antara Penggugat dan Tergugatmenjadi rukun, yaitu dari pihak keluarga Penggugat dan juga pihak keluargaTergugat, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil ;Halaman ke2 dari 10 halaman Putusan No. 259/Pdt.G/2015/PA.Rap.7.

RIDWAN ARIFINdan WERI SISWANTO, BAD., S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu KHAIRUL AZHARSIREGAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Hakim KetuaHalaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 259/Pdt.G/2015/PA.Rap.Hakim AnggotaDrs. LISMAN, SH., MH.Hakim AnggotaDrs.

., S.HI.Panitera PenggantiKHAIRUL AZHAR SIREGAR, S.H.Perincian Biaya:1.a Fk WNPendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 595.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,oeeeneteeeteeeeeenenes +Rp. 686.000,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 259/Pdt.G/2015/PA.Rap.

259/Pdt.G/2017/PA.Lt

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2017/PA.LtSs a 24 2ey) a ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX binti XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di Jalan LingkarRT.002 RW. 001 Kelurahan Pagar Agung KecamatanLahat Kabupaten Lahat, sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur

tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasbaik didalam maupun diluar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal11 April 2017 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor Register:259

No. 259/Pdt.G/2017/PA.Ltmenyebabkan sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat setelah kejadian itu Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan kediaman bersama dan sekarang Tergugat tidak diketahuilagi keberdaannya bahkan nomor telpon Tergugat sudah tidak aktif lagi;5.

No. 259/Pdt.G/2017/PA.LtDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lahat pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Burnalis, MA, sebagai Ketua Majelis, M. Darmi Syarkowi, S. Ag, SH dan Drs.H. A. Sanusi ZA, SH sebagai Hakimhakim anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Drs.

No. 259/Pdt.G/2017/PA.Lt

259/Pdt.P/2019/PA.Ek

Penetapan No.259/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No.259/Padt.P/2019/PA.EkPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00 Rp 300.000,00:Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangMuh. Tang, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.259/Pdt.P/2019/PA.Ek

259/Pdt.G/2020/PN Cbi

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Dwi Nurhasanah, bertempat tinggal di Komplek Inkopad Blok B9 nomor20, Rt. O09, Rw. 005, Desa Sasak Panjang,Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, DesaSasak Panjang, Tajurhalang, Kab.

Rumahyang di belli oleh PENGGUGAT terletak di Komplek Inkopad Blok B9nomor 19, Rt. 009, Rw. 005, Desa Sasak Panjang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman 2 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbie Sebelah Utara : Rumah Nana Taranae Sebelah Timur : Rumah Suhade Sebelah Selatan : Rumah Ganjare Sebelah Barat : Jalan Komplek6.

Bahwa niat PENGGUGAT untuk membalik nama Sertipikattersebut menemui kendala karena dalam hal ini instansi yang berwenangyaitu BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUAPTEN BOGOR selakuTURUT TERGUGAT meminta dan mengharuskan adanya Putusan dariPengadilan Negeri setempat, dalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinongdimana letak objek perkara berada.Halaman 3 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbi10.

II BogorHalaman 7 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN CbiNomor 648.11/39093/3723/PU/94 tentang Ijin Mendirikan Bangunan A/N.Letkol. CZI Ngadenan / Unit Kontruksi Kartika Cipta Sarana INKOPAD diDesa Sasak Panjang Kec. Bojong Gede Kab DATI II Bogor (Rincikan BalikNama Dari Ijin No. 648.11/390/PU/93), diberi tanda bukti P5;6.

PNBP Panggilan :Rp. 40.000,Halaman 22 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbi4. Biaya PS : Rp.1.000.000,5. PNBP PS :Rp. 10.000,6. Redaksi :Rp. 10.000,7. Materai Penetapan : Rp. 10.000, +JUMLAH Rp.4.725.000,(empat juta tusuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 23 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbi

259/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNomor: 259 / PDT / 2017 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamperkara gugatan antara : HJ. ERNAWATI SALAM, bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma K5/48, dalam1.

Solthana ResidenceGTM Blok H9 Kelurahan Barombong Kecamatan TamalateKota Makassar yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada hari Rabu tanggal17 Februari 2016 dengan No 21 / KP / Pdt / PNS / 2016,selanjutnya di sebut sebagai ;TERBANDING Semula TERLAWAN ; Hal 1 dari 7 hal No.259/PDT/2017/PT.Mks2. Drs. H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 Juli 2017Nomor : 259 / PDT / 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 26 Juli 2017 Nomor : 259 / PDT.PLW / 2017 / PT.MKS, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ; 3.

Menghukum kepada Pelawan Eksekusi untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 936 000, ( Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;Hal 2 dari 7 hal No.259/PDT/2017/PT.MksMenimbang, bahwa telah membaca risalah pemberitahuan putusanPengadilan Negeri Sungguminasa oleh MUHAMMAD YUSUF. JurusitaPengadilan Negeri Sungguminasa masingmasing kepada ABDUL HAKIEMSALEH DJOU, SH.

Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001Hal 7 dari 7 hal No.259/PDT/2017/PT.Mks

Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 24/1.876,tertanggal 8 Januari 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDING ;222 20222 n enonePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor : 152/B/2015/PT.TUN.JKT, tanggal 19 Juni 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini diELITR AI TCLIITA mmm mn tet ene ncSalinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :259

/G/2014/PTUNJKT. tanggal 9 Maret 2015; Berkas perkara Nomor 259/G/2014/PTUNJKT. beserta suratsurat lainnyayang berhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor : 259/G/2014/PTUNJKT. tanggal 9 Maret2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI:DALAM EKSEPSI :1.

nna nca nna ncanacncancasBahwa Tergugat /Terbanding dalam sengketa ini tidak mengajukanKontra Memori Banding; ~nnnn nnn nnnnnnennnnenn nenBahwa sebelum berkas banding perkara a quo dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, masingmasingtertariggal 22 Apprill 2015) jesse nesses nee eee neemeeeeeeeeReeenEETENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 259

/G/2014/PTUNJkt yang dimohonkan banding tersebut telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 9 Maret2015 dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugatmaupun Kuasa Tergugat ; n2nnnnnnnn nnn nnn cnc ncncMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 259/G/2014/PTUNJKT tanggal 9 Maret 2015,Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding padatanggal 19 Maret 2015, sedangkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta

Nomor 259/G/2014/PTUNJKT diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada tanggal 9 Maret 2015, oleh karena itu pengajuanbanding tersebut belum melebihi tenggang waktu 14 (empat belas) hari danmemenuhi persyaratan tenggang waktu pengajuan banding yang ditentukandalam Pasal 123 ayat (1), Pasal 125 ayat (2) dan Pasal 126 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarasebagaimana telah diubah untuk pertama kali dengan UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 dan diubah kedua

259/Pid.Sus/2017/PN Bkn

Negeri Bangkinang Nomor 259/Pen.Pid/ 2017/PN.Bkn tanggal 13 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pen.Pid/2017/PN.Bkn tanggal 13 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

PM.01.05.84.B.04.K.215.2017Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN Bkn.Tanggal 18 April 2017 An. DONI ROBI SYAPUTRA Als DONI Als KABUIK BinALI MUNIR, yang dibuat oleh Dra.

BM 1753Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN Bkn.ZC.

DONI ROBI SYAPUTRA AlsHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN Bkn.DONI Als KABUIK Bin ALI MUNIR, yang dibuat oleh Dra. SYARNIDA, Apt., M.M.

,M.H.Panitera Pengganti,METRIZALHalaman 35 dari 36 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN Bkn.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN Bkn.

259/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR259/Pdt.P/2015/PA.MjTANGGAL03 Desember 2015PEMOHON Halimun bin GondengPEMOHON IIJamila binti Badang PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2015/PA.Mj BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEM!

No. 259/Pdt.P/2015/PA.Mj ekor kerbau dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang sak masing f masing bernama Abdl. Rasyid bin Dg Pasau dan Sahabuddin bin Jail:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon !

No. 259/Pdt.P/2015/PA.Mj kabul adalah Abdl.

No. 259/Pdt.P/2015/PA.Mj Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohberstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon J!

No. 259/Pdt.P/2015/PA.Mj

259/Pid.B/2018/PN DPK

Perpanjangan Il Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor91/Pen.Pid/2018/PN.Dpk sejak tanggal 7 April 2018 sampai dengantanggal 6 Mei 2018.halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN.Dpk.5. Penuntut Umum tanggal 3 Mei 2018 Nomor : PRIN1319/0.2.3.4/Ep.2/05/2018, sejak tanggal 3 Mei 2018 sampai dengantanggal 22 Mei 2018;6. Majelis Hakim tanggal 17 Mei 2018 Nomor : 305/Pid.B/2018/PN.DPK,sejak tanggal 17 Mei 2018 sampai dengan tanggal 15 Juni 2018;7.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 25 Mei 2018 Nomor :259/Pid.B/2018/PN.DPK sejak tanggal 16 Juni 2018 sampai dengantanggal 14 Agustus 2018;Terdakwa didampingi oleh Pengacara / Penasihat Hukum dari POSBANTUAN HUKUM PELITA JUSTITIA dengan kuasanya YUSHERNITA,SHberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.B/2018/PN.Dpk tanggal23 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkasberkas perkara;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok No.259/Pid.B/2018/PN.Dpktertanggal 17 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis No.259/Pid.B./2018/PN.DPK tertanggal 18Mei 2018 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari RABU tanggal23 Mei 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umumdengan tuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.

Untukmembuktikan adanya kesengajaan, dapat ditempuh 2 (dua) jalan :halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN.Dpk.

,MHhalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN.Dpk.YULINDA TRIMURTI ASIH MURYATI,SH.,MHPanitera PenggantiNANA,SH.halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN.Dpk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Srg. dinyatakan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

259/Pdt.P/2020/PA.Srg

259/Pdt.G/2021/PA.Pal

XXX, tempat kediaman diKediaman terakhir di KOTA PALU, xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXxXXx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal 18 Maret2021 dengan register perkara Nomor 259

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal rumah tangga menjadi tidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain.b. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup terhadap Penggugat ;4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pada bulan Desember 2019.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal perkara ini diperiBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal i ymembayar biaya perkara sejumlahcioa,aibeban can kewaca Pengguga Ay00,00(empat Pettis interibu rupiah)ca Ae Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St. Sabiha, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHj.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal PaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal

259/Pid.B/2021/PN BTA

PUTUSANNomor 259/Pid.B/2021/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Dedi Kurdianto Bin Usman2. Tempat lahir > Riang Bandung (OKU Timur)3. Umutr/Tanggal lahir : 34 Tahun/12 Oktober 19864. Jenis kelamin > Laktlaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 04Juni 2021 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2021;Terdakwa Dedi Kurdianto bin Usman dalam perkara ini tidak didampingiPenasihat Hukum dan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 259/Pid.B/2021/PN Btatanggal 5 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.B/2021/PN Bta tanggal 5 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 259/Pid.B/2021/PN BtaSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Kurdianto Bin Usman olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 259/Pid.B/2021/PN Bta3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.HTeddy Hendrawan Anggar Saputra, S.HPanitera Pengganti,Rasida, S.H., M.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 259/Pid.B/2021/PN Bta

259/Pdt.P/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor 259/Padt.P/2020/PA.Ambbw eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;en, ur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkedianan ji ii sKecamatan Jambu, Kabupaten Semarang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawadengan register Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Amb tanggal O05 Oktober 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan cinta sejak + 2 tahun yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, bahkan calon isterianak Pemohon telah hamil 19 Minggu (data terlampir);Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Amb5. Bahwa, tidak ada larangan bagi anak Pemohon dengan calon isteri anakPemohon untuk menikah;6.

Remaja yang menikah di usia sebelum 19 tahun lebih berisikoHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Ambmengalami gangguan mental, gangguan kejiwaan, depresi, kecemasan,gangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya. Remajacenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik.

/Pdt.P/2020/PA.AmbBiaya Pemanggilan : Rp 100.000,00Biaya PNBP : Rp 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Amb

259/Pdt.P/2019/PA.Ba

mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal07 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register +=Nomor:259/Pdt.P/2019/PA.Batanggal O07 November2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 259/Pdt.P/2019/PA.Batinggal Desa Pekasiran RT.002 RW.003, Kecamata; Batur,KabupatenBanjarnegara;3. Bahwa keluarga calon mempelai laki laki telah meminang kepada orangtua calon mempelai perempuan pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019dan rencana pernikahan telah di setujui oleh kedua belah pihak pada hariMinggu tanggal 8 Desember 2019;.

No 259/Pdt.P/2019/PA.Ba3.

No 259/Pdt.P/2019/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;4.

No 259/Pdt.P/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Aniqotur RifaRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00130.000,0010.000,0010.000,006.000,00236.000,00Hal. 9dari 9 Hal. Pen. No 259/Pdt.P/2019/PA.Ba

259/Pdt.G/2016/PA.Pyb

Putusan Nomor 259/Padt.G/2016/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Siti Khadijah binti lb5rahim Pulungan ) dihadapansidang Pengadilan Agama Panyabungan ;3.

Putusan Nomor 259/Padt.G/2016/PA.Pyb1.Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Pidoli Lombang, Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:2.

Putusan Nomor 259/Padt.G/2016/PA.PybMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 259/Padt.G/2016/PA.PybPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu5.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.PybBiaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Rp 50.000,3Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.Pyb

259/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 259/Padt.P/2021/PA.CbdBISMILLAHIROHMANNIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:Lukman Bin Ading, tempat/tanggal lahir Sukabumi 10 Maret 1972 (umur 49tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, alamat Kampung bojong kawung RT 002 RW

/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 1 dari 1119 Maret 2021, yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan nomor register perkara 259/Pdt.P/2021/PA.Cbd., yang isipokoknya sebagai berikut:1.

Lukman No. 3202122404090013 tanggal13032014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukabumi;Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 3 dari 11kedua bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, dan diparaf oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda bukti P.1,dan P.2;Selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu :1.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 10 dari 11Ketua Majelis,TtdA. MAHFUDIN, S.A.g. M.H.Panitera Pengganti,TtdFUAD RAHMAN. S,Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP ; Rp 20.000.005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Salinan penetapan sesuai aslinyaPaniteraPupu Saripuddin, S.Ag.Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.CbdHalaman 11 dari 11

259/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA TALUoe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Maligi, O09 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Suka Damai JorongMaligi Kenagarian Sasak, Kecamatan

/Padt.P/2020/PA TALUDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2020 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA TALU dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

seorang lakilaki, maka dihukumkanmasih tetap adanya hubungan suami isteri selama tidak ada buktibukti yangmenentukan lain (putusnya perkawinan)";Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA TALUMenimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim mengemukakanketerangan dalam Kitab Tuhfah jilid IV halaman 133 yang juga diambil sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:CISL alslall all jl Jaa?

Wafi, SHI dan Latif Mustofa,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fithrah,Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA TALUS.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan PemohonIl secara elektronik;Hakim Anggota,A.

S.Ag, M.H.IPanitera Pengganti,Fithrah, S.H.1.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp116.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA TALU

259/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2018/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerja an swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di XXXXX Kelurah an Randugunting,Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :KUASA PE pada Kantor Pengacara KUASA beralamat di XXXXX KecamatanWanasari

;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Tg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yang dikeluar kan Kantor UrusanAgama/KUA Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal tanggal 25 Juli 2016, alatbukti tersebut Sesuai aslinya dan bermeterai cukup, ditandai P.2.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid II halaman248 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis berbunyi sebagai berikut :Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.TgLysol Le to WI glyol esol 15 gpa Wold! yo Glbi yl jor azo olaalb gill login TOY! Yo Wold! jase ....... Lgdliol yu dpirsl!

IMAMMAQDURUDDIN ALSY sebagai Ketua Majlis, dan ERWIN EFENDI, SH.serta Drs.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.TgBURHANI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan olehKetua Majlis dalam persidangan terbuka untuk umum hari itu juga, didampingioleh oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. SUYATMI, S.Sy, sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJLISDrs.

,Jumlah Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.TgHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Tg

259/Pdt.G/2018/PA.Spn

/Pdt.G/2018/PA.SpnBahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatan bertanggal 18September 2018 dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Sungai Penuh Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Spn tanggal 24September 2017.

Suhamat, sebanyak Rp. 15.000.000,Hal 4 dari 32 hal Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.Spn16.17.18.19.15.4. Yusril, sebanyak Rp. 20.000.000,15.5. Adek alias Ade Lesmana, sebanyak Rp. 2.000.000,15.6. Lismarni, sebanyak Rp. 3.000.000,15.7. Anwar, sebanyak Rp. 25.000.000,15.8. Upit alias Erma Yessi sebanyak Rp. 3.000.000,15.9.

/PDT.G/2018/PA.SPN, dengan kesimpulan sebagai berikut :Hal 15 dari 32 hal Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.SpnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah benar pasangan suami isteriyang telah bercerai pada tanggal 27 Maret 2018 antara Penggugatdengan Tergugat di Pengadilan Agama Koto Baru, berdasarkan aktacerai Nomor: XXXX;.

Khairuddin sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Ikhsanuddin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asrori Amin, S.H.I., M.H.I Zulkifli Firdaus, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal 31 dari 32 hal Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.SpnDrs. H.

KhairuddinPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Pemeriksaan SetempatRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.170.000,00Rp 850.000,00oOahwaANnNP Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah = Rp.2.116.000,00Hal 32 dari 32 hal Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.Spn