341/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.ClgComal a Awl Cay day aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Alternatif TolMerak Link.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2:3.Mengabulkan gugatan penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Clg.4.

Ketiga,gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut sebagaimana relaas Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal 02 Juni2016 dan tanggal 30 Juni 2016 dan ternyata Tergugat tidak mengajukaneksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan

Oleh karena Penggugat telah membayarpanjar biaya perkara ini, maka beralasan apabila petitum gugatan Penggugatangka 4 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Clg.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

AgHAKIM ANGGOTA,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Clg.Alvi Syafiatin, S.AgPANITERA PENGGANTIRamadhona Daulay, S. AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 420.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Clg.

341/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 341/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

No. 341/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 5 dari 12 hal.

No. 341/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 7 dari 12 hal.2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal ?3. Apakah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masih bisa dirukunkankembali ?

No. 341/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 195.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(Terbilang dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. Muh. Tahir, S.H.Put. No. 341/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 12 dari 12 hal.

341/Pid.B/2018/PN Bpp

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 14 Juni 2018 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2018;Para terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 341/Pid/B/2018/PN.Bpptanggal 15 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 341/Pid.B/2018/PN.Bpp tanggal 16 Mei 2018tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

(satu) tahun dikurangi dengan masaHal. 2 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.Bpppenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) Unit HP merk Vivo Y55 warna Rose Gold, No. IMEI.862589030063613 milik Korban sdr LINDA PARAMITA;Dikembalikan kepada yang berhak An. LINDA PARAMITA 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat warna Putih Biru Nopol. KT.5236 LR, Noka. MH1JFM211EK163441, Nosin.

Unsur Barang siapa;Hal. 8 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.BppYang dimaksud dengan barang siapa dalam hukum pidana adalahsubjek terdakwa dari suatu perbuatan pidana dan orang tersebut adalahorang yang mampu bertanggung jawab serta dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya secara hukum tanpa ada sesuatu alasan pengecualianhukum berlaku atas dirinya.

(lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.BppDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2018, oleh kami,Agnes Hari Nugraheni, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Abdul Halim, S.H.Hal. 13 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.Bpp

341/Pid.B/2018/PN Lht

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 November 2018 sampaidengan tanggal 7 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Lht.

Malin Bin Minhar dilakukantanpa sepengetahuan dan tanpa seizin saksi Adi Kusuma Atmaja BinSarmidi sebagai pemilik sepeda motor tersebut.Halaman 3 dari 13 Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Lht. Bahwa perbuatan terdakwa bersama sdr.

Bahwa saksi lalu memberitahu saksi Adi Kusuma Atmaja Als MajaBin Sarmidi jika ia melihat seseorang yang membawa sepeda motordengan merek dan Ciriciri yang sama persis dengan sepeda motorsaksi Adi Kusuma Atmaja Als Maja Bin Sarmidi yang hilang tersebut.Halaman 5 dari 13 Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Lht.

Malin BinHalaman 6 dari 13 Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Lht.Minhar menghidupkan sepeda motor tersebut lalu membawanya kabursedangkan terdakwa pulang ke rumahnya. Bahwa perbuatan terdakwa bersama sdr. Malin Bin Minhar dilakukantanpa sepengetahuan dan tanpa seizin saksi Adi Kusuma Atmaja BinSarmidi sebagai pemilik sepeda motor tersebut.

,Panitera Pengganti,ALIA DESNANI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Lht.

341/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgi2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgibahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun sampai sekarang. Sesuaiketerangan saksisaksi Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2019 sampai sekarang.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan perceraian Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiAndri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P&T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses (ATK) : Rp 100.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgi

341/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.B.Saksi.1. Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanPelaut, tempat tinggal Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu SungaiTengah;2.

Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.

Putusan No.341/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.

341/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nurlan bin Laamani, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Jaya Bakti,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggal, sebagaiPemohon ;Nur Ayu B Nduluhe Binti

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LwkPemohon II yang bernama Bahrudin Nduluhe yang dinikahkan olehImam Masjid Desa Jaya Bakti bernama Rupait, dengan maskawinberupa Seperangkat Alat Shalat dan dihadiri olen dua orang saksimasingmasing bernama Diswan E dan Supri L Bahwa saat menikahPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIBelum dikaruniai anak;3.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;2.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LwkArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Lag J99 799 a>9 39 atuo: awo> ond g T LSI yy IS)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LwkDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Lwk

341/Pid.B/2018/PN Sbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2018/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : GATOT PURNAMA Bin PULUNG SUGANDI2. Tempat lahir : Cirebon3. Umur/Tanggal lahir : 41/21 November 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor341/Pid.B/2018/PN Sbr tanggal 6 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sbr tanggal 6September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

pernah dihukum, Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan,Bahwa terdakwa telah jujur, koperatif, berterus terang, sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan, Bahwa terdakwa menyesali dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya,Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 341

Bamabng mencoba melawanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sbrsehingga Terdakwa memukul dibagian muka sebelah kiri tepatnya dekat telingadan kemudian Terdakwa pulang; Bahwa awalnya bulan Februari 2018 Sdr.

Menyatakan Barang Bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sbr 1 ( satu) buah baju batik warna coklat motif hitam dan satu buahcelana warna coklat abu abudi kembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Bambang.6.

341/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 06 Desember 1993, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Belengkong,Kabupaten Paser, sesuai Buku Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal 06 Desember1993;Halaman 1 dari 13 Halaman PutusanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tgt2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat JI.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;Halaman 2 dari 13 Halaman PutusanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tgt6.

~olall lgall: oArtinya : Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istri jika terbuktiadanya madiarat dan keduanya tidak mungkin untuk rukun kembali.Halaman 10 dari 13 Halaman PutusanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.TgtDan juga sesuai dengan dalil syar'i dalam Kitab Ghayatul Maramhalaman 791 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut: ale oll Largs) asg5ll ait 5 A536 Sub!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 Halaman PutusanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tgt3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman PutusanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.TgtPanggilan 4. Biaya Panggilan >: Rp. 470.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman PutusanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tgt

341/Pdt.G/2021/PA.Plp

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PIp2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PIp5.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PIpmemberi nafkah secara lahir maupun bathin, maka mustahil dirukunkan lagidalam rumah tangga. Dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatdi setiap persidangan agar kembali rukun membina rumah tangganya denganTergugat, namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PIp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PIpPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 390.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(Lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PIp

341/Pid.B/2016/PN Sbg

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidanadengan cara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa1. Nama lengkap : Pendi Zai;2. Tempat lahir : Hutabalang;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/25 Mei 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Lingkungan IV. Kelurahan HutabalangKecamatan Badiri Kabupaten TapanuliTengah;7.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sbg tanggal28 Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Negeri Sibolgatanggal 28 Nopember 2016 tentangHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sbg3.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa mengaku bersalah, dan Terdakwa menyesal sertaberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 341

Adifa Anggiatma Simarmata Als Dipa, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN SbgBahwa, saksi bersama dengan Terdakwa melakukanpencurian kedua terjadi di warung milik saksi korban EvaWani Simbolon pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Lingkungan KelurahanHutabalang Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 3(tiga) bungkus rokok Surya, 3.

M.H.Panitera Pengganti,Mimmy MariyaniHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sbg

341/PDT/2017/PT-MDN

Kantor KPKNL CabangMedan, berkantor di Jalan Pangeran Diponegoro Nomor : 30 AMedan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat Il;Halaman 1 dari 27 halaman Perkara Nomor 341/Padt/2017/PT MDN3. Jonny Kusmadi, bertempat tinggal di Jalan Mayor Blok F 1 Nomor :84G, Kelurahan Pulo Brayan, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat III;4.

Berkas perkara Nomor 341/Pdt/2017/PT MDN, tanggal 8 November2017;2. Putusan Pengadilan Negeri Medan No 78/Pdt.G/2012/PN Mdn,tanggal 23 Januari 2013;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2012 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 13 Februari 2012 dalam Register Nomor : 78/Pdt.

Dengan demikian PT.Halaman 20 dari 27 halaman Perkara Nomor 341/Pdt/2017/PT MDN21.22.23.24.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Sentra Kredit Konsumen Medanselaku kreditor hak tanggungan mempunyai kewenangan melakukaneksekusi dengan menjual lelang objek jaminan.

,MH., masingmasing selaku Hakim Anggota berdasarkanHalaman 26 dari 27 halaman Perkara Nomor 341/Pdt/2017/PT MDNPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 341/Pdt/2017/PT MDN,tanggal 8 November 2017 untuk memeriksa dan memutus perkara ini, putusanini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20Pebruari 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi kedua Hakim Anggotaserta dibantu oleh Farida Malem, SH.

Pemberkasan Rp 136.000,Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman Perkara Nomor 341/Pdt/2017/PT MDN

341/Pdt.G/2020/PA.Rtu

dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantautertanggal 15 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Rtu, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No.341/ Pdt.G/2020/PA.Rtu.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikut menjual : Sebidang tanah sawah Petok No. 341, Persil No.87 Klas S-I Luas : 4.800 m2 atas nama : NASRIP AL. NANDIK terletak di Desa Mancilan, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Sebidang tanah sawah Petok No. 341, Persil No.87 Klas SlLuas : 4.800 m? atas nama : NASRIP AL.

MUKHAMMADLAFSYAH FAHRUDIN dan ijin menjual sebidang tanah sawah Petok No.341, Persil No.87 Klas Sl Luas : 4.800 m?

NANDIK terletak di DesaMancilan, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ;Bahwa sebidang tanah sawah Petok No. 341, Persil No.87 Klas SI Luas :4.800 m? atas nama : NASRIP AL.

341/Pdt.G/2021/PA.Batg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 06 Juni 1998 (umur23 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxx,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxxxxXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXKX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Batg1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Nomor : 0093/000/VII/2016 tertanggal 21Juli 2016, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P) diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Bukti Saksi.Saksi 1, Kr. Suddin bin Kr.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.BatgKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi atasnama Kr. Suddin bin Kr.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Batgberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.BatgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahH. Erwin Amir Betha, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 100.000,00> Rp 450.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Batg

341/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PIp2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo.2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PIpmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PIp Bahwa setahu saksi sejak pisah tempat tinggal, sudah tidak adalagi komunikasi diantara merekadan sudah tidak salingmempedulikan Bahwa tidak pernah lagi ada nafkah. Bahwa saksi selaku orang tua Penggugat sudah berupaya untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak bersedia rukun;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PIpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatdi setiap persidangan agar kembali rukun membina rumah tangganya denganTergugat, namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PIpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PIp

341/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.KIkZAZA CZAD 2sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Dusun 9 QE EEDesa J HM Kecamatan I, Kabupaten Kolaka,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KlkKolaka, sebagaimana bukti berupa Buku, Kutipan Akta Nikah Nomor:129/03/VII/2012, tertanggal 02 Juli 2012:Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun I EE, ~Desa EJ Jayal.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Klkmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat pada Penggugat:3.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KlkArtinya : Jika dali!

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KlkHakim AnggotaMuh. Nasharuddin ChamandaPanitera Pengganti,Burhan, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 500.000,00PNBP Relaas: Rp 10.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 606.000,00(Enam ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Klk

341/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rhhari kemudian tinggal di rumah kontrakan di Baubau selama kurang lebih 1bulan dan selanjutnya tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Lambiku,sebagai tempat kediaman bersama terakhir.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rhpengajuan gugatan. Karena penggugat dan tergugat mulai hidup terpisahsejak 25 Juni 2021.3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah Suami dan Istri yangsah, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Kabangkasebagaimana bukti berupa buku nikah Nomor 19/08/II/2021 tertanggal 22Februari 2021.4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rhhanya sekedar emosi saja. Karena pada saat penggugat masuk kamartergugat tidak menyakiti ataupun memarahinya.8.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rhmawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia jo.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.RhPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 455.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rh

341/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid..A.3PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1.Nama lengkap : DICKY WIDIANTOTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 24 Tahun/20 November 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tamansuruh RT. 02 RW. 01 Desa BangorejoKecamatan Bangorejo Kabupaten

Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April2019;Hakim sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 28 Mei 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SIT NURHAYATI, SHAdvokat/Pengacara dari Yayasan Konsultasi Dan Bantuan Hukum Banyuwangi(YKBH Bwi) berkantor di Jalan Brawijaya Perumahan Kebalenan Baru II Blok CHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.sus/2019/PN BywNomor 8 Banyuwangi Penetapan Penunjukan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bywtanggal 06 Mei 2019;Pengadilan

YOKO ARIOKTAVIANTO Als KAWUL menjual obat/pil Treheksypinidil yang tidakHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.sus/2019/PN Bywmemenuhi standard dan /atau persyaratan keamanan , khasiat ataukemanfaatan dan mutu, yang mana terdakwa I. DICKY WIDIANTO, awalnya ditelon oleh saksi FAJAR DEWA JUNIARTA untuk memesan pil jenistryhexyphenydil, selanjutnya terdakwa I. DICKY WIDIANTO membeli pil jenistryhexyphenydil dari terdakwa Il.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk XIAOMI warna silver; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Young warna hitam; Uang sejumlah Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.sus/2019/PN Byw 1 (satu) potong kaos warna hitam kombinasi merah yang bertuliskanJohn Hancock;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

PURNOMO AMIN TJAHJO, S.H., M.H, WAYAN SUARTA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUNARAH, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.sus/2019/PN Byw

.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2.Menyatakan perkara register No. 243/Pdt/G/2015/PA.Psp tanggal 1 September 2015, dicabut. 2.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341..000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)