Ditemukan 572 data
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Faisal Moga, SH.
99 — 33
SALEHdengan mengabaikan pecahannya, yang diterima dari Sdra. DODOSUPRAPTO (Alm) sebagai uang gaji/upah, yang telah digunakan untukkeperluan pribadi, bersumber dari dana kegiatan pekerjaan pengerukankuala/muara Samlanga dan Peudada Kab. Bireuen.4588. Uang tunai sebesar Rp. 49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah) pengembalian dari Sdra. SAID ABU BAKAR BIN SAIDHUSEN dengan mengabaikan pecahannya, yang diterima dari Sdra.
SALEHdengan mengabaikan pecahannya, yang diterima dari Sdra. DODO SUPRAPTO(Alm) sebagai uang gaji/upah, yang telah digunakan untuk keperluan pribadi,bersumber dari dana kegiatan pekerjaan pengerukan kuala/muara Samlanga danPeudada Kab. Bireuen.Uang tunai sebesar Rp. 49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) pengembalian dari Sdra) SAID ABU BAKAR BIN SAID HUSENdengan mengabaikan pecahannya, yang diterima dari Sdra.
34 — 98
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AU pada tahun 2011 melaluipendidikan Semata PK setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian melanjutkanSejursarta Pentak angkatan 1 lulus tahun 2011, selanjutnya ditugaskan di Lanud MaimunSaleh dan saat terjadinya perkara ini sampai perkara ini disidangkan sekarangTerdakwa masih berdinas aktif, menjabat sebagai Ta Juru foto Lanud Maimun Salehdengan pangkat Prada NRP 540942.2.
58 — 27
SALEHdengan 80 Kg sedangkan yang tertuang didalam surat jualbeli 800 Kg;Bahwa menurut saksi ALWI UBA KALO bahwa suratjual beli dibuat di kampung sedangkan menurut keterangansaksi H.M.Nor dibuat di Desa Soriutu, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;Bahwa saksi H.M.NOR menerangkan tanah sengketadiperoleh dengan cara membeli kepada ALWI seharga 1 buahlemari, 2 buah ranjang besi, 4 buah kursi besi dan 1 ekorkambing, sedangkan Saksi Alwi tidak mengetahui asal usultanah objek sengketa tersebut, bahkan
52 — 20
AHAMIRUDDIN SALEHdengan Tergugat C dinyatakan Iumpuh dan tidak berharga.Bahwa untuk menghindari kerugian lebih lanjut terhadap kaum Penggugat dantermasuk didalamnya untuk menghindari peralihnan hak atas objek perkarakepada pihak lain yang nantinya akan memperpanjang dan memperumitpersoalan, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriPariaman untuk meletakkan sita tahan atas objek perkara (conservatoirbeslag) atas objek perkara.Bahwa berbagai upaya telah Penggugat lakukan, agar perkara ini
yang bernama Amirudin Saleh tersebut dansekarang ia sudah meninggal ;Bahwa Hubungan Amirudin Saleh tersebut dengan Si Zet adalah mamakoleh Si Zet ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau Amirudin menjual tanah objek perkaratersebut kepada Kasini ;Bahwa Setahu Sakjsi yang punya tanah objek perkara tersebut adalahDanan karena dia yang membayar pajaknya melalui saya saat jadi walikorong ;Bahwa yang bernama Danan tersebut adalah Adnan yang mana Danan ituadalah nama panggilan dikampung dimana Hubungan Amirudin Salehdengan
LENNY MARTA BARINGBING, SH
Terdakwa:
ISHAKA ALS ISHAK AK M. SALEH
78 — 22
SALEHdengan Pidana Penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, dan Denda sebanyak Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan 3(tiga) bulan penjara;.
21 — 9
Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa TAUFIK BIN SALEHdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) Subidair 2 (dua) bulan kurungan, pidana tersebutdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan hingga putusanberkekuatan hukum tetap ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja R BP 6221 MK ;Dikembalikan kepada PT.
57 — 10
Salehdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Isuzu Panther PickUp warna biru No. Pol. 9352 MOberikut STNK; 1 (satu) unit mobil toyota avanza warna hitam No. Pol. 2076 AY besertaSTNK 1 (satu) unit mobil Toyota avanza warna silver No.
55 — 13
RINIASTUTI menemui saksi E7EN ALS ENDRI BIN (ALM) HAIRANI SALEHdengan maksud meminta bantuan untuk dicarikan orang yang bisamembawa saksi Doni bersama Sdri. RINI ASTUTI untuk bekerja diMalaysia.Bahwa saksi DOMINGGUS KALAY als. DOMI als. DONI dan Sdri. RINIASTUTI bersamasama dengan saksi E7EN ALS ENDRI BIN (ALM)HAIRANI SALEH dan saksi yaitu saksi ARMANISA als.
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
IKSAN Bin UMAR SALEH
60 — 25
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKSAN Bin UMAR SALEHdengan pidana penjara, selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika terdakwatidak mampu membayar denda maka diganti dengan pidana kurunganselama 4 (empat ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan.3.
HENDAR RASYID NASUTION, SH.,MH.
Terdakwa:
Mustafa Kamal Bin Saleh
75 — 25
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTAFA KAMAL Bin SALEHdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan penangkapan dan lamanya masa penahanan yang telahdijalani terdakwa MUSTAFA KAMAL Bin SALEH supaya dikurangkanterhadap pidana yang akan dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa MUSTAFA KAMAL Bin SALEH tetap ditahan.5.
48 — 25
1 ; Bahwa setelah Amaq Kejuh meninggal dunia, Amaq Saleh juga mengambiltanah yang dikerjakan oleh Amaq Kejuh ; Bahwa saksi melihat sendiri Amaq Saleh mengambil tanah Amaq Kejuhsekitar + 3 tahun yang lalu ; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya perdamaian antara Amaq Salehdengan keluarga Amaq Kejuh tersebut 28 Bahwa saksi tidak pernah melihat Haji Dulatif dan Guru Makmun bekerja ditanah sengketa tersebut ; Bahwa saksi pernah mendengar cerita kalau tanah sengketa tersebut pernahdijual kepada Guru Makmun
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
H BAHRUN bin alm H SALEH
352 — 35
SALEHdengan pidana selama 5 (lima) Bulan Penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) atau subsidiair 1 (Satu)bulan penjara ;3.
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
1.ROMIE BIN Alm. HASBALAH.
2.MASYITAH BINTI Alm. MUHAMMAD SALEH.
210 — 55
MUHAMMAD SALEHdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahanyang telah dijalani para Terdakwa dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000.,; Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,; 1 (Satu) buah HP Android merk MITO warna Gold;1 (Satu) lembar surat pernyataan serah terima bayi.pieareunakean dalam perkara lain An. SUKADI Bin SUGU.4.
47 — 14
Bahwa sebelah barat yang dikuasai oleh AHMAD SALEH berbatasan dengantanah milik Pelawan , dalam hal ini tanah yang dikuasai AHMAD SALEHdengan tanah UDDIN Bin HEMMA diantarai oleh tanah sawah Pelawan ,sedangkan Pelawan tidak dilibatkan dalam subyek perkara No.11/Pdt.G/2008/PN. Sidrap sehingga kekuatan eksekutorial yang terkandungdalam Putusan Mahkamah Agung RI No. 893K/PDT/2008 hanya mengikatpara subyek perkara ;3.
49 — 35
Terkadang 1 bulan dan terkadang sampai 3 bulanbaru dibayar cicilannya, namun di akhir cicilan, tahun 2013, saksiheran karena Tergugat langsung melunasi kekurangannya sebesar +/Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Bahwa surat jual beli antara saksi dengan Tergugat ada dan saksiserahkan kepada Tergugat pada tahun 2013; Bahwa di atas tanah tersebut dibangun rumah; Bahwa saksi juga pernah menjual tanah kepada Yanizar Salehdengan cara dicicil akan tetapi karena Yanizar Saleh tidakmeneruskan cicilannya
M. Yusuf. R. SH
Terdakwa:
Andi Hanafi Bin Ince Saleh
38 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI HANAFI Bin INCE SALEHdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;4.
ROSYDA FAUZA, S.H.
Terdakwa:
Ali Hamdi pgl Hamdi als Ambi
91 — 18
terdakwa jawab saya usahakan dulu, besok datang ajakau ke kampung ku, biar sama kita cari di jawab FATTAH okelahkemudian besoknya FATTAH langsung ke rumah terdakwa, barulahterdakwa bersama FATTAH pergi mencari ganja tersebut, dan pada saatitu saksi Fattah dan terdakwa bertemu dengan teman terdakwa yangbernama SALEH yang mana ganja tersebut dibeli kepada SALEHdengan cara berhutang kepada SALEH sebanyak 5 (lima) paket ganjabesar ganja dan 1 (Satu) paket sedang ganja;Bahwa keuntungan penjualan dari
Terbanding/Terdakwa : MOCHAMMAD ZANUAR Bin H. NURDIANSYAH
155 — 115
Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah NURDIANSYAHdengan nomor rekening 342601006318109Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah SITI BAIKIAH dengannomor rekening 342601007759104Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah RUSDIANNOR dengannomor rekening 342601007636102Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah SYARIFUDDIN dengannomor rekening 342601007690106Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah MUSTAPA dengannomor rekening 342601007781101Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah RUSTANTO SALEHdengan
Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah NURDIANSYAHdengan nomor rekening 342601006318109Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah SITI BAIKIAH dengannomor rekening 342601007 759104Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah RUSDIANNORdengan nomor rekening 342601007636102Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah SYARIFUDDINdengan nomor rekening 342601007690106Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah MUSTAPA dengannomor rekening 342601007781101Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah RUSTANTO SALEHdengan
74 — 35
E.1 adalah tanah Penggugat yang diberi atau dibeli dari Salehdengan ukuran + 50 m x 50 m dan dibangun rumah olehPenggugat I. E.2 adalah sisa tanah Saleh ukuran +50 mx 50 m.Dari gambar tersebut di atas, rumah paling barat kalau di titik 660meter berarti sudah sangatlah benar posisi tanah atas namaAswari paling barat adalah + 700 meter.
35 — 7
kekurangannya, akan tetapi jika para pihak yangmenggugat maupun yang digugat ada kekurangan pihak sehingga mengakibatkanhubungan hukum diantara para pihak ada yang terlewati maka secara formil gugatandapat dinyatakan tidak dapat diterima, akan tetapi dalam perkara aquo dimana KamaSaleh yang sesuai pertimbangan dalam bukti P 2 dan 5 dimana dianya memangboleh dikatakan ada mengalami kerugian karena pasir dilokasi lahannya diambiltanpa seizin dan sepengetahuannya sebelumnya, akan tetapi masalah Kama Salehdengan