Ditemukan 639 data
13 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Mei 2014 saatmana Penggugat menonton pesta di halaman kantorPutusan Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Lbh.Halaman 2 dari 10 halamanPOLSEK Xxxxxxxxxx sampai pukul 22.00 wit yang berangkat bersama denganibu Salmia dengan sepengetahuan Tergugat, sementara Penggugat lagi asikjoget Terguggat panggil Pengguggat untuk pulang ke rumah, sesampai didepan rumah pas masuk di pintu pagar kemudian Tergugat memukulPenggugat dengan kursi tepat
24 — 8
Bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi Kode P.2Bahwa selain bukti tersebut, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi yaitu :Saksi pertama bernama Salmia binti Saribu, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenai dengan Pemohon karena saksi adalah calon besandari Pemohon atau ibu kandung dari Indri Safitri binti Basri Og.
68 — 20
Foto copy silsilah nkeluarga Kue Labantu dan Salmia Antuke ( bukti T,I,Il, Ill.2);3. Foto copy surat pemberitahuan pajak bumi ban bangunan tahun 2003 atasnama Hani Labantu dan Yunus Labantu ( bukti T, I, I, HI.3 );4. Foto copy surat pernyataan penyerahan penguasaan hak atas tanah ( buktiT, I, I, I1.4 );5. Foto copy surat pernyataan penyerahan penguasaan hak atas tanah (buktiTI, Ul, If.5);6. Foto copy surat pernyataan penyerahan hak atas tanah ( bukti T, I, UH,IIL.6 );7.
Terbanding/Tergugat II : H. SAKKA DG. TERRU Diwakili Oleh : ANDI SUDIRMAN, S.H., dk
Terbanding/Tergugat III : CULA DG. TAYANG Diwakili Oleh : ANDI SUDIRMAN, S.H., dk
Terbanding/Tergugat I : SAID Bin SAHABUDDIN, Dkk. Diwakili Oleh : ANDI SUDIRMAN, S.H., dk
19 — 19
Pembanding/Penggugat : SALMIA, A.Md
Terbanding/Tergugat II : H. SAKKA DG. TERRU Diwakili Oleh : ANDI SUDIRMAN, S.H., dk
Terbanding/Tergugat III : CULA DG. TAYANG Diwakili Oleh : ANDI SUDIRMAN, S.H., dk
Terbanding/Tergugat I : SAID Bin SAHABUDDIN, Dkk. Diwakili Oleh : ANDI SUDIRMAN, S.H., dkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapadaPengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, didalam perkara antara : SALMIA, AMd, tempat tinggal di Lingkungan Amarang,KelurahanBorong, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros. Dalam hal inibertindak sebagai Kuasa Insidentil berdasarkan Surat Izin Nomor11/IZIN/WA KPN/2018/PN.
10 — 5
Palureng berstatus jejaka;Bahwa rencana pernikahan adik Pemohon Indo Ogi binti Rusli padatanggal 11 April 2017.Salmia binti Ambo Lala, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Watabola, Desa Raja Mawellang, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ibu Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan adiknya tetapi belum cukup umursehingga mohon dispensasi kawin;Bahwa adik Pemohon baru
14 — 8
Dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri yang sah, dan kedua belah pihak adalah pihak yangberkompeten dalam perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama: NASWIDA binti TAGGI dan SALMIA binti OMPO.Saksi tersebut bukanlah pihak yang dilarang berdasarkan hukum danketerangan yang diberikan berdasarkan penglihatan dan pendengaran sendiri,dan yang diterangkan berkaitan dengan permasalahan antara Penggugat
26 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Bahar bin Baddu) dengan Pemohon II (Salmia binti Koto) yang dilaksanakan pada hari Ahad, tanggal 29 Nopember 2009, di Selangor, Malaysia;
- Mengesahkan secara hukum seorang anak bernama Nursyafika Sahira binti Bahar, tempat dan tanggal lahir Tuppu, 13 Oktober 2011 (umur 10 tahun) adalah anak
18 — 17
PUTUSANNomor 193/Pdt.G/2021/PA.Jprea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh ;Sitti Salmia binti Sintuwu, umur 21 tahun, agama Islam, NIK.7403245403000001, pendidikan SMP. lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Kutilang, RT.
43 — 9
Salmia No.371/1405/RSUDAN/VIIV2015, tanggal 19 Agustus 2015 dari Rumah Sakit Umum DaerahA.Makkasau, yang ditandatangani oleh dr.
12 — 9
Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon Il dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;Salmia binti H. lbrahim umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
8 — 4
dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P tersebut berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, bukti mana menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri, bukti mana sebagai akta autentik memiliki nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh sebab itu telah terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang bahwa selain bukti surat Penggugat mengajukan pulabukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah masingmasing bernama Salmia
15 — 8
17 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah pacaranselama 2 bulan lebih sehingga Pemohon khawatir kalau anaknya akanmelakukan perbuatan tercela; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada yang dapat menghalangi berlangsungnya perkawinan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohondan lamarannya telah diterima; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus perjaka; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani;Saksi kedua, Salmia
Pembanding/Penggugat VI : SALMIA Diwakili Oleh : KARTINI
Pembanding/Penggugat VII : SALMA Diwakili Oleh : KARTINI
Pembanding/Penggugat VIII : MURIATI Diwakili Oleh : KARTINI
Pembanding/Penggugat IX : ZAINUDDIN ASTAR Diwakili Oleh : KARTINI
Pembanding/Penggugat X : SYAMSIAH ASTAR Diwakili Oleh : KARTINI
Pembanding/Penggugat XI : BACO DG. MATU Diwakili Oleh : KARTINI
Pembanding/Penggugat XII : S. DG.
41 — 41
SIBO Diwakili Oleh : KARTINI
Pembanding/Penggugat VI : SALMIA Diwakili Oleh : KARTINI
Pembanding/Penggugat VII : SALMA Diwakili Oleh : KARTINI
Pembanding/Penggugat VIII : MURIATI Diwakili Oleh : KARTINI
Pembanding/Penggugat IX : ZAINUDDIN ASTAR Diwakili Oleh : KARTINI
Pembanding/Penggugat X : SYAMSIAH ASTAR Diwakili Oleh : KARTINI
Pembanding/Penggugat XI : BACO DG. MATU Diwakili Oleh : KARTINI
Pembanding/Penggugat XII : S. DG.SIBO,SALMIA,SALMA,MURIATI,ZAINUDDIN ASTAR,beralamat di Jalan.Cendrawasih UjungLr.18 No.13 RT/RW 001/001, KelurahanSambung Jawa, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, ;beralamat di Jalan.Cendrawasih UjungLr.18 No.13 RT/RW 001/001, KelurahanSambung Jawa, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, ;beralamat di Kaccia, RT/RW: 003/006,Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar,LELENG Dg.
26 — 18
Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.Pwlbahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dengan Pemohon II dan kelangsungan pendidikan anak sertakeperluan lainnya;Salmia binti Malik, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Pajjallungan, Desa LagjiAgi,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai kemenakan Pemohon , di
10 — 5
Salmia binti H. Dahlan , Ttl, Wajo, 27071972, Nik 7322016707720001,Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urt, Pendidikan SD,Alamat Dusun Labalubu, Desa Pattimang, Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon memberikan kuasa kepada advokat/Pengacara yangbernama Muhammad Nasir, SH, MH. advokat/penasehat hukumyang beralamat di Jl.
84 — 7
Sedangkan terhadap barang bukti badik yangdiperlihatkan ia tidak mengenalinyaBahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak tahu dan membenarkan sebagian.1 Saksi SALMIA BINTI ARIF,e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan ini sehubungan dengan penikamanmenantu saksi yaitu korban Pandie Bahwa peristiwa penikaman tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekitar jam17.00 wita di jembatan jalan poros Makassar Pare sebelah selatan SPBU Segeri KampungPolong Ulu
berkeyakinan hal tersebut sebagai suatu Petunjuk yang melatar belakangi perbuatan terdakwadalam perkara a quo yang tidak jadi maka hal ini yang menyebabkan keluarga besar terdakwa malu,dengan adanya petunjuk ini, Majelis Hakim berkeyakinan perasaan malu inilah yang menyebabkankeluarga besar terdakwa kecewa in casu terdakwa akhirnya melakukan perbuatan tindak pidanasebagaimana dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa 5 (lima) hari sebelum kejadian tindak pidana dalam perkara a quoberdasarkan keterangan saksi Salmia
, saksi Mutmainah serta fakta dan keadaan dipersidangan bahwadiketahui bahwa ada dua orang yang mencari korban Pandi kerumah saksi Salmia (mertua korban Pandi)dan saksi Mutmainah, keduanya bertanya dimana keberadaan korban Pandi serta menanyakan apakah istrikorban Pandi (saksi Mutmainah) telah melahirkan, bahwa kedua orang tersebut mengaku sebagai sopirdari H.
Petunjuk. 4 Keterangan terdakwa, Majelis Hakimdalam perkara q uo tidak hanya mempertimbangkan keterangan seorang saksi dan terdakwa saja, akantetapi Majelis Hakim juga mendalami serta menelaah keterangan saksisaksi yang lainnya yaitu SaksiMuhammad Ilyas (saksi yang berada ditempat kejadian) saksi Sudirman, saksi Mutmainah, saksi Salmia,dimana keterangan saksi saksi tersebut saling berkorelasi/berhubungan dengan keterangan terdakwa,mengenai kejadian tindak pidana dan yang melatar belakangi adanya
12 — 8
Salmia binti Gani, umur 24 tahun;3.2. Salman bin Gabi, umur 22 tahun;3.3. Imran bin Gani, umur 18 tahun;3.4. Muh. Firdaus bin Gani, umur 16 tahun;3.5. Safirah binti Gani, umur 7 tahun;3.6. Sulfia binti Gani, umur 4 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.
30 — 30
Bahwa pada tanggal 3 April 2003 Salmia. S binti Muh. Saleh (anakperempuan Muh.Saleh bin Mandaria dengan ST Hasnah binti Towadjo) lebih dulumeninggal dunia dari ST,Hasnah binti Towadjo4. Bahwa Almarhum Salmia.S binti Muh.Saleh pernah menikah dengan seorang lakiHal. 2 dari 13 Penetapan. No19/Pdt,P/2016/PA,.Mmj. laki yang bernama Wahid dan mempunyai seorang anak yang bernama Sani sudahtidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;.
14 — 9
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salmia binti La Kabu) denganSidrap.go NH ah) 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Salmia binti La Kabu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di RT.002 RW.008, Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanFaisal bin Abd.
15 — 11
Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Salmia, (bukti P.2);3. Fotokopi akta kelahiran atas nama Sakinah Ratu Alam , (bukti P.3);4. Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Maritengngae.