41/Pdt.P/2019/PN Sdk

Jeniskelamin Perempuan, PekerjaanWiraswasta, Agama Kristen, Alamat PerumGrand Pavilium Sidikalang, Desa HutaImbaru, Kecamatan Siempat Nempu,Kabupaten Dairi, selanjutnya disebutsebagaiPEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan surat dan bukti yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyayang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangdibawah Register Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Sdk

MIKHA IVANDER SIHOMBING, jenis kelaminlakilaki,tempat tanggal Jlahir Medan, 25 Agustus 2015(anakpertama);Bahwa oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon tentangketentuan Perundangundangan yang berlaku, maka sampai saat iniPemohon (LAURENSIA GURUSINGA) dan suami Pemohon (JUJURHal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Sdk SIHOMBING) tersebut belum mencatatkan perkawinan tersebut padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi,sedangkan Akta Perkawinan tersebut sangat diperlukan

R@AaKSI ..........ccseeeeeeeeeeeeeee RI. 5.000,JUMAN. 0.00. eceeeeeeeseeee RD. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam riburupiah) Hal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Sdk

Sdk tanggal 11 Agustus 2016, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27April 1980 yang dilaksanakan di Desa Siempat Rebu IV Kecamatan SiempatRube, Kabupaten Dairi dengan wali nikah bernama wali nasab yangHal. 1 dari 13 hal. Penetapan No 120/Pdt.P/2016/PA Sdkbernama Johan Berutu sedangkan saksi nikahnya adalah Jolim Tumanggerdan Rangkuti Berutu, dan mahar berupa sepasang kerabu emas dibayartunai;2.

Penetapan No 120/Pdt.P/2016/PA Sdk Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam dan adaijab serta kabulnya; Bahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon II adalah perawan; Bahwa setahu saksi antara antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah, sesusuan dan semenda atau sebab lain yangmenghalang!

Penetapan No 120/Pdt.P/2016/PA Sdk Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasab ayahKandung Pemohon II dan saksi bernama Dalam alias Johan Berutu danyang menjadi saksi nikah adalah Jolim Tumangger dan Rangkuti Berutu,sedangkan maharnya berupa sepasang kerabu emas dibayar tunai; Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam dan adajab serta kabulnya; Bahwa status Pemohon lajang dan Pemohon II adalah gadis; Bahwa setahu saksi antara antara Pemohon I dan Pemohon II tidak

Penetapan No 120/Pdt.P/2016/PA Sdk

Mandiri IV No. 9 Kubung Batu, Jimbaran Kuta Selatan KabupatenBadung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyaInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan/atau pencemaran nama baik, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari sekitar bulan Maret 2019, sekolah SDK

perpisahan Kelass VI, kemudianpihak sekolah meminta bantuan kepada orang tua murid untuk bersedia menjadipanitia dalam kegiatan tersebut, dimana akhirnya saksi korban SIMONECHRISTINE POLHUTRI beserta 4 (empat) orang tua murid lainnya bersediauntuk menjadi panitia tersebut, dan akhirnya mengadakan rapat bersama denganpara orang tua murid kelas IV untuk membicarakan lokasi yang akan digunakan,kemudian berdasarkan hasil rapat disepakati bahwa Nusa Penida menjadi tempatuntuk perpisahan anak kelas VI SDK

Jimbaran Kuta Selatan KabupatenBadung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum, yang dilakukan dengan tulisan ataugambaran yang disiarkan, dipertunjukkan atau ditempelkan dimuka umum,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari sekitar bulan Maret 2019, sekolah SDK

perpisahan Kelass VI,kemudian pihak sekolah meminta bantuan kepada orang tua murid untuk bersediamenjadi panitia dalam kegiatan tersebut, dimana akhirnya saksi korban SIMONECHRISTINE POLHUTRI beserta 4 (empat) orang tua murid lainnya bersediauntuk menjadi panitia tersebut, dan akhirnya mengadakan rapat bersama denganpara orang tua murid kelas IV untuk membicarakan lokasi yang akan digunakan,kemudian berdasarkan hasil rapat disepakati bahwa Nusa Penida menjadi tempatuntuk perpisahan anak kelas VI SDK

51/Pdt.P/2019/PN Sdk

serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon di muka persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang tanggal 20 Juni 2019 di bawah register perkara Nomor51/Pdt.P/2019/PN Sdk

Melani ButarButar MM.Hal. 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Sdk> Bahwa dari hasil perkawinan dengan Rinda Regina Naibaho telahdikarunial 4 (empat) orang anak yaitu :1. Julius Alex Sandri Simbolon, Jenis Kelamin laki laki, tempattanggal lahir Jakarta 11 /07/2000 (anak pertama)2. Meisy A.V Simbolon Jenis Kelamin Perempuan, tempat tanggallahir Naibaho Toruan 30/05/2003 (anak kedua)3.

ROCAKSI 0... cc ccc ccceecenecenecenees Rp. 10.000,JUMMAN 00. ee cece cece eee ee tees Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Sdk

Menetapkan barang bukti berupa : 102 (seratus dua) tandan buah sawit;Dikembalikan kepada PT SDK 4 Bukit Benua; 1 (satu) buah alat pemanen (egrek);Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unti sepeda motor Yamaha Vega KB 3343 RC;1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo KB 3776 EY;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha King KB 2374 RP;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha King warna hijau danmerah jambu;Dikembalikan kepada Para Terdakwa;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Putusan Nomor 331 K/Pid/2018barang bukti, semula barang bukti 102 (seratus dua) tandan buah sawitdirampas untuk dimusnahkan diperbaiki menjadi dikembalikan kepadaPT SDK 4 Bukit Benua, dan barang bukti sepeda motor semuladitetapbkan dirampas oleh Negara diperbaiki menjadi dikembalikankepada Para Terdakwa sudah tepat dan benar, karena sesuai faktapersidangan barang bukti buah sawit tersebut adalah milik PT SDK 4Bukit Benua, demikian pula sepeda motor tersebut sebagai alattransportasi atau sarana untuk

Sinar Dinamika Kapuas (SDK) Nanga Pinoh selama + 3 (tiga)tahun ; Dan terakhir Penggugat dengan Tergugat pisah tinggal yaitu sekitar bulanAgustus 2011 ;Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas ;Bahwa, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak wanita bernama : SITI SHOLIHAH binti SUPARTONO, lahir

tanggal30 Juni 2004, anak Penggugat dengan Tergugat tersebut sekarang dalamasuhan/pemeliharaan Penggugat ;Bahwa sejak masih tinggal di perumahan karyawan SDK di Nanga Pinoh padasekitar bulan Juni 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan tidak harmonis disebabkan Tergugat terlalu curiga bahkan mengekangPenggugat untuk bergaul dengan tetangga sekitar, Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama sekitar 2 (dua) hari dan bila Penggugat menanyakankepada Tergugat berkata malas

SDK (SinarDinamika Kapuas) di Nanga Pinoh hingga pisah tempat tinggal ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia, namun sejakawal tahun 2011 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang pulang, membatasi aktifitas Penggugat di luar rumah,cemburu tanpa alasan, Tergugat mengonsumsi minuman keras dan seringmarah kepada Penggugat karena masalah yang sepele selain itu Tergugatsering mengucapkan kata Cerai kepada Penggugat ; Bahwa, sekitar bulan Agustus 2011 terjadi

SDK (Sinar Dinamika Kapuas) di Nanga Pinoh hinggapisah tempat tinggal ; Bahwa, sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah kediamanbersama, sering marah tanpa alasan dan ketika marah sering mengucapkankata Cerai selain itu juga karena Tergugat mengonsumsi minuman keras ; Bahwa, pada bulan Agustus 2011 terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, namun saksi tidak tahu penyebabnya, saat itu Tergugat mengusirPenggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 18/Pdt.G/2016/PA-Sdk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

80/Pid.Sus/2019/PN Sdk

., PenasihatHukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusi danNepotisme Indonesia (LBHKPKNI), Sesuai dengan Penetapan Nomor 80/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 18 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor80/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 12Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

bersamasama dengan Terdakwa secara gratis; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki dan menggunakan narkotika jJenis Sabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan, menguasaidan menggunakan Narkotika Gol. jenis Sabu;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Pakpak Bharat; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Gol. jenis sabu tersebut dariAndi secara gratis, sebagai pengganti sewa kamar dan mengamankanSituasi karena Andi sering menginap bersama perempuan secarabergantian di penginapan Jambu Alas tersebut;Bahwa Terdakwa memberikan 1 (Satu) paket sabu kepada IsmailMarzuki tanpa ada bayaran dan dari keterangan Ismail Marzuki bahwanarkotika tersebut akan dipergunakannya bersama temannya bernamaYuni (DPO);Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Uki dan mereka telahmemakainya masingmasing sebanyak 3 (tiga) kali hisapan secarabergantian;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Sdk Bahwa berdasarkan hasil tes urine terhadap Terdakwa hasilnya positif; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk membeli, memiliki dan menggunakan narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

Ledis Meriana Bakara, S.H.., M.H.Vini Dian Afrilia P,., S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Roslina Tiur Melia, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Sdk tanggal 10 Mei 2017, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 5Oktober 2010 yang dilaksanakan di Kecamatan Tanah Pinem, KabupatenDairi dengan wali nikah yaitu wali hakim karena ketika itu Pemohon Iladalah seorang muallaf dan tidak ada dari wali nasab Pemohon Il yangHal. 1 dari 10 hal.

Penetapan No 56/Pdt.P/201 7/PA Sdk Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikahkarena selama berteman dengan Pemohon dan berkunjung ke rumahPemohon dan Pemohon Il, saya melihat mereka tinggal bersama sepertilayaknya suami isteri sehingga telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah lajang sedangkan statusPemohon Il adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan

Penetapan No 56/Pdt.P/201 7/PA Sdk

66/Pdt.P/2019/PN Sdk

Alamat Lae Bahul, Desa Karing KecamatanBerampu, Kabupaten Dairi, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangtanggal 22 Juli 2019, dibawah Register Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Sdk, telahmengajukan permohonan yang pada

ketiga Togu Heri GunawanPadang, jenis kelamin LakiLaki, tempat tanggal lahir Karing, 17Desember 2005, (anak ketiga) anak keempat Atika Padang, jeniskelamin Perempuan tempat tanggal lahir Karing, 21 Agustus 2010(anak keempat);Bahwa Nama anak Pemohon di Ijazah tertulis RISWAN SAFDIPADANG sedangkan dalam Akte Kelahiran tertulis RISWAN SAPDIPADANG;Bahwa Pemohon menginginkan agar nama anaknya disamakandengan yang ada di Ijazah Anak Pemohon tersebut; Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Sdk

:cccceeee Rp. 10.000,JUMI AND 2... eects Rp 191.000, ( Seratus Sembilan PuluhSatu Ribu Rupiah); Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Sdk

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;
• Menyatakan proses persidangan perkara Nomor 21/Pdt.P/2023/PN Sdk selesai karena dicabut;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

21/Pdt.P/2023/PN Sdk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4/Pdt.G/2020/PA-Sdk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Sidikalang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No 65/Pdt.P/2016/PA Sdk Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun dan harmonis, dan sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa tidak ada masyarakat atau pihak lain yang merasakeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Pemohon tidak mempunyai Isteri selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah ini adalah

Penetapan No 65/Pdt.P/2016/PA Sdk Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan dan semenda atau sebab lain yang menghalangisahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun dan harmonis, dan sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa tidak ada masyarakat

Penetapan No 65/Pdt.P/2016/PA Sdk(perwaliannya) kepada seorang lakilaki mujtahid yang adil, agarmujtahid tersebut menikahkan perempuan itu dengan calon suaminya,karena mujtahid tersebut adalah muhakkam (orang yangdipersamakan dengan hakim) dan muhakkam kedudukannya sepertihakim.

Penetapan No 65/Pdt.P/2016/PA Sdk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt.G/2018/PA-Sdk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Foto Copy Surat Keterangan Perkawinan Nomor 000/704/SDk/2012 tetanggal 17 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKep. Lingkungan Br. Sidembunut, diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Keterangan Kelahiran atas nama Ida Ayu MadeWahyuni Nomor : 000/704/SDk/2012 yang dikeluarkan KepalaLingk. Br. Sidembunut pada tanggal 17 Deseember 2012 diberitanda P 2;3.

Sidembunut pada tanggal 8 Pebruari 1987yang saatini belum mempunyai Akta Kelahiran hingga saat inidan masih mempunyai Surat Keterangan Lahir Nomor : 000/74/SDk/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan Br.Sidembunuti pada tanggal 17 Desember 2012; e bahwa benar alasan anak Pemohon tersebut belummempunyai Akta Kelahiran karena orang tua Pemohon sibukbekerja sebagai Tukang bangunan ; e Bahwa tujuan Pemohon untuk memohon mendapatkanPenetapan Akta Kelahiran yang telah terlambat didaftarkandan dicatatkan

Sdk tanggal 29 Juni2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 104 / Pid.B / 2016 / PN.Sdk tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 37 halamanPutusan Nomor 104/ Pid.B /2016/ PN. Sdk Penetapan Majelis Hakim Nomor 104 / Pen.Pid / 2016 / PN.

Sdk tanggal 23 Juni2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

92/Pdt.P/2020/PN Sdk

persidangan yang telah ditentukan,Pemohon menghadap di persidangan sendiri dan pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Asli dan salinan Kutipan Surat Hatorangan Hot Ripe/ Surat KeteranganKawin Nomor 0151/ MJPSTR/ VI/ AK tanggal 18 November 1979,selanjutnya pada salinan bukti surat tersebut diberi tanda P1;Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 92/Padt.P/2020/PN Sdk

SAMOSIR;Saksi MARHENI SAMOSIR;Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu dari Pemohon sendiri;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 92/Padt.P/2020/PN Sdk Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Simanduma,Kelurahan Simanduma, Kecamatan Pegagan Hilir, Kabupaten Dairi, ProvinsiSumatra Utara; Bahwa saksi mengetahui bahwa DORYASTUTI S.

ReCakSI ........cccccceeceeeeeeeseeeeee sees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp296.000,00;(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 92/Pat.P/2020/PN Sdk

3/Pdt.G/2019/PN Sdk

selanjutnyadisebutTergugat.Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat; Telah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA : Putusan Nomor3/Pdt.G/2019/PNSdk hal. 1 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 28 Januari 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidikalang pada tanggal 28 Januari 2019 dalam register perdataNomor 3/Pdt.G/2019/PN Sdk

Penggugat menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Negeri menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat diputus dengan perceraian;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara ini,Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan tentang ketidakhadiranTergugat dalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Panggilan masingmasing: Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Sdk

tanggal 31 Januari 2019 untuk persidangantanggal O7 Pebruari 2019 terhadap Tergugat telah dilakukanpemanggilan melalui Lurah Kelurahan SidiangkatKecamatan SidikalangKabupaten Dairi; Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 11 Februari 2019 untukpersidangan tanggal 06 Maret 2019 terhadap Tergugat telah dilakukanpemanggilan melalui Pengumuman di Media Massa Harian UmumMedan Pos yang diterbitkan pada tanggal 11 Februari 2019; Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 14 Maret 2019 untuk persidangantanggal 10 April

Sdk tanggal 10 Mei 2017, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 13 Juni2006 yang dilaksanakan di Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairidengan wali nikah yaitu wali nasab dengan mahar berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksiHal. 1 dari 12 hal.

Penetapan No 50/Pdt.P/201 7/PA Sdk Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang benrama JayaGinting sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Rasuli Solin danJahidin Cibro; Bahwa pada pernikahan tersebut ada akad atau ijab kabulnya danpernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam sedangkan maharnyaberupa seperangkat alat shalat dibayar tuna; Bahwa status

Penetapan No 50/Pdt.P/201 7/PA Sdk Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 13 Juni 2006 di Desa LauNjuhar Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Jaya Ginting dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi yang danJahidin Cibro:Bahwa, selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tetap beragama Islamdan tidak pernah cerai dan telah mempunyai

Penetapan No 50/Pdt.P/201 7/PA Sdk

96/Pid.Sus/2018/PN Sdk

Yani No. 133 Sidikalang, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 96/Pen.Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 26 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Sdk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang No.96/Pen.Pid/2018/PNSdk, tanggal 18 Juli 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 96/Pen.Pid/2017/PN Sdk, tanggal 18Juli 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

lalu Terdakwa menbenarkannya,setelah itu saksi bertanya kepada Terdakwa dimana sabunya kemudianTerdakwa menunjukan dalam laci meja lalu saksi melihat terdapat 2 (dua)bungkus plastik kecil klip merah diduga berisi sabu; Bahwa, menurut Terdakwa alat berupa bong tersebut milik dari Marliana; Bahwa, menurut Terdakwa bahwa sabu tersebut adalah sisa dari sabu yangtelah dipakai, yang diperoleh dari tamunya;Halaman 7 dari 28 halaman Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Sdk Bahwa, menurut Terdakwa bahwa ia baru

Siregar alias Imar; Bahwa, Terdakwa tidak tanya darimanakah marga Nasution mendapatkanNarkotika tersebut;Halaman 11 dari 28 halaman Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Sdk Bahwa, alat penghisap sabu yang dibawah oleh Marliana Br.

Ginting karena masalah narkoba;Halaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Sdk Bahwa, saksi M.Y. Efendi dan saksi Z.E. Angga J. Ginting menangkapTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2018 Sekira pukul 18.15 Wib,didalam Cafe Rindu di Jalan Lintas SidikalangSubulusallam di Desa BuludidiKecamatan Sitelu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa, awal penangkapan Terdakwa tersebut adalah saksi M.Y. Efendi dansaksi Z.E. Angga J.

Idham Siregar.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Sdk