Bahwa berdasarkan SK Nomor 007/SKHRDDiman/I/11 tanggal 6 Januri2011, Tergugat telah diangkat menjadi Kepala Cabang Pengugat di SentulBogor dan secara otomanis dan sekaligus menjadi Kepala CabangPenggugat II di Sentul Bogor;Bahwa Tergugat telah memakai uang perusahaan Para Penggugat tanpaizin Para Penggugat untuk kepentingan pribadi berdasarkan pengakuannyatertanggal 5 Januari 2013;Bahwa karena perbuatan Tergugat tesebut Para Penggugat telahmenskorsing Tergugat terhitung 28 Februari 2013 Nomor 1273/Srt

KetenagakerjaanBahwa sampai saat ini Tergugat tidak memberi jawaban atas anjuran Nomor567.2/2528/HI/2016 tanggal 21 April 2016 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Tangerang Dinas Ketenagakerjaan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan ini untuk seluruhnya;Membatalkan surat skorsing yang telah dikeluarkan tanggal 28 Februari2013 dengan Nomor 1273/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Pengastulan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 6 Agustus 2003, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 144/WNI/Srt/2006 tertanggal 10 Juli 2006 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

4.

Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ni Putu Thaliana Satya Mahayu, perempuan, lahir tanggal 1 Oktober 2003 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 296/Ist/Srt/2006 tertanggal 10 Juli 2006, tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawab Penggugat dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat sebagai Ibu Kandungnya untuk sewaktu-waktu bertemu dengan anaknya tersebut untuk memberikan kasih sayangnya ;

5.

Bahwa PT Jakarta Utilitas Propertindo telah membeli seluruh saham(mengakuisisi) PT Aksara Andalan Prima berdasarkan Akta JualBeli Saham Bersyarat tanggal 8 April 2015, serta berdasarkan suratDirektur PT Aksara Andalan Prima nomor 37/AAP/SRT/VI/2017pada bulan Juni 2017 perihal Permohonan Pembayaran BertahapDenda Sewa Lahan PT Aksara Andalan Prima mengakui masihmemiliki kKewajiban berupa denda keterlambatan sewa lahan sebesaRp. 6,1 Milyar.A.

Bahwa alasanalasan force majeure yang dikemukakan ParaPenggugat pada gugatannya tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 10Perjanjian, karena pengertian force majeure itu adalah terjadinyasesuatu yang tidak terduga yang menyebabkan tidak dapatterbayarnya suatu hutang, namun Turut Tergugat mengakuibahwa masih terdapat hutang yang harus dibayar danmenyanggupi untuk melakukan pembayaran secara bertahapsebagaimana disampaikan pada surat Turut Tergugat kepadaTergugat nomor 37/AAP/SRT/VI/2017 bulan Juni 2017

Pengguat) kepada Kepala Badan Pengelola Keuangan danAset Daerah Pemerintah Provinsi DKI Jakarta No. 183/ZP/X/2016tanggal 26 Oktober 2016, Perihal: Tanggapan terhadap Surat No. 4253/076.38 tanggal 28 September 2016 Hal: Penyelesaian Sisa KewajibanPemanfaatan Barang Milik Daerah. selanjutnya disebut dengan P24 ;Halaman 41 dari 59 Putusan Perkara Perdata Nomor: 361/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST25.26.27.28.29.Fotocopy dari Fotocopy Surat dari PT Jakarta Utilitas Propertindokepada Susanto Hartanto No. 74/JUP/Srt

/XI 1/2016 tanggal 7 Desember2016, Perihal: Pelunasan Tunggakan Sewa Lahan. selanjutnya disebutdengan P25 ;Fotocopy sesuai dengan Aslinya Surat dari PT Jakarta UtilitasPropertindo kepada Susanto Hartanto dan Kornelis Kurniadi No.456/JUP/Srt/X/2017 tanggal 17 Oktober 2017, Perihal: PermohonanPembayaran Denda Keterlambatan Sewa. selanjutnya disebut denganP6 ;Fotocopy sesuai dengan Aslinya Surat dari Zoelva & Partners kepadaDirektur Utama PT Jakarta Utilitas Propertindo No. 0136/ZP/X1I/2017tanggal 28

OO9/AAP/Srt/IV/2016 tanggal 15 April 2016,Perihal: Pemberitahuan Jangka Waktu Penyelesaian Denda SewaLahan 3lokasi PT Aksara Andalan Prima. selanjutnya disebut dengan P28 ;Fotocopy dari Fotocopy Surat dari PT Aksara Andalan Prima kepadaSusanto Hartanto No. 048/AAP/Srt/IX/2017 tanggal 26 September 2017,Perihal: Pemberitahuan Tagihan PBB SPBG Hek Kramat Jati Tahun2013 2015. selanjutnya disebut dengan P29Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas, telah diberi meteraisecukupnya dan telah pula

Bahwa terhadap tindakan Tergugat Rekonpensi yang tidakmelaksanakan kewajibannya untuk membayar uang sewa telah di peringatkanoleh Penggugat Rekonpensi melalui surat nomor: 280/JME/Sri/XII//2010 tanggal14 Desember 2010 dan surat nomor : 54/JME/Srt/ 1/2011 tanggal 21 FebruariOr2011 serta dilakukan penagihan sewa berdasahkan surat nomor: 251JME/Srt/X1I/2011 tanggal 22 Desember 2012 namun tetap tidak dibayar olehPenggugat;15.

Bawa terhadap tindakan Tergugat Rekonpensi yang tidakmelaksanakan kewajiban nya untuk membayar uang sewa telah di peringatkanoleh Penggugat Rekonpensi melalui surat nomor: 280/JME /Srt/Xll/2010 tanggal14 Desember 2010 dan surat nomor: 54/JME/Srt/ll/2011 tanggal 21 Februari 2011serta dilakukan penagihan sewa berdasarkan surat nomor: 215/JME/Srt/XII/2011tanggal 22 Desember 2012;23.

Surat Tagihan sewa lahan dari Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi kepada Penggugat Nomor;215/JME/Srt/xil/2011tanggal,22 Desember 2011,perihal Tagihan Sewa Lahan yang belum dibayar olehPenggugat, Sesuai dengan aslinya,pada bukti diberi tanda(T.1 11);12. Surat Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi kepada PenggugatNo.74/JME/Srt/ll/2012 tanggal 15 Maret 2012,perihal;Penyelesean Kewajiban atas sewaLahan,sesuai dengan aslinya, pada bukti diberi tanda (T.1 12);13.

Surat Tergugat Konpensi/Penggugat rekonpensi kepada PenggugatNo.265/JME/Srt/X/2013 tanggal 2 oktober 2013 Perihal Permintaan Pengosongan Lahandan Bangunan dengan segera,sesuai dengan aslinya;sesuai dengan aslinya pada buktidiberi tanda (T. 1.15);16. Surat Tergugat Konpensi/Penggugat rekonpensi kepada PenggugatNO.294/JME/SRT/X/2013 tanggal,28 Oktober 2013,perihal Surat Peringatan II (kedua);Sesuai dengan aslinya,pada bukti diberi tanda(T.116);17.

Nomor Srt :07/RS.HTV/VER/II/2020 tanggal 12 Januari 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Wenny F. Liklikwatil selakuDokter yang melakukan penanganan medis pertama terhadapJACOMINA TIMISELA (korban) dengan hasi pemeriksaan sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan :a. Terdapat luka robek di dahi ukuran tiga sentimeter kalisatu sentimeter;b.

persidangan saat ini berupa Sepeda motorMerk Yamaha Jupiter Z warna Hitam merah dengan Nomor Polisi DE2055 AV adalah motor yang terdakwa kendarai dan menabrakkorban pada saat kejadian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:> 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Hitam merah denganNomor Polisi DE 2055 AV beserta kunci kontak;> 1 (Satu) lembar STNK motor Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi DE 2055 AV;Menimbang, bahwa di persidangan telah di bacakan surat Nomor Srt

Nomor Srt :07/RS.HTV/VER/II/2020 tanggal 12 Januari 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Wenny F. Liklikwatil selaku Dokteryang melakukan penanganan medis pertama terhadap JACOMINATIMISELA (korban) dengan hasi pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :a. Terdapat luka robek di dahi ukuran tiga sentimeter kali satusentimeter;b.

mendapatkan penangananmedis lebih lanjut dikarenakan luka patah tulang yang dialami saksi/korban;Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan tubuhsaksi/korban mengalami luka robek pada dahi, luka lecet pada lutut kanan,Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Ambluka memar pada pergelangan kaki kanan dan sekeliling kelopak mata kananserta patah tulang pada kedua tulang panjang tungkai kanan bawah., halmana diperkuat dengan bukti surat berupa Visum E Repertum yakni :1.2.Nomor Srt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan di Desa Banjarasem, pada tanggal 19 Juni 2001 telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 127/WNI/Srt.2002, putus karena perceraian ;3.

Sgrdan tanggal yang telah ditentukan, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :a)b)e)Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut AgamaHindu, di Desa Banjarasem, pada tanggal 19 juni 2001, sesuai dengankutipan Akta Perkawinan No : 127/WNI /Srt.2002., tanggal 23 Juli 2002.yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Atau ; Mohon putusan yang adil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Repliknyatanggal 29 April 2014 dan Tergugat mengajukan Dupliknya tanggal 13 Mei2014;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang telah dibubuhi meterai yang cukup, berupafotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 427/WNV/Srt.2002, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1.

SgrBahwa upacara perkawinan dilakukan di Banjarasem, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada taggal 23 Juli 2002,sesuai akta perkawinan Nomor : 127/WNV/Srt.2002;Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat memiliki satuorang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, perempuanlahir pada tanggal 21 Desember 2001;Bahwa setelah perkawinan, sebelum memiliki rumah di Baktiseraga,Penggugat dan Tergugat tinggal dengan cara kos di Banjarasem,kemudian pindah

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 239/Ist/Srt/2002, tanggal 31Juli 2002, tanggal 31 Juli 2002, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberitanda T2.;Fotocopy Surat Pernyataan, tanggal 9 Desember 2003, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T3.

Biaya Pos Rp. 54.000, PNBP Srt cabut Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000. Meterai Rp. 9.000.Jumlah Rp. 8.031.800,,(Delapan juta tiga puluh satu ribu delapan ratus rupiah )Halaman 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 306/Pdt.G/2020/PN Bks

Kutai1 (satu) berkas foto copy SP2D ( surat perintah pencairan dana),tertanggal 29 Agustus 2008 senilai Rp. 86.656.500 (delapan puluh enam10juta enam= ratus lima puluh enam ribu lima ratus1 (satu) berkas foto copy SP2D ( surat perintah pencairan dana),tertanggal 10 Desember 2008 senilai Rp. 202.198.500 (dua ratus dua jutaseratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus1 (satu) lembar Surat Keterangan Kuasa Khusus (asli) No. 045/Srt. KKJPT/V1/2008, tanggal 02 Juni 2008, antara sdri.

Kutai(satu) berkas foto copy SP2D ( surat perintah pencairan dana), tertanggal29 Agustus 2008 senilai Rp. 86.656.500 (delapan puluh enam juta enamratus lima puluh enam ribu lima ratuse (satu) berkas foto copy SP2D ( surat perintah pencairan dana), tertanggal10 Desember 2008 senilai Rp. 202.198.500 (dua ratus dua juta seratussembilan puluh delapan ribu lima ratuse (satu) lembar Surat Keterangan Kuasa Khusus (asli) No. 045/Srt. KKJPT/VI/2008, tanggal 02 Juni 2008, antara sdri.

Kutai Barat ;e 1 (satu) berkas foto copy SP2D ( surat perintah pencairan dana),tertanggal 29 Agustus 2008 senilai Rp. 86.656.500 (delapan puluh enamjuta enam ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;191 (satu) berkas foto copy SP2D ( surat perintah pencairan dana),tertanggal 10 Desember 2008 senilai Rp. 202.198.500 (dua ratus dua jutaseratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kuasa Khusus (asli) No. 045/Srt.

MAISKA BHUMI SEMESTA) yangterletak di Semeno Estate, Dusun Jame, Kecamatan Sompak, KabupatenLandak, Provinsi Kalimantan Barat sampai putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap Sampai putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tetap (Inkracht Van Geweijde);Halaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2017/PN.Ptk8.10.Bahwa Penggugat sudah berkalikalimelakukan penagihan pembayaranuang kepada Tergugat baik melalui telohone maupun Surat TagihanJaminan Pembayaran No. 09/SRT/ADS/2016,

tanggal, 22 Januari 2016,Surat Tagihan Pembayaran No. 36/SRT/ADS/2016, tanggal, 7 Desember2016 serta Surat Peringatan Hukum (Somasi) tanggal,7 Maret 2017 agarTergugat memenuhi kewajiban untuk membayar hasil pekerjaanpersiapan/land clearing kebun kelapa sawit yang sudah selesaidikerjakan oleh Penggugat, membayar sewa alat berat, membayar hakretensi, membayar dana talangan ganti rugi tanam tumbuh lahanmasyarakat, akan tetapi sampai didaftarkannya gugatan perbuatan ingkarjanji (wanprestasi) ini di Kepaniteraan

AYUNG DIRIE SARANA Nomor09/SRT/ADS/I/2016, tanggal 22 Januari 2016, Perihal JaminanPembayaran ditujukan kepada PT. MAISKA BHUMI SEMESTA,terlampir Rekap Tagihan selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P6;Foto copy Surat PT. AYUNG DIRIE SARANA Nomor36/SRT/ADS/XII/2016, tanggal 7Desember 2016, Perihal JaminanPembayaran ditujukan kepada PT.

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah palstik sachet yang berisiNarkotika jenis shabu tersebut adalah Narkotika jenis shabu berdasarkanHasil Uji Laboratorium oleh Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan DiJayapura Nomor Bagian : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 31 Juli 2019Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Timdengan hasil pengujian barang bukti adalah SAMPEL POSITIFMENGANDUNG METAMFETAMIN (NARKOTIKA GOLONGAN lI) ;Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan narkotika

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah palstik sachet yang berisiNarkotika jenis shabu tersebut adalah Narkotika jenis shabu berdasarkanHasil Uji Laboratorium oleh Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan DiJayapura Nomor Bagian : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 31 Juli 2019dengan hasil pengujian barang bukti adalan SAMPEL POSITIFMENGANDUNG METAMFETAMIN (NARKOTIKA GOLONGAN JI);6.

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah palstik sachet yang berisiNarkotika jenis shabu tersebut adalah Narkotika jenis shabu berdasarkanHasil Uji Laboratorium oleh Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan DiJayapura Nomor Bagian : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 31 Juli 2019dengan hasil pengujian barang bukti adalah Sampel Positif MengandungMetamfetamin (Narkotika Golongan 1);.

terungkapdipersidangan ternyata benar bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1(satu) plastic sachet bening berisi narkotika jenis shabu yang beratnya 0,2 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Kepala KejaksaanNegeri Mimika Nomor 26/R.1.19/Euh.1/07/2019 tanggal 31 Juli 2019, barangbukti berupa narkotika jenis shabu seberat 0,2 gram digunakan untuk Ujilaboratoris;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium oleh Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan Di Jayapura Nomor Bagian01/IV/SRT

XXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXXXXXXXAXXXXAXAXXXAXXXXKXXKX.Paanitera penggantiXXXXXXXXXXXXXKX.Perincian Biaya:PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Perkara Rp. 75.000,00Penggandaan Rp. 21.000,00Panggilan Rp. 271.000,00PNBP Panggilan Rp. 10.000,00PNBP Srt Pencabutan Rp. 10.000,00Materai Penetapan Rp. 10.000,00PNBP Redaksi ~ 0n0nnnnnnonn Rp. 10.000,00JUMLAH 22nnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnne Rp 437.000,00(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Sgn

O01 Doss Pekan Kemis, Kecaiiatan Tambilahan Hulu,Kabupaten Indragid Hilir, sebagai PENGGUGAT:MELAWAWNifnur 22 tahun, agama Islam, pendidikan,SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal Jalan Mangga Desa Benteng Utara.Kecamatan Sungai Baitang, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten IndragitiHilr, sabagal TERGUGAT:Pengadilan Agama lersebut ;Talah mambaca dan mempelajari beTolan maendengarhatarangan Penggusat srt eendan sakalsaksi di persidangan:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27

Nomor 1 Tahun 2016,ere Hemi lias FESe ae ee Selarigg gat ager beresbaer dan fFukun kemball untuk mernbin andi ah ange Pengauet dngan Tega sea hun 2014Trig wa rues Hr, T os tb an iva serge saan aan wn Poon eat Tocpa ang a Tip pada. kandisi paca (bn sken maria a)srt aan er lk aa harp kan un Tergugat dapat ailihat dai inkta di rman telah taal rtengkaran daipernisihan antares Penggugal dan Tergugal yang berakhir dengan pialtempat tinggal (Schaiding van tafe!

Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor : 82/Disp/Srt.1995 tertanggal 4April 1995, diberi tanda P1 ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor 470/983/2016 tertangal 18Agustus 2016, diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 373/Padt.G/2016./PN. Sgr.Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;1.

Sgr.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti P1 berupa Surat Keterangan Lahir Nomor : 82/Disp/Srt.1995tertanggal 4 April 1995, bukti P2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaPenggugat, bukti P3 berupa fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor470/983/2016 tetrtangal 18 Agustus 2016 dan saksi 1 dan saksi 2;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P3, P2, P1 danserta dikuatkan dengan keterangan para saksi dari Penggugat yaitu Saksi 1dan Saksi 2 didapat fakta

Namun pihak Tergugat Intervensi/Tergugat Semulamelalui Surat No.007 /SRT /SDG/II/2019, Surat No.005/SRT/SDG/II/2019, SuratNO.006 /SRT /SDG/II/2019 dan Surat No.004/SRT/SDG/II/2019 yang kesemuanyahal 19 dari 23 hal penetapan No. 383/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.Tertanggal 21 Februari 2019, telah menjawab surat permohonan para PenggugatIntervensi yang pada intinya bahwa permohonan para Penggugat Intervensi belumdapat dipenuhi oleh Tergugat Intervensi/Tergugat Semula Bahwa yang dialami oleh Penggugat Semula

Mandiri Alam Sejahtera;

Mandiri Alam SejahteraFotocopy Surat Permohonan Nomor: 006/PLCM/SRT/KPLs/XIlI/ 2009,tanggal 23 Desember 2009 perihal Penyesuaian KP Eksploitasi menjadiIUP Operasi Produksi dari PT. Persadatama Lestari Coalmining kepadaBupati Kutai Barat.Fotocopy Surat Permohonan Nomor: 004/MAS/SRT/KPLS/XIl/ 2009,tanggal 23 Desember 2009 perihal Penyesuaian KP Eksploitasi menjadiIUP Operasi Produksi dari PT. Mandiri Alam Sejahtera kepada BupatiKutai Barat.Halaman 5 dari 34.

Mandiri Alam SejahteraFotocopy Surat Permohonan Nomor: 006/PLCM/SRT/KPLs/XII/2009,tanggal 23 Desember 2009 perihal Penyesuaian KP Eksploitasimenjadi IUP Operasi Produksi dari PT. Persadatama LestariCoalmining kepada Bupati Kutai Barat.. Fotocopy Surat Permohonan Nomor: 004/MAS/SRT/KPLs/XII/2009,tanggal 23 Desember 2009 perihal Penyesuaian KP Eksploitasimenjadi IUP Operasi Produksi dari PT. Mandiri Alam Sejahtera kepadaBupati Kutai Barat..

Fotocopy Surat Permohonan Nomor: 006/PLCM/SRT/KPLs/XII/2009, tanggal 23 Desember 2009 perihal Penyesuaian KPHalaman 27 dari 34 Halaman Putusan Nomor 9/PID/2019/PTBTNBIN6.Eksploitasi menjadi IUP Operasi Produksi dari PT. PersadatamaLestari Coalmining kepada Bupati Kutai Barat;Fotocopy Surat Permohonan Nomor: 004/MAS/SRT/KPLs/XII/2009, tanggal 23 Desember 2009 perihal Penyesuaian KPEksploitasi menjadi IUP Operasi Produksi dari PT.

Bahwa pada tanggal 3 April 2017, Ombudsman RI PerwakilanKalimantan Barat mengirimkan Surat Nomor077/Srt/0144.2016/PTK/IV/2017 perihal Rapat Koordinasi PenangananLaporan Masyarakat di Kota Singkawang ditujukan kepada Tergugat Il,untuk rapat hari rabu tanggal 12 April 2017 di Kantor Tergugat II;10.

Pada tanggal 12 September 2017, Ombudsman RI PerwakilanKalimantan Barat mengirimkan Surat Nomor250/SRT/0144.2016/PTK/IX/2017 perihal Rapat Koordinasi PenangananLaporan Masyarakat di Kota Singkawang ditujukan kepada Tergugat II untukrapat hari Rabu 27 September 2017 bertempat di Kantor Tergugat II danNomor 251/SRT/0144.2016/PTK/ 1X/2017 perihal Rapat KoordinasiPenanganan Laporan Masyarakat di Kota Singkawang ditujukan kepadaTerut Tergugat untuk rapat hari Rabu 27 September 2017 bertempat diKantor

Gugatan penggugat tidak memenuhi Pasal 1365 KUH Perdata.Bahwa pada posita 12 Penggugat menyatakan bahwa pada tanggal 12September 2017 Ombudsman RI Perwakilan Kalimantan Barat mengirimkansurat Nomor 250/SRT/0144.2016/PTK/OX/2017 perihal Rapat KoordinasiPenanganan Laporan Masyarakat di Kota Singkawang ditujukan kepadaTergugat Il dan Nomor 251/SRT/0144.2017 perihal Rapat KoordinasiPenanganan Laporan Masyarakat ditujukan kepada Turut Tergugat untukHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Skw.rapat

AsmatTahap III (Tender tidak mengikat) Bukti T11 Surat Jawaban Sanggahan Nomor: SRT.001/SAWAERMA/LPPBMN2021, tertanggal 1 Februari 2021 Tentang Halaman 35 dari 53 Putusan No. 1/P/FP/2021/PTUN.JPR Jawaban sanggah PT. Pudan Kreasi Bukti T12Summary Report Pekerjaan Pembangunan PelabuhanSungai Sawaerma Kab.

Asmat TahapIll (Tender tidak mengikat), tertanggal 26 Januari 2021; Bukti T18Surat Jawaban Sanggahan Nomor: SRT.001/EWER/LPPBMN2021, Perihal Jawaban sanggah PT. PudanKreasi, tertanggal 1 Februari 2021; Bukti T19Summary Report Pekerjaan Pembangunan PelabuhanSungai Ewer Kab.

Asmat TahapIV (Tender tidak mengikat), tertanggal 26 Januari 2021; Bukti T25Surat Jawaban Sanggahan Nomor: SRT.001/AGATS/LPPBMN2021, Perihal Jawaban sanggah SPT. PudanKreasi, tertanggal 1 Februari 2021; Bukti T26 Summary Report Pekerjaan Pembangunan PelabuhanSungai Agats Kab. Asmat Tahap IV (Tender tidak mengikat) 2. Adapun Ahli yang rencananya diajukan oleh TERMOHON yaituDr.

AsmatTahap Ill (Tender tidak mengikat), (fotokopi sesai dengan aslinya);Bukti T18: Surat Kelompok Kerja Pemilihan Penyedia Barang/Jasa PaketPekerjaan Satuan Kerja Balai Pengelola Transportasi Darat WilayahXXV Provinsi Papua, Papua Barat Pada Biro Layanan PengadaanDan Pengelolaan Barang Milik Negara Sekretariat JenderalKementerian Perhubungan Nomor: SRT.001/EWER/LPPBMN2021,tertanggal 1 Februari 2021, Perihal Jawaban sanggah PT.

AsmatTahap IV (Tender tidak mengikat), (fotokopi sesai dengan aslinya);Bukti T25: Surat Kelompok Kerja Pemilihan Penyedia Barang/Jasa PaketPekerjaan Satuan Kerja Balai Pengelola Transportasi Darat WilayahXXV Provinsi Papua, Papua Barat Pada Biro Layanan PengadaanDan Pengelolaan Barang Milik Negara Sekretariat JenderalKementerian Perhubungan Nomor: SRT.001/AGATS/LPPBMN2021,tertanggal 1 Februari 2021, Perihal Jawaban sanggah PT.

Putusan Nomor 2606/Pdt.G/2017/PA PwdMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 nnnn nnn nnn nen nn nnn nen nn nnn cnn nnn nnn n en nn mene enna n en nennenennennennannenneneeensnennenes Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2H a SR SRT RT SRT SEIT HE RTS SORTS TES Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Brannan enema ene namanee nena mmnannnaeinmeanmeanon

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng untuk mencatat perubahan tersebut didalam akta kelahiranNomor : 378/lst/Srt/2009 atas nama pemohon dari Luh Mega Yanisehingga seterusnya ditulis dan dibaca menjadi : Luh Megayani.4.