Ditemukan 56166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : super supri sudir sukir supin
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 116/Pid.B/2017/PN Kbu
Tanggal 25 Oktober 2017 — terdakwa AZHARI Bin M.ROLIB
504
  • Sutan Selebar Jagat, saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa AZHARI Bin M.ROLIBbersama saksi JUMARTONO Bin MARDI yang merupakan AnggotaPolres Lampung Utara;Bahwa awalnya saksi menerima laporan dari supir yang melewatiPertigaan Kota Bumi llir Jl.
    Sutan Selebar Jagat, para saksi yangmerupakan Anggota Polres Lampung Utaramelakukan penangkapanterhadap terdakwa AZHARI Bin M.ROLB;Bahwa awalnya para saksi menerima laporan dari supir yang melewatiPertigaan Kota Bumi llr Jl.
    Sutan Selebar Jagat, para saksiyang merupakan Anggota Polres Lampung Utara melakukan penangkapanterhadap terdakwa AZHARI Bin M.ROLIB; Bahwa awalnya para saksi menerima laporan dari supir yang melewatiPertigaan Kota Bumi llir Jl.
    Sutan Selebar Jagat adanyapelaku yang melakukan pemerasan dan perbuatan tersebut sangatmeresahkan para pengguna jalan terutama para supir yang mengendaraikendaraan bermuatan, kemudian para saksi melihat dengan jelas terdakwameminta uang kepada supir truk yang melintas di Pertigaan Kota Bumi llr JI.Sutan Selebar Jagat lalu menangkap terdakwa dan membawanya ke PolresLampung Utara.
    Awalnya para saksi menerima laporan dari supir yangmelewati Pertigaan Kota Bumi llr Jl. Sutan Selebar Jagat adanya pelaku yangmelakukan pemerasan dan perbuatan tersebut sangat meresahkan parapengguna jalan terutama para supir yang mengendarai kendaraan bermuatan,kemudian para saksi melihat dengan jelas terdakwa meminta uang kepadasupir truk yang melintas di Pertigaan Kota Bumi llir Jl. Sutan Selebar Jagat lalumenangkap terdakwa dan membawanya ke Polres Lampung Utara.
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1134/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.Yahman Nur Siregar
2.Ruli Als Uli
407
  • menjawab BAWA BERAS PAK kemudian RAHMAT danBUYUNG SEMBIRING mengatakan BAWA GANJA KALIAN ITU kemudianHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2018/PN Kissupir mengatakan nggak ADA nggak ADA PAK kemudian RAHMAT danBUYUNG menyuruh supir dan kernet turun dari truk kemudian supir dankernet digirng masuk kedalam mobil avanza oleh RAHMAT, BUYUNGSEMBIRING dan BUNCIT kemudian memasukkan supir dan kernet ke dalammobil avanza kemudian Terdakwa mengikat kernet menggunakan tali kKompordan juga BUDI mengikat
    supir dengan menggunakan tali Kompor kemudianRAHMAT melakban mata dan supir truk sedangkan yang Terdakwa tidakkenal melakban kernet kemudian WAHYUDIN turun dari mobil kijang kapsullalu mengambil alin supir truk hasil rampokan kemudian Terdakwa yangmengendaral mobil avanza balik arah ke medan menuju kebun tebuhamparan kemudian sesampainya dikebun tebu RAHMAT dan BUYUNGSEMBIRING turun dari mobil avanza mengiring supir dan kernet menuju kekebun tebu kemudian Terdakwa melihat RAHMAT dan BUYUNG kembali
    Peran Sofiyan Als lan adalah supir mobil kijang krista warnabiru tua;g.
    dan kernet turun dari truk kKemudian supir dankernet digirng masuk kedalam mobil avanza oleh RAHMAT, BUYUNGSEMBIRING dan BUNCIT kemudian memasukkan supir dan kernet kedalam mobil avanza kemudian Terdakwa mengikat kernet menggunakantall Kompor dan juga BUDI mengikat supir dengan menggunakan tallkompor kemudian RAHMAT melakban mata dan supir truk sedangkanyang Terdakwa tidak kenal melakban kernet kKemudian WAHYUDIN turundari mobil kijang kKapsul lalu mengambil alih supir truk hasil rampokankemudian
    dan kernet turun dari truk kKemudian supir dankernet digirng masuk kedalam mobil avanza oleh RAHMAT, BUYUNGSEMBIRING dan BUNCIT kemudian memasukkan supir dan kernet kedalam mobil avanza kemudian Terdakwa mengikat kernet menggunakantall Kompor dan juga BUDI mengikat supir dengan menggunakan tallkompor kemudian RAHMAT melakban mata dan supir truk sedangkanyang Terdakwa tidak kenal melakban kernet kKemudian WAHYUDIN turundari mobil kijang kapsul lalu mengambil alin supir truk hasil rampokankemudian
Upload : 14-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 499/PID/2014/PT-MDN
M. RIZAL AGUSTIN
1811
  • Dan terdakwa tidak jarang juga menelepon supir danmenyuruhnya untuk menunggu dijalan lalu terdakwa pun menemui supirditengah jalan dan menerima barang itu dari supir dan menyerahkannyakepada Budi (DPO) dan Budi tersebut juga sering menerima barang tersebutdirumah terdakwa dan terdakwa juga sering menyuruh supir itu langsungmengantarkan barang kepada pembeli lainnya yaitu toko Rejeki Makmur diPasar Klumpang, Toko Brahmana dan Toko Mahanta di Marelan yang bukanpembeli sebagaimana tersebut pada faktufaktur
    Lalu Sery membuatfakturnya dan diserahkan kepada bagian Gudang yang bernama Feny, laluFeny menyuruh supir perusahaan untuk mengantarkan barang tersebut.Setelah supir memuatnya lalu supir membawa dan menyerahkan barang itudengan faktur masingmasing barang pesanan pembelinya.
    Dan terdakwa tidak jarang jugamenelepon supir dan menyuruhnya untuk menunggu dijalan lalu terdakwa punmenemui supir ditengah jalan dan menerima barang itu dari supir danmenyerahkannya kepada Budi (DPO) dan Budi tersebut juga sering menerimahalaman dari 16 hal, putusan perkara Pidana Nomor :499/PID/2014/PTMDN.barang tersebut dirumah terdakwa dan terdakwa juga sering menyuruh supiritu langsung mengantarkan barang kepada pembeli lainnya yaitu toko RejekiMakmur di Pasar Klumpang, Toko Brahmana dan Toko
    Dan terdakwa tidak jarang jugamenelepon supir dan menyuruhnya untuk menunggu dijalan lalu terdakwa punmenemui supir ditengah jalan dan menerima barang itu dari supir danmenyerahkannya kepada Budi (DPO) dan Budi tersebut juga sering menerimabarang tersebut dirumah terdakwa dan terdakwa juga sering menyuruh supiritu langsung mengantarkan barang kepada pembeli lainnya yaitu toko RejekiMakmur di Pasar Klumpang, Toko Brahmana dan Toko Mahanta di Marelanyang bukan pembeli sebagaimana tersebut pada faktufaktur
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 4/Pid.B/2022/PN Gns
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.SUPARNO alias IPUNG Bin SARNI
2.NURUL HIDAYAT alias IRUL Bin WAKINO
3.SABAN Bin SARNO Alm
7532
  • Terdakwa SUPARNO alias IPUNG sebagai mandor kendaraan berperanmencari Supir yang mau di ajak kerja sama ( penggelapan ) kemudianTerdakwa SUPARNO alias IPUNG yang mengawal supir hingga ke pabrikBW;3. Terdakwa III SABAN, selaku mandor tebang perperan memperlancarkejahatan tersebut dan mencarikan kuli untuk menaikkan ke dalam mobiltruk untuk dikirim ke pabrik BW;4.
    Untukmelakukan penggelapan tersebut kami mencari supir yang mau diajak kerjasama dan setelah mobil terisi penuh muatan maka sopir menunggu di PosSatpam kemudian supir menemui saksi Danu Apriadi untuk meminta DOagar mobil dapat keluar dari perusahaan namun dari DO atau surat jalanyang seharusnya di kerim ke Pabrik Bunga Mayang (milik PTPN VII) tebutersebut kami jual ke pabrik lain yaitu pabrik BW dimana supir yaituTerdakwa Nurul Hidayat Als Irul dikawal oleh Terdakwa Suparno Alias Ipung.Setelah kami
    Untukmelakukan penggelapan tersebut kami mencari supir yang mau diajak kerjasama dan setelah mobil terisi pbenun muatan maka sopir menunggu di PosSatpam kemudian supir menemui saksi Danu Apriadi untuk meminta DOagar mobil dapat keluar dari perusahaan namun dari DO atau surat jalanyang seharusnya di kerim ke Pabrik Bunga Mayang ( milik PTPN VII) tebutersebut kami jual ke pabrik lain yaitu pabrik BW dimana supir yaituTerdakwa Nurul Hidayat Als Irul dikawal oleh Terdakwa Suparno Alias Ipung.Setelah
    Untukmelakukan penggelapan tersebut kami mencari supir yang mau diajak kerjasama dan setelah mobil terisi penuh muatan maka sopir menunggu di PosSatpam kemudian supir menemui saksi Danu Apriadi untuk meminta DOagar mobil dapat keluar dari perusahaan namun dari DO atau surat jalanyang seharusnya di kerim ke Pabrik Bunga Mayang ( milik PTPN VII) tebutersebut kami jual ke pabrik lain yaitu pabrik BW dimana supir yaituTerdakwa Nurul Hidayat Als Irul dikawal oleh Terdakwa Suparno Alias Ipung.Setelah kami
Register : 09-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 17-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0020/Pdt.P/2011/PA.Plg
Tanggal 15 Maret 2011 — PEMOHON
121
  • Bahwa Pemohon adalah isteri dari SUPIR RATUM bin RATUMyang menikah di Desa Pedamaran, Kabupaten OKI padatahun 1946;2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agamaIslam, dengan wali Nasab adalah ayah Pemohon' yangbernama SIGAR, disaksikan dua orang saksi nikah yangbernama DUL SOMAD dan HASAN dengan mas kawin uangsebesar Rp. 10, (sepuluh rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.;3.
    SURATINI binti SUPIR RATUM, perempuan (telahmeninggal dunia);2.
    ERNI YUNITA binti SUPIR RATUM, perempuan, umur 39tahun; yang semuanya telah dewasa dan mandiri;Hal 2 dari & hal perkara No.0020/Pdt.P/2011/PA.Plg.1011.Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan suamiPemohon tidak pernah bercerai, dan SUPIR RATUM binRATUM adalah satu satunya suami Pemohon;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagaiPNS di Dinas Kesehatan Pemerintah Propinsi SumateraSelatan dan terhitung mulai akhir bulan Desember1981 suami Pemohon telah mengalami pensiun dan telahmendapat
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MESTJIKbinti SIGAR) dengan suami Pemohon (SUPIR RATUM binRATUM) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tahun1946;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Demikian Catatan Lisan ini dibuat berdasarkan pasal144 (1) R.Bg.
    Menetapkan sah perkawinan = antara Pemohon (MESTJIKbinti SIGAR) dengan (SUPIR RATUM bin RATUM) yangdilaksanakan pada tahun 1946 di Desa Pendamaran,Kecamatan Pendamaran Kabupaten Ogan Kemering Ilir(OKI);3.
Register : 15-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 418 / Pid.B / 2013 / PN.Bks
Tanggal 24 Oktober 2013 — PARULIAN TAMBAK
335
  • EDI menodongkan airsoftgunkearah supir sambil berkata BERHENTI ..BERHENTI!! dan supir tersebutmenghentikan truk tangki yang dikendarainya;Bahwa kemudian sdr. EDI turun dari mobil dan menyuruh supir tersebut pindahkekursi belakang truk, lalu sdr. EDI memberikan Airsoftgun tersebut kepada saksiuntuk menodongkan kepada supir sementara sdr.
    EDI adalah : menyetop atau memberhentikan mobil truk tangkibermuatan CPO tersebut dengan cara berteriak dan mengeluarkan tangan danmenodongkan satu pucuk air softgun kearah supir truk tangki CPO, kemudian sdrEDI juga ikut mengikat tangan Supir truk tangki dengan menggunakan tali plastik,menutup mata supir dengan Lakban, dan menyumpal mulut supir dengan kantongBahwa peran sdr.
    dengan menggunakan taliplastik, menutup mata supir dengan Lakban, dan menyumpal mulut supir dengankantong plastik; e Bahwa benar peran sdr.
    EDI menodongkan airsoftgun kearah supir 1 (satu) unit mobil truk tangki merkMitsubishi BM 9974 DR sambil berkata BERHENTI ..BERHENTI!! dan supir tersebutmenghentikan truk tangki yang dikendarainya;Menimbang, bahwa kemudian sdr. EDI turun dari mobil dan menyuruh supir tersebutpindah kekursi belakang truk, lalu sdr. EDI memberikan Aizrsoftgun tersebut kepada sdr.SUGENG Bin KADIRAN untuk menodongkan kepada supir sementara sdr.
    13/PN.Bks;mengikat tangan Supir truk tangki dengan menggunakan tali plastik, menutup mata supirdengan Lakban, dan menyumpal mulut supir dengan kantong plastik;Menimbang, bahwa peran sdr.
Register : 21-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 790/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 25 Mei 2021 — Pekerjaan : Supir.
134
  • Pekerjaan : Supir.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 958/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pekerjaan : Supir
348
  • Pekerjaan : Supir
Putus : 29-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 323/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 29 Maret 2017 — Pekerjaan : Supir Angkot
154
  • Pekerjaan : Supir Angkot
    Pekerjaan : Supir AngkotTerdakwa Suwandi Alias Aseng ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januari2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2017sampai dengan tanggal 12 Februari 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari 2017 sampai dengan tanggal 26Februari 2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Februari 2017 sampai dengantanggal 21 Maret 2017.
Register : 05-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 274/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
JULI ANDI NASUTION Alias ANDI
262
  • Desa Simangambat yang mana Terdakwa ANDI (Supir mobilFuso) mengemudikan Mobil Fuso BK 9377 BN yang berisikan buahtandan kelapa sawit sedangkan HERA (Supir mobil Fuso)mengemudikan Mobil Fuso BK 8546 MO yang berisikan tandan buahkelapa sawit Terdakwa ANDI (Supir mobil Fuso) dan HERA (Supir mobilFuso) berangkat menuju PKS SAJ Marbau Kabupaten LabuhanbatuUtara dan ternyata mobil fuso pengangkut buah kelapa sawit tersebutbelum sampai ke PKS SAJ Marbau lalu pada hari Selasa telahHalaman 7dari20 Putusan
    WonoRejo Perdana yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Desember2017, sekira pukul 12.30 WIB, di Dusun Sukajadi Desa SabunganKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa buah kelapa sawit yang hilang yaitu sebanyak 31, 230 Kg atau 31ton 230 Kg ( tiga puluh satu ton dua ratus tiga puluh kilogram);Bahwa perbuatan tersebut berawal saat Terdakwa ANDI (Supir mobilFuso) dan HERA (Supir mobil Fuso) berangkat dari kebun WonorejoPerdana
    Desa Simangambat yang mana ANDI (Supir mobil Fuso)mengemudikan Mobil Fuso BK 9377 BN yang berisikan buah tandankelapa sawit sedangkan HERA (Supir mobil Fuso) mengemudikan MobilFuso BK 8546 MO yang berisikan tandan buah kelapa sawit ANDI (Supirmobil Fuso) dan HERA (Supir mobil Fuso) berangkat menuju PKS SAJMarbau Kabupaten Labuhanbatu Utara dan ternyata mobil fusopengangkut buah kelapa sawit tersebut belum sampai ke PKS SAJMarbau lalu pada hari Selasa telah ditemukan 2 (dua) unit Mobil Fuso BK9377
    yang mana Terakwa ANDI (Supir mobil Fuso) mengemudikanMobil Fuso BK 9377 BN yang berisikan buah tandan kelapa sawit sedangkanHERA (Supir mobil Fuso) mengemudikan Mobil Fuso BK 8546 MO yangberisikan tandan buah kelapa sawit , Terdakwa (Supir mobil Fuso) danHalaman 12dari20 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN RapHERA (Supir mobil Fuso) akan berangkat menuju PKS SAJ MarbauKabupaten Labuhanbatu Utara akan tetapi mobil fuso pengangkut buahkelapa sawit tersebut tidak Terdakwa bawa ke PKS SAJ Marbau dan bauahsawit
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 645/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
1.Rudi Dermawan
2.Freddi Prandana
6020
  • TARMIZI (Saksi korban) agar tidak mengulangi perbuatan sepertiitu lagiBahwa Terdakwa dan Il mengejar dan memepet mobil angkutan L.300tersebut dan setelah mendapatkan mobil angkutan L.300 tersebut, Terdakwa menyuruh supir sdra. TARMIZI untuk berhenti namun sdra. TARMIZI tidakmenghiraukannya. Saat berada di Lingk. IV Simp. Lima Kel. Pekan BesitangKec. Besitang, Terdakwa memaksa sambil membentak supir sdra. TARMIZIuntuk berhenti hingga akhirnya sdra.
    ARISYAHPUTRA (supir kedua) untuk terus berjalan menyelamatkan diri kekantorpolisi terdekat. Namun, Terdakwa berupaya untuk menahannya sambilmelakukan pemukulan terhadap sdra. TARMIZI dan menarik setir agar lajumobil berhenti.;Bahwa kemudian setelah memastikan mobil tidak dapat berjalan lagiTerdakwa menarik supir keluar dari mobil angkutan L.300 tersebut danmembawa ke depan sebuah warung memukul sdra. TARMIZI sebanyak 4(empat) kali ditambah Terdakwa II memukul sdra.
    TARMIZI (Saksi korban) agar tidak mengulangi perbuatan sepertiitu lagiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 645/Pid.B/2020/PN StbBahwa Terdakwa dan Il mengejar dan memepet mobil angkutan L.300tersebut dan setelah mendapatkan mobil angkutan L.300 tersebut, Terdakwa menyuruh supir sdra. TARMIZI untuk berhenti namun sdra. TARMIZI tidakmenghiraukannya. Saat berada di Lingk. IV Simp. Lima Kel. Pekan BesitangKec. Besitang, Terdakwa memaksa sambil membentak supir sdra.
    Mandala Tourmenuju kota Cane Lintas Timur bersama Supir 2 Saksi ARI SYAHPUTRA; Bahwa kemudian ditengah perjalanan tepatnya di JI. MedanBanda AcehKec.
Register : 20-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1675/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENNY MEIRITA.SH
Terdakwa:
AKHMAD NASIR ALS NASIR
649
  • Peran Esron Tambunan adalah yang mengancam supir mobil colt dieselL 300 warna hitam dengan menggunakan pisau lipat warna hitam merekColumbia /USA, memindahkan supir dari mobil colt diesel L 300 warnahitam ke mobil xenia warna hitam yang tersangka kemudikan, kemudianmemegang supir agar tidak meronta kemudian bersama Marga Silalahimelakban mata, mulut dan melilit lakban di kedua tangan supir tersebutdengan posisi tangan dibelakang dan menerima uang hasil penjualanmobil colt diesel L300 warna hitam
    Peran Marga Silalahi adalah yang mengancam supir mobil colt dieselL300 warna hitam dengan menggunakan pisau lipat miliknya,memindahkan supir dari mobil colt diesel L300 warna hitam ke mobil xeniawarna hitam yang saksi kendarai, melakban mata, mulut dan melilit lakbandi kedua tangan supir tersebut dengan posisi tangan dibelakang danmenerima uang hasil penjualan mobil colt diesel L 300 warna hitam dantelor sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan
    Peran Esron Tambunan adalah yang mengancam supir mobil colt dieselL300 warna hitam dengan menggunakan pisau lipat warna hitam merekColumbia /USA, memindahkan supir dari mobil colt diesel L300 warnahitam ke mobil xenia warna hitam yang tersangka kemudikan, kemudianmemegang supir agar tidak meronta kemudian bersama Marga Silalahimelakban mata, mulut dan melilit lakban di kedua tangan supir tersebutdengan posisi tangan dibelakang dan menerima uang hasil penjualanmobil colt diesel L300 warna hitam dan
    Peran Esron Tambunan adalah yang mengancam supir mobil colt dieselL 300 warna hitam dengan menggunakan pisau lipat warna hitam merekColumbia/USA, memindahkan supir dari mobil colt diesel L 300 warnahitam ke mobil xenia warna hitam yang tersangka kemudikan, kemudianmemegang supir agar tidak meronta kemudian bersama Marga Silalahimelakban mata, mulut dan melilit lakban di kedua tangan supir tersebutdengan posisi tangan dibelakang dan menerima uang hasil penjualanmobil colt diesel L 300 warna hitam
    Peran Esron Tambunan adalah yang mengancam supir mobil colt dieselL300 warna hitam dengan menggunakan pisau lipat warna hitam merekHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 1675/Pid.B/2019/PN MdnColumbia /USA, memindahkan supir dari mobil colt diesel L300 warnahitam ke mobil xenia warna hitam yang tersangka kemudikan, kemudianmemegang supir agar tidak meronta kemudian bersama Marga Silalahimelakban mata, mulut dan melilit lakban di kedua tangan supir tersebutdengan posisi tangan dibelakang dan menerima uang
Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 20 Mei 2013 — CV. BELAWAN INDAH ; TEUKU KAMARUDDIN
4126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hasil, tidak mendapat pesangon, penghargaan masa kerja,pensiun, penggantian hak dan jasa kerja sebagaimana karyawan lainnya,maka tuntutan hak untuk supir tidak merupakan hak normatif ;Jo.
    IX KETENTUAN KHUSUSPasal 44 ayat 1 dan 2 : Khusus Supir Mobil Berat, disebutkan :Ayat. (1) Pengaturan khusus kepada supir mobil berat diatur secara khusussebab mempunyai kekhususan dari hubungan kerja dengan karyawan/pekerjabiasa Ayat (2) Kekhususan tersebut sangat dimungkinkan disebabkanberbagai faktor yang mempengaruhi antar lain :abSupir mobil berat tidak mempunyai absensi.Mobil berat adakalanya harus masuk bengkel beberapa hari sesuai dengantingkat kerusakan;Permintaan dari supir untuk mengantung
    atau tonaseTingkat resiko1Ayat (3) Kesepakatan tersebut dibuktikan dengan ditanda tanganinya suratjalan oleh supir dengan pihak manajemen.e Pasal 49 : Trian atau Pekerjaan tidak ada, disebutkanBila sewaktuwaktu pekerjaan tidak ada dan atau supir tidak mendapat tripansalam (satu) hari supir terebut akan mendapat uang makan;e Bahwa berdasarkan Surat dari Dinas Tena a Ketia Transmigrasi ProvinsiSumatera Utara No. 79867/DTK 11 tanggal 05 Mei 2011, yangditujukan kepada Pengurus PK SBSI1992 (vide Bukti
    T2) perihal:Pelaksanaan Hak Normatif Supir di Perusahaan CV.
    Belawan Indah"bahwa berdasarkan Surat ini dapat kami jelaskan beberapa point pentingtentang Hakhak normatif bagi supir CV. Belawan Indah sbb :Supir (ic. Pengugat) diikutkan dalam program jamsostek2 Membayar THR kepada Supir/pekerja3 Supir (ic.
Register : 16-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 361/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI AMBAR PRASONGKO
2.MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
RISWANTO PANDIANGAN Als IWAN
8428
  • DAYAT, Dam truk BA8648 BU dengan supir Sdr. TOMY, Dam truk BA 9907 LH dengan supir Sadr.INDRA, dan Dam truk BM 9982 DU dengan supir Sdr.
    DAYAT, Dam truk BA8648 BU dengan supir Sdr. TOMY, Dam truk BA 9907 LH dengan supir Sdr.INDRA, dan Dam truk BM 9982 DU dengan supir Sdr.
    DAYAT, Dam truk BA 8648 BU dengan supir Sdr. TOMY,Dam truk BA 9907 LH dengan supir Sdr. INDRA, dan Dam truk BM 9982 DUdengan supir Sdr.
Putus : 03-01-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 732/Pid.B/2012/PN-KIS
Tanggal 3 Januari 2013 — SYAHLAN ALS TECON
249
  • B/2012/PNKISpenampungan, kemudian pekerja lokasi membuka rantangan atas dan agarminyak keluar salah seorang pekerja lokasi menghisap minyak tersebut denganmenggunakan selang dan ditampung di sebuah drum yang telah dipotongsebanyak yang diinginkan supir atau sesuai kesepatan antara supir denganpekerja lokasi tempat penampungan CPO.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;4.
    Lima Puluh Kab.Batubara,.e Bahwa terdakwa sudah 2 kali diperintahkan olen OTON mengangkutminyak CPO dari lokasi penampungan .e Bahwa supir mobil tangki juga turut ditangkap, karena sewaktu polisidatang melakukan penggrebakan, supir tangki yang bernama RosihanPulungan sedang menjual minyak CPO di lokasi penampungan,sedangkan Sudarman ditangkap di rumah yang disewanya yangdijadikan sebagai tempat penampungan minyak CPO illegal.e Bahwa sepengetahuan saksi, lokasi penampungan CPO yang dikelolaoleh saksi
    Saksi FREDY SIALAGAN dan saksi VIKTOR HUTABARAT dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksisaksi adalah anggota Kepolisian dari Polda Sumut .e Bahwa saksisaksi melakukan penangkapan di tempat penampunganminyak CPO adalah pada hari Selasa tanggal 09 oktober 2012 sekirapukul 17.00 wib di desa Simp.Gambus Kec.Lima Puluh Kab.batubaraatas nama Sudarman (pemilik gudang), Syahlan als Tekong (pekerjagudang / supir), Rosihan Pulungan (supir mobil tangki) dan terdakwaERIADI Als ADEK
    (pekerja gudang) karena melakukan tindak pidanapenggelapan dan pertolongan jahat.e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa (pemilik gudang), Syahlanals Tekong (pekerja gudang / supir), Rosihan Pulungan (supir mobiltangki) dan ERIADI (pekerja gudang) atas informasi / keluhan daripara pengusaha angkutan minyak CPO tentang para supir mobiltangki sering menggelapkan minyak CPO yang diangkutnya keHalaman 13 dari 21 Halaman Putusan PidanaNo. 730/ Pid.
    Gambus Kec.Lima Puluh Kab.Batubara,.e Bahwa supir mobil tangki juga turut ditangkap, karena sewaktu polisidatang melakukan penggrebakan, supir tangki yang bernamaRosihan Pulungan sedang menjual minyak CPO di lokasipenampungan, sedangkan Sudarman ditangkap di rumah yangdisewanya yang dijadikan sebagai tempat penampungan minyakCPO illegal.e Bahwa sepengetahuan terdakwa, lokasi penampungan CPO yangdikelola oleh Sudarman setiap minggu ratarata menghasilkan 15(lima belas) drum atau setara dengan 2700
Putus : 29-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1376/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pekerjaan : Supir
132
  • Pekerjaan : Supir
Register : 02-03-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 255/Pid.B/2016/PN Agm
Tanggal 2 Maret 2017 — Mukomuko; Islam; Supir;
2912
  • Mukomuko;Islam;Supir;
    Selagan Raya Kab.Mukomuko;Agama Islam;Pekerjaan Supir; Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Oktober 2016 berdasarkan surat perintahPenangkapan tanggal 27 Oktober 2016,Nomor: Sp.Kap/33/X/2016/Reskrim ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara,masingmasing oleh :1.Penyidik tanggal 28 Oktober 2016 No.:Sp.Han/28/X/2016/Reskrim,sejak tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan 16November 2016;.
Register : 05-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 583/PID/2018/PT MDN
Tanggal 18 September 2018 — FAJAR ZUHDI
9876
  • Setelah barang sampai di toko, supir memintapemilik toko menandatangani faktur, kemudian faktur diambil kembalioleh supir dan selanjutnya supir mengembalikan faktur ke Adminperusahaane Berdasarkan keterangan Saksi Zulhamdi, Saksi M.
    Setelah barang sampai di toko, supir memintaHalaman 11 dari 37 halaman Putusan Nomor 583/Pid/2018/PT MDNpemilik toko menandatangani faktur, kemudian faktur diambilkembali oleh supir dan selanjutnya supir mengembalikan faktur keAdmin perusahaanBahwa saat tanggal 15 April 2017 Supir bernama EDWARDSITUMORANG (DPO) mengantar barang pesanan 3 (tiga) toko dan 3(tiga) faktur tanggal 15 April 2017 tidak sampai ke 3 (tiga) toko tujuan,malahan dijual Supir ke toko lain yang tidak diketahui.Begitu juga dengan
    ada diantar oleh supir dari keterangan 3 (Tiga)Toko;e Terdakwa menerangkan bahwa saat itu Supir EDWARDSITUMORANG (DPO) meminta maaf kepada Terdakwa danmengaku kepada Terdakwa bahwa Supir EDWARD SITUMORANG(DPO) telah menjual barang pesanan 3 (tiga) toko itu ke toko lainnyayang tidak diketahui Terdakwa, dan hasil penjualan barang oleh supirdigunakan untuk biaya nikah anaknya Supir EDWARDSITUMORANG (DPO).Begitu juga dengan tanda tangan 3 (tiga) toko dalam faktur tertanggal 15April 2017 telah direkayasa
    Inti Surya Distribusi, karena perusahaanmempercayakan barang minuman kratiendaeng tersebut untukdiantarkan oleh supir kepada pihak toko, sehingga sang supir leluasauntuk menghendaki memiliki dan menjual barang tersebut yang adapadanya ke toko lain.
    Telah dikaji dan diuraikan mengenai unsurunsur darikejahatan penggelapan dalam bentuk pokok (Pasal 372 KUHP)sebelumya di atas, berdasarkan faktafakta persidangan unsurunsurkejahatan penggelapan tersebut mengarah kepada sang supir pengantarbarang CV. Inti Surya Distribusi Karena perusahaan mempercayakanpengantar supir barang untuk mengantar ke toko, sehingga yangmenguasai secara penuh barang minuman tersebut adalah supirpengantar barang. Supir pengantar barang memiliki hubungan kerjadengan CV.
Register : 14-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 381/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RYAN ANUGRAH, SH
Terdakwa:
1.YONG TONY
2.BONJER PITUN als BOMBOM
2614
  • p>2) 3 (tiga) lembar surat kwitansi pembelian container ;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;

    3). 3( tiga) buan container 20 Feet ;

    - 1 (satu ) warna orange Nomor HMCU 2014467 ;

    - 1 (satu ) warna orange tidak ada Nomor ;

    - 1 (satu ) warna biru CCSU 4028068 ;

    4) 2 ( dua ) lembar surat barang inventaris Kenederaan PT.JASA MORINDO MANDIRI ;

    5) 1 (satu) lembar surat tugas karyawan/Supir

    STNKnya : BP.9230 XF Merk HINO warna Kuning BP.9482 GX Merk NISSAN warna Merah BP.9478 GX Merk NISSAN warna Kuning2). 3 (tiga) lembar Surat Kwitansi Pembelian KontainerDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksi ARIANTI;3). 3 (tiga) buah Kontainer 20 Feet : 1 (Satu) warna Orange nomor HMCU 2014467 1 (Satu) warna Orange, tidak ada nomor 1 (Satu) warna Biru nomor CCSU 40280684). 2 (dua) lembar Surat Barang Inventaris Kenderaan PT.JASA MORINDOMANDIRI;5). 1 (Satu) lembar Surat Tugas Karyawan/Supir
    pengambilan kontainer tersebut, setelah itu para supir besertaLori Crane dibawa ke Polsek Galang untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa 3 (tiga) buah kontainer yang dicuri para Terdakwa sebelumnyaberada di pinggir jalan di kebun yang berada di daerah CakangKec.Galang dan yang ditugaskan untuk menjaganya adalah sdr.Emanuel:;Bahwa adapun cara para Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara menyuruh supir mobil crane mengangkat kontainer dan menaikkan keatas mobil crane;bahwa kerugian yang dialami
    Manikdan selanjutnya saksi bersama sdr.Manik melakukan pengejaran danakhirnya mobil crane yang membawa kontainer tersebut dapat dihentikanoleh saksi, kKemudian para supir dan barang bukti diamankan di daerahDapur 3 dan selanjutnya saksi melaporkannya ke Polsek Galang dansetelah itu pihak Polsek Galang datang dan membawa para supir danbarang bukti ke Polsek galang untuk pengusutan lebih lanjut; Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) unit mobil crane: BP.9230 XF, BP.9482GX, BP.9478 GX adalah benar mobil
    (dua puluh satu juta rupiah); Bahwa benar para supir Mobil Crane yang membawa 3 (tiga) unitkontainer tersebut mengatakan bahwa yang menyuruh mereka adalahpara Terdakwa; Bahwa terhadap 1 (satu) lembar surat jalan an.PT.MEGA TRANSBROTHER, adalah surat jalan yang ditunjukkan oleh supir Simbolonkepada saksi dan yang membuat surat jalan tersebut adalah paraTerdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa, membenarkannya;4.
    tersebut untukmengangkat kontainer, dan kemudian menghubungi Terdakwa II melaluitelpon dengan mengatakan :ayo pulang, cepat antar surat jalannya danserahkan kepada supir, kKemudian Terdakwa II meninggalkan sdr.Emanueldan menemui Terdakwa di lokasi kontainer yang sedang diangkat oleh LoriCrane tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II mengikuti Lori Crane daribelakang, dengan bermodalkan surat palsu.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 03 G 2013 PHI.PN.PTK
Tanggal 11 Juni 2013 — AMBWALUDIN MELAWAN CV.SURYA TIMUR
546
  • Sepakat terhitung sejak Maret 2001, dengan jabatan sebagai supir, kemudianGrup Bis Dewi Sinta berdiri sendiri dan berada dibawah perusahaan CV. SuryaTimur milik tergugat ;2. Bahwa pembayaran upah dari tergugat kepada penggugat berdasarkan pada jumlahhasil yang diperoleh penggugat 1 ( satu ) kali perjalanan pulang pergi, SambasEntikong dengan perincian sebagai berikut :a. Jumlah hasil yang di peroleh dipotong tabungan untuk ban dan oli Rp.150.000,tabungan untuk supir Rp.50.000, ;b.
    Bagian kernet sebesar 10% dari jumlah hasil yang di peroleh (di setor) setelahdipotong tabungan untuk ban, oli dan tabungan untuk supir ;c. Bagian supir (yang di berikan tergugat kepada penggugat) sebesar 20% darijumlah hasil yang diperoleh ( di setor ) penggugat setelah di potong tabunganuntuk ban, oli, tabungan untuk supir dan bagian kernet ;3.
    Menghukum dan selanjut nya memerintahkan Tergugat untuk membayar UangTabungan untuk Supir sejak Bulan Maret 2001 sampai dengan Juli 2012 kepadaPenggugat sebesar 57,600,000.00 secara tunai dan sekaligus setelah putusan diucapkan ;6.
    ;Saksi 2 : Hamidi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang intinya sebagaiberikut : Bahwa saksi di terima masuk bekerja sebagai supir bis DEWI SINTAdengan syarat memiliki SIM ( Surat jin Mengemudi ); Bahwa setiap keberangkatan bis ada perintah dari pengurus; Bahwa apabila ada kerusakan bis maka onderdil yang rusak di tanggungBos Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai kawan yang pernah bekerjasebagai supir Tergugat; Bahwa saksi pernah bekerja sebagai supir Tergugat dari tahun 2000 sampaidengan
    milik CV.Surya Timur ( Tergugat ) dengan namabis yaitu DEWI SINTA, tugas saksi adalah menerima/menyeleksi supir termasuk memPHK nya.