Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor )839/Pdt.G/2018/PA.Tgt;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayr biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

839 K/Pdt/2012

No. 839 K/Pdt/20128.

No. 839 K/Pdt/2012e Tergugat Ill menguasai seluas + 140 bata yang mengaku asal bellidari Nengsih (Tergugat !) dan Tergugat mengaku asalnyapemberian dari Tergugat IV;e Tergugat IV menguasai seluas + 60 bata yang mengaku warisan darialmarhum Bapak DJAEDI;11.

No. 839 K/Pdt/20121610.11.12.13.e Sebelah Utara: Berbatasan dengan Tanah Desa Mandirancan;e Sebelah Tirnur : Tanah kepunyaan Wiradinata dan H. Unjani;e Sebelah Selatan : Tanah kepunyaan Ny. Dulyasin;e Sebelah Barat: Tanah kepunyaan H. Syarif dan H.

No. 839 K/Pdt/2012203.20oleh Para Penggugat yang selanjutnya ditandatangani oleh saksi M.Sidik, sehingga terhadap Saksisaksi Para Penggugat dapat ditarikanggapan atau persangkaan telah memberi keterangan yang tidak jujurdengan suatu yang tidak bermoral, sehingga keterangan saksi M.

No. 839 K/Pdt/2012

Menetapkan barang bukti berupa :- 839 (delapan ratus tiga puluh sembilan) butir Dextro yang telah dikemas dalam plastik bening yang terdiri dari 24 (dua puluh empat) paket yang berisi 8 (delapan) butir obat jenis Dextro, 39 (tiga puluh sembilan) paket yang berisi 15 (lima belas) butir obat jenis Dextro dan 1 (satu) paket yang berisi 62 (enam puluh dua) butir obat jenis Dextro, - 24 (dua puluh empat) butir obat jenis Carnophen, Agar dimusnahkan.- Uang tunai sebesar Rp. 145.000,- (seratus empat

yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36tahun 2009 tentang Kesehatan.2) Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ASMANI Alias SAMI Bin SUPIANIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsider pidana kurunganselama 4 (empat) bulan;3) Menetapkan barang bukti berupa :e 839

IRBAl beserta anggota Polsek LabuanAmas Selatan melakukan penggerebekkan di rumah terdakwa dan menemukanbarang bukti berupa 839 (delapan ratus tiga puluh Sembilan) butir Dextro yangtelah dikemas dalam plastik bening yang terdiri dari 24 (dua puluh empat) paketyang berisi 8 (delapan) butir obat jenis Dextro, 39 (tiga puluh sembilan) paketyang berisi 15 (lima belas) butit obat jenis Dextro dan 1 (satu) paket yang berisi62 (enam puluh dua) butir obat jenis Dextro, 24 (dua puluh empat) butir obat jenisZenith

IRBAl besertaanggota Polsek Labuan Amas Selatan melakukan penggerebekkan di rumahterdakwa dan menemukan barang bukti berupa 839 (delapan ratus tiga puluhSembilan) butir Dextro yang telah dikemas dalam plastik bening yang terdiriPutusan Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Brb,dari 24 (dua puluh empat) paket yang berisi 8 (delapan) butir obat jenis Dextro,39 (tiga puluh sembilan) paket yang berisi 15 (lima belas) butit obat jenisDextro dan 1 (satu) paket yang berisi 62 (enam puluh dua) butir obat jenisDextro,

IRBAl besertaanggota Polsek Labuan Amas Selatan melakukan penggerebekkan di rumahterdakwa dan menemukan barang bukti berupa 839 (delapan ratus tiga puluhSembilan) butir Dextro yang telah dikemas dalam plastik bening yang terdiridari 24 (dua puluh empat) paket yang berisi 8 (delapan) butir obat jenis Dextro,39 (tiga puluh sembilan) paket yang berisi 15 (lima belas) butit obat jenisDextro dan 1 (satu) paket yang berisi 62 (enam puluh dua) butir obat jenisDextro, 24 (dua puluh empat) butir obat jenis

harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah);e Bahwa apabila ada orang yang ingin membeli obat jenis Dextro dan Zenith/Carnophen tersebut maka orang tersebut akan langsung mendatangi rumahterdakwa tanpa membawa/memperlihatkan resep dari dokter, terdakwa tidakmemiliki toko obat maupun apotik serta tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk menjual obatobatan tersebut; Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 839

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara No. 839/Pdt.P/2020/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 839/Pdt.P/2020/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon, yang hingga kini diperhitungkan sebesar

839/Pdt.P/2020/PN Sby

Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17Maret 2003 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte KematianNo. 53/2003 tanggal 7 April 2003 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta ;Bahwa dalam perkawinan tersebut' telah dihasilkan sebidangtanah Hak Miulik No. 839 yang terletak di KampungSriwedari ; Kecamatan Laweyan ; Kotamadya Surakartatercatat atas nama : Aman dan Nyonya Andriani Hadiwidjaja ,seluas +/ 261 m2;Bahwa karena Pemohon memerlukan biaya hidup dan biayapendidikan

penetapansebagai berikutMengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon adalah ayah kandung dan sekaliguswali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yangbernama : Linda Joannita Sitoresmi, lahir di Sleman padatanggal 30 September 1990 , Budi Santosa Sito Putro , lahirdi Sleman pada tanggal 25 Oktober 1991 , Mellya JoannitaSitorini , lahir di Sleman pada tanggal 18 Nopember 1997 ;Memberi ijin Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakilianak anak Pemohon untuk menjual tanah Hak Milik No. 839

Januari 1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat II Sleman ( Bukti P6)Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama Andriani Hadiwidjaja,No. 53/2003 tanggal O07 April 2003 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta( Bukti P7)Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 839 yang terletak di KampungSriwedari , Kecamatan Laweyan , Kotamadya Surakarta tercatatatas nama : Aman dan Nyonya Andriani Hadiwidjaja ( Bukti P.8)3Menimbang , bahwa selain

apapun lagi melainkan mohon keputusanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan inimaka hal hal yang tercantum dalam berita cara persidangansecara mutatis mutandis dianggap telah terkutip dalampenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa tentang permohonan Para Pemohonsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah mengenai dalam rangka mencukupi biaya hidup danpendidikan bagi anak anaknya , maka Pemohon bermaksud menjualsebidang tanah Hak Milik No. 839

bahwaPemohon adalah suami dari Andriani MHadiwidjaja yang telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2003;Menimbang, bahwa dalam perkawinan antara Pemohondengan Andriani Hadiwidjaja telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama : Linda Joannita Sitoresmi, lahir di Slemanpada tanggal 30 September 1990 , Budi Santosa Sito Putro ,lahir di Sleman pada tanggal 25 Oktober 1991 , Mellya JoannitaSitorini. , lahir di Sleman pada tanggal 18 Nopember 1997 jugatelah mempunyai sebidang tanah Hak Milik No. 839

839/Pdt.P/2013/PN.Mlg

PENETAPANNo.839/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ERNALANTI, Lahir di Sungai Liat pada tanggal 15 Juli 1944, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Karangjambe Kidul RT.003 RW.002, Kelurahan Beji, Kecamatan Junrejo,Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 839/Pdt.P/2013/PN.Mlg.tanggal 26 September 2013 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.839/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 26 September 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan

dari Pemohon tertanggal 26 September 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 26 September 2013 dibawahRegister No.839/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Lakilaki bernama HARJANTO atauditulis juga HARIYANTO (dahulu bernama NGIAM FUK HIAN / BOEN FUK HIAN)pada tanggal 18 Januari 1965 tersebut pada Petikan Akta Perkawinan Nomor 8/1965 tanggal19 Januari 1965 yang dikeluarkan Pegawai Luar Bisa Catatan

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2015/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPENETAPAN sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama : Nama : RISMARJADIK, SE.Tempat/Tanggal lahir : Yogyakarta, 14 Maret 1978;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Alamat : Jogonegaran GT 1/839, Rt/Rw 044/012,Sosromunduran, Gedongtengen, Yogyakarta;Pengadilan Negeri tersebut

setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya dan telah diberikan meterai cukup, sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah dalam perkara ini;Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2015/PN Yyk, Hal 3 dari 12 HalBahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan buktisaksi yaitu :1.Saksi NUNUK ISMINARTI, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, karena bertetangga;Bahwa Pemohon bernama RISMARJADIK, bertempat tinggal diJogonegaran GT 1/839

Saksi HERI SISWOYO, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon baru 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa Pemohon bernama RISMARJADIK, bertempat tinggal diJogonegaran GT 1/839, Sosromunduran, Gedongtengen, Yogyakarta;Bahwa Pemohon adalah seorang duda dengan seorang anak lakilakiyang bernama DAFFA berumur + 7 tahun;Bahwa pada bulan Juni 2015, Pemohon telah menikah denganSUMARSIH, seorang Pegawai Negeri Sipil (Guru SD) di Jakarta;Bahwa anak Pemohon yang

Saksi DENNY UTOMO YUSUF, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, karena bertetangga;Bahwa Pemohon bernama RISMARJADIK, bertempat tinggal diJogonegaran GT 1/839, Sosromunduran, Gedongtengen, Yogyakarta;Bahwa Pemohon telah menikah dengan NOVIANA pada tahun 2004 diYogyakarta, dengan status perawan dan jejaka;Bahwa NOVIANA adalah Pegawai Negeri Sipil Kementerian Kehutanandi Jakarta, sedangkan Pemohon adalah Pegawai swasta (Hotel);Bahwa

, Sosromunduran, Gedongtengen, Yogyakarta, terbukti Pemohonbertempat tinggal di Jogonegaran GT 1/839, Rt/Rw 044/012, Sosromunduran,Gedongtengen, Yogyakarta, yang termasuk wilayah Hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, sehingga Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenanguntuk mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa : fotocopyKutipan Akta Nikah antara RISMARJADIK, SE., dengan NOVIANAADHARIYANI, S.Si, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 78/

Pura Delta Lestari, Luas 199.631 m7, terletak di KampungTembong Gunung Rt. 008, Rw. 004 Desa Sukamahi Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi;7 Bahwa tanah milik Penggugat tersebut yaitu Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 839/Sukamahi tertanggal 19 Mei 2005 Surat UkurNomor 638 tertanggal 12 Mei 2005 atas nama PT.

Putusan Nomor 509 K/TUN/20128Ayat (1)Ayat (2)Bahwa tanah milik Penggugat secara fisik dikuasai dan terdaftar diKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi sebagai pemilik dengan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 839/Sukamahi tanggal 19 Mei 2005 SuratUkur Nomor 638 tanggal 12 Mei 2005 luas 4.507 m?

Suroso, diatas Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 839/Sukamahi tertanggal 19 Mei 2005 Surat Ukur Nomor 638 tertanggal 12Mei 2005 dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor Nomor 32/Sukamahi tertanggal 7 April 1999 Surat Ukur Nomor 32 tertanggal 6April 1999 milik Penggugat, maka jelas keputusan Tergugat menjadibatal atau tidak sah, karena bertentangan dengan azas hukum kebiasaanHalaman 9 dari 37 halaman.

Suroso dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 32/Sukamahi dan HakMilik Nomor 254/Sukamahi tercatat atas nama Ornadi tumpang tindih dengan HakGuna Bangunan Nomor 839/Sukamahi, keduanya tercatat atas nama PT. Pura DeltaLestari.

Putusan Nomor 509 K/TUN/2012141516Abidin SE dan Ada Andry mencabut kesaksiannya saat menandatanganiAkta Jual Beli Nomor : 56/2009, karena mereka pada prinsipnyamengetahui bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 254/Sukamahi, atasnama Tergugat II Intervensi 2 yang terbit dengan didasarkan pada AktaJual Beli tersebut diterbitkan Tergugat diatas tanah yang sebelumnyatelah terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 839/Sukamahi, atasnama PT.

Bahwa Penggugat dengan Jhosua Andreas bin Dmm Sadrak Gligoortelah bercerai pada tanggal 22 Juni 2015 sesuai Akta Cerai Nomor :839/AC/2015/PA.Kab.Mn tanggal 06 Agustus 2015;3. Bahwa setelah perceraian tersebut Penggugat telan menerima AktaCerai dari Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor:839/AC/2015/PA.Kab.Mn tanggal 06 Agustus 2015;4.

Menetapkan mengubah nama Penggugat (Ayesha Asifa Susanti binti AmatMakin) yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor: 839/AC/2015/PA.Kab.Mntanggal 06 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama KabupatenMadiun yang semula tertulis Susanti menjadi Ayesha Asifa Susanti;Hal. 2 dari 5 hal Pen 1536 /Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukdilakukan perubahan pada Akta Cerai tersebut;4.

Menyatakan perkara NO:839/Pdt.G/2011/PAJS dicabut.3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah)

839/Pdt.G/2011/PAJS

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama Pemohon I dan tanggal lahir yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 839/43/XI/2004 tanggal 30 Nopember 2004 dari BAMBANG ABIYOSO bin AMSORI tanggal lahir 04 September 1976 menjadi MOKHAMAD KHABIBBULLOH bin MUGENI tanggal lahir 21 Juni 1976;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto

Pemohon dan saksisaksi didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediridengan Register Perkara Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA.Kdr tanggal 20 Oktober2017, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2004, PEMOHON 1 dengan PEMOHON 2telah melakukan pernikahan di KUA Kecamatan Mojoroto, Kota Kedirisebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 839

3571012106760004, tanggal 17Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3571015906820001, tanggal 23Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 839

kepindahan tempat tinggal;Bahwa didalam buku kutipan akta nikah nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis NAMA PEMOHON 1 YANG SALAH tanggal lahir 04 September1976, sedangkan didalam Akta Kelahiran nama dan tanggal lahir Pemohon PEMOHON 1 tanggal lahir 21 Juni 1976;Bahwa antara NAMA PEMOHON 1 YANG SALAH tanggal lahir 04 September1976 dengan PEMOHON 1 tanggal lahir 21 Juni 1976 orangnya samayaitu, Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah nomor 839

di dokumenkependudukan yang lain;Menimbang, bahwa oleh karena nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan nama dan tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran serta administrasi kependudukanyang lain dari para Pemohon, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas dan berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007, permohonan para Pemohon untuk merubahnama dan tanggal lahir Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 839

Menetapkan merubah nama Pemohon dan tanggal lahir yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 839/43/X1/2004 tanggal 30 Nopember2004 dari NAMA PEMOHON 1 YANG SALAH tanggal lahir 04 September1976 menjadi PEMOHON 1 tanggal lahir 21 Juni 1976;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, KotaKediri;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Pwk, dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

839/Pdt.G/2019/PA.Pwk

839/Pdt.G/2020/PA.Prm

AKTA PERDAMAIANNomor : 839/Pdt.G/2020/PA.PrmPada hari ini Rabu tanggal 11 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah dalam persidangan PengadilanAgama Pariaman yang terobuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah datang menghadap :Penggugat, NIK : 1371076512740007, Tempat/tanggal lahir diPadang/25 Desember 1974, Pendidikan terakhir S1, AgamaIslam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Tempatkediaman di Kota Pariaman

telah terdaftar dalam register suratkuasa khusus di kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamandengan Nomor W3.A2/110/Hk.5/X/2020 tanggal 13Nopember 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat/tanggal lahir, Pariaman/21 Mei 1971, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Tempatkediaman di Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam suratgugatan Nomor 839

Bahwa dikemudian hari tidak ada lagi tuntut menuntut antara pihakpertama (I) dengan pihak pihak kedua (II) maupun sebaliknya;Setelah isi kesepakatan perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi kesepakatan perdamaian tersebut;Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Pariaman menjatuhkanPutusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.PrmBye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut:Telah membaca

Menyatakan bahwa nama ayah anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama ZAHRA NURFALLAH Nomor 839/2011, tanggal 1 Februari 2011 tertulis dan terbaca M. NUR FAOJI TUJIONO diubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca TUJIYONO;3.

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama ayah anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama ZAHRA NURFALLAH Nomor 839/2011, tanggal 1 Februari 2011 tertulis dan terbaca M.

Republik Indonesia bertempat tinggaldi Desa Gumiwang RT 004 RW 01 Kecamatan Purwanegara KabupatenBanjarnegara;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seseorang bernama TUJIYONO diPurwonegoro;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernama ZAHRANURFALLAH jenis kelamin Perempuan lahir di Banjarnegara pada tanggal 9Januari 2011.Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor CatatanSipil Banjarnegara dan telah pula mempunyai kutipan Akta Kelahiran atas namaZAHRA NURFALLAH Nomor 839

NUR FAOuJITUJIONO diubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca TUJIYONO;Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegarauntuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanHukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara untuk mencatat perubahan nama ayah anak Pemohon yangtertulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama ZAHRANURFALLAH Nomor 839/2011, tanggal 1 Februari 2011 tertulis dan terbaca M.NUR FAOJI TUJIONO

Bukti P5 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 839/2011, tertanggal 1Februari 2011, atas nama ZAHRA NURFALLAH;6. Bukti P6 : Fotocopy Surat Keterangan Desa Gumiwang Nomor 145/59/II/2017tertanggal 27 Februari 2017;7.

ZAHRA NURFALLAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara, padatanggal 9 Januari 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut di atas Hakimberpendapat adanya perbedaan penulisan nama ayah anak Pemohon antara AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ZAHRA NURFALLAH Nomor 839/2011tertanggal 1 Februari 2011 yang tertulis dan terbaca M.

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegarauntuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanHukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara untuk mencatat perubahan nama ayah anak Pemohon yangtertulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama ZAHRANURFALLAH Nomor 839/2011, tanggal 1 Februari 2011 tertulis dan terbaca M.NUR FAOJI TUJIONO diubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaTUJIYONO serta dicatat dalam

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Pembanding Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 19 Januari 2021 Nomor 839/Pid.

Pekerjaan S Swasta (sopir);Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 25 Pebruari 2021 Nomor 194/PID.SUS/2021/PTSBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas, serta berkas perkara Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 839/Pid.Sus/2020/PN Sda , dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan

Membebani supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sidoarjo dalam PutusanNomor 839/Pid.Sus/2020/PN Sidoarjo, tanggal 19 Januari 2021,menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Akhmad Basuki tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan danHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor

Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyampaikan memori bandingtertanggal Pebruari 2021 yang pada pokoknya sebagai berikut ;Mohon kepada Majelis Pengadilan Surabaya memutuskan sesuai TuntutanPenuntut Umum Nomor ; PDM113/SIDOA/EP.2/10/2020 Tanggal 17 Desember 2020 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara, memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 19 Januari 2021 Nomor 839

berhubungan dengan perkara ini, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut telah mempertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum,sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasarpertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 19 Januari 2021Nomor 839

Sda dapat dipertahankan dalam peradilantingkat banding,oleh karenanya haruslah dikuatkan;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (1) dan Pasal 312 UU RI Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Pasal 14 huruf a KUHPidana, UU RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Pembanding Jaksa PenuntutUmum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 19Januari 2021 Nomor 839