Ditemukan 583726 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2010 2004 2020 2008
Penelusuran terkait : Surat perintah pengosongan nomor : 001/2000 bertanggal 14 januari 2000 Risalah lelang no. 968/1999 – 2000 tanggal 22 februari 2000 Surat keputusan no.602/2000/373 Menyatakan batal surat keputusan tergugat no. 436/kur/ix/2000 tanggal 28 september 2000 Surat perintah penjualan barang sitaan (sppbs) no.sppbs-193/ pupnc.20/2000 tanggal 18 september 2000 Surat keputusan no.188/16/kpts/ pkm/2000 Sertifikat hak pakai nomor 20003 tanggal 6 september 2000 Surat keputusan presiden ri no.60/m tahun 2000 Surat kepala kantor pelayanan pajak perusahaan masuk bursa no. s-358/wpj.06/kp.0408/2000 Tertanggal 22 juni 2000 Surat keputusan presiden republik indonesia nomor 60/m tahun 2000
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 23-09-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2000/Pdt.G/2024/PA.PLG
Tanggal 17 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 2000/Pdt.G/2024/PA.PLG
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 2000/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 18 Desember 2017 — PENGGUGAT
20 — 2
  • 2000/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 21-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 2000/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 1
  • 2000/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • 2000/Pdt.G/2016/PA.Smg
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA BATANG Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.Btg
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 2000/Pdt.G/2016/PA.Btg
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2000/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 2000/Pdt.G/2018/PA.Kdl. dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesarRp.251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    2000/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2000/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • 2000/Pdt.G/2019/PA.Nph
    PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2019/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,
    Putusan No.2000/Pdt.G/2019/PA.Nph10.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon ada berkomunikasi akan tetapi sebatas kepentingan prosesperceraian.11.Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.
    Putusan No.2000/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak Maret tahun 2016; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.
    Putusan No.2000/Pdt.G/2019/PA.NphUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.
    Putusan No.2000/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaTaufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2000/Pdt.G/2019/PA.Nph
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2000/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 2000/Pdt.G/2021/PA.Badg
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2000 — Putus : 12-04-2000 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 16/Pdt.G/2000/PA.TA
Tanggal 12 April 2000 — Penggugat Dan Tergugat
13 — 1
  • 16/Pdt.G/2000/PA.TA
    PUTUSANNomor : 0016/Pdt.G/2000/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas
    danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Januari2000 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0016/Pdt.G/2000/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0016/Pdt.G/2000/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar
    putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 0016/Pdt.G/2000
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2000 — Putus : 12-04-2000 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 19/Pdt.G/2000/PA.TA
Tanggal 12 April 2000 — Penggugat Dan Tergugat
21 — 4
  • 19/Pdt.G/2000/PA.TA
    PUTUSANNomor : 0019/Pdt.G/2000/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas
    danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Januari2000 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0019/Pdt.G/2000/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0019/Pdt.G/2000/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar
    putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 0019/Pdt.G/2000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2000/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 2000/Pdt.G/2021/PA.Sby
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 14-01-2000 — Putus : 14-02-2000 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 19/PID.B/2000/PN.BTA
Tanggal 14 Februari 2000 — ANSORI BIN SAHIRIN
37 — 14
  • 19/PID.B/2000/PN.BTA
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2000/Pdt.G/2015/PA.Mjl
Tanggal 15 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • 2000/Pdt.G/2015/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2015/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga
    yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga denganTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor 2000
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 2000/Pdt.G/2014/ PA.Grt
Tanggal 17 Oktober 2014 — Pengugat >< Tergugat
15 — 3
  • 2000/Pdt.G/2014/ PA.Grt
    PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Grt w o (lw eo > bh > UT SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NENG RINI SUNTINI BINT! BIAM umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA tempat tinggal di Kp.SIngkur, RT.001, RW. 002, Desa Simpen Kaler,Kecamatan BL.
    Limbangan, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30September 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 30 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 2000/Pdt.G/2014/PA.GrtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL.Limbangan KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:317/33/IX/1996, tanggal 23 Agustus 1996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Singkur RT. 001 RW. 002 Desa Simpen KalerKecamatan BL.
    No. 2000/Pdt.G/2014/PA.Grt Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awinya rukun danharmonis namun sejak April tahun 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi sering terjadi percekcokan ; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat sedang bertengkardengan Tergugat lebih tiga kali ; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah ; Bahwa sejak April 2011 sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat telahberpisah Tergugat telah membiarkan dan
    No. 2000/Pdt.G/2014/PA.Grt1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah ;2. Pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak3. Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2012 tidak harmonislagi sering terjadi pertengkaran;4. Penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugatdalam kebutuhan keluarga;5 Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak April 2014sampai sekarang ;6.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • 2000/Pdt.G/2020/PA.Bks
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 2000/Pdt.G/2016/PA.IM
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 23-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2000/Pdt.G/2022/PA.Krs
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • 2000/Pdt.G/2022/PA.Krs
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • 2000/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 Mei 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa
    lahir Garut 10 April 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kabupaten Garut , Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2000
    /Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 April 2011 diwilayan hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut, sebagaimana ternyatadalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/15/IV/2011, tertanggal 01 April2020;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamaterakhir di alamat orang tuaTergugatKp.Cikopo
    Sejak saatHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.Ckritu. antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri, terhitungkuranglebin1 (satu) tahun 11 (sebelas)bulansampaidiajukannyagugatanini;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bersabar, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;7.
    ,M.H.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 300.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 16-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 2000/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
  • 2000/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 2000/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 35
  • 2000/Pdt.G/2023/PA.Mdn