624/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor. 624 B/PK/PJK/2014Sesuai dengan prinsip beban pembayaran pajak untuk Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah adalah pada pembeliatau konsumen barang atau penerima jasa.

Putusan Nomor. 624 B/PK/PJK/2014lingkungan hidup, dan kebijakankebijakan lain, perludiberikan perlakuan khusus.

Putusan Nomor. 624 B/PK/PJK/2014pertanyaan BKP atau JKP yang bagaimana.Kalimattersebut bukan kalimat utama, melainkan kalimat penjelaskalimat sebelumnya.

Putusan Nomor. 624 B/PK/PJK/2014berlaku (contra legem), knususnya dalam bidang perpajakan.

Putusan Nomor. 624 B/PK/PJK/2014Panitera Penggantittd./Elly Tri Pangestuti, SH., MH.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI,S.H.NIP. 220000754 Halaman 29 dari 29 halaman. Putusan Nomor. 624 B/PK/PJK/2014

624/Pid.Sus/2021/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara pidana atas nama Terdakwa:Nama lengkap : BETHO HERU SEPTYONO Alias BETHO BinMUJIYONO;Tempat lahir : Klaten;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/ 15 September 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Jogodayoh RT 4 RW 1

MULYAWANyang akan dipergunakan bersama dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 14 halaman, putusan nomor 624/Pid.Sus/2021/PT SMGPada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021 sekitar jam 15.00 Wib Sdr. MULYAWANAls MUL (berkas perkara terpisah) datang menemui terdakwa di rumah SdrCEPEK dan berkata AKU BAR KAPUSAN CODOT WINGI , KI AREPDIKEKI dan Terdakwa menjawab GAH JUKUK EN DEWE? setelah itu Sdr.MULYAWAN Als MUL pergi dan sekitar jam 21.15 Wib Sdr.

Codot untuk membeli sabu, kemudiansetelah menerima kabar bahwa sabu sudah diletakkan, selanjutnya saksiMulyawan alias Mul mengajak Terdakwa untuk mengambilnya, yang ternyataTerdakwa juga menyetujuinya, dan keduanya juga sepakat bahwa sabuHalaman 11 dari 14 halaman, putusan nomor 624/Pid.Sus/2021/PT SMGtersebut nantinya untuk digunakan bersama di rumah Sdr.

Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 halaman, putusan nomor 624/Pid.Sus/2021/PT SMG6.

Edy Subroto, S.H., M.H.t.t.d.Prasetyo lbnu Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Sri Mulyani, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, putusan nomor 624/Pid.Sus/2021/PT SMG

624/Pid.Sus/2018/PN Mlg

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dian Setiawan Alias Kabol Bin AsmuniAryanto;Tempat lahir : Malang;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 18 Juni 1991;Jenis KeLiamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. K.H.

Perpanjangan Ketua PN.Mlg, sejak tanggal 17 Januari 2019 s/d 17 Maret2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum dari bantuanhukum BIMA, yang berkantor di jalan karya timur No. 25 Kota Malangberdasarkan surat penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 2 Januari 2019Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.Mlqg ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIgTelah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.624/Pid.Sus/2018/PN Mlg, tertanggal 18 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara terdakwa ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 624/Pid.Sus/2018/PN Mlg,tertanggal 18 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang ;3.

Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika Golongan jenisMetamfetamina/shabu1 (Satu) balok ganja yang dibungkus dengan lakban warna coklat;1 (satu) plastik klip yang berisi 1 (satu) butir pil warna merah muda(habis untuk pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik);3 (tiga) kemasan plastik yang berisi plastik klip kosong;1 (Satu) kotak brankas;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIg 1 (Satu) timbangan digital merek Krischef; 1 (satu) timbangan digital

SRI HARIYANI, S.H.M.H.IMRON ROSYADI, S.H.PANITERA PENGGANTIANNY MARDIYAH, S.E.S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIg

624/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fachrudin als Udin Bin Norzali;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 29 Juni 1980;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KH. Ahmad Dahlan RT. 011, No.117 Kel.

Advokat pada LBH TAKA beralamat di Jalan SultanSulaiman Perumahan Citra Gading Residence Blok B5 No. 1718 RT.10 KelurahanSambutan Kecamatan Sambutan Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Smr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 624/Pid.Sus/2019/PNSmr, tanggal 3 Juli 2019 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 4Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN SmrDemikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019, olehkami Edy Toto Purba, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, R.

,M.M.Panitera Pengganti,LIS SURYANI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Smr

624/Pid.Sus/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2018/PN LlIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Alfadison Bin Damai Yusuf2. Tempat lahir : Prabumulih3. Umur/Tanggal lahir : 41/10 Oktober 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari2019Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN LigTerdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum didalampersidangan dan secara tegas menyatakan akan menghadapi sendiripemeriksaan dipersidangan walaupun majelis telah memberitahukan kepadaterdakwa tentang haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum dan telahmenunjuk Penasihat Hukum yang akan mendampingi

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Lig 1 (satu) plastik klip berisikan kristal putih diduga sabu (sisa dariLabforsik Polri 0,014 gram); 1 (Satu) buah bong; 6 (enam) plastik klip Kosong. 1 (Satu) buah korek api gas. 2 (dua) buah pirex kaca. 1 (Satu) buah sumbu.Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;4.

Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN LigAd.1.

Indra Lesmana Karim, S.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Irfansyah, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Lig

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 624/Desa Malintang Baru, tanggal 17 September 2004, Surat Ukur Nomor: 00017/MGB/2004, tanggal 1 September 2004, seluas 10.259 M2,atas nama SHAFIAH; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 624/Desa Malintang Baru, tanggal 17 September 2004, Surat Ukur Nomor: 00017/MGB/2004, tanggal 1 September 2004, seluas 10.259 M2,atas nama SHAFIAH; 4. Membebankan Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3. 615.000,- (tiga juta enam ratus lima belas ribu rupiah) ;

MENYATAKAN BATAL ATAU TIDAK SAH Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa : Sertifikat Hak Milik Nomor : 624 tanggal 17 September 2004, Surat Ukurtanggal 01 September 2004 Nomor : 00017/MG/B/2004, Luas 10.259 M2(sepuluh ribu dua ratus lima puluh sembilan meter persegi) atas nama SHAFIAH.3.

BAIKBUKU TANAHHAK MILIK NOMOR : 624, SURAT UKUR NOMOR : 00017/MGB/2004,MAUPUN WARKAH merupakan 1 (satu) kesatuan yang tidak bisa terpisahkanmaupun dipisahpisah bagian mata uang logam yang terdapat 2 (sisi) yangsaling tidak bisa dipisahkan..

T.lLIntv.1 : Foto copy sesuai dengan copy Sertipikat Hak Milik No.624 tanggal17 September 2004, Surat ukur No.00017/MGB/2004 tanggal 01September 2004, seluas 10.259 M2, atas nama pemegang hakShafiah. ;2. T.lllntv.2 : Foto copy sesuai dengan aslinya Berita acara penyitaan aslisertipikat No.624 tanggal 17 September 2004, surat ukurNo.00017/MGB/2004, tanggal 01 September 2004 an.Shafiah darikepolisian resort Banjar tanggal 4 Mei 2009 ;3.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugatberupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 624/Desa Malintang Baru, tanggal 17September 2004, Surat Ukur Nomor: 00017/MGB/2004, tanggal 1 September2004, seluas 10.259 M?2,atas nama SHAFIAH;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 624/Desa MalintangBaru, tanggal 17 September 2004, Surat Ukur Nomor: 00017/MGB/2004, tanggal1 September 2004, seluas 10.259 M?,atas nama SHAFIAH;4.

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.> = 26 pe >bo DEF NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat danHadhanah, antara:Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Aek Paing Atas, Kelurahan Aek Paing,Kecamatan Rantau

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Halaman ke1 dari 14 halaman Putusan No. 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah memperoleh anak 2 (dua) orangyang diberi nama Anak , perempuan, lahir tanggal 1 Agustus 2003 dan Anak Il,perempuan, lahir tanggal 2 September 2009, dan saat ini kKedua orang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, Nomor 1210LT280720150063tertanggal 29 Juli 2015, bermeterai cukup, telah dinazegellen dan telah sesuaidengan aslinya (P.2);Halaman ke3 dari 14 halaman Putusan No. 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.3.

Anak II, perempuan, lahir tanggal 2 September 2009,berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman ke12 dari 14 halaman Putusan No. 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;6.

RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,Halaman ke13 dari 14 halaman Putusan No. 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.Panggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 5.000.,Materai Rp. 6.000,hee eaJumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman ke14 dari 14 halaman Putusan No. 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.

624/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mustiari Jasri bin Jasri, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun MudungBarat, Desa Anggaraksa, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon I.danMarisa binti Marzoan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II berstatus Gadis;Hlm 1 Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Sel3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4.

Membebankan biaya perkaraHlm 2 Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Selmenurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Para Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telan membacakan suratpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanHIm 7 Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Seldan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Haeriah.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Hlm 8 Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.SelJumlah > Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hlm 9 Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Sel

Bahwa dalam kenyataannya Tergugat tidak pernah melakukanpenyelidikan bidang tanah tersebut dan penetapan batasbatasnya, dandilapangan tidak ada tandatanda batas tanah sebagaimana dimaksud olehSurat Keputusan Tata Usaha Negara Berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor :624 tanggal 17 September 2004 Surat Ukur tanggal 01 September 2004Nomor : 00017/MG/B/2004, Luas 10.259 (sepuluh ribu dua ratus lima puluhsembilan meter perseg!)9.

secaraterobuka sesuai ketentuan pasal 13 ayat (1 ), (8 ) PP Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran TanahBerdasarkan kedua alasan tersebut tidak ada cacat hukum dalam penerbitanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 624 Surat Ukur tanggal 01 September 2004Nomor 0001 7/MG/B2004, atas nama pemegang hak SHAFIAH ;Bahwa Tergugat Il Intervensi menolak dengan tegas permintaan penetapanpenundaan terhadap Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 624 Surat Ukur tanggal 01Halaman 19 dari halaman 47 Putusan Nomor: 23/G/2016/PTUN.BJM.September

Bukti T.1Buku Desa malintang Baru Kecamatan Gambut, Hak MilikNo.624 pada tanggal 2 September 2004 atas nama Safiah(Fotocopi sesuai dengan aslinya);Halaman 23 dari halaman 47 Putusan Nomor: 23/G/2016/PTUN.BJM.2. Bukti T.23. Bukti T.3Buku Tanah Hak Milik No.624 Desa Malintang Baru denganSurat ukur No.00017/MGB/2004 Tanggal 01 September2004.(sesuai dengan copinya);Surat pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah(Sporadik) atas nama Shafiah.

atas nama SHAFIAH, tanoa memperhatikan aspek kehatihatian dalammemproses permohonan tersebut, sehingga mendalilkan Sertipikat Hak MilikNomor 624, Surat Ukur Nomor 00017/MGB/2004, tanggal 01 September 2004 atasnama SHAFIAH tersebut haruslah dinyatakan cacat dan tidak berkekuatan hukum;Menimbang, bahwa dalam Gugatan Perdata diatas, Penggugat dalamPetitum poin 6 juga memohon kepada Pengadilan Negeri Martapura untukmenyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 624, Surat Ukur Nomor 00017/MGB/2004,tanggal 01

DALAM PENUNDAANMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 67 ayat (2), (3), dan(4) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,Para Penggugat mengajukan permohonan penundaan pelaksanaan Sertipikat HakMilik Nomor 624 tanggal 17 September 2004 dengan Surat Ukur tanggal 1September 2004 Nomor 00017/MG/B/2004, dengan luas 10.259 M?

624/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barangbukti berupa Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastikHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timklip bening berisikan sabu dengan berat netto 0,0439 gram yangdisimpan didalam bungkus rokok Dunhill Putih di kantong celana depansebelah kanan yang dipakai oleh Terdakwa.

Kayu Putin Selatan Kel.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimPulogadung Kec.

Menyatakan Terdakwa RAMA NAHARI Bin DERMAN PANOGU, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Melawan Hukum menguasai/memiliki Narkotika golongan I;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim2.

MH.Henry Dunant Manuhua, S.H.., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt. TimBenedictus Hapsoro.S.W, SH.,MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim

Tasikmalaya, yang demikian ituharus dinyatakan bahwa SHM No. 624 Blok Tanjung tahun 1989, telah cacathukum dan atau tidak mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa sebagai puncak perselisihan antara para Penggugat denganpara Tergugat, para Penggugat telah melaporkannya kepada PolresTasikmalaya, dan telah pula diproses verbal 1 April 2006, sehingga didapatpetunjuk bahwa penerbitan sertifikat atas nama Hajjah Itoh Masitoh, denganSertifitkat SHM No.624 Blok Tanjung tahun 1989, Asal Persil Konversi MilikAdat C

No.624 Blok Tanjung tahun 1989 telah cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, karena :a. Bahwa pengajuan penerbitan Sertifitkat adalah atas Persil orang lain dannama orang lain, yaitu atas nama Ganda, sedangkan tercantum dalamGambar Situasi tanah pada sertifitkat SHM No.624 BlokTanjung Tahun1989 adalah tanah sengketa milik orangtua para Penggugat ;b.

Menyatakan para Tergugat telah melakukan perobuatan melanggar hukum(onrechtmatigedaad) menguasai tanah objek sengketa secara tidak sah,sejak diterbitkannya SHM No.624 Blok Tanjung tahun 1989, Asal PersilKonversi Milik Adat C No.1218 sebagian Persil No.84 Dllatas nama HajjahItoh Masitoh, tanpa sepengetahuan para Tergugat sampai dengan gugatanini diajukan ;5.

Syamsudin dan terdapat tindakan dwang dwaling bedrogdalam pembuatan dokumen awal tidak dilengkapi dengan dokumentasipendukung yang sah sebagalmana layaknya penerbitan sertipikat Hak MilikNo. 624 Desa Ciawang adalah tidak benar dan keliru tidak berdasar samasekali.a.

Bahwa penerbitan Setipikat Hak Milik No. 624 Desa Ciawang atas namaNy. ltoh Masitoh dan Tergugat sudah sesuai dengan prosedur danketentuan yang berlaku, serta sesuai dengan azasazas umumpemerintahan yang baik.3.

624/PID/2017/PT-MDN

Rambung Timur Kec.Binjai Selatan ;: Hindu ;: Wiraswata.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 624/PID/2017/PTMDN.Terdakwa IV:1. Nama lengkap : Muklis. ;2. Tempat lahir : Medan ;3. Umur/tanggal lahir :27 Tahun/ 11 Maret 1980 ;4. Jenis kelamin : lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal tJl. Ikan Paus Kel. Tanah Tinggi Kec.Binjai Selatan ;7. Agama : islam ;8.

MUKLIS,pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekitar pukul 04.00 wib atauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 624/PID/2017/PTMDN.setidaktidaknya dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya dalamtahun 2015, bertempat di JI.

ABOY.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 624/PID/2017/PTMDN. Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 07.00 wib terdakwa II. K.R.RAMESAls. RAMES datang kewarung terdakwa Ill. K.R. RAJATI Als. RAJATI danterdakwa Il. K.RL.RAMES Als. RAMES mendatangi saksi korban MADIALAGAN Als. ABOY yang sedang berada didalam kedai milik saksi korbansambil mengucapkan perkataan kepada saksi korban ke/uar kau, Kontolkau, anjing kau, keluar kau, kemudian terdakwa Il.

(dua ribu lima ratus) rupiah;Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim tingkatbanding pada hari SENIN' tanggal 16 Oktober 2017, oleh kami SABARHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 624/PID/2017/PTMDN.TARIGAN SIBERO, SH.MH. selaku ketua majelis dan AGUSTINUS SILALAHI,SH.MH dan H.AGUSIN, SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota.

BOYKE H.P.HUSNY, SH.MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 624/PID/2017/PTMDN.

624 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 624 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. WISATARIA SURYA KENCANA (HOTEL SURYABARU), berkedudukan di Jalan Batu Ceper No. 11A,RT.015/RW.001, Kelurahan Kebun Kelapa, KecamatanGambir Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Tuty SuryaniBudiman selaku Direktur PT.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2018Penggugat dalam gugatannya di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusdan berakhir sejak putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai KompensasiPemutusan Hubungan Kerja dan hakhak lainnya yang seharusnyaditerima

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2018Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telahmemberikan putusan Nomor 236/Pdt.SusPHI/2017/PN.JKT.PST. tanggal 8Januari 2018, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak putusan ini diucapkan;3.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2018oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih,S.H., M.H dan Dr. Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan oleh Hj. Widia Irfani, S.H., M.H., Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttdDr. Horadin Saragih, S.H., M.H Dr. Drs.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2018

624/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Kisamarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku;4.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Kis Jumlah : Rp 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Kis

624/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.Mksa7 Jl persd al pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXAX, tempat tanggal lahir: Kassi Kassi, 16 Oktober 1991 (umur30 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagaiPemohon

Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Mksbernama XXXXXXXXXXXX, dengan maskawin berupa Cincin Emas 1 Gramdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaXXXXKXXXXKXKXX dan XXXXXKXXKXXXXKX:2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3.

Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Mks3. Bahwa saksi nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya sendiribernama XXXXXXXXXXXX, disaksikan oleh XXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXX dengan mahar satu cincin emas berat 1 gram;4. Bahwa Pemohon bersetatus duda mati istrinya sedangkan Pemohon Ilberstatus janda mati suaminya;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan;6.

Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Mks7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam dan mereka telahdi karuniai satu orang anak;8.

Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.MksHalaman 10 dari 10 him. Pnt. Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2015/PA.TTD7 re ey Vf ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta PT.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariSelasa, tanggal 7 September 1993 di Kecamatan Sei Rampah, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/48/IV/93, yang di keluarkanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2015/PA.TTDoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai pada tanggal 3 November 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama di rumahperkebunan PT.

Sebagaimanaselengkapnya telah diuraikan dalam duduk perkaranya;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Emidayati sebagai Ketua Majelis, dihadiri Hakimhakim Anggota, dibantuHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2015/PA.TTDoleh Patimah, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisdtoDra. EmidayatiHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra.

Siti Masitah, S.H Ahmad Muzayyin D, S.SyPanitera PenggantidtoPatimah, S.HRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya prosesRp. 50.000,2 nanan nnn nnn anna nnn enna nnn Biaya Panggilan Rp. 260.000,3 nnnn oon non nn nono Redaksi Rp. 5.000,4, Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2015/PA.TTD

Putusan Nomor 624/Padt.G/2016/PA.TTD1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat.) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2016/PA.TTDyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat, dan sudahtidak menjalankan kewajibannya sebagai suami yang memberi perlindungandan perhatian kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, MajelisHakim harus menyatakan Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan pelanggaran terhadap isi janji sighat taklik talak yang diucapkannyaterhadap Penggugat.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.TTDKetua MajelisdtoMuhammad Irfan, S.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.TTD

624/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.624/Padt.G/2020/PA.Mpr3.

Putusan No.624/Padt.G/2020/PA.Mprbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparatoleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (P);Bahwa, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu:1.

Putusan No.624/Padt.G/2020/PA.MprBahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Penggugatmenyatakan cukup tidak akan mengajukan pertanyaan tambahan;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak mengajukan alatalat bukti lag!

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.MprLegg! ISISL I pte Legale!

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.MprBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya PNBP >Rp . 20.000,00Biaya Redaksi: Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enambelas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Mpr

624/Pdt.G/2018/PA.PLG

terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal ci iseeee, sclanjuinyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 624

menjadi penyebabnyaadalah:a.Bahwa Tergugat memiliki sifat cemburuan yang berlebihankepada Penggugat, karena hal ini yang sering memicuperselisihan antara Penggugat dan Tergugat;b.Bahwa Tergugat memiliki sikap tumpramental yang berlebihankepada Penggugat, karena hal ini yang sering memicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;c.Bahwa Tergugat kurang bersosialisasi dengan keluargaPenggugat, karena hal ini yang sering memicu pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 624

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Kutipan Akta Nikah Nomor 229/10/IV/2012tanggal 05 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang ( bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Dn umur =52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Buruh , tempat kediamanreeehubungan dengan Penggugat anak kandung , dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor 624

Syahirdin, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 10 dari 11 HalamanAzhari, S.H., M.Si.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp.140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman

624/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Sgm2 ait eat b .ceigial DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, alamat Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa, selanjutnyadi sebut Penggugat.MelawanTergugat,, alamat Kampung Kajenjeng (dekat SD Inpres Kajenjeng)Kelurahan Tamangapa Kecamatan Manggala KotaMakassar, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,19 Juni 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:624/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 19 Juni 2019 mengajukan gugatanperceraian dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.624/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan. Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memperdulikan penggugat. Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugat danTergugat agar rukun, namun tidak berhasil.Saksi kedua: (Il); Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai paman dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat secara bergantian.

No.624/Pdt.G/2019/PA.SmgMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.624/Pdt.G/2019/PA.Smg4. Biaya PNBP PGL P Rp. 10.000,00 5. Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp 10.000,007. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put. No.624/Pdt.G/2019/PA.Smg